Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 603/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2010 — penggugat vs tergugaT
7 — 0
7 — 0
karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab jawab menjawab, maka pencabutan perkara initidak perlu persetujuan Tergugat (Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yangmengatur secara khusus tentang pencabutan perkara diLingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rvdapat diperberlakukan, sehingga permohonan' Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesSuai
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 telah mengajukan permohonannya yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor1206/Pdt.G/2018/PA.Bgr. tanggal 31 Agustus 2018 yang isinya sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohondatang diperidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan sessuai
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdi persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu) halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patuttidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, seSsuai
orang sakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di WilayahKabupaten Gunungkidul yang berdasarkan ketentuan pasal 49ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 merupakan DaerahHukum Pengadilan Agama WonoSari1;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan serta Penggugat mendalilkan bahwa perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,oleh karenanya sesSuai
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.:::0006KEDUMEN ..........ccccceeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2069/Pat.G/2020/PA.Kbm
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor1345/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai pasSal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun = 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sebagai suami isteri,terlebih sifat buruk Termohon yang cenderung7kriminal, yang semuanya hanya mengakibatkantidak mungkin lagi ada harapan untuk hiduprukun kembali; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kamimohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaBantul / Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikutPRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon untuk seLluruhnya;Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon; Membebankan biaya perkara sesSuai
diajukan olehPemohon dan Termohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahyang belum dikaruniai anak, kini Pemohon inginbercerai dengan Termohon disebabkan telah pisah rumahselama sekitar 4 bulan, akan tetapi para saksitidak tahu secara persis penyebabnya, dan para Saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para Saksitersebut saling bersesuaian sesSuai
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
:cceceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0665/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 26-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2585/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 26 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab jawab menjawab, maka pencabutan perkara initidak perlu persetujuan Tergugat (Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yangmengatur secara khusus tentang pencabutan perkara diLingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rvdapat diperberlakukan, sehingga permohonan' Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesSuai
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
:cceceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
.:::::::00eeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 16-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannta Penggugat telahnengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 612/69/VII/2011, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXxXProvinsi KalimantanTimur, tanggal 18 Juli 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sessuai
dengan aslinya, diberi tanda P.1; Surat Keterangan Tidak Berdomisili dengan nomor 400/03/Tgs.yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tlaga Sari, tanggal 10 Juli 2018, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberitanda P.2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 28/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
31 — 8
seorang anak perempuanyang diberi nama Annisa Mutmainah ; Bahwa saksi tahu keadaan Nurul Hidayah diperkosa olehpamannya sendiri dan hamil setelan adanya kehamilan tersebutorang tuanya menitipbkan Nurul Hidayah di Dinas Sosial sampaimelahirkan sampai sekarang Nurul hidayah ibu Kandubngannisa Mutmainah masih dalam perawatan dinas sosial dantidak mungklin bisa memelihara anak tersebut karena usianyabaru 15 tahun; Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 Januari 2016 Dinas sosialmenyerahkan Annisa Mutmainah sessuai
ibubernama Nurul Hidayah melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama Annisa Mutmainah hasil buah dari;Bahwa saksi tahu keadaan Nurul Hidayah setelan adanyakehamilan tersebut orang tuanya menitipbkan Nurul Hidayah diDinas Sosial sampai melahiorkan sampai sekarang Nurulhidayah ibu Kandung annisa Mutmainah masih dalam perawatandinas sosial dan tidak mungklin bisa memelihara anak tersebutkarena usianya baru 15 tahun;Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 Januari 2016 Dinas sosialmenyerahkan Annisa Mutmainah sessuai
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1574_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 9 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, dan pencabutan tersebut telahdisetujui oleh Tergugat, oleh karenanya dengan dicabutnyasurat gugatan Penggugat tersebut, perkara ini dinyatakanselesai karena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan maka sesSuai
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 26 April 2012 —
13 — 1
13 — 1
fotokopy Kartu TandaPenduduk tersebut telah dilegalisir dan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata seSuai denganaslinya kemudian diberi kode P.1 dan asli surat tersebutdiserahkan kembali kepada Pemohon Asli dan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonII Nomor 0320007 .010775.334.CTL.2010 tanggal 12 April 2010yang dikeluarkan oleh Camata Telaga Langsat, fotokopyKartu) Tanda Penduduk tersebut telah dilegalisir danbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan = aslinyaternyata seSsuai
dengan aslinya kemudian diberi kode P.2dan asli surat tersebut diserahkan kembali kepada PemohonHal : 4 dari 12halaman Asli dan Foto Kopi Kartu Keluarga yang diketahui olehKepala Desa Hamak Utara Nomor 181/KK/KDHU/KTL/X/2008tanpa tanggal dan bulan tahun 2008, fotokopy KartuKeluarga tersebut telah dilegalisir dan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai denganaslinya kemudian diberi kode P.3, dan asli surat tersebutdiserahkan kembali kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa
Register : 08-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1498/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 3 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22Juni 2010, 13. Juli dan 27 4x
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2935 _Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, dan pencabutan tersebut Tergugatbelum menjawab gugatan Penggugat, maka pencabutan gugatantidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimdapat mengabulkannya, dan perkara ini dinyatakan selesaikarena dicabut hal ini seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
. , yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX..........0 , Provinsi KalimantanTimur, tanggal 13 Januari 2005, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Surat Keterangan dengan nomor 474.2/030/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lalibo Kecamatan XXX...........
Tengah Kabupaten ButonTengah Provinsi Sulawesi Tenggara, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam,yaltu:1.