Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hadi Wiyono bin Kariyo Rejo) dengan Pemohon II (Tarmi binti Sodikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Agustus 1987 di Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo sebagaimana tersebut;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadi Wiyono bin Kariyo Rejo)dengan Pemohon II (Tarmi binti Sodikromo) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Paku, RT.002 RW.005Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri.Kemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Agustus 1987 di Desa Hargorejo ,Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sodikromo

pekerjaan Petani tempat kediaman di Paku, RT.0O2 RW.005 DesaHargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten WonogiriKemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Agustus 1987 di Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sodikromo

WngMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukanan alasanalasan yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahantanggal 04 Agustus 1987, di Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sodikromo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Wiyono binKariyo Rejo) dengan Pemohon Il (Tarmi binti Sodikromo) yangdilaksanakan pada tanggal O04 Agustus 1987 di Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon = untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri4.

Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Identitas(dalam akta nikah) yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:SUPARTI Binti MARTO SUTIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Sumberjo, RT.20,RW.03.Desa/ Kelurahan Kaliwedi, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I;KUSNI HADI KUSMANTO Bin SODIKROMO

Pemohon II telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 P.4 dan P.5 yaitu berupaFoto copy KTP dan Kartu Keluarga serta Surat Kelahiran merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilai buktitersebut adalah sah, sempurna dan mengikat, serta keterangan 2 orang saksi,maka terbukti bahwa ternyata, bahwa nama Pemohon adalah Suparti BintiMarto Sutiman dan tempat tanggal lahir Sragen 12 Juni 1968 dan Pemohon IIKusni Hadi Kusmanto Bin Sodikromo

Dan nama Pemohon II Kusni tempat tanggal lahir 22 th.; Bahwa yang sebenarnya nama Pemohon IISuparti Binti Marto Sutiman,tempat tanggal lahir Sragen 12 Juni 1968 dan nama Pemohon II Kusni HadiKusmanto Bin Sodikromo tempat tanggal lahir , 8 Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama dan tanggal Pemohon dan Pemohon II tertulis didalam Buku Akta Nikah Nomor Nomor 157/6/VIII/L987 tanggal 04 Agustus1987, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon

BintiSISWODIHARJO naik bus Damar Sasongko jurusan Solo Jatipuro dari terminalSolo yang dikemudikan oleh terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO, di dalam bistersebut saksi korban RUMINI Binti SISWODIHARJO duduk di kursi belakang sopirsebelah kiri dekat pintu depan sebelah kiri, sesampainya di Jalan Raya Sukoharjotepatnya di depan pasar darurat Sukoharjo saksi korban RUMINI BintiSISWODIHARJO bermaksud turun dari bis, sebelum saksi korban RUMINI BintiSISWODIHARJO turun ia memberitahukan kepada terdakwa TUKIMAN Bin SODIKROMO

Tundjung Soeharso, Sp.OT yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 34Pid.B/2015/PN Skh.menyimpulkan bahwa luka yang dialami korban karena benturan benda tumpul danatau keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar bahwa pada Jumat tanggal 21 November 2014 saksi korban RUMINIBinti SISWODIHARJO naik bus Damar Sasongko jurusan Solo Jatipurodari terminal Solo yang dikemudikan oleh terdakwa TUKIMAN Bin SODIKROMO,Benar

yangdijawab terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO dengan : IYA.Benar bahwa pada saat saksi korban RUMINI Binti SISSWODIHARJO akanturun terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO berusaha memperlambatkendaraannya sambil menggoyang setir ke sebelah kiri dengan maksuduntuk menepi,Benar bahwa pada saatt itu terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMOsebagai sopir tidak memperhatikan saksi korban RUMINI BintiSISWODIHARUJO yang bersiapsiap turun di dekat pintu depan sebelah kiriyang tidak tertutup sehingga pada saat terdakwa TUKIMAN Bin SODIKROMO

Mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri selamadipersidangan terungkap faktafakta pada Jumat tanggal 21 November 2014 saksikorban RUMINI Binti SISWODIHARJO naik bus Damar Sasongko jurusan Solo Jatipuro dari terminal Solo yang dikemudikan oleh terdakwa TUKIMAN Bin SODIKROMO, di dalam bis tersebut saksi korban RUMINI Binti SISWODIHARJO duduk dikursi belakang sopir sebelah kiri dekat

pintu depan sebelah kiri, sesampainya di JalanRaya Sukoharjo tepatnya di depan pasar darurat Sukoharjo saksi korban RUMINIHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 34Pid.B/2015/PN Skh.Binti SISWODIHARJO bermaksud turun dari bis, sebelum saksi korban RUMINI BintiSISWODIHARJO turun ia memberitahukan kepada terdakwa TUKIMAN Bin SODIKROMO selaku sopir bis bahwa ia akan turun di pasar Sukoharjo denganmengatakan : PAK KULO MANDHAP PASAR yang dijawab terdakwa TUKIMAN BinSODI KROMO dengan : IYA.Menimbang, bahwa dengan

Bahwa semasa hidupnya rumah tangga almarhum Sadinem binti Somo Dauddengan Hadi Kusmanto bin Sodikromo dikaruniai empat orang anak yang bemama: Lestari binti Hadi Kusmanto, perempuan, tempat tanggal Jahir Jakarta, 27sul 1976; if* Mustarji bin = Hadi Kusmanto, lakilaki, tempat tinggal lahir Jakarta, 14November 1978;e Soni Sari binti Hadi ey perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta,46 April 1981; Lee Sariuli Yanti binti Hadi Kusmanto, perempuan, tempat tanggal lahirJakarta, 30 November 1985;3.

Bahwa almarhum Hadi Kusmanto bin Sodikromo telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 20 April 2012 (Surat keterangan Kematian dariKelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok Nomor 474.3/71. PEMtertanggal 26 Desember 2001, dan orang tuanya yang bernama SodikromoHal 2 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk .

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan akta autentik berupa fotokopiduplikat surat nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang Sadinem binti Somo Daud dengan Soeloso bin Sodikromo telahmenikah /pada tanggal 29 Mei 1973, Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat; aan Menimbang, bahwabukti P.10 ee akta Sutntic ots fotokopiakta kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentanganal

Semasa hidupnya (almh) Sadinemtelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hadi Kusmanto bin Sodikromo(meninggal dunia tanggal 29 April 2012), yang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Lestari, Mustarji, Soni Sari dan Sariyuli Yanti. Bahwa MustarjiHal 9 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk telah meninggal dunia pada tahun 2012 yang meninggalkan 1 (satu) oranganak bernama Jenny Anggreiny.

dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;/Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun sakteaksh: maka dalildalil permohonan ParaPopen telah terbukti kebenarannya; : Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa (alm) Sadinem binti Somo Daud telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2016; ; Be hwa suami (almh) Sadinem binti Somo Daud yang beryama HadiKusmanto bin Sodikromo

No. 5/Pdt.P/2019/PA.DthBahwa pada tanggal 25 Mei 2007, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Negeri AdministratifRukun Jaya, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Saad Rumalutu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sabar bin Sodikromo dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Jafar Rumbara danTusrianto, dengan maskawin berupa

YahyaPatty dan Pemohon II yang bernama Seniwati; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 Mei 2007 di Negeri AdministratifRukun Jaya, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram BagianTimur; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sabar bin Sodikromo; Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan, yang menjadi saksinikahnya adalah Jafar Rumbara dan Tusrianto; Bahwa

YahyaPatty dan Pemohon II yang bernama Seniwati;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 Mei 2007 di Negeri AdministratifRukun Jaya, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram BagianTimur;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sabar bin Sodikromo;Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan, yang menjadi saksinikahnya adalah Jafar Rumbara

No. 5/Pdt.P/2019/PA.DthMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Mei 2007 di Negeri Administratif Rukun Jaya, Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sabar bin Sodikromo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Jafar Rumbara dan Tusrianto, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan sejak menikah hinggasekarang

Bahwa semasa hidupnya rumah tangga almarhum Sadinem binti Somo Dauddengan Hadi Kusmanto bin Sodikromo dikaruniai empat orang anak yang bemama: Lestari binti Hadi Kusmanto, perempuan, tempat tanggal Jahir Jakarta, 27sul 1976; if* Mustarji bin = Hadi Kusmanto, lakilaki, tempat tinggal lahir Jakarta, 14November 1978;e Soni Sari binti Hadi ey perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta,46 April 1981; Lee Sariuli Yanti binti Hadi Kusmanto, perempuan, tempat tanggal lahirJakarta, 30 November 1985;3.

Bahwa almarhum Hadi Kusmanto bin Sodikromo telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 20 April 2012 (Surat keterangan Kematian dariKelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok Nomor 474.3/71. PEMtertanggal 26 Desember 2001, dan orang tuanya yang bernama SodikromoHal 2 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk .

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan akta autentik berupa fotokopiduplikat surat nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang Sadinem binti Somo Daud dengan Soeloso bin Sodikromo telahmenikah /pada tanggal 29 Mei 1973, Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat; aan Menimbang, bahwabukti P.10 ee akta Sutntic ots fotokopiakta kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentanganal

Semasa hidupnya (almh) Sadinemtelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hadi Kusmanto bin Sodikromo(meninggal dunia tanggal 29 April 2012), yang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Lestari, Mustarji, Soni Sari dan Sariyuli Yanti. Bahwa MustarjiHal 9 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk telah meninggal dunia pada tahun 2012 yang meninggalkan 1 (satu) oranganak bernama Jenny Anggreiny.

dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;/Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun sakteaksh: maka dalildalil permohonan ParaPopen telah terbukti kebenarannya; : Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa (alm) Sadinem binti Somo Daud telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2016; ; Be hwa suami (almh) Sadinem binti Somo Daud yang beryama HadiKusmanto bin Sodikromo

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan Memperdagangkan Pangan Yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan Pangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan barang bukti berupa :- 286 (dua ratus delapan puluh enam) botol Aqua besar ukuran 1.500 ml berisi arak jowo, setelah diambil 1 (satu) botol

Nama lengkap : SUKARNO BIN SODIKROMO Tempat Lahir : NgawiUmur/Tgl Lahir : 65 Tahun/ 10 September 1949 Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Poncol Desa Kerek Kec. Ngawi Kab. Ngawi Agama : I s l a mPekerjaan : Tani

Register Perkara : PDM44/NGJK/0414 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Sukarno Bin Sodikromo pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014sekira jam 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2014bertempat di Jalan Lingkar Bulurejo RT.02/RW.02 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, "menjual, menawarkan,menyerahkan atau membagibagikan

barang yang diketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara atau keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekira jam 21.00 wibterdakwa Sukarno Bin Sodikromo datang ke rumah Sdr.

barang buktidengan nomor : 0266/2014/KKF tersebut terdapat kandungan Etanoldengan kadar 71,87 % (tujuh puluh satu koma delapan puluh tujuh persen);e Bahwa orang yang mengkonsumsi minuman yang mengandung Etanoldengan kadar 71,87 % (tujuh puluh satu koma delapan puluh tujuh persen)tersebut dapat menyebabkan gangguan kesehatan yang serius, over dosishingga menyebabkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204ayat (1) KUHP ; Kedua :Bahwa terdakwa Sukarno Bin Sodikromo

Bulurejo RT. 02/RW. 02 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, "memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamananpangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2), perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekira jam 21.00 wibterdakwa Sukarno Bin Sodikromo

Menyatakan terdakwa Sukarno Bin Sodikromo secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan panganyang tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagaimana dalam Pasal 140 joPasal 86 ayat (2) Undang undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan padaDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarno Bin Sodikromo dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;------------------------------------------------------------

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;--------------------------------------------

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ; -----------------

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;---------------------------------------------------------------

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SODIKROMO =kemudian = saksi ABDUL WAHID~ diminta untukmenandatanganinya serta memintakan tandatangan Kepala Desa Pungsaridan Camat Plupuh, setelah proposal tersebut selesai ditandatanganikemudian diserahkan kembali kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMANbin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ; 3. Menyatakan terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN binSODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMANbin SODIKROMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Hal.26 dari 28 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.. Membebaskan terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIFRAHMAN bin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas ;. Menyatakan terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMANbin SODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHOARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut di atas.

memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;eae TENTANG DUDUKNYA PERKARA=====0==0"Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2016 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 205/Pdt.P/2016/PN.Krg tertanggal 23 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 30 Desember 1961 anak daripasangan suami istri : Bapak Sodikromo

Saksi PANUT PARWITO)2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa pemohon berusia sekitar 60 tahun anak dari Sodikromo dan ibu Asiyah,dan diberi nama Paidi ;e Bahwa pemohon menikah dengan Sriyani dan mempunyai 2 (dua) anak yaitu Rinidan Anggi; e Bahwa setelah menikah pemohon diberi nama tua Suwarna Hadi Paidi;e Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama istri dan anaknya yang di BangeranRt.001 Rw.007, Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa saat ini anak

Saksi KROMO NGA DIj+0+20ceeneccnenecenncnnnnccnnncenenccesBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon berusia sekitar 60 tahun anak dari Sodikromo dan ibu Asiyah,dan diberi nama Paidi ;Bahwa pemohon menikah dengan Sriyani dan mempunyai 2 (dua) anak yaitu Rinidan Anggi; Bahwa setelah menikah pemohon diberi nama tua Suwarna Hadi Paidi;Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama istri dan anaknya yang di BangeranRt.001 Rw.007, Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara : 20200 sens nemo nec nn cence nnennnnSUTINI binti NARSO WIYONO SUTARMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran Diamond, pendidikan SMP, bertempat tinggal diMojorejo RT.001 RW.004, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGSUGIYONO bin SODIKROMO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUGIYONO bin SODIKROMO terhadap Penggugat SUTINI binti NARSO WIYONO SUTARMIN .222nen een3.

Alias TUKIMIN ;- 1(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nomor polisi AD 3609 QG tahun 2006 warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas nama STNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo Kec Wuryantoro Kab Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KARDI BIN SONO WIYONO;- 1(satu) Unit Spm merk Viar Nomor Polisis AD 2950 JP tahun 2005 warna biru noka MHF3VR10BB005475 nosin YX150FMG05012863 atas nama ATMO GIMIN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SODIKROMO

saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;l(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nopol AD 3609 QG tahun 2006warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas namaSTNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo KecWuryantoro Kab Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KARDI BIN SONO WIYONOBinSONO WIYONO ; (satu) Unit Spm merk Viar No.AD 2950 JP tahun 2005 warna biru nokaMHF3VR10BB005475 nosin YX150FMG05012863 atas nama ATMO GIMIN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SODIKROMO

PRAPTO Alias TUKIMIN ; (satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nomor polisi AD 3609 QG tahun2006 warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atasnama STNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo KecWuryantoro Kab Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KARDI BIN SONO WIYONO; l(satu) Unit Spm merk Viar Nomor Polisis AD 2950 JP tahun 2005 warna birunoka MHF3VR10BB005475 nosin YX1IS5OFMG05012863 atas nama ATMOGIMIN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SODIKROMO

SUPARLAN Bin SODIKROMO, sdr. GIM SUPRIYANTO, dan sdr.Edi PRIYONO, S.Pd. atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dimanaselanjutnya saksi ARIYADI yang saat itu menjabat sebagai Kaur DesaSumber Rejo kemudian membuat SKT dengan cara memalsukan tandatangan dan cap atau stempel Kepala Desa Sumber Rejo, Kec. PematangKarau, Kab. Barito Timur, Prov.

H.SUPARLAN Bin SODIKROMO, sdr. GIM SUPRIYANTO, dan sdr. EdiPRIYONO, S.Pd. kemudian membuat pengaduan keberatan karena lahan atautanah yang dibeli oleh PT. BKI dari terdakwa adalah milik saksi, sehinggaPT. BKI kemudian melakukan kembali ganti rugi atas tanah milik saksi. H.SUPARLAN Bin SODIKROMO, sdr. GIM SUPRIYANTO, dan sdr. EdiPRIYONO, S.Pd. tersebut dan atas kejadian tersebut PT.

SUPARLAN Bin SODIKROMO, sdr. GIM SUPRIYANTO, dan sdr.Edi PRIYONO, S.Pd. atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dimanaselanjutnya saksi ARIYADI yang saat itu menjabat sebagai Kaur DesaSumber Rejo kemudian membuat SKT dengan cara memalsukan tandatangan dan cap atau stempel Kepala Desa Sumber Rejo, Kec. PematangKarau, Kab. Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah.e Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan untuk dijual tanah sebagaimanadalam SKT tersebut kepada PT. Borneo Ketapang Indah (PT.

SUPARLAN Bin SODIKROMO, sdr. GIM SUPRIYANTO, dan sdr. EdiPRIYONO, S.Pd. kemudian membuat pengaduan keberatan karena lahan atau tanahyang dibeli oleh PT. BKI dari terdakwa adalah milik saksi, sehingga PT. BKIkemudian melakukan kembali ganti rugi atas tanah milik saksi. H. SUPARLAN BinSODIKROMO, sdr. GIM SUPRIYANTO, dan sdr. Edi PRIYONO, S.Pd. tersebut.Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jiyo bin Sodikromo ) dengan Pemohon II (Wawi binti Posentono ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1977 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

SALINAN PENETAPANNomor 0541/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jiyo bin Sodikromo, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Jiyo bin Sodikromo) danPemohon Il (Wawi binti Posentono) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jiyo bin Sodikromo)dengan Pemohon II (Wawi binti Posentono) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 1981 di Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Penggugat:
SUGERNO Bin SODIKROMO
Tergugat:
1.Sutiyah
2.Pariyem
3.Kasminem
4.Tuwuh Sutrisno
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Purworejo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Toekimin alias Locok Bin Sodikromo dan Soegiyo alias Glotho Bin Sodikromo adalah mafqud / telah meninggal dunia secara hukum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.995.000,00 (satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Djasmidi Bin Djasmin ) kepada Penggugat (Sami Binti Sodikromo ) dengan 'Iwadl sebesar Rp.

PUTUSANNomor: 0979/Pdt.G/2019/PA.SrZoe il zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SAMI Binti SODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Balokan RT 022 RW 000, Desa Majenang,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANDJASMIDI Bin DJASMIN, umur . tahun, agama

Menjatuhkan talah satu khul;i Tergugat (DJASMIDI Bin DJASMIN) kepadaPenggugat (SAMI Binti SODIKROMO) dengan iwald Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (DJASMIDI bin DJASMIN) terhadapPenggugat (SAMI binti SODIKROMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sragen tahun2019 sebesar Rp. 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Robiul Awwal 1441 H., oleh kami Drs.

seorang perempuan yang bernama PEMOHON II, maka Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung pada tanggal , sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Februari 2017 nama Pemohon (PONIDJAN bin SODIKROMO

tempat tanggal lahir Tulungagung 30tahun), padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KTP dan KKtertulis PONIJAN bin SODIKROMO tempat tanggal Trenggalek06071944 dan Pemohon II semula dalam akta nikah tertulis PEMOHONIl tempat tanggal lahir Tulungagung 18 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 31121947.

Sodikromo dan lbu Sakiyem;2. Pemohon sejak kecil nama pemberian orangtua adalah SINGAT,sehingga di dalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, KUTIPANAKTA KELAHIRAN ANAK dan JAZAH ANAKANAK Pemohon tertulis3. Bahwa setelah pemohon menikah, diberi nama tua menjadi PATMOSUWITO. Sehinggadidalam KTP,KK tertulis PATMO SUWITO;4.

SAKSI SUTIKNO); 222222 2 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetanggaPemohon dan masih bersaudara dengan Pemohon); Bahwa nama pemohon sewaktu kecil adalah Singat, nama orangtuanya adalah Sodikromo dan Sakiyem, dengan istri bernama Sutini; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Supriyanto,Murniati, Topik Hidayat, dan Anisya; Bahwa dahulu ada tradisi adat jawa, bila seseorang menikah diberinama tua, jadi saat Pemohon menikah namanya diganti nama tuamenjadi Patmo Suwito;

Bahwa nama pemohon sewaktu kecil adalah Singat, nama orangtuanya adalah Sodikromo dan Sakiyem, dengan istri bernama Sutini; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Supriyanto,Murniati, Topik Hidayat, dan Anisya; Bahwa dahulu ada tradisi adat jawa, bila seseorang menikah diberinama tua, jadi saat Pemohon menikah namanya diganti nama tuamenjadi Patmo Suwito; Bahwa yang memberi nama tua adalah orang tua Pemohon sendiri; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan adalah karena di dalamsuratsurat

PUTUS ANNomor:0932/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn n nnn nn nnn enn nn nnn ence nnn enn en nnn nn nnn enna cane nnn nesNGADINO bin SODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Ketigo RT.01 RW. 12 Desa Jumapolo, KecamatanJumapolo

PUTUS ANNomor: 0479/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAPTINI binti KARTO SENTONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Baleasan RT.02 RW. 06,Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaPAIMAN bin PAIMIN SODIKROMO

Menyatakan jatuh talak Tergugat PAIMAN bin PAIMIN SODIKROMO terhadap PenggugatSAPTINI binti KARTO SENTONO :; 22 2202 2nnn nnn nnn nnn nnn cence nce3.