Menyatakan Terdakwa Ratmin bin Sodikromo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

RATMIN bin SODIKROMO

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : RATMIN bin SODIKROMO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur / tgl lahir : 60 tahun / 25 November 1954;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK.

Menyatakan terdakwa Ratmin Bin Sodikromo, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk PDM38/SUKOH/Euh.2/08/2015 tertanggal 01 September 2015 selengkapnya berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Ratmin Bin Sodikromo pada hari Jumat tanggal 10Juli 2015 sekira pukul 03.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015 bertempat di Dk. Karangasem Rt. 03 Rw. 05 Ds. Kamal Kec. BuluKab.

No. 12 tahun 1951;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN SkhATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ratmin Bin Sodikromo pada hari Jumat tanggal 10Juli 2015 sekira pukul 03.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015 bertempat di Dk. Karangasem Rt. 03 Rw. 05 Ds. Kamal Kec. BuluKab. Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, Melakukan Penganiayaan.

Menyatakan Terdakwa Ratmin bin Sodikromo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

HARTINI binti SODIKROMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah mengambil penetapan seperti di bawah ini dalam permohonan dariHARTINI binti SODIKROMO, permpuan, umur 68 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Dusun Sandangrejo, Rt004/Rw.001, DesaGadungan, Kec. Gandusari, Kabupaten Blitar , yangdalam hal ini menguasakan kepada MOHAMADSYAEROJI, SH dan RINA TRIANA, SH. keduanyaAdvokat berkantor di JI.

Bahwa karena pemohon selalu sakitsakitan dan menurut adapt jawa namanyaharus diganti, maka +pada tahun 1978 nama pemohon yang semula SUPARTIdiganti menjadi HARTINI binti SODIKROMO ;3. Bahwa perubahan nama pemohon tersebut dilakukan secara adapt yaitu denganbancaan (kenduri) dengan disaksikan oleh masyarakatt sekitarnya ;4. Bahwa semenjak itu semua keperluan yang ,enyangkut tentang nama pemohon,pemohon selalu menggunakan HARTINI sampai dengan sekarang ;5.

TUMAT bin SODIKROMOKUSWANTI binti KASDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 2006/Kua.11.09.14/PW.01/07/2019 tanggal 31-07-2019 atas Kutipan Akta nikah Nomor : 85/83, tanggal 13-06-1971, dari bernama Tugiman bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Senting, 17 tahun menjadi Alijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Jakarta, 10-01-1959.

Pemohon:
ALIJONO S bin SODIKROMO

Bahwa Pemohon bernama Alijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahirJakarta, 10011959 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Tugiman bin Sodikromo, tempattanggal lahir Senting, 17 tahun adalah orang yang sama ;4.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dari bernama Tugiman bin Sodikromo, tempattanggal lahir Senting, 17 tahun menjadi Alijono S bin Sodikromo, tempattanggal lahir Jakarta, 10011959 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2006/Kua.11.09.14/PW.01/07/2019 tanggal 31072019 atas Kutipan Aktanikah nomor 85/83;6.

), telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan Tugiman bin Sodikromo dengan Alijono S bin Sodikromo karenaadalah orang yang sama, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil Serta mempunyai kekuatan pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.5 (FotokopiSurat Keterangan), telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan Tugiman bin Sodikromo mohon dirubah menjadi Alijono S binSodikromo, oleh karenanya bukti tersebut

; Bahwa data nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga, tercatat bernama Alijono S Bin Sodikromo; Bahwa Pemohon mengajukan perubahana biodata Pemohon yangtertulis dalam Akta Nikah dari Pemohon bernama Tugiman bin Sodikromo,Halaman 7 dari 10 hal.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah 2006/Kua.11.09.14/PW.01/07/2019 tanggal 31072019 atasKutipan Akta nikah Nomor : 85/83, tanggal 13061971, dari bernamaTugiman bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Senting, 17 tahun menjadiAlijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Jakarta, 10011959.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali.4.

Pemohon:
SAMINAH SODIKROMO bin SOKARIYO

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Saminah Sodikromo Bin Sokariyo Tempat, tanggal lahir : Surakarta, 20Maret 1952, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat :BusukanRt.01 Rt.27, Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sebagai Pemohon.Pengadilan

yang kini sedang berjalan.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 28 Agustus 2019 tersebut diatas, Pemohon membenarkan dan tidakada perubahanMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saminah Sodikromo

Saksi Wagino Karyono.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anak nomor satu.Bahwa Pemohon bernamaSaminah Sodikromo Bin Sokariyo.Bahwa Pemohon tinggal di Busukan Rt.01 Rw.27, Kel.Mojosongo, Kec.Jebres, Kota SurakartaBahwa ibu Pemohon bernama Rakiyem.Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 1992 ..Bahwa kematian ayah Pemohon belum dilaporkan ke Catatan SipilBahwa Pemohon mencari surat Akte Kematian untuk dokumenKeluargaBahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudaraBahwa saudarasaudara

Saksi NgatminBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua RTBahwa Pemohon bernama Saminah Sodikromo Bin SokariyoBahwa Pemohon tinggal di Busukaan Rt.01 Rw.27, Kel.Mojosongo,Kec.Jenres, Kota SurakartaBahwa kematian ayah Pemohon belum dilaporkan ke Catatan Sipil.Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudaraBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mencariAkte Kematian atas nama ayah Pemohon bernama SokariyoBahwa Pemohon mencari Akte Kematian untuk melengkapi dokumenkeluarga.

BinSokariyo. dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3372041203084904 denganNama Saminah Sodikromo didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diBusukan Rt.01 Rw.27 Kel.Mojosongo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta.Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Pemohonserta keterangan para saksi yang satu dan

Menyatakan terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO

PDM38/KNYAR/Ep.2/06/2013, yaitu:DAKWAAN :KESATUTerdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO pada hari Kamistanggal 2 Bulan Mei 2013 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2013 di Dukuh Nglano Wetan, Kelurahan Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja

ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUTerdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO pada hari Kamistanggal 2 Bulan Mei 2013 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2013 di Dukuh Nglano Wetan, Kelurahan Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum

ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian; UndangUndang No:.8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut di atas;6.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ; 3. Menyatakan terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut di atas 6.

Tukino Jati Waskitho Arif Rahman Bin Sodikromo

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RABin SODIKROMO ; Indonesia ;Dukuh Jambanan Rt. 01 Desa JambananSidiharjo, Kabupaten Sragen ; Hal. dari 4Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. Hal.2 dari 4Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah /PRTG DeANT 5 seen nnseensesnrencem rence nsmnemncwrensecnnenats1.Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 26 Juni. Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni2013 s/d 15 Juli 2013 ;.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SODIKROMO kemudian saksi ABDUL WAHID diminta untukmenandatanganinya serta memintakan tandatanganKepala Desa Pungsari dan Camat Plupuh, setelahproposal tersebut selesai ditandatangani kemudiandiserahkan kembali kepada terdakwa Drs. TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN Bin SO DIKROMO untukdikirim ke Gubernur Jawa Tengah.

Menyatakan terdakwa Drs.TUKINO JATI WASKITHOARIF RAHMAN bin SODIKROMO bersalah telahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukummelakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atauorang lain atau Suatukoorporasi yang dapatmerugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negarayang dilakukan secarabersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.

TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa Drs. TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMOtersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Subsidiair ; Hal.32 dari 4 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO olehKarena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa ODrs. TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMOtersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Subsidiair ; Hal.39 dari 4 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (MASIRAN BIN SODIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NGATIYAH BINTI WASIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; -------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-------------------a. Mutah sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ;----------------------b.

MASIRAN BIN SODIKROMO VS SITI NGATIYAH BINTI WASIRAN

SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO VS GINEM binti SODIKROMO

Kali KuantanNo. 14, Jagalan, Jebres, Surakarta, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding ;melawan:GINEM binti SODIKROMO, bertempat tinggal di Brojol RT. 04,Desa Miri, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, TermohonKasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanpembatalan nikah terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Sutarno Hadi Widjojobin Hardjo Wirono) dengan Termohon (Ginem binti Sodikromo)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaan Miri,Kabupaten Sragen pada Akta Nikah Nomor 145/05/V/2011 tanggal3 Mei 2011;3.

SUKIMAN BIN ALMARHUM KROMO WIRANU dkk lawan SUGERNO BIN SODIKROMO

,SHEL, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum &Advokat ERWIN BURHANUDIN &ASSOCIATES, yang beralamat di Jalan Raya Yogya Purworejo KM 13 Kauman Timur, Bagelen,Purworejo 54174, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Januan 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor25/SK/2019 tanggal 4 Februari 2019, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;Melawan :SUGERNO BIN SODIKROMO, lahir Purworejo tanggal 1 Januari 1948,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kepatihan

SODIKROMO BinBONSO SEMITO yang tak lain dan tak bukan adalah BESAN dari Alm.SUKIRIN Bin KROMO WIRANU (PENGGUGAT 3 dan PENGGUGAT 4) danmerupakan ayah kandung TERGUGAT; (Bukti P10)6. Bahwa mulai sekitar tahun 1978, sebagaiamana uraian Posita Nomor 3(tiga) TANAH SAWAH a quo dikelola oleh anak Alm. SODIKROMO BinBONSO SEMITO yang bernama SUGERNO Bin SODIKROMO(TERGUGAT);7.

SUGERNO BIN KARTOREDJO, untuk mengenai hal tersebutTERGUGAT secara de facto maupun de jure adalah anak dariTERGUGAT Bin SODIKROMO, lantas kenapa TURUT TERGUGAT bisamenerbitkan Sertifikat atas nama TERGUGAT Bin KARTOREDJO; dan(Bukti P16)b.

SUGERNO BIN KARTOREDJO, untuk mengenai hal tersebutTERGUGAT secara de facto maupun de jure adalah anak dariTERGUGAT Bin SODIKROMO, lantas kenapa TURUT TERGUGAT bisamenerbitkan Sertifikat atas nama TERGUGAT Bin KARTOREDJO; dan(Bukti P18)b.

denganketentuan bahwa beban kewajiban membayar pelunasan uang ganti rugikepada Negara menjadi tanggungan SODIKROMO; dengan telah dilakukanpembayaran uang ganti rugi kepada negara oleh SODIKROMO atas namaKARTOREJO, maka secara otomatis SODIKROMO memiliki hak atas tanahAbsentee (Bukti T4); selanjutnya SODIKROMO mengalihkan hak atasTanah Absentee kepada anak SODIKROMO yang bernama SUGERNO;atas hak yang telah diberikan oleh SODIKROMO, SUGERNO melakukanpendaftaran sertifikat atas Tanah Absentee kepada

HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)

HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS BinSADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)! dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Drs.

HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADIONSOJOYO SODIKROMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan subsidair. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Primair dan subsidair. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan harkat sertamartabainya.

HARIS KARNO, M.APbin SADIUN SOJOYO SODIKROMO adalah benar terdakwa, sehingga dalamhal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan terdakwa Drs.

HARIS KARNO, M.AP binSADIUN SOJOYO SODIKROMO, dan penandatanganan Kontrak dilakukanolehTerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMOP dengan saksi Hj.

HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO, danpenandatanganan Kontrak dilakukan olehTerdakwaDrs. HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO dengan saksiHj.

HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)

HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS BinSADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)! dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Drs.

HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADIONSOJOYO SODIKROMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan subsidair. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Primair dan subsidair. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan harkat sertamartabainya.

HARIS KARNO, M.APbin SADIUN SOJOYO SODIKROMO adalah benar terdakwa, sehingga dalamhal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan terdakwa Drs.

HARIS KARNO, M.AP binSADIUN SOJOYO SODIKROMO, dan penandatanganan Kontrak dilakukanolehTerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMOP dengan saksi Hj.

HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO, danpenandatanganan Kontrak dilakukan olehTerdakwaDrs. HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO dengan saksiHj.

KEMIS bin SODIKROMO, MITRO bin MARTO REJONO, KARDI alias JANGKUNG bin SOSEMITO

KEMIS bin SODIKROMO, II. MITRO bin MERTOREJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII. MARIJO bin KROMOYONO. tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehinggaharus dibebaskan dari dakwaan primair.. Menyatakan terdakwa I. KEMIS bin SODIKROMO, II. MITRO bin MERTOREJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI.

KEMIS bin SODIKROMO, Il. MITRO bin MERTO REJONO, Ill.KARDI als. JANGKUNG bin SOSEMITO, IV. KAMTO bin MARMAN, V.KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII. WARIDI bin SAMIDIdan VIII.

KEMIS bin SODIKROMO, Il. MITRO binMERTO REJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII.

KEMIS bin SODIKROMO, Il. MITRO binMARTO REJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII MARIJO bin KROMOYONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan para Terdakwa . KEMIS bin SODIKROMO, II. MITRO binMERTO REJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV.

Memberi izin kepada Pemohon (Tawi Bin Sodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Munarsih Binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Tawi Bin Sodikromo
Termohon:
Sri Munarsih Binti Slamet Riyadi

SALINAN PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tawi Bin Sodikromo umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.016 RW. 003 Desa Bulu KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon";MELAWANSri Munarsih Binti Slamet Riyadi umur 35 tahun, agama

Towo bin Sodikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.018 RW. 003 Desa Bulu Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2011; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 hal Put.114/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .2.

Memberi izin kepada Pemohon (Tawi Bin Sodikromo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Munarsih Binti Slamet Riyadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REBO BIN GIMIN SODIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Rebo Bin Gimin Sodikromo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KARSIDI Bin SODIKROMO IKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
KARSIDI BIN SODIKROMO IKRAM