Ditemukan 1315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subagyo sunaryo sudaryo sutaryo
Register : 17-03-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 31 Mei 2011 — LTD; LAWAN; DIDIK HENDRA SUCAHYO;
4213
  • LTD; LAWAN; DIDIK HENDRA SUCAHYO;
    Pahlawan Km. 1,5 Citeureup KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2011Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANDIDIK HENDRA SUCAHYO, Pekerja PT. Banteng Pratama Co. LTD,Jabatan Operator Kebersihan, yang beralamat diPerumahan Pondok Citeureup Indah kp. Singkup RT. 06/03Desa Sukahati Kec.
    Didik Hendro Sucahyo dibagianOperator Kebersihan/Personalia dengan status karyawantetap tanpa mengurangi upah yang selama ini biasaditerima;2) Kepada Sdr. Didik Hendro Sucahyo agar melaporkan diri kePerusahaan PT. Banteng Pratama Rubber yang beralamat diJl. Pahlawan Km. 15 CitreureupBogor paling lambat 10(sepuluh) hari setelah diterimanya surat anjuran ini;Bahwa ..... 040414.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — DIDIK HENDRA SUCAHYO vs PT. BANTENG PRATAMA RUBBER Co. LTD
4033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIDIK HENDRA SUCAHYO, tersebut ;
    DIDIK HENDRA SUCAHYO vs PT. BANTENG PRATAMA RUBBER Co. LTD
    PUTUSANNomor : 130 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIDIK HENDRA SUCAHYO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Citeureup Indah Kampung Singkup RT. 06/03, DesaSukahati, Kecamatan Citeureup, Bogor; dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Sudarmanto, dkk, Ketua dan Wakil Sekretaris PUK SPKEP PT.
    Didik Hendro Sucahyo agar melaporkan diri ke Perusahaan PT.Banteng Pratama Rubber yang beralamat di Jalan Pahlawan Km. 1,5 CiteureupBogor paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya surat anjuran ini.Bahwa atas anjuran tersebut, Penggugat dengan suratnya No. 004 / BPPAB / 11 /11 tanggal 07 Februari 2011 telah menyatakan keberatan dengan alasan :a.Anjuran agar memperkerjakan kembali Sdr.
    Didik Hendro Sucahyo dibagianOperator Kebersihan / Personalia dengan status karyawan tetap tanpa mengurangiupah justru bertentangan dengan isi PKB PT. Banteng Pratama Rubber Pasal 13 ayat(3) huruf c tentang Demosi Pekerja yang berbunyi : Pengusaha berhak sepenuhnyaatas Demosi pekerja yang mengakibatkan berkurangnya upah dan fasilitas yangsemula diterima..
Register : 04-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
Ifdil Iskandar Zakaria
Tergugat:
Sucahyo Lukito
2623
  • Penggugat:
    Ifdil Iskandar Zakaria
    Tergugat:
    Sucahyo Lukito
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 149/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
ARIF SUCAHYO
143
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARIYANTO
    Terdakwa:
    ARIF SUCAHYO
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/XII/2020
Tanggal 5 Januari 2021 — WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Arif Sucahyo
12232
  • WAHYU WIDAJATI, SH
    Terdakwa:
    Arif Sucahyo
    Junidan Juli 2020.Menimbang : Bahwa oleh karena barang bukti surat tersebut di atassangat berkaitan erat dengan perkara ini dan telahmelekat dalam berkas perkara, sehingga oleh karenanyaperlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26KUHPM dan Pasal 143 UU RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arif Sucahyo
Register : 29-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1620/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 11 Nopember 2021 — Sembiring
Terdakwa:
SUCAHYO KURNIAWAN
142
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Kurniawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Sembiring
    Terdakwa:
    SUCAHYO KURNIAWAN
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 207/Pid.Sus/2013/PN. Kdi
Tanggal 7 Nopember 2013 — I DWI HELMI SUCAHYO BIN TUKIMAN
II SUPRIADI BIN KATAM
4010
  • I DWI HELMI SUCAHYO BIN TUKIMAN
    II SUPRIADI BIN KATAM
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaantinggalAgamaPekerjaan: DWI HELMI SUCAHYO BIN TUKIMAN ;: Kediri ;: 84 Tahun / 25 Juni 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Ongkowijoyo Rt/Rw 04/07, Ds. Gedangsewu,Kec. Pare, Kab. Kediri ;: Islam ;: Swasta ;: SUPRIADI BIN KATAM ;: Kediri ;: 45 Tahun / 22 Desember 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Sembung Rt/Rw 002/010, Ds. Tunglur, Kec.Badas, Kab.
    Menyatakan terdakwa DWI HELAMI SUCAHYO bin TUKIMAN danterdakwa II SUPRIADI bin KATAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penyimpanantanpa ijin penyimpanan seperti dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI HELAMI SUCAHYO binTUKIMAN dan terdakwa II SUPRIADI bin KATAM dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Jenis Tertentu) ;bahwa penyalahgunaan yang terjadi dalam kasus ini adalah yangbersangkutan tidak dapat menunjukkan izin usaha penyimpanan, izinusaha pengangkutan dan izin usaha niaga atau penjualan ;bahwa dalam kasus ini juga terdapat penyalahgunaan suratrekomendasi yang dikeluarkan oleh SKPD yang seharusnya sesuaiperuntukkan namun digunakan untuk kegiatan spekulasi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa : DWI HELMI SUCAHYO
    Menyatakan Terdakwa DWI HELMI SUCAHYO BIN TUKIMAN danTerdakwa Il SUPRIADI BIN KATAM tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penyimpanan minyak bumi dan/ atau gas bumi tanpaizin usaha ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000.
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 158/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 28 September 2020 —
Terdakwa:
SUCAHYO
134
  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana social berupa menyapu di jalan, bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepada negara.

    Terdakwa:
    SUCAHYO
    Pekerjaan1 2 3 41 SUCAHYO, Bangkalan, Pasal 27 C Peraturan 1. Menyatakan terdakwa07 Juli 1960, Jenis Daerah Provinsi jawa Sucahyo telahKelamin lakilaki, Timur Nomor 2 Tahun terbukti secara sah danKebangsaan Indonesia, 2020 tentang Perubahan meyakinkan bersalahAlamat : Kel. Kemayoran, Atas Peraturan Daerah melalevan tindakKec. Bangkalan, Kab.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022K/PDT/2004
Tanggal 2 Agustus 2005 — DIONISIUS DIDIK SUCAHYO AK.MM ; Dkk.
3330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIONISIUS DIDIK SUCAHYO AK.MM ; Dkk.
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 778/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 29 Nopember 2018 —
Terdakwa:
EDI SUCAHYO BAROTO
478
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    lembar surat pernyataan tertanggal 22 Pebruari 2016 bermaterai;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 03 Juni 2016 bermaterai;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 05 Juli 2016 bermaterai;
  • 1 (satu) lembar brosur Hayam Wuruk Cluster ;
  • 1 (satu) lembar brosur harga Hayam Wuruk Cluster ;
  • 1 (satu) lembar site plan Hayam Wuruk Cluster ;
  • 1 (satu) lembar foto denah rumah ;
  • 1 (satu) lembar perjanjian hutang piutang antara EDI SUCAHYO

    Terdakwa:
    EDI SUCAHYO BAROTO
    Nama lengkap : Edi Sucahyo Baroto. Tempat lahir : Trenggalek. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/18 September 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Tempat tinggal : Jalan Tawangmangu No.100A RT.003 RW.006Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edi Sucahyo Baroto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.De3.Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai
    MA3GXB72SA0162402Nosin.K12MN40225277 Nopol W1447XF dan suratsuratnya serta uangangsuran uang muka pembelian rumah karena saksi pada saat itumemang ingin beli rumah dan saksi anggap cara itu efisien dan tidak perluwaktu yang lama, percaya rumah yang saksi pesan segera dibangun dandiselesaikan karena baik EDI SUCAHYO BAROTO maupun E.
    MA3GXB72SA0162402Nosin.K12MN40225277 Nopol W1447XF dan suratsuratnya sertaangsuran uang muka dan pelunasan pembelian rumah dari SUDARTIINDRIANI kepada EDI SUCAHYO BAROTO ataupun E.
    Menyatakan Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukan Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 115/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
IMAM SUCAHYO Bin KASLIK
578
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Sucahyo Bin Kaslik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DEKRY WAHYUDI
    Terdakwa:
    IMAM SUCAHYO Bin KASLIK
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO
Terdakwa:
GATOT SUCAHYO Bin ATMOJOYO
546
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gatot Sucahyo Bin Atmojoyo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Gatot Sucahyo;
    Dikembalikan kepada saksi Sudarman Alias P Singo Darman;
    - Fotocopy kwitansi penerimaan uang dari keluarga terdakwa sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 18 Maret 2018;
    - Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh saksi pelapor tanggal 10 April 2018;
    Tetap terlampir dalam berkas perkara;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00
    Penuntut Umum:
    DWI NOVANTORO
    Terdakwa:
    GATOT SUCAHYO Bin ATMOJOYO
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : YUNI ROMSI Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Pembanding/Tergugat I : DJATINING JAHJANI, S.H Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Terbanding/Penggugat : LIN CHEN HSIUNG
17254
  • Pembanding/Tergugat II : YUNI ROMSI Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
    Pembanding/Tergugat I : DJATINING JAHJANI, S.H Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
    Terbanding/Penggugat : LIN CHEN HSIUNG
    ., Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Sucahyo Makrup dan Rekan JalanJayawardana No.13. A Gatoel Kabupaten Mojokerto, emailsucahyomakhrup@gmail.com, berdasarkan surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 12 November 2020 dibawah Nomor326/Leg.SK.Pdt/11/2020 dan 327/Leg.
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
IMAM SUCAHYO Bin KASELI
130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUCAHYO Bin KASELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    sebesar Rp.87.500.000,-
  • Tanggal 10-04-2019 yang dibayar menggunakan cek sebesar Rp.115.000.000,-
  • Tanggal 11-04-2019 yang dibayar menggunakan cek sebesar Rp.50.000.000,-
  • Tanggal 12-04-2019 yang dibayar menggunakan cek sebesar Rp.50.000.000,-
  • 8 (delapan) lembar cek BRI masing-masing;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGB155268 jatuh tempo tanggal 13 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 90.000.000,- An Cek IMAM SUCAHYO
      ;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGB155269 jatuh tempo tanggal 15 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 109.500.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGB155271 jatuh tempo tanggal 16 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 87.500.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGB155272 jatuh tempo tanggal 16 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 85.375.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGB155273
      jatuh tempo tanggal 18 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 87.500.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGB155275 jatuh tempo tanggal 20 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 115.000.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGD845676 jatuh tempo tanggal 22 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp. 50.000.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
    • 1 (satu) lembar cek BRI No.cek CGD845678 jatuh tempo tanggal 23 April 2019 dengan nilai
      uang sebesar Rp. 50.000.000,- An Cek IMAM SUCAHYO;
  • 8 (delapan) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) masing-masing;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari BRI No.cek CGB155268 jatuh tempo tanggal 13 April 2019 dengan nilai uang sebesar Rp.90.000.000,- An Cek IMAM SUCAHYONO bahwa saldo rekening Giro atau giro Khusus tidak cukup;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari BRI No.cek CGB155269 jatuh tempo tanggal 15 April 2019
      Penuntut Umum:
      BAMBANG PURWADI, SH
      Terdakwa:
      IMAM SUCAHYO Bin KASELI
  • Register : 17-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 08-03-2023
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Sus/2023/PN Tjk
    Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
    TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
    Terdakwa:
    WALUYO Bin SUTAR
    338
    • Penuntut Umum:
      TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
      Terdakwa:
      WALUYO Bin SUTAR
    Register : 04-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-12-2021
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Tjk
    Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
    TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
    Terdakwa:
    TAUFIQ bin SUHAILI
    4015
    • Penuntut Umum:
      TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
      Terdakwa:
      TAUFIQ bin SUHAILI
    Register : 29-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 801/Pid.C/2022/PN Tlg
    Tanggal 29 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    WAHYUDI SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    IWAN SUCAHYO
    193
      1. Menyatakan Terdakwa Iwan Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
      3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      WAHYUDI SUSANTO, SH
      Terdakwa:
      IWAN SUCAHYO
    Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
    Putusan PN BANGKALAN Nomor 194/Pid.C/2020/PN Bkl
    Tanggal 2 Oktober 2020 —
    Terdakwa:
    IMAM SUCAHYO
    188
    • MENGADILI

      1. Menyatakan terdakwa Imam Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.- (lima puluh ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
      3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepada negara.

      Terdakwa:
      IMAM SUCAHYO
    Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 432/Pid.B/2019/PN Gns
    Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
    M.JUNIO RAMANDRE,S.H
    Terdakwa:
    ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO
    7937
        1. Menyatakan Terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
        2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
        3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
        4. Menetapkan Terdakwa tetap
      berada dalam tahanan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) buah helm;
      • 1 (satu) buah jaket;

      Dikembalikan kepada Terdakwa Anggi Mirayandi Bin Sucahyo;

      6.

      Penuntut Umum:
      M.JUNIO RAMANDRE,S.H
      Terdakwa:
      ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO
      Menyatakan terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP, sebagaimana tercantum dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
      Nomor 432/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2perbuatan mana dilakukan Terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO yangbertugassebagai kepala toko Indomaret Gunung Batin Ilir Kec.
      Dalam perkara ini BarangSiapa tersebut adalah orang yang selama ini diajukan sebagai terdakwabernama ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak ditemukanadanya alasan penghapus pidana berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar dan terdakwa dapat menjawab secara runtut setiap pertanyaan Putusan.
      Menyatakan Terdakwa ANGGI MIRAYANDI Bin SUCAHYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI MIRAYANDI BinSUCAHYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah helm; 1 (Satu) buah jaket;Dikembalikan kepada Terdakwa Anggi Mirayandi Bin Sucahyo;6.
    Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-04-2020
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1115/Pid.B/2019/PN.Tjk
    Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
    TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
    Terdakwa:
    SJAMSUDDIN Bin BAHUSIN
    1800
    • Penuntut Umum:
      TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
      Terdakwa:
      SJAMSUDDIN Bin BAHUSIN