ARDI bin SUDARLI pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Februari 2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 bertempat di LokasiProyek Perumahan Indiana Regency di Mangunharjo Kecamatan TembalangKota Semarang atau setidaktidanya pada satu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang secara bersamasama telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki

SUKMAARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MASUD Bin SUMAR danTerdakwa II. SUKMA ARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan masa tahanan yang pernah ParaTerdakwa jalani dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

SUKMAARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MASUD Bin SUMAR danTerdakwa II. SUKMA ARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Rio Smile BinHalim Sugianto mengajak saksi Ananda Suci Sudarli Als. Suci datang keHotel Grand Central check in di kamar 419, kKemudian sekira pukul 13.00 wib,Terdakwa Ricki Silado Als. Riki datang ke kamar 419 bertemu dengan saksiBudi Prasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto, saat itu Saksi BudiPrasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto menelpon saksi Fauzan HidayatAls. Ojan Bin UNRI dan meminta saksi Fauzan Hidayat Als.

Raja (DPO) kepada saksi Ananda Suci Sudarli Als. Suci dan saksiSaila Ramyza Als. Sasa, saksi Fauzan Hidayat Als. Ojan Bin UNRI dan saksiBudi Prasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto, kemudian terdakwa RickiSilado Als.

Riki membawa sarapanpagi untuk saksi Ananda Suci Sudarli Als. Suci dan saksi Saila Ramyza Als.Sasa, tidak lama kemudian datang saksi Dimas Adha Als. Dimas Bin BSHalaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN PbrErvan ke kamar 419 hendak mengucapkan terima kasih kepada terdakwaBudi Prasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto karena sudah dibelikan kueulang tahun untuk anaknya, saat itu terdakwa Budi Prasetyo Als.

Riki, saksi Ananda Suci Sudarli Als. Suci dan saksi SailaRamyza Als. Sasa di bawa ke basement Hotel, kKemudian saksi Apriadi dansaksi Teddy Mardiansyah melakukan penggeledahan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam BM 5286 LL milik Terdakwa Ricki SiladoAls. Riki dan ditemukan 24 (dua puluh empat) butir tablet warna biru muda didalam jok sepeda motor tersebut, namun ketika diinterogasi Terdakwa RickiSilado Als.

Riki dan Terdakwa Ricki Silado Als.Riki Kemudian mengambil bong dan menghisap sabusabu di bong tersebutsebanyak 2 (dua) kali hisapan, sedangkan saksi Ananda Suci Sudarli Als.Suci dan saksi Saila Ramyza Als.

Muslimin dan Sudarli dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Yasin dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Sudarli dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon Il adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan

Sudarli bin Irin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.03 RW.02, Desa Tatebal, Kecamatan Lenangguar, KabupatenSumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa= saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Tatebal KecamatanLenangguar pada tanggal 10 Mei 1996 dengan wali nikah ayah kandungHalaman 4 dari

Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April 2006sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya besertaperubahannya, para Pemohon mendalikan bahwa mereka telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 1996 di KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Dawit dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Muslimin dan Sudarli

Muslimin dan Sudarli dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIAJI Bin SUWANDI ) dengan Pemohon II (SUDARTI Binti SUDARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIAJI Bin SUWANDI, NIK 3507220610780001, tempat/tanggal lahir Malang,06 Oktober 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Security, bertempat tinggal di DusunKarangtengah RT.003 RW. 001 Desa KarangwidoroKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUDARTI Binti SUDARLI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUDARLI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MULYONO dan NUR ALIMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar Tunai;.

cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRAPTO bin PURBO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.004 RW.002 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SURIAJI Bin SUWANDI danSUDARTI Binti SUDARLI

kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SUDARLI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURIAJI Bin SUWANDI)dengan Pemohon II (SUDARTI Binti SUDARLI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;4.

Menyatakan terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

Pidana- Nama Lengkap : ULIL ALBAB BIN SUDARLI;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tgl.Lahir : 24 tahun / 01 Januari 1992;Jenis Kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kunjeng Rt. 004/Rw. 003 Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD

PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ULIL ALBAB BIN SUDARLI;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tgl.Lahir : 24 tahun / 01 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kunjeng Rt. 004/Rw. 003 Kecamatan GubugKabupaten Grobogan;Pekerjaan

Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukantuntutan hukumnya tertanggal 3 April 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI,secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut

terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan tetapi memohonkeringanan hukuman dengan alasan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi danakan melangsungkan pernikahan yang tertunda akibat perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu :KESATUBahwa ia terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI

Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban Muhamad Sukron bin Partonomengalami kerugian materil sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI, pada hari Senin tanggal 09Mei 2016 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat disebuah warung makandi pinggir Jalan Raya Wonosobo Purworejo

Menyatakan terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULIL ALBAB BIN SUDARLI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid. B/2017/PN. Pwd4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;62.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;2.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;2.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebin 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;3.2.

SULIONO, meninggal dunia, dan mempunyai 4 orang anak bernama :Arik Andriana, Dwi Nurdiana, Arif Efendi dan Elok Prasetyoningsih ;SUTIKNO, meninggal dunia, tanpa mempunyai anak ;SUDARLI,SISWANTO ;. HARTATIK ;UTOKO, meninggal dunia tg!l.19 Juni 1996, mempunyai anak bernama :Siti Masrukhah,Nur Hayati.Nur Hayani.Khoirul Anam.Mochamad Tauchid.Mokhamad Khoirul Huda ;Siti Mushakifah.. Siti Mudhawwamah.Ill. SUTRISNO, meninggal dunia tgl.17 Agustus 2016, mempunyai anakANOGTIPRPWONrPAARWNbernama :1.

Oleh karena SUMARDI (anak pertama dari almarhum suami istri TjokroMioen dengan Ngarpi) telah meninggal dunia, maka ARIK ANDRIANA, DWINURDIANA, ARIF EFENDI, dan ELOK PRASETYONINGSIH, yaitu anakanak almarhum Suliono dan cucu almarhum Sumardi, bersamasamadengan Sudarli, Siswanto dan Hartatik, adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Sumardi ;2.

Menetapkan, bahwa : ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIF EFENDI,ELOK PRASETYONINGSIH, bersamasama dengan SUDARLI,SISWANTO, dan HARTATIK, adalah ahliwaris pengganti almarhumSumardi.4. Menetapkan, bahwa SIT MASRUKHAH, NUR HAYATI, NUR HAYANI,KHOIRUL ANAM, MOCHAMAD TAUCHID, MOCHAMAD KHOIRUL HUDA,SIT MUSHAKIFAH dan SITI MUDAWWAMALH,, adalah ahliwaris penggantidari almarhum SUTOKO ;halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2019/PA.Mr.5.

menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa COKRO MIOEN ditulis juga MIOEN TJOKRO dan NGARPIadalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama SUMARDI, SUTOKO, SUTRISNO dan MATAD JI ;asNPaS oOo & @ NrBahwa SUMARDI, SUTOKO dan SUTRISNO telah meninggal dunia ;Bahwa SUMARDI mempunyai 5 orang anak bernama :SULIONO, meninggal dunia, dan mempunyai 4 orang anak bernama : ArikAndriana, Dwi Nurdiana, Arif Efendi dan Elok Prasetyoningsih ;SUTIKNO, meninggal dunia, tanpa mempunyai anak ;SUDARLI

Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUMARDI adalah SULIONO(almarhum), SUDARLI, SISWANTO dan HARTATIK dan ahli waris darihalaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2019/PA.Mr.almarhum SULIONO adalah ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIFEFENDI, ELOK PRASETYONINGSIH ;. Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUTOKO adalah SITIMASRUKHAH, NUR HAYATI, NUR HAYANI, KHOIRUL ANAM, MOCHAMADTAUCHID, MOCHAMAD KHOIRUL HUDA, SITI MUSHAKIFAH dan SITIMUDAWWAMAH ;.

Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada
Tergugat:
1.Uus Sudarli
3.Eros Rosidah
Turut Tergugat:
Eros Rosidah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan TJOKRO MIOEN ditulis juga MIOEN TJOKRO dan NGARPI telah meninggal dunia dan mempunyai ahli waris yang terdiri dari 4 orang anak-anaknya bernama SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum), SUTRISNO (almarhum) dan MATADJI (Pemohon) ;
3. Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUMARDI adalah SULIONO (almarhum), SUDARLI, SISWANTO dan HARTATIK dan ahli waris dari almarhum SULIONO adalah ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIF EFENDI, ELOK

SULIONO, meninggal dunia, dan mempunyai 4 orang anak bernama :Arik Andriana, Dwi Nurdiana, Arif Efendi dan Elok Prasetyoningsih ;SUTIKNO, meninggal dunia, tanpa mempunyai anak ;SUDARLI,SISWANTO ;. HARTATIK ;UTOKO, meninggal dunia tgl.19 Juni 1996, mempunyai anak bernama :Siti Masrukhah,Nur Hayati.Nur Hayani.Khoirul Anam.Mochamad Tauchid.Mokhamad Khoirul Huda ;Siti Mushakifah.. Siti Mudhawwamah.SUTRISNO, meninggal dunia tgl.17 Agustus 2016, mempunyai anakDANOTRPWNPOADTARWNbernama :1.

MATADJI (Pemohon) ;Bahwa, dengan meninggalnya orang tua pemohon (Tjokro Mioen ditulis jugaMioen Tjokro dan Ngarpi), maka :1.Oleh karena SUMARDI (anak pertama dari almarhum suami istri TjokroMioen dengan Ngarpi) telah meninggal dunia, maka ARIK ANDRIANA, DWINURDIANA, ARIF EFENDI, dan ELOK PRASETYONINGSIH, yaitu anakanak almarhum Suliono dan cucu almarhum Sumardi, bersamasamadengan Sudarli, Siswanto dan Hartatik, adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Sumardi ;Oleh karena SUTOKO (anak kedua almarhum

Pengadilan Agama Mojokerto untuk memanggil pemohon guna diperiksadalam permohonan tersebut dan selanjutnya Pengadilan Agama Mojokertoberkenan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, bahwa SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum),SUTRISNO (almarhum) dan MATADJI (Pemohon) adalah anakanakkandung dari almarhum suami istri Tjokro Mioen ditulis juga Mioen Tjokrodengan Ngarpi.Menetapkan, bahwa : ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIF EFENDI,ELOK PRASETYONINGSIH, bersamasama dengan SUDARLI

Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUMARDI adalah SULIONO(almarhum), SUDARLI, SISWANTO dan HARTATIK dan ahli waris darialmarhum SULIONO adalah ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIFEFENDI, ELOK PRASETYONINGSIH ;4. Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUTOKO adalah SITIMASRUKHAH, NUR HAYATI, NUR HAYANI, KHOIRUL ANAM, MOCHAMADTAUCHID, MOCHAMAD KHOIRUL HUDA, SITI MUSHAKIFAH dan SITIMUDAWWAMAH ;5.

BOBBY SUDARLI PASARIBU dan Terdakwa III. AZHARY tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SAMUEL WIRADINATA MARPAUNG
2.BOBBY SUDARLI PASARIBU
3.AZHARY

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 336 atas nama SITI MUNAWAROHbinti MAKSUM, diberi tanda P5;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernamaH.MAIMUN AL SUDARLI dan HARNITI yang dibawah sumpah. telahmemberikan keterangan

MAIMUN AL SUDARLI . Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya MUNAWAROH ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan pemohon mau melakukantransaksi sehubungan dengan obyek dalam Sertifikat Hak Milik nomor336, tapi niat pemohon terkendala karena adanya perbedaan penulisannamanya; Bahwanama Siti Munawaroh pemohon dapat setelah pemohon menikah,kalau orang jawa bilang itu nama tua ; Bahwa di desa Pemohon tidak ada yang bernama Siti Munawaroh selainpemohon ;KETERANGAN SAKSI 2 HARNITI.

Saksi ke 2 Sukarjan :Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugatada bersengketa masalahBahwa saksi tidak begitu kenal dengan kedua orang tuaPenggugat denganTergugat ; +e eee ee eee eee eeeBahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa merupakan hakmilik Penggugat dengan cara membeli dari Wirasad ;Bahwa saksi tahu batas batasnya sebagai berikut12Utara : Rumah Bapak Sudarli ;Timur : Jalan raya Margapati ;Selatan : Tanah Pekarangan H.L.

Bahwa tanah milik Penggugat kurang lebih 4,5 aredikuasai serta ditempati oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut18Utara : Rumah Bapak Sudarli ;Timur : Jalan raya Margapati ;Selatan : Tanah Pekarangan H.L.

Muhlis, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Selatan : Jalan Catur Warga ; Sebelah Timur : Jalan Margapati ; Sebelah Barat : Rumah Bapak HA.

Muhlisdengan batas batasnya Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Selatan : Jalan Catur Warga ; Sebelah Timur : Jalan Margapati =; Sebelah Barat : Rumah Bapak HA. Rajab, S ;Menimbang, bahwa sedangkan dalil gugatan Penggugat adalahsebidang tanah pekarangan seluas 642 M2 (enam ratus empat duameter persegi) atas nama H.

Lalu Suryadarma (Penggugat) dimanadari tanah tersebut sebagian yang luasnya kurang lebih 4,5 aredikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dengan batas batasnya Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Timur : Jalan Raya Margapati ; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan HL.

Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada
Tergugat:
1.Uus Sudarli
3.Eros Rosidah
Turut Tergugat:
Eros Rosidah

BPR SUPRA ARTAPERSADA CABANG CIMAHI
Tergugat:
1.Uus Sudarli
2.EROS ROSIDAH
Turut Tergugat:
Eros Rosidah

LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN dan Terdakwa 5. ENDEN SUTISNA Als. BUAYA Bin ANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Dengan Tenaga Bersama dan Terang terangan Yang Menyebabkan Luka Berat.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3.

LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN,Terdakwa V. ENDEN SUTISNA Als. BUAYA Bin ANAN terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan Kesatu:Primair:Pasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP;Menjatuhkan Pidana penjara Kepada para terdakwa yaitu Terdakwa I. ASEPJIMI Als. BOMANG Bin ENDANG, Terdakwa II. TEDI PERMADI BinSUNARYA, Terdakwa III. RUDI SUNDAYANA Bin DANA AHMAN,Terdakwa IV. LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN, Terdakwa V. ENDENSUTISNA Als.

LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN, Terdakwa V. ENDEN SUTISNAAls. BUAYA Bin ANAN, Sdr. RAHMAT Als. BANG ONYEN (DPO), Sdr. AGUS Als.UTAY (DPO) dan Sdr. RUDI Als. RUDI OLI (DPO) kemudian Saksi YUSUP ANSORIBin YOYO HARTOYO dan Sdr.

BOMANG Bin ENDANG, TEDI PERMADI Bin SUNARYA, RUDISUNDAYANA Bin DANA AHMAN, LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN, ENDENSUTISNA Als.

LILI SUDARLI Bin UMUMUHIDIN, memukul saksi korbanmenggunakan kayu kasokaso sebanyak kali ke arah mukanya saksi korban;e Terdakwa V.

LILI SUDARLI Bin UMUMUHIDIN dan Terdakwa 5. ENDEN SUTISNA Als.

ESA Bin AJAT SUDRAJAT, saksi RONIPASLAH BIN AMAS, saksi HILMAN HERMANA Alias AJAY Bin MAMAT, SaksiMUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUP SAEPUDIN, saksi ARIF RIFMANHAKIM Bin LILI SUDARLI, Saksi ASEP SOPIAN Bin NANA SURYANA, SaksiASEP IWAN LESMANA Bin SAEPUDIN dan saksi MUHAMMAD IQBAL AliasIBAM Bin NONO SUKIRNO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendaftarkan diri kepada terdakwa 2.

ESA Bin AJATSUDRAJAT, saksi RONI PASLAH BiN AMAS, saksi HILMAN HERMANAAlias AJAY Bin MAMAT, Saksi MUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUPSAEPUDIN, saksi ARIF RIFMAN HAKIM Bin LILI SUDARLI, Saksi ASEPSOPIAN Bin NANA SURYANA, Saksi ASEP IWAN LESMANA BinSAEPUDIN dan saksi MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM Bin NONOSUKIRNO (berkas perkara terpisah) mengetahui bahwa mengadakanatau melakukan permainan judi kemiri tersebut dilarang serta merekadalam melakukan permainan judi tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang

ESA Bin AJAT SUDRAJAT, saksi RONIPASLAH BiN AMAS, saksi HILMAN HERMANA Alias AJAY Bin MAMAT, SaksiMUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUP SAEPUDIN, saksi ARIF RIFMANHAKIM Bin LILI SUDARLI, Saksi ASEP SOPIAN Bin NANA SURYANA, SaksiASEP IWAN LESMANA Bin SAEPUDIN dan saksi MUHAMMAD IQBAL AliasIBAM Bin NONO SUKIRNO (berkas perkara terpisah) mendaftarkan dirikepada terdakwa 2.

ESA Bin AJAT SUDRAJAT, saksi RONIPASLAH BIN AMAS, saksi HILMAN HERMANA Alias AJAY BinMAMAT, Saksi MUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUP SAEPUDIN,saksi ARIF RIFMAN HAKIM Bin LILI SUDARLI, Saksi ASEP SOPIANBin NANA SURYANA, Saksi ASEP IWAN LESMANA Bin SAEPUDINdan saksi MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM Bin NONO SUKIRNO(berkas perkara terpisah) mendaftarkan diri kepada terdakwa 2.HERDIYANSYAH bin MAMAT RAHMAT dengan uang pendaftaransebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan tambahan muncang(kemiri) yang telah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarli bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Mujiati binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan kekurangan nafkah madhiyah yang harus dibayarkan

Tergugat Rekonvensi (Sudarli bin Ismail) kepada Penggugat Rekonvensi (Mujiati binti Munadi) sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Sudarli bin Ismail, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sering Atas, RT.

Muhammad Rivaldo bin Sudarli, Agama Islam, umur 20 tahun,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.01 RW. 09, Dusun Sering, Desa Kerato, Kecamatan Unter Lewes,Kabupaten Sumbawa, sebagai anak kandung Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

dan Termohon, selanjutnya keterangan saksiIl Pemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohontelah menghadirkan 2 (dua) orang yang memiliki hubungan dekat denganPemohon dan Termohon, keduanya dihadirkan sebagai saksi Termohonuntuk didengar keterangannya di dalam sidang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiTermohon, masingmasing bernama Amrizal bin Husen, sebagai tetanggaPemohon dan Termohon, dan Ahmad Rivaldo bin Sudarli

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 35 dari 38 halaman2.Memberi izin kepada Pemohon (Sudarli bin Ismail) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Mujiati binti Munadi) di depansidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Dalam Rekonvensi1.2sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan kekurangan nafkah madhiyah yang harus dibayarkanTergugat Rekonvensi (Sudarli bin Ismail) kepada PenggugatRekonvensi (Mujiati binti Munadi) sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belasjuta lima ratus ribu

rupiah);Menetapkan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Muhammad Rivaldo bin Sudarli, umur 20tahun, jenis kelamin lakilaki, dibawah pemeliharaan PenggugatRekonvensiMenetapkan nafkah untuk anak sebagaimana disebutkan dalam diktumangka 3 di atas yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anaktersebut dewasa, dan mandiri;Menetapkan nafkah

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sudarli dan Hum dengan maskawin berupa emasseberat 7 gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalia san Serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan u ikahan, baik menurutketentuan hukum angundangan yangberlaku.4.Bahwa setelah rukun sebagailayaknya sua dike ang anak yangbernama:5.Bahwa selama f ak ketiga yangmengganggu guga but dan selama itupula para

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PrayaRT.002 RW.008, DeSumbawa, ecamatan Alas, Kabupaten Bahwa saksi kena Il sebagai suamiisteri, karena adir pada akadperkawinanny Bahwa perka1998, di DesIslam, Sampedan tidak adayal 28 Agustusta cara agama2ragama Islaman tersebut; Bahwa saat me erstatus perjakadan Pemohon II orang lain tidak Bahwa yang bertinda adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mal Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah Sudarli

Rahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sudarli dan A. Rahman Poro dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah, guna mengurus akta kelahiran anaknya;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan antara keduanya tidakhubungan mahram serta selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;SAKSI 2 Sudarli

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aman bin Anda) dengan Pemohon II (Ela binti Sudarli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sudarli bin Wikarta, dan saksi nikahnyabernama:a. Usman bin Enan (tetangga Pemohon I);b. Euli bin Sudarman (tetangga Pemohon J);Mas kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a.

Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telah mengakulterjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal O06 Februari 2010dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudarli

yangmemberitahukan, maka amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon ditambah keterangansaksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 06 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudarli