1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyanya yang bernama (Muhammad Reksi bin Harbin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak para Pemohon, Putri Karin Pratama binti Sudirmanto berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

ini anak para Pemohon,Putri Karin Pratama binti Sudirmanto sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa antara Muhammad Reksi bin Harbin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Hal. 5 dari 17 Hal.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaPutri Karin Pratama binti Sudirmanto yang lahir tanggal 20 Oktober 2003,yang berarti anak para Pemohon masih berumur 16 tahun;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Putri Karin Pratama bintSudirmanto ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Reksi bin Harbin keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3.

Pemohon, maka para Pemohon dapat mengurus pernikahan anakpara Pemohon meskipun anak para Pemohon belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna sudahmempunyai alasan hukum untuk menyelenggarakan pernikahan anak paraPemohon yang bernama Putri Karin Pratama binti Sudirmanto dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Reksi bin Harbin dan mencatatperkawinan mereka sesuai ketentuan yang berlaku;Hal. 15 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (PutriKarin Pratama binti Sudirmanto) untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminyanya yang bernama (Muhammad Reksi binHarbin);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin SUHARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUDIRMANTO Bin SUHARDI

Mendrofa keluar dari dalam rumah korban berencana hendak olahraga pagi di Jalan Raya Sibolga Padang Sidempuan dan saksi korban bersama dengan saksiSudirmanto Mendrofa berjalan menuju jalan raya saksi sempat melihat saksi Kriston Hutabaratberdiri dihalaman rumahnya dan memperhatikan korban tetapi saat itu korban tidak ada meneguratau menyapa dan terus berjalan bersama Sudirmanto Mendrofa kearah Sibolga, selanjutnyasetelah korban selesai lari pagi dan hendak berjalan menuju arah rumahnya tibatiba

saksi KristonHutabarat dan terdakwa I Leorisma Evelina Tambunan mendekati korban dan saksi SudirmantoMendrofa lalu saksi Kriston Hutabarat memanggil dengan mengatakan sini dulu kalian,mendengar itu korban dan saksi Sudirmanto Mendrofa berhenti, lalu saksi Kriston Hutabaratkembali mengatakan kerumahku dulu kalian...kalian orang pendatang, ngapain kalian tidurdirumah itu..., mendengar itu maka korban mengatakan kepada saksi Sudirmanto Mendrofa*sudahlah bang ayo kita pulang, ngak usah kita kesana, mendengar

perkataan korban tersebutsaksi Kriston Hutabarat langsung memegang tangan saksi Sudirmanto Mendrofa dan menariknyasedangkan terdakwa I Leorisma Evelina Tambunan langsung menarik kedua tangan korban dari2arah depan dan saat itu korban melihat saksi Sudirmanto Mendrofa sudah berlari menuju arahSibolga, karena korban meronta maka terdakwa I Leorisma Evelina Tambunan menjambak rambutkorban dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kirinya masih tetap memeganglengan kanan korban, maka saat

perkataan korban tersebutsaksi Kriston Hutabarat langsung memegang tangan saksi Sudirmanto Mendrofa dan menariknyasedangkan terdakwa I Leorisma Evelina Tambunan langsung menarik kedua tangan korban dariarah depan dan saat itu korban melihat saksi Sudirmanto Mendrofa sudah berlari menuju arahSibolga, karena korban meronta maka terdakwa I Leorisma Evelina Tambunan menjambak rambutkorban dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kirinya masih tetap memeganglengan kanan korban, maka saat itu

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 89/01/VI/1993 tanggal 02 Juni 1993, tertulisNama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTO dan NamaPemohon Il SIT KHOLIFAH BINTI SUDARSONO , tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain, yaituAkta Kelahiran, ljazah dan KartuTanda Penduduk (KTP), tertulis Nama Pemohon HARTO BIN HADISOEDIRMANTO dan Nama Pemohon Il SITI KHOLIPAH BINTISUDARSONO ,, sehingga terjadi perbedaan

berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTO

Menetapkan Nama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTO danNama Pemohon II SIT KHOLIFAH BINT SUDARSONO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 89/01/VI/1993 tanggal 02 Juni1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon HARTO BINHADI SOEDIRMANTO dan Nama Pemohon II SITI KHOLIPAH BINTISUDARSONO;Penetapan, Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103.

Sudirmanto alias Sudir (DPO) dan Sdr.

Sudirmanto aliasSudir (DPO) dan Sdr. Azan Fazri (DPO) mengejar saksi korban sampai kedalam rumah saksiNurminah Binti Ramin dan langsung ikut memukuli bagian tubuh belakang saksi korban ataupunggung saksi korban serta kepala saksi korban dan saksi korban tidak mengetahui secara pastiberapa kali Sdr. Sudirmanto alias Sudir (DPO) dan Sdr.

SUngailiat Kab Bangka setelah sampai Saksi Suyudi Als Yadi BinMartoyo bersama dengan saksi Ahmad yani, Saksi Darmanto, saksi Maniso, saksiMarjiyono dan Saksi Soirin langsung memanen singkong yang ada dilokasi tersebutdengan mengunakan 2 (dua) buah Dongkrak Singkong dan 5 (lima) buah parangsetelah singkong tersebut terangkat kemudian singkong tersebut dimasukan kedalam4 (empat) buah keranjang untuk dimasukan ke mobil truk warna kuning denga NopolBN 8965 QP akan tetapi sekira pukul 11.00 Wib datang saksi Sudirmanto

Als Keleyang kebetulan sedang mengontrol kebun milik Saksi Mercy yang mana saksiSudirmanto melihat ada 7 (tujuh) orang sedang memanen singkong milik Saksi Mercysetelah itu saksi Sudirmanto bertanya keapda terdakwa ikak manen ubi (singkong)ubi siape (Siapa) ni dijawab ubi milik pak rudi orang nelayan dan sudahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sgl.memborongnya sebesar Rp. 16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)Kemudian Sdr Sudirmanto meminta Agar terdakwa menelepon Sdr.

Als Keleyang kebetulan sedang mengontrol kebun milik Saksi Mercy yang mana saksiSudirmanto melihat ada 7 (tujuh) orang sedang memanen singkong milik Saksi Mercysetelah itu saksi Sudirmanto bertanya keapda terdakwa ikak manen ubi (singkong)ubi siape (Siapa) ni dijawab ubi milik pak rudi orang nelayan dan sudahmemborongnya sebesar Rp. 16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)Kemudian Sdr Sudirmanto meminta Agar terdakwa menelepon Sdr.

Sudirmanto Als Kele yang mengatakan bahwa singkok miliksaksi yang berada di kebun dipanen oleh orang; Bahwa singkong yang telah hilang dari kebun milik saksi sekitar 7 (tujuh)ton; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 pukul 11.00 Wib saksi ditelpon oleh anak buah saksi Kelememberitahukan bahwa singkong saksi yang berada dikebun terletak diMatras Kec. Sungailiat Kab.

Bangka ;Menimbang, bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu melalui telponoleh anak buah saksi Sudirmanto Als Kele yang mengatakan bahwa singkong miliksaksi yang berada di kebun telah dipanen oleh orang dan singkong yang telahhilang dari kKebun milik saksi sekitar 7 (tujuh) ton;Menimbang, bahwa saksi Mercy yudha maulidham als mersi bin h. Marsyafri(alm) melihat sebagian singkong dikebun milik saksi sudah dicabut dan dipanendan saksi Mercy yudha maulidham als mersi bin h.

NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:Dusun Il:Dusun Il: Ari Hariadi Alias Heri;: Medan;: 82 tahun/27 September 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Bandar Pulau PekanKecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan;: Islam;: Tani;: Sudirmanto Alias Sudir;: Desa Manis;: 25 Tahun/27 Februari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Bandar Pulau PekanKecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan;: Islam;: Wiraswasta/Tukang Panen;Para Terdakwa pernah ditahan:1.

SUDIRMANTO Alias SUDIR, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara potong tahanan kepada masingmasing Terdakwa.3. Menetapkan barang bukti: 1 (satu) bilah egrek dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) TBS seberat lebih kurang 50 kg. 1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah No.81/3/1981, tanggal 13April 1981 An. Jumingat yang ditandatangani oleh Kepala Desa BandarPulau Pekan An. Hamzah Marpaung dan diketahui oleh Camat BandarPulau An.

Ari Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il Sudirmanto AliasSudir, terbukti melakukan perbuatan akan tetapi perbuatan tersebut bukantindak pidana;MAKA JAKSA PENUNTUT UMUM BERALASAN MENGAJUKAN KASASIINI :Bahwa dalam kasus ini terdapat sebagian tanah itu adalah harta warisanyang ditinggalkan oleh H. Simin yaitu orang tua Kandung dari Jaenah jugaOrang tua tiri dari saksi Korban Jumingat, dimana semasa hidupnya almarhumH.

NAPITUPULU MISIYEM dan juga saksi Ade Chargemasingmasing di bawah sumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara inimenyatakan benar bahwa AMAR MUKMIN NASUTION pada pokoknyamenerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa bernamaAri Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il bernama Sudirmanto Alias Sudir adalahberada di lahan Korban Jumingat yang berada di Dusun Ill Desa Bandar PulauHal. 6 dari 13 hal. Put.

NAPITUPULU MISIYEM dan juga saksi AdeCharge masingmasing di bawah sumpah yang juga sebagai saksi dalamperkara ini menyatakan benar bahwa AMAR MUKMIN NASUTION padapokoknya menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa bernama Ari Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il bernama Sudirmanto Alias Sudiradalah berada di lahan Korban Jumingat yang berada di Dusun lll Desa BandarPulau Pekan Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2012 kirakira pukul 11.50 wib

dan tanggal diatas sekira pukul 07.00 Witaterdakwa memasukkan jerigenjerigen yang telah berisi bahan bakarminyak jenis bensin tersebut ke dalam (satu) buah keranjang yangterbuat dari kayu selanjutnya diangkut dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor Honda Revo nomor polisi KT6637EN warnahitam biru berangkat dari Tanah Grogot menuju ke daerah rintikKabupaten Penajam Paser Utara, ketika sampai di daerah Long Kaliterdakwa dihentikan dan diperiksa oleh petugas kepolisian sektorlong kali yaitu saksi Sudirmanto

berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di Persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SUDIRMANTO

; Bahwa kemudian saksi mendapat telepon dari saksi Sudirmanto,pengendara sepeda motor yang saksi informasikan tersebut sudahdibawa ke arah kantor Polsek;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorHonda Revo Warna Hitam Biru No pol KT6637EN, NomorRangka MHIJBE316DK247222 dan Nomor MesinJBE3E1242146, 1 (satu) lIembar Surat Tanda KendaraanBermotor dengan Nopol KT6637EN atas nama Eko Hariyanto,1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu, 10 (sepuluh) buahjerigen kapasitas @ 20 liter, 3 (

, bahwa di persidangan terdakwa Eko Hariyanto Bin AbdulHamid Jayadi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di periksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa terdakwa mengerti di hadapkan di persidangan sebagaiterdakwa sehubungan dengan tindak pidana pengangkutan niaga ataupenyimpanan bbm jenis premium tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014, sekira pukul09.30 Wita ditangkap oleh saksi Sudirmanto

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirmanto bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idawati binti Gani) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menetapkan anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

3.1. Nisa Nur Sinta binti Sudirmanto, lahir tanggal 26 Desember 2001;

3.2.

Siti Nursanti binti Sudirmanto, lahir tanggal 31 Juli 2003;

3.3. Sari Rezekyna binti Sudirmanto, lahir tanggal 13 November 2007;

3.4. Muhammad Faiz bin Sudirmanto, lahir tanggal 21 Oktober 2009;

berada dalam asuhan/hadhanah Termohon hingga anak-anak tersebut dewasa/ mandiri (umur 21 tahun);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Menghukum Tergugat (Sudirmanto bin Umar) untuk menyerahkan nafkah iddah, maskan dan kiswah serta mutah sebagaimana termaktub dalam diktum angka 2 di atas kepada Penggugat sesaat sebelum terjadinya ikrar talak di persidangan Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna Cream merk Palomino,- 1 (satu) buah dompet warna Putih, - 1 (satu) buah handphone merk Iphone warna Putih, - 1 (satu) buah plat nomor sepeda motor R-6226-FS, Dikembalikan kepada saksi Ria Munanjarsari Binti Sudirmanto.- 1 (satu) buah kaos warna Hitam merk After Sunday,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna cream merk Polomino. 1 (Satu) buah dompet warna Putih. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna Putih. 1 (Satu) buah plat nomor sepeda motor R6226FS.Dikembalikan kepada saksi Ria Munanjarsari Binti Sudirmanto. 1 (satu) buah kaos warna hitam merk After SundayDirampas untuk dimusnahkan.4.

Ria Munanjarsari dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna Hitam Nopol : R6226FS tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi Ria Minanjarsari Binti Sudirmanto selaku pemilik barangbarang dansepeda motor tersebut.

Saksi Ria Munanjarsari Binti Sudirmanto: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan didepan Penyidik adalah benar; Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2016 sekitar pukul 03.30 WIB didalam kos milik saudara Sugiono di JalanKota Baru VIll RT.04 RW.20 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes; Bahwa Saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksi berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2008 warna Merah Silveryang ditutup Skotlet

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna Cream merk Palomino,1 (satu) buah dompet warna Putih,1 (satu) buah handphone merk Iphone warna Putih,1 (satu) buah plat nomor sepeda motor R6226FS,Dikembalikan kepada saksi Ria Munanjarsari Binti Sudirmanto. 1 (satu) buah kaos warna Hitam merk After Sunday,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Tidak lama kemudian SaksiSumardi Bin Sudirmanto selaku (Ketua RT) setempat datang ke lokasikejadian.

Saksi Sumardi Bin Sudirmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamperkara ini dan tercantum dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan ketua RT di lokasi Terdakwa diamankan padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 00.10 WIB di Jalan KebunDesa Baskara

datang dan pihakkepolisian langsung menunjukan surat perintah tugas dan pihak kepolisianlangsung meminta bantuan kepada Saksi Sumardi Bin Sudirmanto untukmenyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, akan tetapi sebelum duaorang pihak kepolisian melakukan penggeledahan, dua orang pihakkepolisian tersebut digeledah terlebin dahulu oleh Saksi Sumardi BinSudirmanto.

Tidaklama kemudian Saksi Sumardi Bin Sudirmanto selaku Ketua RT setempatdatang ke lokasi kejadian.

Tidak lama kemudian Saksi Sumardi Bin Sudirmanto selaku Ketua RTsetempat datang ke lokasi kejadian.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMANTO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM ADIPUTRA BIN ADI IRWANTO
2.RICKO DHIMAS WAHYU WIDODO BIN BUDI SANTOSO

Sudirmanto selama hidupnya bekerja sebagai wiraswasta;Bahwa Alm. Sudirmanto telah meninggal dunia pada 29Ramadhanakibat sakit;Bahwa Alm. Sudirmanto meninggal dunia di Gampong Mibo;Bahwa kedua orang tua dari Alm. sudirmanto telah lama meninggaldunia diketahui dari cerita Alm. Muhammad Yacob;Bahwa semasa hidupnya Alm.

SUDIRMANTO umur18 tahun;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2019 Istri Pemohon yang bernamaSUNILAWATI BINTI PANI telah meninggal dunia karena sakit sesualdengan surat keterangan kematian terlampir, sehingga pada saat iniPemohon seorang diri mengajukan Perubahan Biodata pada Buku NikahPemohon dan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Tuban;5.

mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan TempatTanggal Lahir Pemohon dan Istri Pemohon pada Akta Nikah Pemohondan istri Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohondan dalam dokumen pribadi Istri Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon dan Istri Pemohon tersebut untukdijadikan alas hukum (kepastian hukum) persyaratan menguruspembaharuan Kartu Keluarga dan untuk mengurus KTP anak Pemohonyang bernama SUDIRMANTO

Perubahan biodata dimaksudsangat diperlukan oleh Pemohon untuk dijadikan alas hukum dalampersyaratan mengurus Pembaharuan KK (Kartu) Keluarga) dan untukmengurus KTP anak Pemohon yang bernama SUDIRMANTO umur 18tahun;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di mana dalam Pasal

MUHAMAD ZUHBIR,saksi HARYANTO bin PANDOYO, saksi RUSLAN BIN KARSIMIN ( ALM ), saksi GANIKUSTAMTO BIN SUDIRMANTO berdiri dan menuju ke pinggir jalan melintaslah 2 ( dua )buah sepeda motor beriringan, sepeda motor yang pertama dikendarai oleh saksi M.

PigBahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama saksi RAHMADI BIN MUHAMAD ZUHBIR,saksi HARYANTO bin PANDOYO, saksi RUSLAN BIN KARSIMIN ( ALM ), saksi GANIKUSTAMTO BIN SUDIRMANTO berdiri dan menuju ke pinggir jalan melintaslah 2 ( dua )buah sepeda motor beriringan, sepeda motor yang pertama dikendarai oleh saksi M. Bastanjarperkasa bin Riza Fahlevi membonceng sakst AHMAD RAFLI BIN H.M. YUSUF ( usia 15tahun 6 bulan/ lahir 10 Mei 2001 ) dan saksi M.

SAKSI ; GANI KUSTAMTO BIN SUDIRMANTO. Bahwaawalnya padahari minggu tanggal 18 September 2016 sekira puku 19.30 WIBsaksi dihubungi RUSLAN janian ketemu di warung RAHMADI untuk mengantardaging kurban milik DAUD.Hal 17 dari 26 putusan Nomor :1961/Pid.sus/2016/PN.

mengambil buah sawit denganmenggunakan enggrek yang disambung dengan kayu bambu tanpa seijin danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Lbpsepengetahuan dari pihak PTPN Il Kebun Bandar Klippa dan setelah buahsawit tersebut jatun ke tanah Samuel mengangkati buah sawit tersebut kepinggir kebun, pada saat Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggir kebun untukdisembunyikan ke parit perbuatan para Terdakwa diketahui oleh saksi Sopyan,saksi Sudirmanto

dan mengawasi dari pinggir jalan;Bahwa kemudian Bancet mengambil buah sawit dengan menggunakanenggrek dan setelah buah sawit tersebut jatun ke tanah Samuelmengangkati buah sawit tersebut ke pinggir kebun;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggir kebun untukdisembunyikan ke parit;Bahwa pada saat Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto menyembuyikan buah kelapa sawit tersebut lalu datang saksiSofyan, saksi Sudirmanto

pinggir jalan; Bahwa benar kemudian Bancet mengambil buah sawit denganmenggunakan enggrek dan setelah buah sawit tersebut jatuh ke tanahSamuel mengangkati buah sawit tersebut ke pinggir kebun; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa2.Ardi Harianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggir kebununtuk disembunyikan ke parit; Bahwa benar pada saat Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto menyembuyikan buah kelapa sawit tersebut lalu datang saksiSofyan, saksi Sudirmanto

Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.Hamdani Ritongadan Terdakwa 2.Ardi Harianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggirkebun untuk disembunyikan ke parit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sofyan, saksiSudirmanto dan Para Terdakwa bahwa pada saat Terdakwa 1.HamdaniRitonga dan Terdakwa 2.Ardi Harianto menyembuyikan buah kelapa sawittersebut lalu datang saksi Sofyan, saksi Sudirmanto bersama rekanrekanlainya sebagai petugas jaga di PTPN Il Kebun Bandar Klippa mengepungTerdakwa 1.Hamdani Ritonga