Jhony Java Sarinda Putra Bin Sudjiono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

JHONY JAVA SARINDA PUTRA Bin SUDJIONO,

• 1 (satu) buah kunci rumah

untuk dimusnahkan;

6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.VIKY RIZAL SAPUTRA bin ABDUL HAMID
2.JHONY JAVA SARINDA PUTRA Bin SUDJIONO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 229/13/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun:
   1. Biodata Istri, semula tertulis nama lengkap dan aliasnya : Subiningsih bin Sudjiono, tanggal lahir (umur): 20 th menjadinama lengkap dan aliasnya: Subiningsih bin Sumarno, tanggal lahir (umur): 25 Desember

Nama ayah Pemohon II Sudjiono;b. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 20 tahun;Namun dalam KK, dan Akta Kelahiran Pemohon II Tertulis :a. Nama ayah Pemohon II Sumarno;b. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 25 Desember 1959;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan Pendaftaran lIbadah Umroh dan lIbadah Haji paraPemohon ;6.

Nama ayah Pemohon II semula Sudjiono menjadi Sumarno ;Hal. 2 dari 9 hal Pen 174/Pdt.P.2019/PA.Kab.Mn .b. Tanggal Lahir Pemohon II semula 20 tahun menjadi 25 Desember1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;4.

tersebut halaman 121,yang berbunyi:dala bh sis Me 5 ole Lal SajiArtinya:pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelismenilai: bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 529/32/XII/1976 tanggal 18Desember 1976 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerKabupaten Madiun, adalah milik para Pemohon; bahwa biodata Pemohon II berupa nama yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut, yaitu nama Pemohon II: Subiningsih binti Sudjiono

,tanggal lahir (umur) : 20 th tidak sesuai dengan nama Pemohon Il yangsebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon Il lainnya, yaitunama Pemohon II : PEMOHON II ASLI , tanggal lahir (umur) : 25 Desember1959;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama nama Pemohon II: Subiningsih binti Sudjiono, tanggal lahir(umur) : 20 th, yang tercatat

Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor :229/13/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 yang dibuat oleh Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun:2.1 Biodata Istri, semula tertulis nama lengkap dan aliasnya :Subiningsih bin Sudjiono, tanggal lahir (umur): 20 th menjadi namalengkap dan aliasnya: Subiningsih bin Sumarno, tanggal lahir (umur):25 Desember 1959;2.

sedangkan untuk menentukan perolehankemenangan adalah perolehan kemenanganya, jika menombok 2 (dua) angka dikalikan 60(enam puluh ) dan uang tombokan, jika menombok 3(tiga) angka dikalikan 350 (tiga ratuslima puluh) dan uang tombokan, jika menombok 4 (empat) angka dikalikan 2000 (duaribu ) dan uang tombokan, jika tidak tepat berarti kemenangan pada pihak Bandar,sehingga untuk mendapatkan kemenangan hanya bersifat untunguntungan belaka, clanterdakwa menyetorkan uang tombokan kepacfa kepada saksi Sudjiono

toto gelap (togel)tanpa ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah penjual juditogel kemudian atas laporan tersebut saksi melakukan penyelidikan dan selanjutnyamelakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa melakukan penangkapan terhariap terdakwa bersama dengan AndreyVictor M Anggota Unit Reskrim Polsek Kediri Kota ;Bahwa pada waktu saksi tertangkap terdakwa sedang melakukan duduk di bengkelnyayang habis titip tombokan judi togel kepada saudara Sudjiono

kadangsaat Sudjiono repot maka titip tombokan kepada terdakwa , kemudian titipan juditogel tersebut disetorkan atau dibelikan lagi kepada tukang becak yang tidak dikenalnama maupun rumahnya yang biasa mampir di Bengkel terdakwa di jalan PatiunusKel.Kemasan Kec.Kota Kediri ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai Pengecer .Bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau jufi dilarang ;Bahwa perjudian togel tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa Omzet terdakwa setiap putaran sebesar sekitar Rp

kadangsaat Sudjiono repot maka titip tombokan kepada terdakwa , kemudian titipan juditogel tersebut disetorkan atau dibelikan lagi kepada tukang becak yang tidak dikenalnama maupun rumahnya yang biasa mampir di Bengkel terdakwa di jalan PatiunusKel.Kemasan Kec.Kota Kediri ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai Pengecer .Bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau judi dilarang ;Bahwa perjudian togel tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa Omzet terdakwa setiap putaran sebesar sekitar Rp

Oleh karenaitulah terhariap unsur dengan sengaja ini harus dipertimbangkan dengan cara mengkajiunsurunsur lain yang mengatur perumusan perbuatan materiil dari rumusan tindak pidanayang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimasud menawarkan kepada khalayak umum adalahdalam hal ini terdakwa kadang menerima titipan nomor Togel namun disisi lain terdakwajuga kadang menitip nomor togel dengan SUDJIONO dan tidak ditawarkan kepadamasyarakat sehingga terhadap unsur ditawarkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Aris Suharianto Bin Bambang Iswanto, dan Terdakwa II Muhammad Fahmi Aditya Bin Sudjiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Aris Suharianto Bin Bambang Iswanto, dan Terdakwa II Muhammad Fahmi Aditya Bin Sudjiono

Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.ARIS SUHARIANTO BIN BAMBANG ISWANTO
2.MUHAMMAD FAHMI ADITYA BIN SUDJIONO

SUDJIONO dan SRI HANTATI lahir di Salatiga pada tanggal 26 Maret1962 menjadi ANDI RISA JAYA anak laki laki dari suami istri Y.

SUDJIONO dan SRIHANTATI lahir di Salatiga pada tanggal 26 Maret 1962 menjadi ANDIRISA JAYA anak laki laki dari suami istri Y. SUDJIONO dan SRIHANTATI yang lahir di Salatiga pada tanggal 26 Maret 1962 ;3.

SUDJIONO dan SRI HANTATI, lahir diSalatiga pada tanggal 26 Maret 1962 akan dibetulkan menjadi ANDI RISAJAYA, anak laki laki dari suami istri Y.

SUDJIONO dan SRI HANTATI lahir diSalatiga pada tanggal 26 Maret 1962 untuk dirubah menjadi nama ANDI RISA JAYA anaklaki laki dari suami istri Y.

SUDJIONO danSRI HANTATI yang lahir di Salatiga padatanggal 26 Maret 1962 menjadi ANDI RISAJAYA anak laki laki dari suami istri Y.SUDJIONO dan SRI HANTATI yang lahir diSalatiga pada tanggal 26 Maret 1962;3.

Soewito Joedo Tanojo dengan LiesSetiyowati binti Hardjo Soebijakto, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Bambang Eka Soedarta,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Kematian atas nama Lies Setyawati telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menerangkanbahwa R.

Soewito Joedotanoyo telah meninggal dunia, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menerangkanbahwa Soedarmi telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menerangkanbahwa H.

Soebijakto telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menerangkanbahwa Siti Sundari telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Riena Citra Dewi yangmenerangkan bahwa Elida Afriasari telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono, bermaterai cukupcocok

dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menyatakanbahwa R.

No. 2070/Pdt.P/2020/PA.Sbynama satu orang yang sama, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menyatakanbahwa H. Soebijakto dengan Hardjo Soebijakto adalah nama satu orangyang sama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

SUDJIONO

SUDJIONO MM selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan selaku PejabatPembuat Komitmen menyetujui pembayaran yang diajukan tersebut sesuai denganBerita Acara Persetujuan Pembayaran yang masingmasing paket A, B dan C ditandatangani saksi Drs. SUDJIONO MM selaku Pihak Kesatu Kuasa Pengguna Anggarandan Pejabat Pembuat Komitmen dan Pihak Kedua yaitu saksi MUHAMMAD YUSUFIAL QADRI selaku Direktur CV.

SUDJIONO, MM.Bahwa anggaran per paket kegiatan pekerjaan untuk kegiatan pengadaan meubelairperpustakaan SD tersebut adalah Rp. 320.000.000,Bahwa pejabat pengadaan dan pelaksanan kegiatan tersebut adalah :Pengguna Anggaran : Terdakwa Dr. drhe BAMBANG EKO SUHARTO,M.Si. (Kadis Dikpora)Kuasa PA : Drs SUDJIONO MM (Kabid TK, SD, PLB)PP Kom: Drs SUDJIONO MMPPTK : BAWAJIR, Spd.

BAMBANG EKO SUHARTO (Kadis Dikpora): Drs SUDJIONO MM (Kabid TK, SD, PLB): Drs SUDJIONO MM: BAWAJIR, Spd. (Kasi Kurikulum dan Sarpras: SUYATNO, SPd (Kasi Kependidikan),: HADI SUKAMTO.Pengawas teknis kegiatan : Terdakwa Ir. RACHMAT IRIANTO, SUTIKNO,ST, MUHAROR, ST.Panitia Penerima Hasil Pekerjaan : AGUS SURYO IRIANTO, SUBARDI,BROTO SRIAJI, WARSONO, MOH.

Sudjiono M.M maka saksi Bawajir, SPd.M.Si tetapmelakukan proses pencairan anggaran dengan melampirkan Berita Acara serahterima barang dari Pejabat Pembuat Komitmen kepada Saksi. Dr. drh.

SUDJIONO MM., selaku Pihak Kesatu KuasaPengguna Anggaran dan Pihak Kedua yaitu saksi M. YUSUF AL QODRI selaku DirekturCV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari SUDJIONO Bin SUROPAWIRO yang meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2023 adalah :
   1. SUGENG WALUYO Bin SUDJIONO, selaku anak kandung
   2. TINTIN ASTRIYANTIN Binti SUDJIONO, selaku anak kandung
3. Membebankan kepada para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TITIN APRILIA Binti SUMARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1303/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDJIONO Bin SIMPAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tlogosari RT.0O7 RW.001 Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: RISKI PUJI SANTODO Bin SUDJIONO

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO

Bahwa anak Pemohon bernama RISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama TITIN APRILIA Binti SUMARI, umur 18 tahun sejak 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1303/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKI PU4JISANTOSO Bin SUDJIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama TITIN APRILIA Binti SUMARI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Suryanto;Bahwa saksi dihadirkan oleh Para Penggugat dipersidangan terkaitdengan sengketa tanah yang terletak di Kelurahan Ngegong, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Bahwa tanah sengketa tersebut dulu berupa tanah tegalan sekarangsudah ada bangunan TK (Taman KanakKanak) yang namanya adalah TKDharma Wanita;Bahwa batasbatas dari tanah sengketa tersebut adalah:Sebelah Utara : Gang Temugiring;Sebelah Timur : Jalan Apotik Hidup;Sebelah Selatan : Rumah Supriyati/Sudjiono;Sebelah Barat : Rumah Saidi;Bahwa

menempati rumah MbahSadijem;Bahwa disamping rumah Mbah Sadijem dahulu ada sisa tanah kosongbekas jalan melengkung;Bahwa pada tahun 1991 saksi tinggal di Ngegong, gedung TK sudahada;Bahwa saksi mendengar dari masyarakat sekitar, Supriyati menggugatkarena mempermasalahkan tanah tempat dibangunnya TK;Bahwa batasbatas tanah gedung TK adalah:Sebelah Utara : Gang Temugiring;Sebelah Timur : Jalan Apotik Hidup;Sebelah Selatan : Rumah Sudjiono;Sebelah Barat : Rumah Mbah Kuning;Bahwa pada tahun 1991, Mbah

;Bahwa saksi lupa kapan pertemuan tersebut dilakukan;Bahwa kapasitas Pamuji sebagai mantan perangkat desa, rumahnyabersebelahan dengan Supriyati;Bahwa yang disampaikan oleh Supriyati dan Sudjiono saat itu adalahtanah gedung TK dianggap sebagai miliknya (Supriyati/Sudjiono), namuntidak disampaikan tanah tersebut didapat dari warisan atau dari mana;Bahwa saat itu saksi sarankan untuk diwakafkan saja dan dijawab "akansaya urus dulu kalau sudah akan diwakafkan;Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan

Terkait batasbatas obyek sengketa:Menurut Para Penggugat, batasbatas obyek sengketa:Sebelah Utara : Gang Temugiring (batas jatuhnya air);Sebelah Timur : Jalan Apotik Hidup (batas pagar besi);Sebelah Selatan : Rumah Sudjiono (batas pagar Sudjiono B1C1);Sebelah Barat : Rumah Saidi (batas tembok KM);Menurut Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, batasbatasobyek sengketa:Sebelah Utara : Gang Temugiring (batas jatuhnya air);Sebelah Timur : Jalan Apotik Hidup (batas pagar besi);Sebelah Selatan

: Rumah Sudjiono/Supriyati (batas jatuhnya air);Sebelah Barat : Rumah Siswo dan Saidi (batas tembok KM);Menurut Turut Tergugat III, batasbatas obyek sengketa:Sebelah Utara : Gang Temugiring (batas jatuhnya air);Sebelah Timur : Jalan Apotik Hidup (batas pagar besi);Sebelah Selatan : Rumah Sudjiono (batas pagar B1C1);Sebelah Barat : Rumah Saidi (batas tembok KM);Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat I maupun Kuasa Turut Tergugat III telahmengajukan

Sudjiono, M.M., selaku PejabatHal. 3 dari 63 hal. Put.

SUDJIONO, M.M. denganpejabat yang baru.

Sudjiono, M.M.,maka Saksi Bawajir, S.Pd., M.Si., tetap melakukan proses pencairananggaran dengan cara salah satunya dibuatkan Berita Acara serah terimabarang dari Saksi Drs. Sudjiono, M.M., selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPKom) kepada Terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) yang seolaholan pekerjaan tersebut telah selesai 100%.

Sudjiono, M.M. denganpejabat yang baru.

Sudjiono, MM. Primair : Pasal 2 ayat (1) Undang Nomor Menyatakan Terdakwa Drs.

Bahwa setelah orang tua / ibu saksi Edi Sudjiono meninggal (Sdri Tuti Susilas) padatanggal 7 Juli 2013 setelah acara pemakaman selesai maka saksi Edi Sudjionomelakukan penghitungan ulang dan pengecekan atas cacatan hasil penjualan barangdagangan di toko Sumber Selatan pada waktu itulah saksi Edi Sudjiono mengetahuiternyata barangbarang dagangan isi toko yang laku terjual oleh terdakwa tidak sesuaidengan cacatan, yaitu berupa minuman Bir Bintang sebanyak 19 botol sehargaRp.437.000,, minuman Anggur

Bahwa setelah dilakukan pengecekan juga oleh saksi Edi Sudjiono atas barangbarangyang disimpan di laci meja kerja yang biasa orang tua atau mama saksi Edi Sudjionosimpan berupa uang sebesar 2900 US$ yang semula 3000 US$ kini sisa 100 USS,barang perhiasan berupa 18 Cincin, 5 buah gelang, 6 liontin, 2 buah giwang dan 3untai kalung, keseluruhan sekitar Rp.154.850.000, telah hilang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Edi Sudjiono mengalami kerugiansebesar Rp.155.607.000.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Edi Sudjiono mengalami kerugiansebesar Rp.155.607.000. (seratus lima puluh lima juta enam ratus tujuh ribu rupiah)dan uang 2900 US$ atau lebih dari Rp.250.

SUDJIONO MM. bin S. PAWIROREJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TERDAKWA Drs. SUDJIONO MM. bin S. PAWIROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan %u201Ctindak pidana korupsi secara bersama-sama%u201D sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SUDJIONO MM bin S. PAWIROREJO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 April 1960;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Puri Mangundikaran Blok B1 No. 4, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;A g a m a : Islam;Pekerjaan : PNS; Pendidikan : S-2;

SUDJIONO MM bin S.

SUDJIONO, MM bin S.

SUDJIONO, MM.

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Kota Jombang, pada tanggal 11 Mei 1977,bernama FERIN anak Lakilaki dari SUDJIONO dan SIPAH;2. Bahwa, PEMOHON berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari KantorDesa Kedungturi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang tertanggal 24 Juli2019;. Bahwa, PEMOHON berdasarkan Kutipan Akta Nikan Nomor 49/49/1/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GUDO KabupatenJombang tertanggal 20 Januari 2006 tertulis PEMOHON anak dariPasangan Ayah SUDJIONO dan Ibu SIPAH;.

Bukti P.9;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, KARSUDI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangganya Pemohon;Bahwa, Pemohon terlahir Di Jombang pada tanggal 11 Mei 1977, bernamaFERIN yang merupakan anak Lakilaki dari SUDJIONO

dariKantor Desa Kedungturi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang tertanggal24 Juli 2019, adapun nama yang PEMOHON ~ kehendaki dari namaMUHAMMAD ADI SANTOSO diganti menjadi FERIN;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, SUWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupunya Pemohon; Bahwa, Pemohon terlahir Di Jombang pada tanggal 11 Mei 1977, bernamaFERIN yang merupakan anak Lakilaki dari SUDJIONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari SUDJIONO Bin SUROPAWIRO yang meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2023 adalah :
   1. SUGENG WALUYO Bin SUDJIONO, selaku anak kandung
   2. TINTIN ASTRIYANTIN Binti SUDJIONO, selaku anak kandung
3. Membebankan kepada para Pemohon

dan dengan alasan yang sama juga oleh ahliwaris almarhum SUPIYO yakni saksi SUMARTIK atas tanah yang sama jugadigadaikan kepada terdakwa seluas 2.100, sementara sisa tanah oleh isterinyaSUPIYO (almarhum) yakni saksi SUPIYATI dijual kepada MUL,Setelah itu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat dilaksanakanprogram ajudikasi atau pensertifikatan tanah secara massal di Desa BalonggemekKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang dengan berbekal hanya sebuah KTP danKSK terdakwa menemui saksi Sudjiono

Sekdes Balonggemek disodorkan kepadaterdakwa untuk ditandatangani, meskipun terdakwa mengetahui bahwa isi Suratpernyataan Hibah tersebut tidak benar terdakwa tetap menandatanganinya dankemudian menggunakan Surat pernyataan Hibah yang palsu itu sebagai syarat untukpenerbitan sertifikat dengan menyerahkannya kepada saksi SUDJIONO, dankemudian oleh saksi SUDJIONO dengan dilengkapi suratsurat lainnya antara lainSurat keterangan Hibah yang ditandatanganinya sendiri atas perintah saksi WELYSUSWANTO dan

MAYA HARTATI,keduanya bertempat tinggal di Jalan Cipunegara, Nomor 51,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudjiono, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Sudjiono & Partners, beralamat di JalanNgagel Mulyo XV, Nomor 14, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIN APRILIA Binti SUMARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TITIN APRILIABinti SUMARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RISKI PUJISANTOSO Bin SUDJIONO

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO

bin SIMPAR, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tlogosari RT.OO7 RW. 001 DesaTlogosari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RISKI PU4JISANTOSO Bin SUDJIONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (TITIN APRILIA Binti SUMARI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama TITIN APRILIA Binti SUMARI, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO sejak 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIN APRILIABinti SUMARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRISKI PUJI SANTOSO Bin SUDJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Menetapkan Nama Pemohon AGUS SUPRIYONO Bin SUDJIONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/27/IX/2001 tanggal 03 September 2001 adalah salah, sebenarnya adalah Nama Pemohon: AGUS SUPRIJONO Bin SUDJIONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon: Agus Supriyono bin Sudjiono sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: PEMOHON;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Agus Supriyono bin Sudjiono yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/27/IX/2001 tanggal 03September 2001, sebenarnya adalah Nama Pemohon: PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Subsider:Him. 2 dari 8 hlm.

Menetapkan Nama Pemohon Agus Supriyono bin Sudjiono yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/27/IX/2001 tanggal03 September 2001 adalah salah, sebenarnya adalah Nama Pemohon:PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;Him. 6 dari 8 hlm. Penetapan No.0690/Pdt.P/2019/PA.Mlg.4.