M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Bobby Suhandoko Bin Hariyadi dan Terdakwa II Suhaimi Gustiranda Alias Emi Bin Sarbaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menghukum

   >Terdakwa I Bobby Suhandoko Bin Hariyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan menghukum Terdakwa II Suhaimi Gustiranda Alias Emi Bin Sarbaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   ERNITA, SH
   Terdakwa:
   1.BOBBY SUHANDOKO BIN HARIYADI
   2.SUHAIMI GUSTIRANDA ALIAS EMI BIN SARBAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabar Sugiarto bin Suhandoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabar Sugiarto bin Suhandoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda

Terdakwa:
SABAR SUGIARTO Bin SUHANDOKO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Miza Zahrina Halwa binti Suhandoko, lahir tanggal 29 Juli 2007, Muhammad Danish Hawwari bin Suhandoko, lahir tanggal 14 Juni 2008, Muhammad Haidar Hawwari bin Suhandoko, lahir tanggal 10 Februari 2011, Khumailah Binta Aisyah binti Suhandoko, lahir tanggal 24 Maret 2014 dan Afifah Fitri Ufairah binti Suhandoko, lahir tanggal 18 Juli 2016berada di bawah perwalian Pemohon (Suhandoko bin Su'ud);
3. Membebankan

1. Menyatakan terdakwa DIALPHA YERICO ZUHANDAKI BIN ALM AGUS SUHANDOKO ALS ROKONDO ALS DOWEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

., MH
Terdakwa:
DIALPHA YERICO ZUHANDAKI BIN ALM AGUS SUHANDOKO ALS ROKONDO ALS DOWEH

Hendrik Bin Bambang Suhandoko adalah pesanan Brengos yang hendakdiantara oleh Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko ;e Bahwa benar kemudian saksisaksi memeriksa HP (Hand Phone) milik Terdakwa IHendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko dan Terdakwa IT MohamadDavid Nurul Fuad Als.

HendrikBin Bambang Suhandoko masuk ke rumah bertemu dengan istri Brengos kemudianTerdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko mengeluarkanplastik kresek hitam dari dalam jaketnya dan meletakkan disebelah tempat duduknyakemudian Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandokomemanggil Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als.

Hendrik Bin Bambang Suhandoko melalui paket LTH dan telah diterima olehTerdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik BinBambang Suhandoko meminta tolong kepada Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als.David Bin Nur Cholis mengantarnya ke Blitar dengan alasan untuk menemui keluarga/familinya ; Menimbang, bahwa Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als.

Hendrik Bin Bambang Suhandoko menelpon pakBrengos disuruh tunggu dirumahnya kemudian Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.Hendrik Bin Bambang Suhandoko masuk kerumah yoe Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik BinBambang Suhandoko masuk dan duduk dikursi ruang tamu rumah Brengos, kemudianTerdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.

Hendrik Bin Bambang Suhandoko membawa apaapa ; Menimbang, bahwa sesampainya di rumah yang menurut Terdakwa I Hendrik SukoWidodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko adalah rumah keluarganya, kemudianTerdakwa I Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko masuk terlebihdahulu dan Terdakwa IT Mohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis kemudianmasuk setelah dipanggil oleh Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Siti Rohmah binti Suhandoko, umur 17 Tahun dan Dita Febriyanti binti Suhandoko, umur 10 Tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Suhandoko bin Wagiran);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Suhandoko;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

MUHAMMAD KHAIRUDDIN als UDIN menganjurkan pada terdakwa untukmenawarkan sepeda motor tersebut pada saksi SUHANDOKO als HANDOKO als KOKOyang saat itu berada di bengkel saksi Mc.

MUHAMMAD KHAIRUDDIN als UDIN,selanjutnya terdakwa dan saksi AMRI SYAHPUTRA als AM JOKO menawarkan sepedamotor tersebut pada sakst SUHANDOKO als HANDOKO als KOKO, dan setelah terjaditawar menawar akhirnya disepakati bahwa SUHANDOKO als HANDOKO als KOKObersedia membeli sepeda motor tersebut seharga Rp 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), kemudian saksi SUHANDOKO als HANDOKO als KOKO meminjam uang Rp4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), kepada saksi M.

MUHAMMAD KHAIRUDDIN als UDIN lalu saksi SUHANDOKO alsHANDOKO als KOKO menyerahkan uang pembelian sepeda motor hasil kejahatantersebut lalu SUHANDOKO als HANDOKO als KOKO menyerahkan uang Rp 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi AMRI SYAHPUTRA als AM JOKO.Setelah menerima uang pembayaran sepeda motor dari saksi SUHANDOKO. alsHANDOKO als KOKO lalu saksi AMRI SYAHPUTRA als AM JOKO memberikan uangRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang merupakan keuntungan dariterdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempat tanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATI Binti ATIM tempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/V/1976 tanggal 17 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUDARYONO Bin SUHANDOKO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 AGUSTUS 1958 dan Nama Pemohon II : SUNARMI Binti ATIM tempat, tanggal

PENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDARYONO Bin SUHANDOKO umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir Bis, tempat tinggal di Dusun Prabon II RT.013 RW.002 DesaKaumrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUNARMI Binti ATIM umur 57 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempattanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATIBinti ATIM tempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUDARYONO Bin SUHANDOKO tempat,tanggal lahir : MALANG, 28 AGUSTUS 1958 dan Nama Pemohon Il :SUNARMI Binti ATIM tempat, tanggal lahir : MALANG, 01 JUNI 1961;.

Menetapkan Nama Pemohon : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempattanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATIBinti ATIM tempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/V/1976 tanggal 17 Desember 1976sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUDARYONO Bin SUHANDOKOtempat, tanggal lahir : MALANG, 28 AGUSTUS 1958 dan Nama PemohonIl: SUNARMI Binti ATIM tempat, tanggal lahir : MALANG, 01 JUNI 1961;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0618/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P55) memberi bukti bahwa semuadokumendokumen para pemohon telah hilang akibat terjadinya erupsi gunungkelud;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUDARIJONOBin SUHANDOKO tempat tanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan NamaPemohon II : SUNARIATI Binti ATIM tempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 THyang tercatat dalam buku Kutipan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempat tanggallahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATI Binti ATIMtempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH;3.

Saksi Suhandoko Als Doko Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 saksibersama dengan rekannya saksi Selamat ebekerja memupuk lahansawit di Perkebunan PT Asun di Dsn Pancasila Desa Telaga Said; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018saksi mendengar kabar bahwa lembu milik terdakwa sebanyak 2 (dua)ekor mati dilahan yang saksi pupuk; Bahwa terdakwa merasa tidak terima karena lembu miliknyamati, sehingga terdakwa meminta pertanggung jawaban kepada saksi; Bahwa merasa tidak puas

Saksi Edi Susanto Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 saksiSuhandoko Als Doko dan saksi Selamet bekerja memupuk lahan sawitdi Perkebunan PT Asun di Dsn Pancasila Desa Telaga Said; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018saksi mendengar kabar bahwa lembu milik terdakwa sebanyak 2 (dua)ekor mati dilahan yang saksi Suhandoko Als Doko dan saksi Selametpupuk,; Bahwa terdakwa merasa tidak terima karena lembu miliknyamati, sehingga terdakwa meminta pertanggung jawaban kepada

SUHANDOKO dengan hasil pemeriksaan Bengkak padalengan kanan bagian bawah dan luka robek pada lengan kanan bawah, yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. INDRA BAMBANG S,Dokter pemeriksa pada PUSKESMAN PANGKALAN BRANDAN. Akibatperbuatan terdakwa saksi korban merasa kesakitan dan terhalang untukmelakukan kegiatannya seharihari sebagai karyawan di PT.

Mengakibatkan orang menjadi luka atau sakitMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti Bahwa pada hari Kamis, tanggal01 Februari 2018 sekitar pukul 07.30 wib bertempat di Dusun Pancasila,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat bermula terdakwa mendatangi saksikorban SUHANDOKO di barak PT. ASUN lalu menanyakan kepada saksi korbanUdah ngomong kalian masalah ganti rugi lembuku yang mati itu?

anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SU HANDOKO, Terdakwa bilang anjing, asu Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SU HANDOKOdan teman temannya dipukul Terdakwa, karena anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman anak korbanDIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO tertawatawa karenaada yang lucu karena ada temannya yang jatuh;Bahwa Terdakwa menyuruh anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SUHANDOKO dan teman temannya pergi, tapi anak korban DIANPUSPITO

AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman temannya tidakpergi;Bahwa sebelum memukul Terdakwa ngomong suruh pergi di sini brisik,disini ada bayi, brisik;Bahwa kemudian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO mengajak teman temannya pergi, tapi Tria bilang gakusah di sini saja;Bahwa Terdakwa ambil batu di depan warung, lalu anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO bersama Tria berlari;Bahwa sampai Saat ini Terdakwa tidak minta maaf;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, anak

korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO mengalami luka di bagianpelipis berdarah dan kepala pusing dan dirawat dirawat di rumah sakitselama 1 (Satu) minggu;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOtidak masuk sekolah selama 1 (Satu) minggu;15e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dirawat di Puskesmas Bangsri, lalu dirujuk di RS Islam Jepara karenapanas;e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOmengalami luka di bagian pelipis kanan;e Bahwa akibat

sakit yang diderita, anak korban DIAN PUSPITO AJIPRATAMA Bin SUHANDOKO tidak masuk sekolah selama 1 (Satu)minggu;e Bahwa sebelum kejadian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SUHANDOKO sakit tipes dan opnam di RS Islam Jepara selama 1(satu) minggu;e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUXHANDOKOlahir pada tanggal 24 Juni 2000;Menimbang, bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula membacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menyatakan terdakwa Muslimin

Eka Evia Rahmawati A dan anak korban dirawat di rumah sakit selama 1(satu) minggu;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi saat anakkorban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO sedang makan nasikucing bersama dengan teman temannya bernama Fail, Dimas alias TB danHanun dan pada saat sedang memesan makanan sambil bersenda gurau, tibatiba Terdakwa keluar dari rumah dan marah marah lalu memukul Dimas dananak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dengan caraditonjok sebanyak 2 (dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Fatimatuz Zahro binti Didik Suhandoko dengan calon suami bernama Taufik Hidayat bin Salman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Siti Fatimatuz Zahro binti Didik Suhandoko, tanggal lahir 08 Agustus 2004(umur 16 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Tampingan RT.04 RW. 15 Desa Gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa ayah suami Pemohon yang bernama Didik Suhandoko bin Kasmantelah meninggal dunia;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Memberikan ijin kepada Siti Fatimatuz Zahro binti Didik Suhandoko, tempattanggal lahir, Jember, O08 Agustus 2004 (16 tahun 2 bulan) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Taufik Hidayatbin Salman, tempat tanggal lahir, Jember, 08 September 1999 (21 tahun);3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Didik Suhandoko dari Kepala DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 26102020 (P.5);6. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPugerKabupaten Jember Nomor: B.497/Kua.13.32.15/Pw.01/10/2020 (P.6);Saksisaksi :1.

Memberikan ijin kepada Siti Fatimatuz Zahro binti Didik Suhandoko, tempattanggal lahir, Jember, 08 Agustus 2004 (16 tahun 2 bulan) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Taufik Hidayat bin Salman,tempat tanggal lahir, Jember, 08 September 1999 (21 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 10 dari 11 hal.

, dimanasalah satu bungkusan ditulisi titipan Pak Brengos sebagaimana pesanan PakBrengos kepada Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BINBAMBANG SUHANDOKO;Bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIKbin BAMBANG SUHANDOKO dan Terdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUADalias DAVID bin NUR CHOLIS dengan menggunakan kendaraanYamaha VixionNo.Pol.

AG 6887 TU menuju ke Blitar untuk mengantar pesanan Pak Brengos,sesampai di alamat atau tempat yang diberikan Pak Brengos mereka TerdakwaHENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIK bin BAMBANG SUHANDOKO danTerdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUAD alias DAVID bin NUR CHOLISterus masuk kedalam rumah nenunggu di ruang tamu dan bungkusan berisidaun ganja diletakkan diantara mereka duduk.

Sebelum bertemu dengan PakBrengos, tibatiba petugas masuk kedalam rumah dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIKbin BAMBANG SUHANDOKO dan Terdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUADalias DAVID bin NUR CHOLIS dengan barang buktinya 4 (empat) bungkus daunHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 676 K/PID.SUS/2013ganja dengan berat kotor seluruhnya + 21,3 gram, 1 (Satu) buah HP Nokia type1600 warna hitam dengan simcard no. 81234344234 kepunyaan TerdakwaHENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIK bin AMBANG SUHANDOKO dandari Terdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUAD alias DAVID bin NUR CHOLISberhasil disita (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO aliasHENDRIK bin BAMBANG SUHANDOKO dan Terdakwa MOHAMAD DAVIDNURUL FUAD alias DAVID bin NUR CHOLIS dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan masa penahanan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda masingmasingsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) atau Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Han Giok Hoen
2.LANITAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Lan
3.HENDRAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Hong
4.ELY HANDOJO dh. Han Ely
5.Dra. WIDJAYAWATI dh. Han Giok Hoey
Tergugat:
1.SOEBAGIO DARMOSUSETIO
2.WAHAB

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama USWATUN HASANAH BINTI TASMARI dengan calon suaminyanama AHMAD SUHANDOKO BIN MARJUKI;3.

Penetapan Nomor /Pdt.P/2014/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Pemohon bernama AHMAD SUHANDOKO BIN MARJUKI, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gesikanboro RT.08 RW.03 Desa Gesikan Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Pemohon sudah sejak ...

,;e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan USWATUN HASANAH BINTI TASMARI yang belumcukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami Anak Pemohonbernama AHMAD SUHANDOKO BIN MARJUKI di KUA KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa, Anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamiyang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.e Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak ...

Penetapan Nomor /Pdt.P/2014/PA.Tbn.bernama AHMAD SUHANDOKO BIN MARJUKI di KUA KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa, Anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamiAnak Pemohonyang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.e Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak ...

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama USWATUN HASANAH BINTI TASMARI dengan calon suaminyanama AHMAD SUHANDOKO BIN MARJUKI.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181000, (Seratus Delapan puluh satu ribu rupiah.).Rabu tanggal 01 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1436 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiridari Drs.

Sarkalibin Tarjono bersama dengan Suhandoko bin Rahim (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 April 2009 sekirapukul 20.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Raya ds.KandemanKec. Kandeman Kab.

Batang , yang sebelumnyaterdakwa bersama Suhandoko ~ bin Rahim (belum tertangkap)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Shogun denganposisi Suhandoko bin Rahim (belum tertangkap) di depan danterdakwa membonceng , selanjutnya mencari sasaran di dekatlampu merah dekat kantor Samsat dan melihat 2 (dua) orangwanita ( Wevi Wahyuningsih binti Tohari berboncengan denganAlipah binti Amat Bari ) dengan menggunakan sepeda motor jenismatic selanjutnya terdakwa bersama Suhandoko bin Rahim (belumtertangkap

SUHANDOKO) .

SUHANDOKO berboncengan mencari sasarandi dekat lampu merah dekat kantor Samsat Batang , kemudiansetelah melihat adanya dua orang wanita berboncenganmenggunakan sepeda motor yaitu) Sdr.ALIPAH dan Sdr.WHEVIWAHYUNINGSIH yang membawa tas cangklong selanjutnyaterdakwa bersama dengan SUHANDOKO Bin RAHIM membuntutidibelakangnya hingga kemudian sesampinya di Jalan rayaKandeman kec.Kandeman Kab.Batang , SUHANDOKO yangmengendarai sepeda motor memepet dua orang wanita yangberboncengan menggunakan sepeda motor

bin Rahim = (belumtertangkap) berboncengan dengan mengendarai sepeda motorShogun dengan posisi Suhandoko bin Rahim (belum tertangkap)di depan dan terdakwa membonceng , selanjutnya mencarisasaran di dekat lampu merah dekat kantor Samsat dan melihat2 (dua) orang wanita ( Wevi Wahyuningsih binti Tohariberboncengan dengan Alipah binti Amat Bari ) denganmenggunakan sepeda motor jenis matic selanjutnya terdakwabersama Suhandoko bin Rahim (belum tertangkap) membuntutidari belakang sambil mengamati keadaan

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Suko Widodo Bin Bambang Suhandoko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
HENDRIK SUKO WIDODO Bin BAMBANG SUHANDOKO

Yudi Kurniawan Kristiantoro;- 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 26 Februari 2016;- 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 29 Februari 2016;Dikembalikan kepada Saksi Suhandoko ;8. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00,00 (dua ribu rupiah);

Yudi Kurniawan Kristiantoro dan saksi Suhandoko padatahun 2016 ; Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada pihak PT. BPR WaletJaya Abadi bahwa 2 unit mobil jaminan fidusia tersebut sudah berpindahtangan ke pihak lain/sudah dijual Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat pada pokoknya tidak keberatan ;4.

Yudi Kurniawan KristiantoroHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Yykdan Suhandoko tanpa seizin yang sah dari PT.

Yudi KurniawanKristiantoro dan Suhandoko tetapi Terdakwa hanya menyampaikan barudiacarakan (baru ditawarkan) alias belum dialinkan kepada saksi G. YudiKurniawan Kristiantoro dan saksi Suhandoko, dan seandainya Terdakwamemberitahukan pengalihan barang jaminan tersebut kepada PT. BPR JayaAbadi tentu PT.

Yudi Kurniawan Kristiantoro 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 26 Februari 2016. 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 29 Februari 2016,yang disita dari saksi Suhandoko ;Dikembalikan kepada Saksi Suhandoko ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Yudi Kurniawan Kristiantoro; 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 26 Februari 2016; 1 (satu) lembar Kwitansi/angsuran dari Faiz Mobilindo sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 29 Februari2016;Dikembalikan kepada Saksi Suhandoko ;8.

Menyatakan Terdakwa SUHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : SUHANDOKO;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /14 April 1985;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kuli Bangunan;

Nama lengkap : SUHANDOKO;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /14 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Suhandoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18November 2020;.

Lubuk Pakam Nomor169/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 2Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suhandoko

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhandoko* dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara Dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;.

Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, berwenang memeriksa danmengadilinya,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30Wib terdakwa Suhandoko

Menyatakan Terdakwa SUHANDOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mutiah binti Suparman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suhandoko bin Kasir ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,-( Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suhandoko Bin Kasir, usia 20 tahun, beragama Islam,pekerjaan petani, dengan penghasilan + MRp.1.200.000,/oulan,bertempat tinggal di Dukuh Ketringan, Desa Nglengkir RT.02 RW.06,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora.. Bahwa selain petani anak Pemohon juga bekerja sebagai kulibangunan..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon Pengantin Pria(Suhandoko bin Kasir) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Blora setelah diperiksaoleh Hakim Ketua majelis sesuai aslinya bermeterai cukup selanjutnyaoleh majelis Hakim diberitanda, (P.5);.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon penganten Pria(Suhandoko), Nomor : 27118/TP/2008, tanggal 18 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Blora setelah diperiksa oleh Hakim Ketua majelis sesuaiaslinya bermeterai cukup, oleh majelis Hakim diberi tanda, ( P.8);Surat Keterangan Penghasilan atas nama Suhandoko bin Kasir nomor :474/18/V2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglengkir,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora tanggal 11 Maret 2015bermaterai

sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan dan orang tua mau tidak mauharus menikahkan mereka; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Suhandoko telahmelamar dan bermaksud menikahi anak Pemohon Mutiah dan telahditerima oleh Pemohon.

Bahwa antara Mutiah dengan Suhandoko, tidak ada hubungansedarah atau sesusuan; Bahwa calon isteri berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai petanidan kuli bangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan menurut saksi iamampu untuk berumah tangga;2. Jupri bin Samin, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pak.

KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIgbukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa IWAN BAGUS SAMUDRA BIN RASYID (alm)mendapatkan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu secara tanpa hakadalah dari saksi ERWAN SUHANDOKO

(diajukan dalam penuntutanterpisah) secara cumacuma/gratis pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekitar pk. 22.00 WIB di rumah saksi ERWAN SUHANDOKO 6jJl.Simpang Borobudur Utara gg.

Lowokwaru Kota Malangsebanyak 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersin 0,08 gram danterdakwa sudah beberapa kali (Sekitar 4 kali) mendapatkan shabushabusecara cumacuma dari ERWAN SUHANDOKO sebagai upah karenaterdakwa telah membantu saksi ERWAN SUHANDOKO untuk menimbangshabushabu milik saksi tersebut.Bahwa adanya kepemilikan atau kepenguasaan Narkotika Golongan berupashabushabu secara tanpa hak oleh terdakwa tersebut diketahui oleh saksiPUGUH RUKIYANTO dan saksi NOVA WILLIAMS K yang merupakananggota

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, barang berupa sabusabusebanyak 1 klip tersebut adalah miliknya sendiri yang didapat secaraCumaCuma dari saksi ERWAN SUHANDOKO karena teleh membantusaksi Erwan Suhandoko tersebut menimbang sabusabu ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai sabusabutersebut adalah tidak ada ijin dari petugas yang berwenang sehinggaakhirnya saksi menangkap terdakwa dan menyerahkan ke PolresMalang kota untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.Sus

/2019/PN MIg2.Saksi ERWAN SUHANDOKO Als.KABUL: Bahwa keterangan saksi di BAP.Penyidik benar semua ; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak berwajib dikarenakan telah memiliki,narkotika berupa shabu shabu sebanyak 1 klip ; Bahwa saksi Ditangkap pada hari Selasa, tanggal 18 September 2017sekitar pukul 02.00 WIB. di rumah di JIn.Simpang Borobudur UtaraGg.II No.13B Kec.Lowokwaru Kota Malang Bahwa saksi Tidak ada ijin dari pihak berwenang telah memiliki shabu shabu ; Bahwa Awalnya hari Minggu, tanggal 16 September