Ditemukan 334 data
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Satria Utama, S.Sos Alias Ujang Satria Bin Suardi Rais
221 — 132
Makmur Fatoni (Alm);
- Disita Dari Sunardin Bin Abdul Razak:
- 3 (tiga) lembar surat asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardi A Rajak dan Hadi Sumanto tertanggal 27 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda jadi atau sepakat jual beli tanah yang terletak di Kel. Betungan Kota Bengkulu, luas kurang lebih 1 Ha Sertifikat a.n Sri Wartati M 151 2. Giono M.150 3.
Hasbullah .01096 HGB pembayaran atau pelunasan tertera di perjanjian uang sesuai kesepakatan tertulis tertanggal 14 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar asli surat kuasa dari Hasbullah ke Sunardin A Rajak tertanggal 15 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar asli surat kuasa dari Hasbullah ke Sunardin A Rajak tertanggal 07 April 2020;
- 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat HGB atas nama Hasbullah Nomor : 01096;
- 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Sri Hartini
Dora Ardi P;
- 1 (satu) unit meteran fiber merk MDN berwarna biru;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Fauzi tertanggal 17 Desember 2020;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Sofian tertanggal 07 Desember 2020;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Efsyarbani tertanggal 23 Desember 2020;
- 3 (tiga) lembar asli surat
perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Yayan Aprizal tertanggal 07 Desember 2020;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Anbelly Fransisca tertanggal 05 Januari 2021;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Ratmaneli tertanggal 11 Januari 2021;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Anton Iskandar tertanggal 29 November 2020
;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Mugio Pratino tertanggal 29 November 2020;
- 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin A Rajak dan Sevrian Susanto tertanggal 25 November 2020;
Terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit printer merk Canon MP287;
Dirampas untuk Negara;
- Disita Dari Kuwato Bin Tomo Wirejo:
Dora Ardi P;1 (Satu) unit meteran fiber merk MDN berwarna biru;3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Fauzi tertanggal 17 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Sofian tertanggal 07 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Efsyarbani tertanggal 23 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Yayan
Aprizal tertanggal 07 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Anbelly Fransisca tertanggal 05 Januari 2021;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Ratmaneli tertanggal 11 Januari 2021;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Anton Iskandar tertanggal 29 November 2020;3 (tiga) lembar asli surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Mugio Pratino tertanggal
Dora Ardi P;1 (Satu) unit meteran fiber merk MDN berwarna biru;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Fauzi tertanggal 17 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Sofian tertanggal 07 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Efsyarbani tertanggal 23 Desember 2020;3 (tiga) lembar asli Surat perjanjian jual beli tanah antara Sunardin ARajak dan Yayan
Syahbudin Somad BinAbdullah;Dipergunakan / dipakai Terdakwa dan Sunardin Als.
18 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Masita Anggriani binti Bustan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin , TTL 11032003 / umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Masita Anggriani binti Bustan, TTL25012000 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;Him. 1 dari 12 him.
Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 6 bulan;4.
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin, untuk melangsungkanHim. 2 dari 12 him. Penetapan Nomor 225/Pat.P/2021/PA.Bm.perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Masita Anggriani bintiBustan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane. potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga; namun paraPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah iou kandung Rangga Pranomo bin Sunardin
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Masita Anggriani binti Bustan;3.
9 — 6
Dandy Fauzal bin Sunardin; Bahwa Asmaul Husna binti Mansur sudah lama berkenalandengan Moh. Dandy Fauzal bin Sunardin bahkan sudah hamil; Bahwa Asmaul Husna binti Mansur mencintai Moh. Dandy Fauzalbin Sunardin demikian pula sebeliknya; Bahwa Asmaul Husna binti Mansur sudah siap fisik dan mentaluntuk menikah dengan Moh. Dandy Fauzal bin Sunardin; Bahwa Asmaul Husna binti Mansur mau menikah karenamencintai Moh.
Dandy Fauzal bin Sunardin, bukan karena paksaanOrang tua;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Moh.
DandyFauzal bin Sunardin akan menikah dengan Asmaul Husna binti Mansur; Bahwa ayah kandung anak Pemohon (Mansur) merestui rencanaperkawinan Moh.
Dandy Fauzal bin Sunardin,bahkan sudah hamil.
Dandy Fauzal bin Sunardin telah berumur 19 (sembilan belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, harus dinyatakan terbuktibahwa Moh.
24 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Firmansyah bin Kasim) dengan Pemohon II (Dewi Yul binti Sunardin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2017 di Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.284.000,
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Firmansyah bin Kasim, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Mei 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Mande II RT.005 RW.002 Kelurahan MandeKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Pemohon ;Dewi Yul binti Sunardin
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firmansyah bin Kasim) denganPemohon II (Dewi Yul binti Sunardin yang dilangsungkan pada tanggal20042017 di Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
Bima.Saksi mengaku sebagai paman Pemohon 2 dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermohon untuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganMande II RT.0O5 RW.002 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda KotaBima pada tanggal 20 April 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunardin
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganMande II RT.0O5 RW.002 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda KotaBima; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada 20 April 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Sunardin
Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Firmansyahbin Kasim) dengan Pemohon II (Dewi Yul binti Sunardin) yang dilaksanakanHalaman 10/12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Bmpada tanggal 20 April 2017 di Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda KotaBima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda Kota Bima;A.
12 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sunardin bin Japar) dengan Pemohon II (Halawiyah binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1994 di Kota Kini Balu, Malaysia;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;-
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Nasyaruddin bin Sunardin, lahir di Malaysia, pada tanggal 27 Februari1995;b. Muhammad Amiruddin bin Sunardin, lahir di Malaysia, pada tanggal 21Januari 1996;C. Nurhalisa binti Sunardin, lahir di Rekkabata, pada tanggal 18 Juni 2006; d.
Muhammad Alifuddin bin Sunardin, lahir di Teluk Pandan, pada tanggal 11November 2012: B ahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Hal. 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0250/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINAN6.
Bahwa, para Pemohon menerangkan bahwa sebelum menikah ayahkandung Pemohon II telah memberikan kuasa kepada Syarifuddin melalui surat,dan para Pemohon lupa siapa nama imam yang menikahkan para Pemohon; Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0250/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : Bukti Surat :BuktiP : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408131107120001 atas namakepala keluarga Sunardin
Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 4 (empat) oranganak bernama Nasyaruddin bin Sunardin, Muhammad Amiruddin binSunardin, Nurhalisa binti Sunardin dan Muhammad Alifuddin bin Sunardin; Hal. 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0250/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan 07 Agustus 1994 di KotaKini Balu, Malaysia, sah menurut hukum;
28 — 3
MOCHAMAD YUNUS BinSOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksi SYAHRUL RAMADHOAN BinMAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABU KOSIM,lalu saksi TATANG SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS bersama sama Sdr.AAN Alias COKI dan Sdr. JANA Alias GOMBRES dengan menggunakan lakbanwarna hitam mengikat tangan dan menutup mata serta mulut saksi H.MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksiSYAHRUL RAMADHOAN Bin MAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORULKHOWAS Bin H.
ABU KOSIM.Dalam keadaan tidak berdaya, tanpa seijin dari saksi SUNARDIN BinILYAS dan saksi SYAHRUL RAMADHOAN Bin MAMAN EMBANG sertasaksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABU KOSIM selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016kemudian Sdr.
MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksiSYAHRUL RAMADHOAN Bin MAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORULKHOWAS Bin H. ABU KOSIM diturunkan dari kendaraan Toyota Avanza,kemudian terdakwa ASEP SUDRAJAT Bin ODIH bersama sama saksiTATANG SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS, Sdr. ADE Alias ENYON AliasKANIT, Sdr. AAN Alias COKI dan Sdr.
(Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Sembilan puluh tujuh juta rupiah ), 1 ( satu ) buah handphon merk Samsung, 1 (satu ) buah handphon merk Blackberry, phone 4 warna putih, 1 ( satu ) buahbuku tabungan Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama SUNARDIN, Cincinemas seberat kurang lebih 3 ( tiga ) gram phone 4 warna putih yangselurunnya atau sebagian milik saksi SUNARDIN Bin ILYAS, dan 1 (satu ) buah dompet berisikan 1 ( satu ) lembar Kartu tanda penduduk
36 — 3
(Sembilan puluh tujuh juta rupiah ), 1 ( satu ) buah handphon merk Samsung, 1 (satu ) buah handphon merk Blackberry, phone 4 warna putih, 1 ( satu ) buahbuku tabungan Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama SUNARDIN, Cincinemas seberat kurang lebih 3 ( tiga ) gram phone 4 warna putih yangseluruhnya atau sebagian milik saksi SUNARDIN Bin ILYAS, dan 1 ( satu )buah dompet berisikan 1 ( satu ) lembar Kartu tanda penduduk ( KTP ) atasnama SYAHRUL RAMADHOAN, Surat izin mengemudi ( SIM B1 dan A, 1 (satu
MOCHAMAD YUNUS BinSOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksi SYAHRUL RAMADHOAN BinMAMAN EMBANG dan saksiH. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABU KOSIM,lalu saksi TATANG SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS bersama sama Sdr.AAN Alias COKI dan Sdr. JANA Alias GOMBRES dengan menggunakan lakbanwarna hitam mengikat tangan dan menutup mata serta mulut saksiH.MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksiSYAHRUL RAMADHOAN Bin MAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORULKHOWAS Bin H.
ABU KOSIM.Dalam keadaan tidak berdaya, tanpa seijin dari saksi SUNARDIN BinILYAS dan saksi SYAHRUL RAMADHOAN Bin MAMAN EMBANG sertasaksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABU KOSIM selaku pemiliknya,kemudian Sdr.
MOCHAMAD YUNUS BinSOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksi SYAHRUL RAMADHOAN BinMAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABU KOSIM,lalu saksi TATANG SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS bersama sama Sar.AAN Alias COKI dan Sdr. JANA Alias GOMBRES dengan menggunakan lakbanwarna hitam mengikat tangan dan menutup mata serta mulut saksi H.MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksiSYAHRUL RAMADHOAN Bin MAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORULKHOWAS Bin H. ABU KOSIM.
Dalam keadaan tidak berdaya, tanpa seijindari saksi SUNARDIN Bin ILYAS dan saksi SYAHRUL RAMADHOAN BinMAMAN EMBANG serta saksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABUKOSIM selaku pemiliknya, kemudian Sdr.
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
HARTATI
77 — 33
SUNARDIN, Sadr.RUBI, dan Sdr. HARIS sejumlah Rp. 13.000.000 dengan cara terdakwamenutupinya dengan menggunakan uang pembayaran bonya Sdr.TERBIT yang uangnya sudah bayar namun uang tidak ditulis lunas,sehingga terjadi penyimpanga/pengurangan sejumlah Rp. 13.000.000.Tanggal 29 Desember 2020 adanya penyimpanga/pengerungan tersebutpembayaran bon tersebut disebapkan karena terdakwa menutupikekurangan sejumlah uang yang diambil oleh Sdr. SUNARDIN, Sadr.RUBI, dan Sdr.
SUNARDIN, Sadr.RUBI, dan Sdr. HARIS sejumlah Rp. 10.000.000 dengan cara terdakwamenutupinya dengan menggunakan uang pembayaran bonya Sdr.TERBIT yang uanganya sudah bayar namun uang tidak ditulis lunas,sehingga terjadi penyimpanga/pengurangan sejumlah Rp. 10.000.000.Tanggal 11 januari 2021 adanya penyimpanga/pengerungan tersebutpembayaran bon tersebut disebapkan karena terdakwa menutupikekurangan sejumlah uang yang diambil oleh Sdr. SUNARDIN, Sadr.RUBI, dan Sdr.
SUNARDIN, Sadr.RUBI, dan Sdr. HARIS sejumlah Rp. 9.270.000 dengan cara terdakwamenutupinya dengan menggunakan uang pembayaran bonya Sdr. ABAUMAR yang uanganya sudah bayar namun uang tidak ditulis lunas,sehingga terjadi penyimpanga/pengurangan sejumlah Rp. 9.270.000Tanggal 11 Januari 2021 adanya penyimpanga/pengerungan tersebutpembayaran bon tersebut disebabkan karena terdakwa menutupikekurangan sejumlah uang yang diambil oleh Sdr. SUNARDIN, Sadr.RUBI, dan Sdr.
SUNARDIN, Sdr.RUBI, dan Sdr. HARIS sejumlah Rp. 2.600.000 dengan cara terdakwamenutupinya dengan menggunakan uang pembayaran bonya Sdr. DEAPUTRI yang uanganya sudah bayar namun uang tidak ditulis lunas,sehingga terjadi penyimpanga/pengurangan sejumlah Rp. 2.600.000.Tanggal 05 Januari 2021 adanya penyimpanga/pengerungan tersebutpembayaran bon tersebut disebabkan karena terdakwa menutupikekurangan sejumlah uang yang diambil oleh Sdr. SUNARDIN, Sdr.RUBI, dan Sdr.
SUNARDIN, Sdr.RUBI, dan Sdr.
13 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Arson bin Pancira) dengan Pemohon II, (Winartin binti Sunardin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2001, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sunardin, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam masjid bernama M.
Desa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon Il;O Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala pada tanggal 16Juni 2001;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sunardin
Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon II;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala pada tanggal 16Juni 2001;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sunardin
Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 16 Juni 2001 di KecamatanLabuan Salumbone, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sunardin
bindende bewijskracht (yang sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni2001 di Kecamatan Labuan Salumbone, Kabupaten Donggala;Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sunardin
8 — 4
tersebut para Pemohon datang menghadap di muka sidang;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 19Oktober 2016, atas pengumuman tersebut, tidak ada orang lain yang keberatandemikian pula mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan para Pemohon denganperubahan sebagai berikut: Bahwa dalam posita permohonan para Pemohon angka 1 tertulis yangmenjadi wali nikah imam Masjid bernama Sunardin
, yang benar wali nikahyang bernama Sunardin tersebut adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Labuan Indukbernama Hamzah;Bahwa para Pemohon di muka sidang mengajukan bukti saksi berjumlah 2orang, saksisaksi tersebut telah diambil identitasnya dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.
Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sunardin, yang menikahkan P3NDesa Labuan bernama Hamzah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah) dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Moh.
Kasiudin bin Sukia, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sunardin, yang menikahkan P3NDesa Labuan
ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Reglement Buiteegewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Halaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0514/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1987 di rumah orang tua Pemohon Il diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggaladengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sunardin
64 — 29
Bahwa paman korban an.SUNARDIN datang ketempat kejadian dan melihat hal tersebut sehingga SUNARDIN melepaskan pelukan Terdakwa terhadapkorban dan akhirnya dapat terlepas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/ keberatan; Menimbang
;Bahwa saat kejadian tersebut ada yang melihat yakni saksi RUDIANTON, SUNARDIN dansaksi NININGANDRIANINGSIH $$ 5 7222 no nn nnn nnn nnn ne cccBahwa dulu saksi memang pernah berpacaran dengan Terdakwa namun sebelum kejadian ini ,mereka sudah putus karena kelakuan Terdakwa yang kasar dan suka mabuk ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi berusia 17 tahun dan 10 bulan ;e Bahwa saksi merasa dipaksa atas perbuatan terdakwa tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi merasa marah , jengkel
sempat memukulTerdakwa ; 22 = 2 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa saksi atas nnma SUNARDIN meskipun telah beberapa kali dipanggil secarapatut oleh Jaksa Penuntut Umum, namun saksi tersebut tetap tidak pernah hadir di persidangan, olehkarenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum keterangan saksi tersebut pada BAP Penyidik yangtelah dilengkapi dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah
;e Bahwa saat kejadian tersebut ada saksi RUDIANTON, saksi SUNARDIN dan saksi NININGSTU SRNe Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mabuk karena minuman keras ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa , saksi korban SS merasa dipaksa dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban SS menangis ketakutan, merasa gugup, trauma sertaMenimbang, bahwa orang tua Terdakwa memberikan pendapat mengenai Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa sering mabuk minuman keras , suka merokok dan suka meminta uang namun orangtua
;Bahwa saat kejadian tersebut ada saksi RUDIANTON, saksi SUNARDIN dan saksi NININGANDRIANINGSIH 5=n anne ennBahwa pada saat itu Terdakwa sedang mabuk karena minuman keras ;Bahwa atas perbuatan terdakwa , saksi korban SS merasa dipaksa dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban SS menangis ketakutan, merasa gugup, trauma sertaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar jam 19.30 Wita di rumah saksiNINING ANDRIANINGSIH
2.LA ODE SUNARDIN
3.SYAMNIAR
92 — 47
DUTA PERMATA LAND
2.LA ODE SUNARDIN
3.SYAMNIARLA ODE SUNARDIN : Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Bertempattinggal di Perumahan Palm Beach, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Pekerjaan Direktur CV. DUTA PERMATA LAND,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. SYAMNIAR : Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat tinggal diPerumahan Palm Beach, Keluranan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, Pekerjaan Wakil Direktur CV.
BahwaSaksi tersebut mengetahui para Tergugat ada hubungan hukum hutang piutangkepada Penggugat, dan Saksi tersebut pernah mengambil uang dari Bank BTNBaubau sebanyak 3 (tiga) kali dengan total pengambilan untuk mengembalikanhutang para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.105.000.000, (Seratus lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi para Tergugat yaitu Saksi La ArmanLa Aku, yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Saksi tahu ada hubungankerjasama antara La Ede dengan La Ode Sunardin dan
La Ode Salimin dan La Ode Sunardin ke rumahpengacara (La Nuhi, S.H., M.H.) di BTN Wanabakti. Bahwa yang Saksi dengarsaat pertemuan di rumah pengacara tersebut, La Ede sudah menerima uangsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta Rupiah) yang diberikan oleh H.La Ode Salimin kepada La Ede. Uang yang sudah diberikan tersebut berupacicilan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah), Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaRupiah) dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah).
31 — 8
Sunardin Z Bin zainuddin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Sunardin Z Bin Zainuddin
41 — 10
Setelahmengobrol saksi MANTO Bin KODIM melanjutkan perjalanannya untuk pulang.kemudian sekira pukul 16.30 Wib pada saat saksi MANTO Bin KODIM tiba ditebing seru Kecamatan Talang Ubi Kab.PALI, tibatiba Terdakwa RAMONSUGARA Als RAMON Bin SUHARDI, Terdakwa II SUNARDIN Als KISUN BinASRI dan Saudara EDI Bin..
Kemudian saksiMANTO Bin KODIM bersama dengan saksi JUNAI Bin BEDUL dan saksiBEDUL Bin RUWAH menyusuri jejak ban dan suara motor saksi MANTO BinKODIM yang di pakai oleh Terdakwa RAMON SUGARA Als RAMON BinSUHARDI, Terdakwa Il SUNARDIN Als KISUN Bin ASRI dan Saudara EDIBIN..(DPO) menuju sebuah pondok di dalam kebun.
RAMON Bin SUHARDI,Terdakwa SUNARDIN Als KISUN Bin ASRI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan Pasal 365 Ayat 2 ke2 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramon SUGARA Als.
TAMONBin SUHARDI, Terdakwa II SUNARDIN Als KISUN Bin ASRI berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa saksisaksi menerangkan setelah terdakwa RAMON SUGARA AlsRAMON Bin SUHARDI dan Terdakwa SUNARDIN Als KISUN Bin ASRIditangkap anggota Polsek Talang Ubi, tidak terjadi lagi perampokan diwilayah Tebing Seru Desa Jerambah Besi Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI;5.
14 — 6
No.741/Pdt.P/2018/PA DgeRlebih dari dua orang di antaranya bernama Sunardin dan Ramlan, mahar berupaUang Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datang menghadapdi persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon tanggal 07 September 2018 yang maksud darisubstansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecualiperubahan pada posita angka 2 yaitu yang menikahkan bernama Awaludin danyang menjadi saksi adalah Sunardin dan Ramlan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,
No.741/Pdt.P/2018/PA DgBasrun dan yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah P3Nbernama Awaludin; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II berupaUang Rp 110.000,, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon I danPemohon II adalah Sunardin dan Ramlan; Bahwa perkawinan Pemohon I dan II dilangsungkan di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta larangan
dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2006; Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah Jejaka berumur 26 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 34 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon II bernamaBasrun dan yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah P3Nbernama Awaludin; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II berupaUang Rp 110.000,, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon I danPemohon II adalah Sunardin
yangdinilai telah memenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal25 Agustus 2006 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon II bernamaBasrun yang selanjutnya memberi tauliyah kepada P3N yang bernamaAwaludin, saksisaksi nikahnya adalah Sunardin
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU .Alm.
2.SYAHRUL GUNAWAN Bin BAHARUDDIN
59 — 11
SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU (Alm) dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU .Alm.
2.SYAHRUL GUNAWAN Bin BAHARUDDINSunardin Als Sunar bersamasama dengan TerdakwaIl.
SUNARDIN mengajak Terdakwa IImengambil narkotika jenis sabu sabu di depan Hotel Abadi Loktuan, yangTerdakwa II tahu dari anak buah sdr. ICAL (DPO) ketika sampai di depanHotel Abadi Loktuan selanjutnya Terdakwa I.
SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU (Alm) selalubersamasama dengan Terdakwa Il. SYAHRUL GUNAWAN Bin BAHARUDDINdalam menerima sabusabu dari sdr. ICAL (DPO) dan mengantarkan sabusabutersebut kepada sdr. KARIBO (DPO) dan hasil upah yang Para Terdakwaterima selalu dibagi dua antara Terdakwa I. SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU(Alm) dan dengan Terdakwa Il. SYAHRUL GUNAWAN Bin BAHARUDDINdimana peran Terdakwa adalah yang mengambil sabusabu tersebut dariorang suruhan sdr.
SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU (Alm) dan Terdakwa Il.
SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU (Alm) dan Terdakwall.
8 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 28 Juli 2018yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu: Yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid bernamaHamzah; Nama saksisaksi tertulis Aris dan Tasman, yang benar Sunardin danJunaidi
Sunardin bin Sudirman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSaloya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalahSepupu tiga kali Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06September 2008;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama H.Ahmad dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Mesjid bernama Hamzah;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa sawah dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Sunardin
menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06September 2008; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Ahmad dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Mesjid bernama Hamzah; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa sawah dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Sunardin
Ahmad yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Hamzah, saksisaksi nikahnyaadalah Sunardin dan Junaidi dengan mahar berupa Sawah, dibayartunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana
37 — 4
(yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) dengan menggunakan handphone milik terdakwa merk Nokia type N73warna pink untuk keperluan membeli shabu dan MUHAMAD HUSIN Alias HUSINBin SUNARDIN mengatakan bahwa dia mau kerumah terdakwa.Sekira pukul 21.30 Wib terdakwa kembali menelepon TINA Alias DIANA BintiHERMAN SOGE (alm) dan terdakwa mengatakan 2 ji harga e Rp.3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah), cemane, jadi dak?
Atas tawaranterdakwa tersebut maka TINA Alias DIANA Binti HERMAN SOGE (alm)menyetujuinya dan mengakata aok (maksudnya (iyalah) dan sekira pukul 21.35 WibMUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN dengan menggunakan sepedamotor matik warna biru tiba dirumah terdakwa, kemudian MUHAMAD HUSIN ALSHUSIN Bin SUNARDIN langsung masuk ke rumah dan menunggu dikamar terdakwa,tidak lama kemudian yakni sekira pukul 21.40 wib TINA Alias DIANA BintiHERMAN SOGE (alm) datang ke rumah terdakwa dan langsung menyerahkan uangsejumlah
(yang penuntutannya diajukan secara terpisah) denganmenggunakan handphone milik tersangka merk Nokia type N73 warna pink untukkeperluan membeli shabu dan MUHAMAD HUSIN Alias HUSIN Bin SUNARDINmengatakan kepada terdakwa bahwa dia mau kerumah terdakwa;Sekira pukul 21.35 Wib MUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN denganmenggunakan sepeda motor matik warna biru tiba dirumah terdakwa, kemudianMUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN menyerahkan paket shabu kepadaterdakwa dan terdakwa terima dengan tangan kanan
Atas permintaan dari TINA AliasDIANA Binti HERMAN SEOGE (alm) selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwayang bernama MUHAMAD HUSIN Alias HUSIN Bin SUNARDIN (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) dengan menggunakan handphone milik tersangka merk Nokia typeN73 warna pink untuk keperluan membeli shabu dan MUHAMAD HUSIN Alias HUSIN BinSUNARDIN mengatakan kepada terdakwa bahwa dia mau kerumah terdakwa;e Sekira pukul 21.35 Wib MUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN denganmenggunakan sepeda motor
Bahwa kemudian setelah HASBI ISMAIL alias HASBI Bin ISMAIL (Alm) ditangkap, saksi HasbiIsmail menunjukkan rumah MUHAMAD HUSIN alias HUSIN Bin SUNARDIN. Bahwa pada saat Hasbi Ismail dihadapkan dengan Husein, Husein menyatakan tidak kenal denganHASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm) dan tidak benar bahwa HASBI ISMAIL aliasHASBI bin ISMAIL (Alm) mendapatkan shabu dari Husein.
21 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan 1.Sunardin bin Taggi
2.Iruhe binti Babattang (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di #5105#; - Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Ardi bin Sunardin, usia 26 (dua puluh enam) tahun;4.2. Ismail bin Sunardin, usia 20 (dua puluh) tahun;4.3. Selviana binti Sunardin, usia 17 (tujuh belas) tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sunardin bin Taggidengan Pemohon Il, Iruhe binti Babattang yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 1994 di Dusun Lajoangin 2, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311013112720020 atasnama Sunardin, tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru bermeterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggal dandiberi kode P.1;2.
Menyatakan sah pernikahan Sunardin bin Taggi (Pemohon 1) denganIruhe binti Babattang (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 19 Oktober 1994 di Dusun Lajoangin 2, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;4.
13 — 6
No.261/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman KandungPemohon II yang bernama Kansi dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Abdul Jalil dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Sakka dan Sunardin dengan mas kawin berupa Uang Rp11.000, dibayar tunai;3.
dengan Pemohon II pada tanggal 14Juni 1990;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung PemohonIl bernama Kansi dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid bernama Abdul Jalil;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 11.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sakka dan Sunardin
Sunardin bin Pale, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karawana,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
Pemohon II pada tanggal 14Juni 1990; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung PemohonIl bernama Kansi dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Abdul Jalil; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 11.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sakka dan Sunardin
tauliyah kepada Imam Mesjid bernama Abdul Jalil, saksisaksinikahnya adalah Sakka dan Sunardin dengan mahar berupa Uang Rp11.000, dibayar tunai dibayar tuna Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.261/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.