tersebut lalu Tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada persidangan Juni 2019 sebagai berikut ;1.Point 2 dari Replik, itu bukan rumah Penggugat, tetapi rumah berserikat ataurumah bersama;Point 3 dari Replik, Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 9 bulan yang lalu yang disebabkan karena masalah hutang;Bahwa benar Tergugat mengaku memiliki hutang, Tetapi hutanghutangtersebut untuk membangun rumah, hajatan pernikahan anak tiri Tergugat (anakkandung Penggugat) dan hajatan sunatan

tempat tinggaldi Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bapak tiri Tergugat ;Hal 7 dari 15 hal Anonimisasi Putusan No 661/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah bersama diDesa Benda ;Bahwa selama pernikahan mereka dikaruniai Seorang anak umur 5 tahunBahwa setahu saksi hutang yang dimiliki Tergugat itu untuk membangunrumah, hajatan sunatan

dari jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat dimana Tergugat mengakui sebagian dalildalil Penggugat danmembantah sebagian dalil Penggugat benar sering bertengkar hanya Tergugatmenyangkal penyebab pertengkaranya karena Tergugat tidak pernah mabukdan judi, Tergugat membenarkan peertengkaran disebabkan karena masalahhutang namun menyangkal hutang yang dimiliki tanpa sepengetahuanPenggugat, karena hutang tersebut digunakan untuk membangun rumahbersama Penggugat dengan Tergugat, membiayai hajatan sunatan

dua orang saksi di persidangan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2012 telah dikaruniai Seorang anak, selama pernikahan mulai terjadimasalaha karena Penggugat selalu suudhon dan egois terhadap Tergugat.Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar karena masalan keungan.Tergugat memiliki hutang digunakan untuk acara hajatan pernikahan anaktiri Tergugat (anak kandung Penggugat) dan hajatan sunatan

Setelah tiba didalam kantor, terdakwa mengatakan sini ku tengok dulu sunatan mu, apasudah sembuh atau tidak.Saksi masuk ke ruang kantor kepala sekolah karena disuruh terdakwa.Setelah terdakwa mengatakan sini ku tengok dulu sunatan mu, apa sudahsembuh atau tidak saksi tidak mau.Benar, sebelumnya saksi barusan melaksanakan sunat, dan sekitar 2 (dua)minggu kemudian kejadian ini terjadi.Benar, terdakwa tahu kalau 2 (dua) minggu sebelumnya saksi melaksanakansunat karena orang tua saksi membuat acara.Ketika

terdakwa mengatakan sini ku tengok dulu sunatan mu, apa sudahsembuh atau tidak, saksi tidak ingat apakah pintu ruang kantor tertutup atauterbuka.Benar tadi saksi menerangkan, yang membuka pintu ruang kantor adalahsaksi sendiri, tetapi setelah saksi dan terdakwa berada di dalam ruang kepalasekolah, saksi tidak ada menutupnya kembali.Ketika terdakwa mengatakan sini ku tengok dulu sunatan mu, apa sudahsembuh atau tidak, terdakwa mengatakannya sambil duduk di tempat dudukkepala sekolah sedangkan saksi

Saksi tidak tahu apakah SAKSI benar baru melaksanakan sunatan atautidak. SAKSI tidak ada menceritakan bahwa alat kemaluan kepala sekolah jugaada dikocok oleh SAKSI.

Bekas sunatan di kemaluan SAKSI yang saksi lihat keadaannya sudahkering dan tidak ada terlinat bernanah.e Besar bengkak pada kemaluan SAKSI yang saksi linat ada sekitar sebesartangan saksi ini.Putusan No. 99/Pid.B/2013/PNSdk.

Benar, pada kemaluan SAKSI ada bekas sunatan.e Bekas sunatan di kemaluan SAKSI yang saksi lihat keadaannya sudahkering dan tidak ada terlinat bernanah.e Besar bengkak pada kemaluan SAKSI yang saksi linat ada sekitar sebesartangan saksi ini.

sendiri apabila memintauang untuk kepentingan istrinya; Perlu diketahui saat pernikahanpun pada tahun 1997, Tergugat besertakeluarganya tidak membawa mahar apapun akhirnya seperangkat alatsholat pinjam ke saudara Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberi mahar pernikahan apapun; Orang tua / ibu kandung Tergugat selalu memegang kendali Tergugatpuncak pertengkaran adalah pada tanggal 14 Januari 2012, saat anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Kevin Putra Satria, menggelaracara khitanan / sunatan

denganrukun tetapi sejak tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat selalu cemburudengan Penggugat, karena Penggugat bekerja sebagai Polwan sering tugaskeluar bersama rekannya yang kebetulan lakilaki;bahwa saksi sering melihat karena sering datang ke rumah para pihakhampir setiap minggu saya ke rumah mereka sampai bermalam di rumahtersebut;bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat seingat saksi padatahun 2012 waktu ada acara sunatan

khawatirkeselamatan jiwa Penggugat apabila Tergugat emosi, sering mengancam akanmembunuh Penggugat dengan senjata apinya, Tergugat sangat cemburuan dansangat mengekang Penggugat, padahal sebagai anggota Polri Penggugat harusberinteraksi dengan rekanrekan sekantornya, tapi Tergugat selalu cemburuterhadap rekan sekantor Penggugat, akibatnya selalu timbul pertengkaran.Puncak pertengkaran adalah pada tanggal 14 Januari 2012, saat anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Kevin Putra Satria, menggelar acara khitanan /sunatan

ketidakhadirannya dipersidangan dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat dibawah sumpah yang telah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dantelah pula mendukung dalil dalil gugatan Penggugat terutama menyangkutterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah ekonomidan Tergugat selalu cemburu dengan Penggugat karena Penggugat seringtugas keluar bersama rekannya lakilaki, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2012 waktu ada acara sunatan

kali kemudian memijakmemijak dan menendangnenedang badan saksi ABDOLLAH TAMBAKdengan menggunakan kaki kanan kiri terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada saat terjadinya pemukulan terhadap saksi ABDOLLAHTAMBAK tersebut yang ada pada saat kejadian tersebut ialah saksi RAJAALAM SIREGAR, AKHIRUDDIN SIREGAR, EDI SALMANSYAHPUTRA NASUTION;Bahwa adapun sebabnya terdakwa dan temantemannya melakukanpeumukan terhadap saksi ABDOLLAH TAMBAK ialah dikarenakan saksiABDOLLAH TAMBAK membuat keributan di acara pesta sunatan

kemudian memijakmemijak dan menendangnenedang badan saksi ABDOLLAH TAMBAKdengan menggunakan kaki kanan kiri terdakwa dan temantemannya;e Bahwa pada saat terjadinya pemukulan terhadap saksi ABDOLLAHTAMBAK tersebut yang ada pada saat kejadian tersebut ialah saksi RAJAALAM SIREGAR, AKHIRUDDIN SIREGAR, EDI SALMANSYAHPUTRA NASUTION;e Bahwa adapun sebabnya terdakwa dan temantemannya melakukanpeumukan terhadap saksi ABDOLLAH TAMBAK ialah dikarenakan saksiABDOLLAH TAMBAK membuat keributan di acara pesta sunatan

Abdollah Tambak mengalami luka dan berdarahdi kepala bagian atas serta tangan kirinya patah;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Abdollah Tambaktidak ada permasalahan / selisih paham dan kejadian pemukulantersebut tidak ada terdakwa rencanakan sebelumnya;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa bersama Susanto PanjaitanAlias Putra serta seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenalmelakukan pemukulan terhadap saksi Abdollah Tambak adalahkarena saksi Abdollah Tambak membuat onar / keributan di acarapesta sunatan

Labuhanbatu Selatan, dimana tempattersebut merupakan tempat umum yang banyak dikunjungi oleh masyarakatkarena sedang dilangsungkannya acara pesta sunatan, dengan demikian unsurdimuka umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa saat terdakwamelakukan pemukulan' terhadap saksi Abdollah Tambak, terdakwamelakukannya

Kabupaten Cirebon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Tergugat, dan kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat mengadakansyukuran sunatan

SedangkanTergugat memberikan tanggapan pada pokoknya membantah tentang telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunmembenarkan tentang kepergian Tergugat dari rumah orang tua Penggugat,karena diusir olen Penggugat;Menimbang, bahwa sementara itu dari keterangan saksi keluarga (Kakakkandung) Tergugat xxxxx dibawah sumpahnya terungkap fakta bahwa sejakPenggugat mengadakan syukuran sunatan anaknya, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis.

Dan penyebabnya karena orang tuaTergugat tidak setuju dengan hajatan sunatan anaknya, serta memarahiPenggugat yang dianggap menghamburhamburkan uang kiriman Tergugat,sementara Tergugat dengan susah payah bekerja di luar negeri (Korea).Sehingga ketika Tergugat pulang dari Korea, Penggugat masih menyimpankekesalannya hingga akhirnya Penggugat keluar dari rumah dan menyuruhTergugat pulang ke rumah orang tuanya.

Bahkan dari keterangan saksi keluarga (Kakak kandung)Tergugat lebih mempertegas lagi bahwa ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh pernyataan orang tua Tergugat yangmenyatakan tidak setuju dengan hajatan sunatan anak Penggugat danTergugat, serta menganggap Penggugat telah menghamburhamburkan uangkiriman Tergugat yang dengan bersusah payah bekerja di Korea. SehinggaPenggugat merasa kesal, dan akhirnya mengusir Tergugat dari rumah orangtua Penggugat.

posita 3 posita 5 tersebutdi atas, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPenggugat di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada saat Tergugat masih bekerja di Koreaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, disebakan olehpernyataan orang tua Tergugat yang menyatakan tidak setuju denganhajatan sunatan

IMUR sepakat dan berangkat menuju ke Desa PaluRejo dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra Fit milik Sadr.SUPIANOOR sekaligus ingin menonton acara hiburan karaoke dalamrangka sunatan warga Flores di Desa Palu Rejo. Sesampainya di DesaPalu Rejo, terdakwa, Sdr. SUPIANOOR dan Sdr. IMUR langsung menontonacara hiburan tersebut kemudian saat acara hiburan masih berlangsung,terdakwa, Sdr. SUPIANOOR dan Sdr.

IMUR sepakat dan berangkat menuju ke Desa Palu Rejo denganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra Fit milik terdakwa sekaligusingin menonton acara hiburan karaoke dalam rangka sunatan warga Floresdi Desa Palu Rejo. Sesampainya di Desa Palu Rejo, terdakwa, Sdr.HERMADI dan Sdr. IMUR langsung menonton acara hiburan tersebutkemudian saat acara hiburan masih berlangsung, terdakwa, Sdr. HERMADIdan Sdr.

IMUR sepakat danberangkat menuju ke Desa Palu Rejo dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Supra Fit milik terdakwa II sekaligus ingin menonton acara hiburan karaokedalam rangka sunatan warga Flores di Desa Palu Rejo. Sesampainya di DesaPalu Rejo, terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. IMUR langsung menonton acarahiburan tersebut kemudian saat acara hiburan masih berlangsung, terdakwa ,terdakwa II dan Sdr.

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menemui SAMSUDIN di tempat andong kuda di pasar Bumiayu, laluTerdakwa menyampaikan akan menyewa kuda selama 3 (tiga) hari untuk acaraarakarakan sunatan

Suatu tempat di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menemui SAMSUDIN di tempat andong kuda di pasar Bumiayu, laluTerdakwa menyampaikan akan menyewa kuda selama 3 (tiga) hari untuk acaraarakarakan sunatan

mendapatkan cerita dari Saksi Samsudin kalau anak Saksidibawa pergi oleh Terdakwa dan tidak dipulangkan pada hari Rabu tanggal 3Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIB di kantor polres Purbalingga; Bahwa Saat itu Saksi Samsudin menceritakan kepada Saksi denganmenyampaikan kalau katanya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul15.00 WIB telah datang Terdakwamenemui Saksi Samsudin di tempat andongdi Pasar Bumiayu dan menyampaikan maksudnya akan menyewa Kuda milikSaksi Samsudin untuk mengisi acara hatajan sunatan

Terdakwa bertemu dengan Saksi Ridho kemudianTerdakwa diarahkan untuk bertemu Saksi Samsudin, selanjutnya setelahbertemu dengan Saksi Samsudin, Terdakwa menyampaikan bahwa di DesaTerdakwa yaitu di Desa Klampok akan ada acara arakarakan sunatan,Terdakwa sampaikan akan menyewa kuda milik Saksi Samsudin selama 3(tiga) hari. Saksi Samsudin menanggapi dengan baik dan terjadilah tawarmenawar harga dan disepakati dengan perjanjian Ssewa kuda perharinya adalahsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

depanpasar segamas Terdakwa tidak mengambil uang di ATM namun langsungmasuk ke dalam Mobil dan pergi dengan mengendarai Mobil Colt dengan kudaada di bak belakang menuju ke kebumen untuk Terdakwa jual, sementara SaksiSamsudin Terdakwa tinggal di Pasar Segamas Sendirian;Bahwa orang yang pertama kali Terdakwa temui di Bumiayu adalah SaksiRidho;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang sudah kenal dengan Saksi Samsudin,kenal sudah lama dan sudah bertemu 2 (dua) kali di Bumiayu;Bahwa tidak acara hajatan atau sunatan

Setaman Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00Wib saksi Muhammad Fauzi Saragih berada diacara sunatan

Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, tapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00Wib saksi Muhammad Fauzi Saragih berada diacara sunatan

jutaRupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Kampung Setaman Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai karena telah menggelapkan sepeda motor milikMuhammad Fauzi Saragih;Bahwa berawal saksi Muhammad Fauzi Saragih berada diacara sunatan

untuk itu;

dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung Marga Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara, saksi telah kehilangansepeda motor merk KTM warna hitam silver BE 6720 JE; e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilSepedd. motor SAKSL ==+ es= see+ sem: seus see sees sees seme aeJ = BANWA weeeccssessssscsssessseesseeeese Bahwa sepeda motor saksi hilang pada saat saksi menghadiripesta sunatan

dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung Marga Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara, saksi Adi Gunawan telahkehilangan sepeda motor merk KTM warna hitam silver BE6720 JE; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor saksi Adi Gunawan; J = BANWA weeessesssssteccsstessstteeeeesBahwa sepeda motor saksi Adi Gunawan hilang pada saatsaksi Adi Gunawan menghadiri pesta sunatan

Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2012sekitar pukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi AdiGunawan telah kehilangan sepeda motor merk KTM warnahitam silver BE 6720 JE pada saat saksi Adi Gunawanmenghadiri pesta sunatan saudaranya kemudian sepedamotor tersebut diparkirkan di bawah tarup meja tamukemudian setengah jam kemudian sepeda motor tersebutsudah hilang kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 saksi Adi Gunawan mendapati

bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal dan menawarkan sepeda motor seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang ke rumahmengambil uang dan membayar sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17Januari 2012 sekitar pukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi AdiGunawan telah kehilangan sepeda motor merk KTM warna hitamSilver BE 6720 JE pada saat saksi Adi Gunawan menghadiripesta sunatan

Hadi yang sedang mengadakanhajatan khitanan/ sunatan anaknya. Dan tata cara permainannya :Awalnya para pemain duduk saling berhadapan secara melingkar dansaat itu ada sekitar 14 orang pemain termasuk terdakwa , dengan uangtaruhan sebesar Rp.2.500,00 untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uangtarunhan yang dipasang masingmasing pemain sebesar Rp5.000,00sehingga terkumpul Rp 70.000,00 untuk 2 kali permainan.

Hadi yang sedang mengadakanhajatan khitanan/ sunatan anaknya. Dan tata cara permainannya :Awalnya para pemain duduk saling berhadapan secara melingkar dansaat itu ada sekitar 14 orang pemain termasuk terdakwa, dengan uangtarunan sebesar Rp 2.500,00 untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uangtaruhan yang dipasang masingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00sehingga terkumpul Rp 70.000,00 untuk 2 kali permainan.

HADI masuk Dusun Kumbo RT.04RW.02 Desa Gumirih Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi, telahmenangkap 6 orang terdakwa perjudian kartu lintrik dengan taruhan uangantara lain : terdakwa JUNAI DI BIN JA LEH, SADIK BIN JUBAR, SAHADIBIN TASRIP, HARIYANTO BIN RASAD dan SUWONO BIN RASMUDIN(berkas lain) ditangkap petugas kepolisian karena melakukan perjudian kartulintrik dengan taruhan uang;Bahwa benar, awalnya para terdakwa datang kerumah saudara MOCH.HADIyang sedang mengadakan hajatan khitanan/ sunatan

Hadi yang sedangmengadakan hajatan khitanan/ sunatan anaknya; Bahwa tata cara permainannya adalah para pemain duduk salingberhadapan secara melingkar dan saat itu ada sekitar 14 orang pemaintermasuk terdakwa; Bahwa uang taruhan adalah sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uang taruhan yang dipasangmasingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu ruoiah) untuk 2 kali permainan; Bahwa apabila

Hadi yang sedangmengadakan hajatan khitanan/ sunatan anaknya;Menimbang, bahwa tata cara permainannya adalah para pemain duduksaling berhadapan secara melingkar dan saat itu ada sekitar 14 orang pemaintermasuk terdakwauang taruhan adalah sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uang taruhan yang dipasangmasingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu ruoiah) untuk 2 kali permainan, apabiladalam

yangsebenarnya ;Bahwa terdakwamerupakan pelaku pencurian terhadap barang milik saksi Apit,yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017, sekitar pukul 19:30 WIB,tepatnya di Mangunreja Rt.04 Rww.05 Desa Girijaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut;Bahwa, barang milik saksi Apit yang telah terdakwa ambil tersebut berupa 1(satu) ekor domba ;Bahwa pencurian tersebut berawal ketika terdakwa setelah main dari StasiunKereta Api Padasuka, kemudian ingat kalau kakak terdakwa akanmengadakansykuran sunatan

Bahwa benar terdakwamerupakan pelaku pencurian terhadap barang milik saksiApit, yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017, sekitar pukul 19:30WIB, tepatnya di Mangunreja Rt.04 Rww.05 Desa Girijaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut; Bahwabenar barang milik saksi Apit yang telah terdakwa ambil tersebut berupa 1(satu) ekor domba ;" Bahwabenar pencurian tersebuit berawal ketika terdakwa setelah main dariStasiun Kereta Api Padasuka, kemudian ingat kalau kakak terdakwaakanmengadakan sykuran sunatan

Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang,Tahun 1995, hal 250)Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira pukul 19:30Wib di KampungMangunreja Rt.04 Rww.05 Desa Girijaya Kecamatan Cikajang Kabupaten10Garutterdakwa telah melakukan pencurian di kandang domba milik saksi ApitMenimbang, bahwa pencurian tersebut berawal ketika terdakwa setelahmain dari Stasiun Kereta Api Padasuka, kemudian ingat kalau kakak terdakwaakanmengadakan sykuran sunatan

Jumantono,Kabupaten Karanganyar;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika tetangga saksi mengadakanhajatan sunatan dan memanggil tanggapan musik campursari, dan rumahsaksi dijadikan pemondokan/rumah singgah bagi campursari;e Bahwa sekitar jam 01,00 WIB saksi pulang kerumah dan saat itu saksimelihat 2 (dua) buah gelas kotor kemudian saksi membawa gelas kotortersebut ke dapur.

Jumantono,Kabupaten Karanganyar;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika tetangga saksi mengadakanhajatan sunatan dan memanggil tanggapan musik campursari, dan rumahsaksi dijadikan pemondokan/rumah singgah bagi campursari;Bahwa sekitar jam 01,00 WIB saksi di telpon oleh istri saksi danmengatakan kalau Handphone milik Istri saksi hilang, dan diduga diambiloleh terdakwa oleh karena terdakwa yang terakhir keluar dari rumahsaksi;Bahwa saksi sempat menghubungi Yuni dan suaminya menaykan perihalterdakwa;

danmembenarkannya3 Saksi Warsono Bin Wagiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Aviv Paris yang mengambil handphone milik Purwanipada hari Rabu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 01.00 Win di rumah saksiPurwani Dk Puntuk Unggul RT 02 RW 17 Ds Tunggulrejo, Kec.Jumantono, Kabupaten Karanganyar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN KrgBahwa kejadian tersebut bermula ketika tetangga saksi mengadakanhajatan sunatan

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi Sri Wahyuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Aviv Paris yang mengambil handphone milik Purwanipada hari Rabu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 01.00 Win di rumahPurwani Dk Puntuk Unggul RT 02 RW 17 Ds Tunggulrejo, Kec.Jumantono, Kabupaten Karanganyar;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika tetangga Purwani mengadakanhajatan sunatan

Tomi (DPO) pindah ketempat acara sunatan di rumah salah satu warga yang tidak jauh dari tempatsebelumnya, dan botol minuman yang berisikan cairan hitam yang di campurnarkotika jenis ekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas meja dibawaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbuoleh sdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut.

Selanjutnya di tempatacara sunatan tersebut datang saksi adi arianto dan langsung bergabungbersama terdakwa dan saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksi ramijan, saksiabdul risganda dan sdr. Tomi (DPO) , kemudian saksi adi arianto mengambilpotongan narkotika jenis ekstasi yang dibawa oleh sdr.

Rido Putra mendapatkaninformasi bahwa ada penyalah gunaan narkotika jenis ekstasi yang dilakukan ditempat pesta pernikahan di Kampung Pisang Indah Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan, kemudian pada pukul 22.30 Wib anggota resnarkobapolres way kanan mendapatkan informasi bahwa pesta narkoba tersebut pindahke acara sunatan yang lokasinya tidak jauh dari acara pesta pemikahansebelumnya, selanjut Pada hari senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul01.30 saksi faisol dan saksi rudi lesmana dan saksi

Tomi (DPO) pindah ketempat acara sunatan di rumah salah satu warga yang tidak jauh dari tempatsebelumnya, dan botol minuman yang berisikan cairan hitam yang di campurnarkotika jenis ekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas meja dibawaoleh sdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut. Selanjutnya di tempatacara sunatan tersebut datang saksi adi arianto dan langsung bergabungbersama terdakwa dan saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksi ramijan, saksiabdul risganda dan sdr.

Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milikSdr.

kelurahan NusaKenari, Kecamatan teluk Mutiara, kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkanlukaluka terhadap orang yaitu korban ELIFAER OBUE yang dilakukanoleh terdakwa dengan sebagai berikut;berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika KorbanELIFAER OBIJE dan pasangannya yaitu saksi DEWI MAPADA datangdan mengikuti acara sunatan

Batutenata gang Spontan kelurahan NusaKenari, Kecamatan teluk Mutiara, kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban ELIFAER OBUE yang dilakukan oleh terdakwa dengan sebagaiberikut; berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika KorbanELIFAER OBIJE dan pasangannya yaitu saksi DEWI MAPADA datangdan mengikuti acara sunatan

ELIFAER OBIJE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah pemukulan dengan cara pengeroyokan terhadapsaksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 wita bertempat di halamanrumah milik Pak Mat di Batutenata, Gang Spontan, KelurahanNusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa ketika itu saksi bersama saksi DEWI MAPADA mendatangitempat pesta Sunatan

MAPADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah pemukulan dengan cara pengeroyokan terhadapsaksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 wita bertempat di halamanrumah milik Pak Mat di Batutenata, Gang Spontan, KelurahanNusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa ketika itu saksi ELIFAER OBIJE bersama saksimendatangi tempat pesta Sunatan

menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali,RACHMAN NASARUDIN BUKANG SALO (DPO) memukul denganmenggunakan sebuah batu sebesar kepalan tangan orang dewasakebagian kepala sebanyak 2 (dua) kali, MITOR (DPO) memukul saksikorban dengan cara menendang sebanyak 2 (dua) kali dan AWALUDINBUKANG (DPO) memukul saksi korban dengan cara memukul danmenendang lebih dari satu kali, dimana perbuatan tersebut dilakukansecara terangterangan ditempat yang dapat dilihat oleh khalayak ramaiyakni di tempat acara pesta Sunatan

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007 sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa menonton hiburankeyboard pesta Sunatan yang Terdakwa tidaktahu namanya.3. Bahwa pesta sunatan tersebut di jalan Medan Pematang Siantar Km 6,5 di desa SinaksakKec. Tapian Dolok Kabupaten Simalungun danbertemu dengan Sdr. Buyung Gondrong, yangdikenal Terdakwa sejak tahun 2005 karenasatu kampung yang jaraknya 3 KM.4. Bahwa Terdakwa di pesta sunatan tersebutduduk duduk dan bertemu dengan Sdr. BuyungGondrong.5.

Buyung Gondrong,komunikasi jalan terus hingga pada tanggal 4 Januari2007 bertemu di pesta hiburan pesta sunatan atasnama.......+.te Bahwa sekira pukul..........yang pada saat itu) masih dipesta Terdakwa kehabisan rokok.........8. Apakah pesta sunatan kota/desa tidak ada jualanrokok..........o. Bahwa Terdakwa kebiasaannya merokok jenis..........10. Bahwa karena kehabisan rokok kemudian Terdakwameminta rokoknya jenis malboro.11. Bahwa Sdr.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi , Dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap orang yang menimbulkan luka berat, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi korban sebelumnya datangketempat acara sunatan cucu saksi Mustamar dimana diacara tersebut disuguhi hiburansinden gandrung, setelah itu saksi korban bersamasama saksi

memasukkan ke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakanatau mengeluarkan dan indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagal berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi korban sebelumnya datangketempat acara sunatan

Bokap ; Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Senen tanggal 10 September 2012 sekira jam01.30.Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Umbulrejo , Desa Bagorejo, KecamatanSrono, Kab Banyuwangi, pada saat ada acara hajatan sunatan cucu saksi dengan hiburansinden gandrung ; Bahwa saksi tidak tahu saat terjadi penusukan tersebut karena saksi sedang ada didalamkamar menghitung uang hasil hajatan tersebut; Bahwa terdakwa bersama istrinya datang ke hajatan tersebut karena memang saksi undang; Bahwa

Bokap ; Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Senen tanggal 10 September 2012bertempat dirumah Pak Mustamar di Dusun Umbulrejo , Desa Bagorejo, Kecamatan Srono,Kab Banyuwangi, pada saat ada acara hajatan sunatan dengan hiburan sinden gandrung ; Bahwa saksi datang ke acara Khitanan cucunya saksi Mustamar di rumah saksi Mustamar,sekira jam 10.30 WIB, lalu saksi dikasih uang Rp.50.000, oleh terdakwa untuk membeliminuman keras berupa arak dua botol aqua kecil dan satu botol bir.; Bahwa setelah

Wib bertempat dirumah Pak Mustamar di Dusun Umbulrejo , Desa Bagorejo,Kecamatan Srono, Kab Banyuwangi, pada saat ada acara hajatan sunatan dengan hiburansinden gandrung ; Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan dengan cara menusukkansebanyak satu kali kepada saksi korban Imam Sutikno dengan menggunakan senjata tajamberupa badik kecil yang diselipkan dibalik pinggang terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa diundang oleh saksi Mustamar dalam acara Khitanancucunyanya di rumah saksi Mustamar

Aceh Jaya, kemudian Saksi Zahiruddin Daengmengajak Terdakwa untuk mencari kambing buat acara sunatan anaknya.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/201 7/PN Cag.

Aceh Jaya, kemudian Saksi Zahiruddin Daengmengajak Terdakwa untuk mencari kambing buat acara sunatan anaknya.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Zahiruddin Daeng pergi ke rumah Hasan,selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor dan tas TNI loreng milik SaksiZahiruddin Daeng;Bahwa kemudian Terdakwa menjumpai Salmi (DPO) dimana Salmi menyuruhTerdakwa mengantarkan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis ganja, selanjutnya 3(tiga) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa masukan ke dalam tasyang dibawa oleh

(Narkotika)kemudian Saksi Daeng mengajak Terdakwa untuk mencari kambing buatacara sunatan anaknya. Lalu Terdakwa dan Saksi Daeng pergi ke rumahHasan;Bahwa setelah selesai urusan selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motordan tas loreng milik Saksi Zahiruddin Daeng yang tujuan Terdakwa tidakdiketahui Saksi Zahiruddin Daeng;Bahwa Terdakwa menjumpai Sdr.

Aceh Jaya, kemudian Saksi Zahiruddin Daeng mengajakTerdakwa untuk mencari kambing buat acara sunatan anaknya.

Aceh Jaya,kemudian Saksi Zahiruddin Daeng mengajak Terdakwa untuk mencari kambingbuat acara sunatan anaknya. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Zahiruddin Daengpergi ke rumah Hasan, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor dan tasTNI loreng milik Saksi Zahiruddin Daeng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyah binti Jarimi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iqbal Sunatan Maulidin bin Ayat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2020 sekira pukul 02.30Wib timbul niat terdakwa untuk mengambil atau mencuri uang milik ibumertua terdakwa yaitu uang saksi PAINI untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa dan terdakwa juga masih kecanduan narkotika jenis shabushabu dan dimana terdakwa yakin saksi PAINI mempunyai uang yangdisimpan didalam lemari kamar saksi PAINI, dikarenakan ayah mertuaterdakwa sering mengirim uang kepada saksi PAINI yaitu ibu mertuaterdakwa, dan rencananya pada bulan Desember 2020 saksi PAINI akanmengadakan pesta sunatan

lalu pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 02.30 Wib timbul niat Terdakwauntuk mengambil atau mencuri uang milik Saksi Korban Paini yang jugamerupakan ibu mertua Terdakwa; Bahwa uang tersebut rencananya juga untuk memenuhi kebutuhanhidup Terdakwa, saat itu Terdakwa yakin saksi Korban mempunyai uang yangdisimpan di dalam lemari kamarnya, dikarenakan ayah mertua Terdakwasering mengirim uang kepada saksi korban, dan rencananya pada bulanDesember 2020 saksi korban akan mengadakan pesta sunatan

Sepasang sandal jepit talinya warna biru bertuliskan GolferMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan menantu Saksi Korban Paini; Bahwa Terdakwa meyakini saksi Korban mempunyai uang yangdisimpan di dalam lemari kamarnya, dikarenakan ayah mertua Terdakwasering mengirim uang kepada saksi korban, dan rencananya pada bulanDesember 2020 saksi korban akan mengadakan pesta sunatan; Bahwa kemudian pada hari Kamis

(2) ke1 dan ke3 KUHPidana joPasal 53 KUHPidana, sehingga dapat dikaitkan bahwa niat atau kehendak batintersebut adalah kehendak untuk melakukan tindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa Terdakwayang merupakan menantu dari Saksi Korban Paini meyakini saksi Korbanmempunyai uang yang disimpan di dalam lemari kamarnya, dikarenakan ayahmertua Terdakwa sering mengirim uang kepada saksi korban, dan rencananyapada bulan Desember 2020 saksi korban akan mengadakan pesta sunatan