Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syafarudin syaharudin syaparuddin saparudin saparuddin syaprudin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 840/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE SETIYAWATI SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
POPY RIANA bin SYAPARUDIN
16 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa POPY RIANA bin SYAPARUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standard atau persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dalam dakwaan kesatu tersebut diatas;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POPY RIANA bin SYAPARUDIN selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara serta denda sejumlah

    Penuntut Umum:
    1.ANNEKE SETIYAWATI SH
    2.RIMA DIYANTI, SH
    Terdakwa:
    POPY RIANA bin SYAPARUDIN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Maret 2016 — RIKI ARDI Bin SUMANTO
29 — 3
  • saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan Narkotikatersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, Kemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kKemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikajenis ganja yang baru kepada Aul lalu dihisap secara bergiliranlalu datanglah
    saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan Narkotikatersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, kKemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kKemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikaHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAjenis ganja yang
    saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan NarkotikaHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAtersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, Kemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikajenis ganja yang
    dengan saksi Syaparudin Bin M Toyib dan Roby Habibie Bin Bonasampai habis, lalu datanglah terdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dansaksi Riki Ardi Bin Sumanto kemudian saksi Syaparudin Bin M ToyibHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAmemberikan 1 (satu) linting ganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksiRiki Ardi Bin Sumanto membakar dan menghisapnya secara bergantian denganterdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,Roby Habibie Bin Bona dan
    saksi Syaparudin Bin M Toyib.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3 / PID / 2013 / PT BABEL
Tanggal 21 Februari 2013 — THOUVAN FAZAR alias IVAN Bin FAZLUL
69 — 29
  • Penyak 18 Januari 2012 yang berjumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada SYAPARUDIN Bin IBRAHIM.e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permintaan Banding Nomor : 28/Akta.Pid/2012/PN.SGT, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Desember 2012, Terdakwa mengajukan PermohonanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan mana telahdiberitahukan
    ABDULLAH menunggu di rumah saksi ASPAN Bin HAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID meminta Terdakwa menemuisaksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM selaku Ketua Kelompok/PerwakilanKelompok Tani desa Penyak untuk bernegosiasi jual beli lahan, kemudiansaksi ASPAN Bin HAMID memberikan uang sebagai uang muka atau DPkepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksiASPAN Bin HAMID juga berpesan kepada Terdakwa agar saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM memberikan semua surat lahan ;Bahwa kemudian
    Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar akan tetapi saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM tidak maumemberikan semua surat lahan dengan uang muka sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksiASPAN Bin HAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID mengatakan kepada Terdakwauntuk bernegosiasi lagi dengan saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM, berapasurat lahan yang mau diberikan tersebut
    ARIS yang mengatakan lahan tersebut adalah miliknya ;Bahwa selanjutnya diadakan rapat di kantor desa Penyak, dari hasil rapatdiketahui uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tidak pernah diterima dan bukan tanda tangan saksi Syaparudin bin Ibrahim ;Bahwa perbuatan Terdakwa membantu saksi ASPAN Bin HAMIDmengakibatkan saksi RIKIJANTO Alias BUN mengalami kerugian sebesarRp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan nama baik saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM menjadi tercoreng
    Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar akan tetapi saksi SY APARUDIN Bin IBRAHIMtidak mau memberikansemua surat lahan dengan uang muka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksi ASPAN BinHAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID mengatakan kepada Terdakwauntuk bernegosiasi lagi dengan saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM, berapasurat lahan yang mau diberikan tersebut
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2 / PID / 2013 / PT BABEL
Tanggal 5 Maret 2013 — KHOIRONI Bin HAMZAH
98 — 28
  • Dikembalikan kepada SYAPARUDIN Bin IBRAHIM.- Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Penyak 18 Januari 2012 yang berjumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada SYAPARUDIN Bin IBRAHIM.e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permintaan Banding Nomor : 28/Akta.Pid/2012/PN.SGT, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Desember 2012, Terdakwa mengajukan PermohonanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan mana telahdiberitahukan
    ABDULLAH menunggu di rumah saksi ASPAN Bin HAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID meminta Terdakwa menemuisaksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM selaku Ketua Kelompok/PerwakilanKelompok Tani desa Penyak untuk bernegosiasi jual beli lahan, kemudiansaksi ASPAN Bin HAMID memberikan uang sebagai uang muka atau DPkepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksiASPAN Bin HAMID juga berpesan kepada Terdakwa agar saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM memberikan semua surat lahan ;Bahwa kemudian
    Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar akan tetapi saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM tidak maumemberikan semua surat lahan dengan uang muka sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksiASPAN Bin HAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID mengatakan kepada Terdakwauntuk bernegosiasi lagi dengan saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM, berapasurat lahan yang mau diberikan tersebut
    ARIS yang mengatakan lahan tersebut adalah miliknya ;Bahwa selanjutnya diadakan rapat di kantor desa Penyak, dari hasil rapatdiketahui uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tidak pernah diterima dan bukan tanda tangan saksi Syaparudin bin Ibrahim ;Bahwa perbuatan Terdakwa membantu saksi ASPAN Bin HAMIDmengakibatkan saksi RIKIJANTO Alias BUN mengalami kerugian sebesarRp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan nama baik saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM menjadi tercoreng
    Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar akan tetapi saksi SY APARUDIN Bin IBRAHIMtidak mau memberikansemua surat lahan dengan uang muka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksi ASPAN BinHAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID mengatakan kepada Terdakwauntuk bernegosiasi lagi dengan saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM, berapasurat lahan yang mau diberikan tersebut
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 19/Pid.C/2020/PN Sag
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT BOY
Terdakwa:
ALDI AGUS PRASETIA Alias ALDI Bin AGUS Alm
41 — 9
  • Abang Syaparudin;4 Sukur;Dengan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa saksisaksi adalah Karyawan dan pekerja pada PT.
    MPE, diSemanggis Raya di blok C7 Dusun Semanggis Raya Desa Semanggis RayaKec Mukok Kab Sanggau; Bahwa saksi RAHMA saat berkeliling mengecek keadaan perkebunan,melihat ada tumpukan tandan buah sawit yang belum di angkut, kemudianlangsung memberitahukan kepada Asisten kebun saksi MANSUR melalui telponbahwa masih ada tumpukan tandan buah sawit di Blok C7, tidak lama kemudiansaksi MANSUR dan Ka. satpam saksi ABANG SYAPARUDIN datang danlangsung melakukan pengecekan; Bahwa setelah itu saksi RAHMAT bersama
    saksi MANSUR dan saksiABANG SYAPARUDIN melakukan pengintaian dan tidak lama kemudian SaksiRAHMAT bersama Saksi MANSUR dan Saksi ABANG SYAPARUDIN adamelihat terdakwa datang ke tempat tumpukan tandan Buah Sawit tersebut, danpada saat itu para saksi langsung mendatangi terdakwa dan saksi Rahmatmenananyakan mau kemana, DI terdakwa jawab mau ambil buah sayabilang buah kan sudah habis, buah siapa ne, buah inti atau plasma terdakwajawab buah Inti saksi RAHMAT jawab buah intikan dah habis, kamu maungaku
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 429/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 31 Agustus 2015 — BOBY HERYANTO BIN MAT ROJALI
27 — 5
  • Robiansyah, SH Bin Syaparudin dan saksiAnton Latif yang merupakan anggota kepolisian Sektor Betung mendapat informasi danmasyarakat bahwa di Jalan raya Palembang Betung Dusun Meranjat Kec. Betung Kab.Banyuasin ada 2 (Dua) orang LakiLaki dengan mengunakan sepeda motor seringmelakukan kejahatan, setanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.
    Syukri (Alm), saksi M.Robiansyah, SH Bin Syaparudin dan saksi Anton Latif melakukan Patroli kemudianpada saat melintas di Jalan Raya Palembang Betung Dusun Meranjat KeL. Rimba AsamKec. Betung Kabupaten Banyuasin saksi Deddi Dores Bin M. Syukri (Alm) dan saksiM. Robiansyah, SH Bin Syaparudin melihat Terdakwa berboncengan dengan Sdr. Ermetlatu saksi Deddi Dores Bin M. Syukri (Alm), saksi M.
    Banyuasin ada 2 (dua) orang LakiLaki denganmengunakan sepeda motor sering melakukan kejahatan; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, selanjutnya saksi bersama saksi M.Robiansyah, SH Bin Syaparudin dan saksi Anton Latif melakukan Patrolikemudian pada saat melintas di Jalan Raya Palembang Betung DusunMeranjat KeL. Rimba Asam Kec. Betung Kabupaten Banyuasin saksibersama saksi M. Robiansyah, SH Bin Syaparudin melihat Terdakwaberboncengan dengan Sdr. Ermet lalu saksi bersama saksi M.
    Robiansyah, SH Bin Syaparudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa disidangkan karena diduga melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 10:45Wib bertempat di Jalan Raya PalembangBetung Dusun Meranjat Ket. RimbaAsam Kec.
    Robiansyah, SH Bin Syaparudin melihat Terdakwaberboncengan dengan Sdr. Ermet lalu saksi bersama saksi Dedi Dores Bin M.Syukri (Alm) dan saksi M.
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 117/Pdt.G/2024/PA.Ngp
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaparudin bin A.
    Azis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lukmawati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
  • Menetapkan anak bernama Ayu Wahdaniah binti Syaparudin, umur 17 tahun, berada di bawah pengasuhan dan pemeilharaan Termohon (Lukmawati binti Ismail);
  • Menghukum Pemohon (Syaparudin bin A.
    Azis) untuk membayar dan menyerahkan nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (Lukmawati binti Ismail) untuk anak bernama Ayu Wahdaniah binti Syaparudin, umur 17 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sudah menikah;
  • Menghukum Pemohon (Syaparudin bin A.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa pada Tanggal 29 November 2010, Pemohon danPemohon Il telah menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah yang bernama Jupri, dengan mas kawin berupa 2gram cincin emas, dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Aliusman dan Syaparudin bin Asbiron;2.
    Syaparudin bin Nawi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002 RW.003, Kampung DenteMakmur, Kecamatan Dente Teladas, xxxxXxxXxXXXxX XXXXXX XXXXXX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 November 2010; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Sukirman ayah kandung dariPemohon II; Bahwa saksi tahu siapa yang menjadi saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Bapak Sodri bin Asnawidan Bapak Syaparudin binAsbiron; Bahwa saksi tahu mahar/mas kawin yang diberikan Permohon kepada Pemohon II adalah berupa 2 gram cincin emas, dibayar tunai; Bahwa setahu saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon
    bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu Keluarga P.2 yang merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna, yang isinyamenerangkan keluarga dan tempat tinggal Para Pemohon yang beralamat diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, oleh karena itu perkara aquo merupakan wewenang relatif Pengadilan Agama Tulang Bawang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para Pemohon, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Syaparudin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilzal Nasrin bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Kiti Andriani binti Syaparudin) yang dilaksanakan pada hari Selasa Tanggal 12 Oktober 2017di Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;
    • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menPurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan Karang JayaKecamatan Prabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih pada hariSelasa Tanggal 12 Oktober 2017, wali nikan SYAPARUDIN , dengan maskawin berupa Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1. TONEK 2. BESMAN;2.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wallNikah SYAPARUDIN dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon 1;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Ilzal Nasrin Bin Hasan Basridengan Kiti Andriani Binti Syaparudin yang dilaksanakan pada hari SelasaTanggal 12 Oktober 2017, di Desa/Kelurahan Karang Jaya KecamatanPrabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal. 3 dari 12 Hal.
    Bahwa pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkan padahari Selasa Tanggal 12 Oktober 2017 di Kelurahan Karang JayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Syaparudin, dengan mahar berupa Rp.100.000, tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tonidan Busman, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilzal Nasrin binHasan Basri) dengan Pemohon II (Kiti Andriani binti Syaparudin) yangdilaksanakan pada hari Selasa Tanggal 12 Oktober 2017 di KelurahanKarang Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;3.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 05-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 23/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 19 Mei 2015 — M. ZAIDAN bin H. MUHAMMAD SALEK;
56 — 30
  • Sarolangun, kemudian Terdakwa masuk ke dalam Ruko yangdikontrak dan ditempati oleh saksi Syaparudin dan langsung menemui saksiSyaparudin kemudian mengatakan bahwa Ruko tersebut adalah milik Terdakwa danapabila saksi Syaparudin ingin menempati Ruko tersebut harus membayar sewakepada Terdakwa. Mendengar perkataan Terdakwa tersebut kemudian saksiSyaparudin keluar dari dalam Rukonya dan pergi menuju rumah saksi Hizwa yaituistri saksi H.
    Khaidir, HS untuk melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Hizwakarena saksi Syaparudin mengontrak Ruko tersebut kepada pemiliknya yaitu saksiH. Khaidir HS suami dari saksi Hizwa.Bahwa pada waktu saksi Syaparudin kembali ke Ruko yang dikontraknya tersebut,saksi Syaparudin melihat istri dan anaknya sudah berada di luar Ruko sementara itupintu rolling Ruko sudah dalam keadaan terkunci dengan menggunakan kuncigembok yang dilakukan oleh Terdakwa.
    Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;4 SYAPARUDIN alias BUYUNG Bin (Alm) M. ZEN, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, yang Saksi ketahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenaia telah mengusir para penyewa ruko milik H.
    KHAIDIR, HSditempati oleh Saksi HENDRI, Saksi ABAI dan Saksi SYAPARUDIN alias BUYUNGyang menempati ruko dengan cara menyewa dan uang sewa itu diberikan SaksiHENDRI, Saksi ABAI dan Saksi SY APARUDIN alias BUYUNG itu kepada isteri H.KHAIDIR, HS kepada Saksi HIZWA yang merupakan isteri dari H.
    KHAIDIR, HSmaka berhenti dulu menghuni ruko dan apabila akan terus menempati ruko maka harusbayar uang sewa atau kontrak ruko dengan Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya juga pada hari yang sama Terdakwa pergi ke tempat SaksiABAI dan Saksi SYAPARUDIN dan mengatakan hal yang sama seperti yang Terdakwakatakan pada Saksi HENDRI;Bahwa benar setelah Saksi HENDRI, Saksi ABAI dan Saksi SYAPARUDIN ditemuioleh Terdakwa selanjutnya pada malam harinya ketiga Saksi tersebut pergi mendatangirumah isteri H.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 6
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Suan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Syaparudin dan Bustami;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.
    Pemohon / Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juni 1985 di Desa Lubuk Ngantungan, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Suan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Syaparudin
    Pemohon / Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juni 1985 di Desa Lubuk Ngantungan, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Suan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Syaparudin
    Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan pernikahansecara syariat Islam diantara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman Pemohon II bernama Suanbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Syaparudin dan Bustami, dengan mahar berupa uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA SELONG Nomor 376/Pdt.P/2024/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. MenyatakanSyaparudin Syah bin Adam Bahrullah telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari2024;
    3. Menetapkan ahli warisSyaparudin Syah bin Adam Bahrullah adalah sebagai berikut:
    1. Adam Bahrullah bin Bahrullah (ayah kandung Pewaris)
    2. Sahra binti H.DG.
    Masaro (ibu kandung Pewaris)
  • Tri Okta Jiana Lestari binti Sarjio (isteri)
  • Muhammad Arfan Syafta Masarro bin Syaparudin Syah (anak)
  • Maureen Azalea Syafta Masarro binti Syaparudin Syah (anak)
    1. MembebankanPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 560/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2023 — DEDI Bin ZAINAL ARIFIN (Alm)
2.TEGUH PITRAH Bin SYAPARUDIN
30 — 17
  • Teguh Pitrah Bin Syaparudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda masing-masing
    DEDI Bin ZAINAL ARIFIN (Alm)
    2.TEGUH PITRAH Bin SYAPARUDIN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1809/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.SYAPARUDIN BIN IBRAHIM LAKONI
2.HABSON CILAH ALS ICON BIN RICHAD CILAH
63 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Syaparudin Bin Ibrahim Lakoni dan Terdakwa II Habson Cilah als Icon Bin Richad Cilah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan
    Penuntut Umum:
    HERY FADLULLAH, SH
    Terdakwa:
    1.SYAPARUDIN BIN IBRAHIM LAKONI
    2.HABSON CILAH ALS ICON BIN RICHAD CILAH
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 —
Terdakwa:
1.MOH.FARIZ DUAN SATRIA Bin HERI PURWANTO
2.BAYU RIZKI SAPUTRA Bin SYAPARUDIN
41 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I : MOH FARIZ DUAN SATRIA Bin HERI PURWANTO dan Terdakwa II : BAYU RIZKI SAPUTRA Bin SYAPARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
    penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2619 GS, Merk Yamaha, Type 5D9 Vega ZR tahun pembuatan 2010, Noka: MH35D9001AJ447345, Nosin: 5D9-447408 warna hitam atas nama STNK SYAPARUDIN
      BAYU RIZKI SAPUTRA Bin SYAPARUDIN;

      • 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 4506 MG Merk Yamaha Mio warna biru;

      Dirampas untuk Negara;

      • 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tua;

      Dirampas untuk dimusnahkan;

      • 1 (satu) unit perekam CCTV merk DAHUA warna hitam;
      • 5 (lima) buah tas laptop warna hitam;
      • 1 (satu) besi pengaman nako;<

      Terdakwa:
      1.MOH.FARIZ DUAN SATRIA Bin HERI PURWANTO
      2.BAYU RIZKI SAPUTRA Bin SYAPARUDIN
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.SABRA ALL FAJRI, ST
2.MUHAMMAD SALEH ISMAIL
Tergugat:
1.MEIDI AFGHANI
2.MUHIDIN
58 — 24
  • Bahwa selanjutnya orangtua Penggugat I(Syaparudin) menghibahkantanah tersebut kepada Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan Hak No.91tanggal 23072015 yang dibuat dihadapan H.Thamrin Azwari,SH., Notaris diPalembang;4.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Penggugat di persidanganbernama Rusdi Ibrahim pada pokoknya bahwa saksi bertetangga denganPenggugat dan orangtuanya bernama Syaparudin,SH., dan setahu saksi,orangtua Penggugat mempunyai tanah yang panjangnya 150 meter, lebar25 meter, dan tanah tersebut ditanami oleh Syaparudin dengan tanamandurian dan rambe;5.
    P.I4) Syaparudin menghibahkantanah tersebut kepada Penggugat .
    Dari keterangan saksi Penggugat dansaksi Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim mendapatkan buktipersangkaan bahwa meskipun Syaparudin dan anaknya (Penggugat 1!)
    dan pada tahun 2005 Syaparudin menghibahkan tanahtersebut kepada Penggugat sebagaimana bukti surat dan saksi Penggugat,mustahil Misjak Bin Sunok tidak menegur Sarim yang mengerjakan tanahtersebut, dan mustahil Syaparudin tidak menegur Tergugat Il yangmengerjakan tanah tersebut, apabila benar Misjak dan Syaparudin sertaPenggugat dan Penggugat II sebagai pemilik tanah aktif menguasai danmengerjakan tanahnya tersebut; Bahwa dalam Surat Pengakuan Hak tanggal 11111984 (bukti P.I2 Jo P.Il2)menyatakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Maret 2020 — ARIS Bin URAY SYAPARUDIN
27 — 6
  • ARIS Bin URAY SYAPARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ZULKIFLI Als. ZUL Bin DOLE dan terdakwa URAY ARIS DWINDA Als.
    ARIS Bin URAY SYAPARUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna Hitam dengan Nopol : KB 5027 QG

    ARIS Bin URAY SYAPARUDIN

    • 1 (satu) buah obeng yang bertuliskan GLORIOUS

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah ) ;
    ARIS Bin URAY SYAPARUDIN
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 7 Nopember 2016 — LAZULKIFLI Als KEP Bin ALWI
70 — 7
  • Robiansyah, SH Bon Syaparudin bersama dengan saksiDedi Dores Bin M. Syukri (Alm) dari Kesatuan Polsek Betung Mendapat informasibahwa pelaku pencurian bernama Lazulkifli Als Kep Bin Alwi sedang berada dirumahnya di Perumnas Griya Betung Mandiri Rt 042 kelurahan Rimba AsamKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, lalu saksi M. Robiansyah, SH BonSyaparudin bersama dengan saksi Dedi Dores Bin M.
    Robiansyah, SH Bon Syaparudin bersama dengan saksiDedi Dores Bin M. Syukri (Alm), Terdakwa Lazulkifli Als Kep Bin Alwi berusahamelarikan diri dengan berlari menuju ke Kebun Ubi yang berada di Perumnas GriyaBetung Mandiri Rt 042 kelurahan Rimba Asam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin, namun berkat kesigapan saksi M. Robiansyah, SH Bon Syaparudinbersama dengan saksi Dedi Dores Bin M.
    Bin SYAPARUDIN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 730/Pid.Sus/2016/PN Sky Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Betung; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang tanpahak memiliki senjata tajam; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitarpukul 15.30 WIB di Perumnas Griya Betung Mandiri Rt 042 kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin; Bahwa penangkapan terhadap
    Bin SYAPARUDIN tersebut,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;. Saksi DEDDI DORES Bin M.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0351/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 24 Agustus 2017 —
17 — 1
  • Dhiya Ramadhani binti Syaparudin, lahir tanggal 05092009.b. Siti Shofiah binti Syaparudin, lahir tanggal 171120165. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon llsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;6.
    Syaparudin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6306065209890002, tertanggal 19September 2016 an.
    Syaparudin sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenHulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT151 120160087, tanggal 15November 2016 an.
    Syaparudin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT151120160089, tanggal 15November 2016 an.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 65/PID/2020/PT YYK
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin Alm SYAPARUDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH
106 — 29
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin Alm SYAPARUDIN
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH
    Umbulharjo Kota Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Il;' BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm)SYAPARUDIN;: Tulungagung;: 25 Tahun / 27 Juli 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Salakan Ds. Bangunharjo Kec. Sewon Kab.Bantul, Atau, (KTP) Jl. Suryoputran 1 YK Rt. 028Rw. 008 Ds. Panembahan Kec.
    Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Para Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa Il BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa Ill FAJAR KURNIAWAN AlsKOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di rumah
    Menyatakan terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65 /PID /2020/PT YYKbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWANAls BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKISAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJARKURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurang! selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, Terdakwa Il BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN dan Terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO Tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 65 /PID /2020/PT YYK2.