TAKRIB bin DULHADI.Saksi mengaku sebagai pak de Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1994 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak,sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; bahwa saksi

lagi dimana tempat tinggalnya dan Penggugat telah mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat, tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana tempattinggal Tergugat sehingga dengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup meneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama Takrib

MUJIB;2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 31 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahanhalaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0493/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgdilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :SUYANTO bin TAKRIB, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUMARNO dan BAMBANG / saksi nikah adalah orangorang yang Nadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dibayar

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DARMAWAN bin OMAN danLIHAWANAH binti TAKRIB

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2006 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(DARMAWAN bin OMAN) dan Pemohon IT (LIHAWANAH binti TAKRIB), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Najib Ali bin Takrib) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Himmatul Aliyah binti Muhdhori);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Himmatul Aliyah binti Muhdhori) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Najib Ali bin Takrib)
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Fauji bin Abdul Rosid) terhadap Penggugat (Siti Sakuroh binti Takrib al Takrib Sunya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

FAUJI MUSTAHAL BIN TAKRIB, Terdakwa III. WAWAN BIN MISDI, dan Terdakwa IV. SURYANTO BIN JUMANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MISNEN Bin DULGINEN
2.FAUJI MUSTAHAL Bin TAKRIB
3.WAWAN Bin MISDI
4.SURYANTO Bin JUMANI

Harry Saut Joko bin Takrib, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH.Wahid Hasim, RT. 13, No. 35, Kelurahan Samarinda Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.Iskandar Bin Heri Idris Yatim, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Jakarta, No.17, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiHim 4 dari 19 hlm Putusan

selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ZL ghd ttle dad al ley al ccety cial cilBaa LL Tyke Ae gl le 3i le UvArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandaidengan kode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Harry Saut Joko bin Takrib

TAKRIB WAHAB selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pengelolaan Lahan dan Air Satker DinasPeternakan dan Tanaman Pangan Kabupaten Konawe dan Ir.

TAKRIB WAHAB denganpengawas pekerjaan percetakan sawah yaitu CV.

Takrib Wahab) disampaikan pada saat sosialisasidiBalai Desa; 2nn nn nn nnn nn nnn ennBahwa semua hamparan tersebut belum bersih semua yangtersisa tinggal 3,5 Ha karena masih ada akar tunggaknya ; 47PutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn. Ir.

Takrib ; 53PutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn. Ir. AMRAN YUNUSBahwa luas percetakan sawah di Kelurahan Kulahi Sekitar 60FEE, norm nnmnemn nnn nner nnn nnn nnn AR AA AAIBahwa nama perusahaan yang mengerjakan proyek percetakansawah tersebut yaitu PT.

Bahwa, pada tanggal 12 September 1967 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Takrib, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Warta Wikrama, adapun yang menjadi saksi adalah Sajimin dan Kasno,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.00, (Seratus rupiah);2.

diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 September 1967, di Pekon Tanjunganom Kotaagung TimurTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Takrib

1. Mengabulkan permohonan PemohonI;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Takrip bin Timan Sawojajar 22 tahun serta tanggal lahir Pemohon Malang 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 656/26/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang 06 Oktober 1976, di rubah menjadi nama dan tanggal lahir suami Pemohon adalah Takrib bin Timan Malang 10 Juli 1954 serta tanggal

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisTakrip bin Timan Sawojajar 22 tahun serta tempat tanggal lahir PemohontertulisMalang 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 656/26/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang O06 Oktober 1976, di rubahmenjadi nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Takrib bin Timan,Him.8dari10 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Kodir) terhadap Penggugat (Erni Muslikhawati binti Takrib);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta Pangonan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor167/AVK/2022 tanggal 26 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di d/a Bp.Mat Takrib di Dusun Temanggung,Rt.0l Rw.01, Desa Temanggung Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal bersama Bp.Mat Takrib yang masih satu Dusun di DusunTemanggung Rt.01 Rw.01 Desa Temanggung Kecamatan KaliangkrikHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.MkdKabupaten Magelang selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dengan baik sampai sekarang;8.

saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun masalah pertengkaran saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Pemohon menikah lagi dansaksi juga tidak tahu menikah dengan siapa, namun saksi pernahmendengar saja tentang pernikahan Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai staf desa namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dansaksi tidak sanggup merukunkan mereka lag;SAKSI Ill: MUH.RUSDI bin TAKRIB

demikian Termohon tetap keberatan bercerai denganPemohon dan masih ingin mempertahankan rumah tangganya denganPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohonsebagian dibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal163 HIR kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 3 (tiga)orang saksi, masingmasing bernama: SYAFI'l bin SYAMSURI, SUWAJI binRAMAH dan MUH.RUSDI bin TAKRIB

RIFKY HASAN Bin EDI SURADI pada hari Jumat tanggal22 Juli 2011 sekitar pukul 19.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2011 atausetidak tidaknya dalam tahun 2011 bwertempat di parkiran motorMall Carefour Kota Pekalongan atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masuk termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahhelm INK warna ungu yang ditaksir seharga Rp.250.000, milikAbdullah Bin Takrib atau

Merekaterdakwa mengambil helm tersebut tanpa ijin pemiliknya ;P2erbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah menyatakan mengertiterhadap dakwaan yang didakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masing masingdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi I : ABDULLAH Bin TAKRIB

Wahar bin Takrib, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Suniarsih Rt.003/001 Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:0025/Padt.P/2017/PA.Slw tanggal 14 Februari 2017, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wahar bin Takrib

Membebankan kepadaSiti Sakuroh binti Takrib Sunya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu ).

Takrib yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1439/60/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Desember 2009 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Mohamad Ali Amin bin Moh.

Takrib;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa NGATIRI bin H TAKRIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu maupun kedua ; 2. Membebaskan terdakwa NGATIRI bin H TAKRIB oleh karena itu dari dakwaan kesatu maupun kedua tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalarn kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat panggilan No.1448/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 April 2008 .

sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MUNIAH BINTI TAKRIB

Saat itulah saksiBUDI dan terdakwa Il SUSANTO memukuli SAKSI kembaili.Bahwa istri saksi (yaitu saksi TARIAH) berteriak tolong, sehingga datangsaksi TAKRIB dan saksi CASLAM beserta warga, yang selanjutnya meleraikejadian tersebut.Bahwa terdakwa SURATMAN memegangi badan Saksi dengan keduatangan, memegangi leher Saksi dengan tangan kanan dan menggigit telapaktangan kanan Saksi, saksi BUDI memukul saksi berkali kali denganmenggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian dada, tangansebelah kanan dan

BUDI IRAWAN.Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan tersebut, saksi sedang beradadirumah saksi sendiri, ketika itu saksi mendengar ada orang yang berteriakminta tolong dan arah suaranya berasal dari dalam rumah saksi DAKAMBahwa saksi kemudian mendatangi rumah saksi DAKAM, dan saat itu saksimelihat saksi DAKAM sedang dipukuli oleh terdakwa Il dan saksi BUDIIRAWAN, sedangkan terdakwa SURATMAN sedang memegangi saksiDAKAM.Bahwa pada saat saksi datang kerumah saksi DAKAM, dirumah tersebutsudah ada saksi TAKRIB

kayu sapa Bahwa pertanyaan saksi DAKAM langsung dijawab oleh saksi BUDI : akusing negor, pan apa , setelah itu saksi DAKAM menjawab : sing pentingdiberesi kue Bahwa tibatiba terdakwa SURATMAN langsung memegangi saksi DAKAM,selanjutnya saksi BUDI dan terdakwa Il SUSANTO langsung memukuli saksiDAKAM.Bahwa saksi berusaha melerai, namun Saksi justru jatuh kebanting olehterdakwa Il SUSANTOBahwa saksi kemudian lari ke teras depan rumah dan berteriak minta tolong.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi TAKRIB

Arini binti Takrib, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pam III RT 010RW 08 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, Jakarta Pusat, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari almarhum Suharyadi.

keterangansaksisaksi, maka haruslah dinyatakan terbukti bahwa seorang lakilakibernama Suharyadi bin Syarip telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli2020 dan berdasarkan bukti P.7 haruslah dinyatakan terbukti bahwa ketikaSuharyadi bin Syarip meninggal dunia ayahnya bernama Syarip danibunya bernama Sumiyati masih hidup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohondi persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Badhar Dwiaryanto bin Sunardi dan Arini binti Takrib