Anmad dan Abu Daud);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memutuskan untuk mengabulkan tuntutan Penggugatagar dapat mengasuh anaknya yang bernama Amirah binti DesmonSuganda;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibu namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya anak tersebut dengankesepakatankesepakatan yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugattentang masalah itu.

Pada tanggal 29 Januari 2017 tamasya ke Pantai PelangTrenggalek lalu ke JLS (Jalur lintas selatan) beserta teman dantetangga. Pada tanggal 3 Februari 2017 Tergugat membelikan gelangPenggugat di toko Emas Dewi Jl. Ahmad Dahlan bersama denganPenggugat. Pada tanggal 11 Maret 2017 Tergugat dan Penggugat keKaranganyar dengan teman dan tetangga.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak Saksi3 bersamadengan Saksi1, Saksi2 untuk tamasya ke pulau Bunaken, pulauSiladen dan Naen, dimana Terdakwa dan Saksi3 berangkat dari hotelpukul 07.00 WITA dan berangkat naik kapal cepat sekira pukul 08.00WITA.10.

Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak Saksi3bersama dengan Saksi1, Saksi2 untuk tamasya ke pulau Bunaken,pulau Siladen dan Naen, dimana Terdakwa dan Saksi3 berangkat darihotel pukul 07.00 WITA dan berangkat naik kapal cepat sekira pukul08.00 WITA.11.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2017 Terdakwamengajak Saksi3 bersama dengan Saksi1, Saksi2 untuk tamasya kepulau Bunaken, pulau Siladen dan Naen, dimana Terdakwa dan Saksi3 berangkat dari hotel pukul 07.00 WITA dan berangkat naik kapalcepat sekira pukul 08.00 WITA.2.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2017 Terdakwamengajak Saksi3 bersama dengan Saksi1, Saksi2 untuk tamasya kepulau Bunaken, pulau Siladen dan Naen, dimana Terdakwa dan Saksi3 berangkat dari hotel pukul 07.00 WITA dan berangkat naik kapalcepat sekira pukul 08.00 WITA.4.

besarnya.Saya sudah berusaha kirim uang (fitrah) dari sahabatsahabat saya untukanakanak saya tetapi istri saya tidak mau menemui Saya.Pada tanggal 10 juli sekarang isri sudah pulang akan tetapi hanyasekedar untuk mengurus keperluan anakanak berangkat sekolah dan soreharinya jemput anak pulang dari sekolah, setelah itu dia pulang kerumahortunya baru besok pagi datang lagi begitu seterusnya sampai sekarang.Sejak tanggal 10 juli sekarang ini Saya sering mengajak makan bersamadengan anakanak bahkan tamasya

Hati saya berkata : Kalau isterisaya sudah lengket seperti itu dengan BD tanpa rasa malu diteriakisesama kawan tamasya, apa waktuwaktu sebelumnya belum terjadikisah cinta mereka?. Saya stress bermingguminggu;3) Didekat rumah saya ada rumah kosong karena PN beserta isteridan anakanaknya pindah ke Bandung, bekerja di peternakan sapiTapos. Tibatiba anak perempuannya MS pulang beserta suaminyaMJ. Mereka pengantin baru. Ketika itu awal tahun 1987. MJ biasabekerja srABtan, apa apa bisa dikerjakan.

Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sejak awal tahun pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan persitiwa padatahun 1980 yang dilihat oleh Pemohn bawha KM (Mantri Klinik) merangkulTermohon, kedua paha Termohon dibuka lebar, paha kiri KM masuk sampailututnya menekan kemaluan Termohon, tahun 1986 saat Tamasya

nominal angka nafkah anakdimaksud maka Majelis Hakim memutuskan nafkah anak yang harusHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomordibayar oleh Pemohon kepada anaknya adalah sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahunnyamenyesuaikan laju inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan pokok, sampaianak dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibunya namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya

(aku takut dimarahi oleh nenek);Teks SMS tanggal 18102013; jam : 19;40;19 yang berbunyi : Mi nkbsuk aa tamasya umi khan gk mau nganter aa klo gk ada adkMbending aa d antar mas pho mbg mil ja (ibu kalau nanti akubertamasya kan ibu tidak mau mengantar, kalau tidak ada adik lebihbaik aku diantar oleh kakak atau mbak Mil saja);Teks SMS tanggal 05112013; jam : 22;02;43 yang berbunyi : Pgn diant umi tp tkt di mrh mbh (ingin diantar oleh ibu tetapi takut dimarahioleh nenek);Teks SMS tanggal 18112013; jam

Berhubung istri saya ada UsahaRajutan tetapi untuk beli benang rajutannya berasal dari rekening sayatersebut, sementara hasil penjualannya masuk ke rekening atas namaistri saya, dan uangnya bukan untuk kebutuhan rumah tangga, tapidigunakan dia untuk DP beli mobil mereka dan cicilan nya.Memang gaji Saya tidak berlebihan tapi sekedar untuk hidup seharihari,dan memang untuk tamasya dan pergipergi keluar kota saya tidaksanggup.Bapak Hakim Yang Terhormat, perlu bapak ketahui bahwa anak sayakuliah di London

nafkah bahkan diserahkan dengan amplop yang masih tertutup tapi diakui olehTergugat gajinya tidak berlebihan hanya cukup untuk hidup seharihariSaja, tidak mampu untuk tamasya dan bepergian ke luar kota, kemudianpenyebab kekerasan, Tergugat tidak pernah melakukannya, jika kesal danmarah Tergugat hanya melampiaskannya dengan membanting barang yangada didekatnya dan tidak ke arah Penggugat, penyebab lainnya bahwaTergugat temperamen yang berlebihan ini tidak benar bahkan Pengggatlahyang langsung emosi

pengantin yaitu Pemohondan saksi Ng Su Lang dan juga kedua orang tua serta keluarga;Menimbang, bahwa telah hadir dan memberikan keterangan di mukasidang 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Lim Kong Men yang merupakan suamidari Pemohon dan saksi Lim Fa Moi yang merupakan kakak ipar Pemohon ataukakak kandung dari suami Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tinggal dan berdomisili di Kota Singkawang, Pemohon dan saksi LimKong Men menikah secara adat Tionghoa pada tahun 2004 yaitu denganmenikah Tamasya

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2017/PA.PkpAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan Guruswasta di PAUD Tamasya Valaq, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Karyawanswasta

jutatujuhratusribu rupiah)Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah)Rp.5.000.000,(lima jutarupiah)Rp.473.950.000, Bahwa, sejak Tergugat DK sebelum menikahi Penggugat DK, sampai denganjangka waktu selama Tergugat DK menikahi Pnggugat DK, lebih kurang dalamjangka waktu 3,6 tahun, Tergugat DK telah mengeluarkan biayabiaya tersebutdi atas dengan jumlah total Rp. 473.950.000, (empat ratus tujuh puluh tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), di uar biayabiaya kebutuhanmakan seharihari, pakaian serta biaya tamasya

sekaligus dan seketika;Bahwa, Penggugat DR, selaku suami dari Tergugat DR dan sekaligus sebagaikepala rumah tangga, telah sedemikian rupa menjalankan kewajiban dalammemberi nafkah, kiswah dan maskan yang layak untuk bukan hanya TergugatDR, melainkan bagi seluruh keluarga Tergugat DR, yaitu kedua orang tuaTergugat DR dan anak kandung Tergugat DR dari hasil perkawinan antaratergugat DR dengan suaminya terdahulu (anak tiri Penggugat DR), dimanaselain untuk kebutuhan makan seharihari, pakaian dan biaya tamasya

/Tamasya 28Agust07 07/17839 5025Sep07 07/20800 5029Okt07 07/23737 5030Nop07 07/27887 5028Des07 07131136 4031Jan08 08/01994 4026Peb08 08/06226 4025Mar08 08/10615 3025Apr08 08/15905 3003Jun08 08/20655 30 Hal. 4 dari 23 hal. Put.

No.583 K/Pdt.Sus/2010 28Nop08 28Des08 08/21145 Rp 1.517.67031Des08 30Jan09 08/22053 Rp 1.367.52028Jan09 27Peb09 09/02099 Rp 1.848.0009 Fitness 28Nop08 28Des08 08/21316 Rp 372.68031Des08 30Jan09 08/21993 Rp 372.68028Jan09 27Peb09 09/02211 Rp 1.116.50010 (Hair Kdeas 27Peb09 29Mar09 09/03678 Rp 562.87011 Tamasya 3 1Okt07 30Nop07 07/12480 Ro 414.37530Nop07 30Des07 07/13015 Rp 438.75029Des07 28Jan08 07/13564 Ro 170.62529Jan08 28Peb08 08/02517 Rp 1.218.75029Peb08 30Mar08 08/04424 Rp (851.250)28Mar08 27Apr08

pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 09.30 wib, bertempatdigerbang Wisata Pusri Danau Ranau Desa Suka Marga Kecamatan BPR RanauTengah Kab.OKU Selatan, Terdakwa Ujang Selamat Bin Mat Sahar telahmelakukan penganiayan terhadap saksi; Bahwa sebab permasalahannya dikarenakan waktu itu ada keponakan saksi yangbernama Mirzan Bin Samsuri bersama rekannya Mariana mengiringi daribelakang rombongan Mahasiswa dari Universitas Palembang ada empat bisberjumlah 115(Seratus lima belas) orang hendak Tamasya

Bks.jual daging ke catering akan tetapi kenyataannya masih kurangdan dia pun terkadang meminta uang dari usaha tersebut, akantetapi Alhamdulillah Allah memberikan penggugat rezeki darimenjual tiket pesawat (ada salah satu perusahaan rutinmemesan tiket pesawat kepada penggugat yang kebetulanpenggugat mempunya system online ticketing dan bekerja samadengan travel di Jakarta; Indo Citra Tamasya), marketing virtualtravel tersebut dipercayakan kepada penggugat untukmempromosikan umrah dan dari pendaftaran

Atas teguranSaksi MEIPRINA AWALO tersebut Terdakwa merasa tidak terimasehingga Terdakwa langsung mendekati Saksi MEIPRINA AWALO danmeninju/memukul Saksi MEIPRINA AWALO dengan cara mengayunkantangan kirinya yang terkepal ke arah dahi sebelah kiri Saksi MEIPRINAAWALO sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa sebelumnya pada minggu malam antara Terdakwa dengan Saksiterjadi keributan karena Saksi pergi tamasya tanpa memberitahukanTerdakwa, sehingga Terdakwa menjadi marah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MEIPRINA

Islam dan sudahmukallaf/ dewasa (berumur 28 tahun) dan Terdakwa II adalah orang yangberagama Islam dan sudah mukallaf/ dewasa (berumur 25 tahun); Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira jam 20.00WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di kamar 9wisma Sentosa Kampung Merah Mersah Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukan perbuatan Ikhtilath; Bahwa pada mulanya Terdakwa dan Terdakwa II datang ke Takengon hanyaingin tamasya

;Bahwa tanah yang dijual tersebut 3 (tiga) lokasi dan sudah bersertifikat, yaituatas nama Abdul Rasyid Shaleh, Djiman dan Sanwasih ;Bahwa Jual beli Perum Tamasya Regency sebagaimana Akta No. 10,awalnya anak Abdul Rasyid Shaleh datang ke kantor terdakwa menawarkantanah kavling yang terletak di Perum Tamasya Regency, saat itu AbdulRasyid Shaleh menjalani masa hukuman di Lapas Sidoarjo lalu terdakwasendiri mendatangi Abdul Rasyid Shaleh dan terjadi kesepakatan denganharga sebesar Rp. 3.000.000.000,

Djiman Al Parto Dijaman1 (satu) buah fotocopy legalisir Akta Nomor 34 tanggal 12 JAnuari 2007tentang Perjanjian Kerjasama yang diterbitkan Notaris Sujayanto,SH.MM. antara Abdul Rasyid Shaleh dengan Ngadingin dan Djiman AlParto Jaman yang isinya kerjasama Penjualan tanah kavling diPerumahan Tamasya Regency ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 491/Pid.B/2017/PN SDA* Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2007karena Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah dinas tempatPenggugat bekerja.e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar, saksimengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat ketika saksi dan Penggugat sertarombongan kampung pergi ke Parapat acara tamasya.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2005.e Saksi melihat penggugat bertengkar dengan tergugat ketika pulang dari tamasya

enam juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya, maka adalahlayak dan patut kepadanya dibebankan untuk membayar nafkah anaksetiap bulannya kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan penambahan 20% pertahunnya sampai anak dewasa danmandiri (vide Pasal 105 ayat (c) KHI jo Pasal 26 ayat (3) poin (b) PerkapNomor 9 Tahun 2010);Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibu namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya

BPR LPK Cibeber melakukan kegiatan perbankan yang melayanimasyarakat di Kabupaten Cianjur yaitu berupa Tabungan Tamasya, KreditKonsumtif dan Kredit Modal Kerja sedangkan plafon yang berlaku di BPRtersebut sesuai dengan aturan yang dibuat oleh Direktur Utama yaitu untukHal. dari 11 hal. Put. No.2389 K/Pid.Sus/2014pemberian kredit minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa selaku Direktur pada PD.