Tergugat sering pergi keluar rumah, setiap Penggugat menanyakan maupergi kemana Tergugat marah dan pergi begitu saja;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah terpat tinggal sejak bulan April tahun 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak

bernamaEEE, Perempuan, umur 23 tahun, EEE perempuanumur 16 tahun dan EE lakilaki umur 7 tahun : Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan kawin karenahubungan darah maupun sesusuan;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sangat jauh dari Kantor KUA; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberkeberatan atas pernikahannya;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah dan untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta lahir anak;2, EE terpat

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2019/PA.MdoSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, terpat dan tanggal lahir Manado, 09 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HRAREKEEERERIRERIRRE, NIC KRRKKKAKAKERKEERK Tampat dan tanggal lahir Talu, 04 April1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di **************%%ex*%*%* KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPERRAREELIAERNELIRTEEEIIR TRIALS NIC: AAAS terpat

dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran: Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndang Nomor 1 tahun197 4 Tentang Perkawinan, Pengugat dan Tergugat sebagai suamiisterimemiliki kewajiban yang sama untuk menegakkan rumah tangga yangbaik sesuai dengan tujuan perkawinan, akan tetapi hal tersebut tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah terpat

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerusakhirnya sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah terpat tinggal/ pisah ranjangkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Bogor dan Termohon tinggal di Depok.5.

dapatditerima.Bahwa Terdakwa/Oditur Militer samasama tidakmengajukan memori banding dan kontra memori bandingoleh karena itu) maka Majelis Hakim Banding tidak akanmenanggapinya lebih lanjut.Bahwa = mengenai pembuktian unsur unsur dariputusan Pengadilan Militer IIl 08 Jakarta Nomor: 02K/PM Il 08/AD/2010 tanggal 27 April 2010 MajelisHakim Banding berpendapat setelah dikaji dandipelajari pertimbangan pertimbangan dalam pembuktianunsur tindak pidana, Pengadilan Taingkat Pertamatelah memberikan pertimbangan yang terpat

Selanjutnyasaksi korban mengatakan MASALAHNYA SAMA AYAHKAMU SURUH AYAH KAMU YANG NGOMONG DENGANSAYA lalu. terdakwa mengatakan kepada saksi korbanPINDAH DARI SINI, KALAU TIDAK AKU TUSUK* dan katakata tersebut sempat diulangi Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Kemudian saksi korban tidak mau pindah dari lapak terpat saksikorban jualan, lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yangpanjangnya lebih kuran 30 cm (tiga puluh centi meter) daripinggang Terdakwa dan mengeluarkan pisau tersebut darisarungnya sambil

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Sel. ep7 I ys5 $l a UI SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraee, Umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan PNS di iES, terpat ting iKabupaten Lombok Timur, sebagai " Pemohon ";melawanee, Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan staf karyawan di 9Ee, bertempat tinggal diEe

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee i ES terpat tanggal lahirKota Bumi Baru 10 Januari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Rantau Tenang, 01 Agustus1997, agama Islam

Taluea ll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :HREKEKEEEREERERE terpat dan tanggal lahir **************%*) D3 Juni 1991, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan kontrak pusat Dinas KementrianaeeeKrererreee tempat kediaman di Jorong ht heneasKenagarian KRAKERKAKEEKARER Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HRERRRRERRERER Co KKKAKKKEAEK terpat dan tanggal lahir Medan, 09 April 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di **********%*%* JorongFKEKKEKKEEKEEK =~ Kanagarian Lingkuang

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi DARNIZA Pgl ROZA di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian tersebut terjadi sewaktu saksi berada di atas angkot jurusanPasar Raya Padang Belimbing pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirapukul 10.30 Wib.e Bahwa saksi naik angkot tersebut dari depan Kantor Pos menuju Pasar Rayadan saksi duduk di bangku empat dekat pintu sementara terdakwa duduk dibangku serap terpat

Panca AgroLestari SyBahwa aed ya di Blok 1, buah sawit yang terpat di dalam mobil dynawarn e ang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan dibongkarol mpok Terdakwa dan Saksi Afrizal, setelah selesai kemudiangz a Terdakwa dan Saksi Afrizal yang mengawal Saksi Maradu Tuapahan didalam mobil memerintahkan Saksi Maradu Tua Pakpahanmenuju Blok K15 untuk memuat sawit lagi dan sesampainya di Blok 15ternyata Terdakwa dan Saksi Afrizal beserta kelompoknya telah menuggudilokasi lalu Terdakwa dan Saksi Afrizal

Bahwa selain Penggugat I terdapat pihak lain yang pernah mengusahai tanahsengketa yaitu Kansius Wuisang atau yang biasa dipanggil om Godek (TurutTergugat I) ; Bahwa setahu saksi saat ini tanah sengketa tidak diusahai lagi oleh Turut Tergugat Ikarena sudah dikembalikan kepada Penggugat I dan Penggugat II ; Bahwa tanah sengketa saat ini sebahagian telah ditimbun dengan tanah ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai orangorang yang masuk ke tanah sengketa ; Bahwa diatas tanah sengketa saksi pernah melihat terpat

yaitu register desanomor 285 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat register desa nomor 285 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Youla Moningka dipersidanganpada pokoknya :Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Penggugat I dan Penggugat IIyang diperoleh Penggugat I dari orang tuanya ;Bahwa tanah sengketa pernah diusahai oleh Penggugat I pada tahun 1980 denganmenanami padi, jagung, kelapa dan pisang juga dibangun gubuk ;Bahwa diatas tanah sengketa saksi pernah melihat terpat

atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan : Bahwa tanah sengketa milik Eduard Moningkey yang diturunkan kepada anaknya JanMoningkey selanjutnya diturunkan lagi kepada anak Jan Moningkey yaitu EdyMoningkey, Felma Moningkey dan yang satunya lagi saksi sudah tidak ingat ; Bahwa tanah sengketa pernah digadaikan kepada keluarga Wuisan dan dalam suratgadai terdapat register desa yang tercantum yaitu register desa nomor 285 ; Bahwa diatas tanah sengketa terdapat terpat

Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnai perselisihandan pertengkaran sejak bulan Juni tahun 2013 namun pemohondengan termohon masih tinggal serumah sampai bulan April tahun207, barulah berpisah sampai sudah lebih kurang 6 bulan lamanyasampai sekarang. dan yang meninggalkan terpat tinggal kediamanbersama adalah termohon, Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sering bertengkar disebabkan karena termohon tidak menghargai pemohon

ES terpat tanggal lahir Desa Tarun 27September 1980, umur 40 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Tarun Dusun Il, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri karenabertetangga Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tarun selama 2 tahun lalu pindah ke Jakartaselama 8 bulan di rumah

FAISAL dari Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan bahwa padakorban ditemukan bercak darah dilubang hidung kiri dan luka robek di bibir ataskiri bagian dalam dengan ukuran panjang 1 mili meter yang diakibatkanpersentuhan benda tumpul , serta 2 buah bercak merah melengkung dibagianpunggung tangan kanan masingmasing ukuran panjang 3 centimeter yangdiakibatkan gigitan manusia;Bahwa terpat kejadian tersebut terdapat pekarangan dan dapat dilihatoleh khalayak ramai karena tempat tersebut adalah tempat

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa benar Termohon sudah tidak menghormati Pemohon danmempermalukan Pemohon, sebab menurut Termohon hal tersebutmerupakan efek yang timbul dari akibat perselingkuhan Pemohon sendinri;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kost Kabupaten Sidoarjoyang hingga sekarang telah pisah selama 6 bulan; Bahwa selama pisah terpat kediaman bersama tersebut

rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin untukmendapatkan perawatan, pada hari Minggu Tanggal 12 Februari 2017 korbanSYAMSUDIN dinyatakan meninggal dunia sekitar jam 19.00 Wita ;Bahwa pada saat Sepeda motor Honda Scoppy DA 6475 KAC yang dikendaraioleh terdakwa menabrak sepeda motor Honda Vario DA 6366 ABI yangdikendarai oleh korban SYAMSUDIN berboncengan dengan saksi HASMIARNIAls HASMI Binti (Alm) BUKDADI kondisi jalan tersebut baik, lebar jalan luas,jalan lurus, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah dan terpat