Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 07 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung

, Kabupaten Kerinci sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 515/I/III/1996, tertanggal 02 Maret 1996,yang dikeluarkan oleh KUA Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Hal 01 dari 12 hal.

Put No.71/Pdt.G/2014/PA.SpnBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jakarta selama 8 (delapan)tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Desa Taman Jernih Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat TimurKabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPerwakilan Sungai Tutung. Tanggal 02 Maret 1996 diberi tanda, (P.2);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Il.

tidak keberatan;Desaksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sejak kecil, karena saksisaudara sepupu penggugat;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di tempat kediamanbersama di Desa Sungai Jernih, telah dikaruniai 2 orang anak, keduanya tinggalbersama Penggugat;.Bahwa setahu saksi sejak pindah ke Sungai Tutung

Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto Als Tutung

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, Heriyanto AlsPindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwa mengatakanpada Kasrianto Ms Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani "Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko, dan Barang barangMaterial nyo dibersinkan karna mau terdakwa rehab/merenovasi rumahbekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekas tokoyang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.0O1 Kel. Paal Lima Kec.

rumah bekas toko tersebut dengan cara membongkarseng dan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggisyang terbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saatsaksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto yang bernama Ipanmengatakan pada saksi Jultomi " Wak, bangunan rumah bekas toko di rubuhiorang orang tu maksudnya Kasrianto, Heriyanto, Hendrik dan Kastolani "mengetahui hal tersebut saksi Jultomi langsung ke tempat kejadian perkaralalu melihat Kasrianto Als Tutung

daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto Als Tutung

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, HeriyantoAls Pindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwamengatakan pada Kasrianto Als Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik danKastolani " Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko , danBarangbarang Materialnyo dibersihkan karna mau terdakwa rehab/merenovasirumah bekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekastoko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRA yang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNG pada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 April

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di GerejaPantekosta di Indonesia Kampung Tutung pada tanggal 8 Agustus 2010dengan seorang perempuan yang bernama Noriah lahir di TumbangKunyi pada tanggal 30 Agustus 1981 Anak dari pasangan suami istriDinan dan Lemu;2.

Menimbang, bahwa selain bukti Surat dipersidangan Para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : Ery Rahayu, berjanji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Sepupu dari saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Wanita bernama Noriah;Bahwa telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 20 April 2021;Bahwa pemohon tinggal bersama sejak tahun 2010 hingga sekarang didaerah Tutung

Permohonan Nomor 53/Padt.P/2021/PN SdwBahwa dalam akta lahir tersebut hanya tertera nama ibu Noriah sajaSaksi ke 1 : Prasetyo Ryan Merdhiko, berjanji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Sepupu dari saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Wanita bernama Noriah;Bahwa telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 20 April 2021;Bahwa pemohon tinggal bersama sejak tahun 2010 hingga sekarang didaerah Tutung

2021/PN SdwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya tersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ery dan Prasetyo;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinandi kampung Tutung

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRAyang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakananak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

Bahwa pada tanggal 19 April 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/95/IV/1994, tertanggal 02 Mei 1991,yang dikeluarkan oleh KUA Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai MedangKecamatan Perwakilan Sungai Tutung Kabupaten Kerinci;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernamaa. Anak I, lahir pada tanggal 03 Oktober 1992b. Anak IJ, lahir pada tanggal 03 Maret 1994Anak pertama sudah berkeluarga dan ikut dengan suaminya sedangkan anak kedua saatini ikut bersama Penggugat;5.

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2020/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE tempat dan tanggal lahir Kemantan Darat, 05 Mei1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dieeGE Kabupaten Kerinci sebagai Pemohon;melawanRn tempat dan tanggal lahir Desa baruSungai Tutung

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DesaSimpang Empat Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci selama lebih kurang 12 tahun setelah itu pindah kerumah milikbersama di Desa Simpang Empat Sungai Tutung, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;3.

ISHAK Alias PAK PEPI Bin RAMALI di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Peristiwa pengeroyokan terhadap saksi tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul 21.45 wib, Dijalan umum, DesaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnTaman Jernih Sungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab.

ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI, Umur, 54 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Taman JernihSungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab.Kerinci, Provinsi Jambi.2. ALAMIN Alias PAK FAREL Bin ABU SARI, Umur 36 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Desa Taman Jernih Sungai Tutung, Kec. Air HangatTimur, Kab. Kerinci, Provinsi Jambi.3. REKA EFENDI Alias REKA Bin ZULHITMI, Umur 35 Tahun, PekerjaanGuru Honorer, Alamat Desa Taman Jernih Sungai Tutung, Kec. AirHangat Timur, Kab.

melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi karena Terdakwa tidaksenang karena saksi menanyakan masalah tanah saksi yang telah dijualoleh Terdakwa 10 (Sepuluh) tahun lalu.Bahwa Alat yang dipergunakan terdakwa, REKA (DPO) dan ALAMIN(DPO) melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksitersebut hanya dengan menggunakan tangan dan kaki;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnBahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul 21.45 wib,Dijalan umum, Desa Taman Jernih Sungai Tutung

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD VEGA DEMESTA Bin ISMET INONOBersamasama dengan saksi PUJA SUKMANA Alias PUJA Bin MONDRAWADI(penuntutan terpisah), Pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020, sekira pukul21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2020bertempat di bertempat di Rt.04 Desa Tutung

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama saksi PUJA SUKMANA Alias PUJA BinMONDRAWADI pergi dari rumah saksi PUJA dengan menggunakansepeda motor yang di kendarai oleh saksi PUJA menuju arah jembatanDesa Tutung

Yuliana Binti Mat Skin, di bawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:& Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB di RT. 04, Desa Tutung Bungkuk ,Kecamatan Siulak,;Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi Saksi kehilangan sepeda motormerek Honda Beat dengan Nomor Polisi BH 6025 ZX; Bahwa Pemilik sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi BH 6025 ZX dengan Nomor Mesin JM21E2297269, NomorRangka MH1JM2121KK319865 adalah

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Saksi dengan saksi Yuliana duduk dirumah Saksi, kKemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi Yuliana mencarianaknya dan Saksi pergi ke rumah orang tua Saksi di Desa Telaga Biru,sekembalinya Saksi ke rumah Saksi sudah ramai orangorang di depanrumah saksi Yuliana dikarenakan sepeda motor milik saksi Yulianahilang; Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung

Amin, di bawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi yang mana sepeda motor tersebut saksi Yuliana parkirkan diteras rumah saksi Yuliana; Bahwa pada saat itu situasi dan kondisi tempat kejadian dalamkeadaan sepi dan terang, dikarenakan diterangi oleh lampu yangmenyala di depan rumah

karangan Terdakwa saja,namun saksi MOHAMAD MAFUL dan saksi SITI NAFSIYAH yang sudah mempercayaiTerdakwa telah menyepakati dan menyerahkan penguasaan sepeda motor pada Terdakwadengan rencana Terdakwa akan membayarkan uang pembelian motor dimaksud.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWISUSANTO Bin MANISO (Penuntutan Terpisah) dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion tahun 2013 mendatangi rumah saksi YAYAT SUYATNO untukmenemui saksi TURYONO Alias TUTUNG

yang Terdakwa sudah mengenalnya selanjutnyaTerdakwa menyampaikan apabila dirinya sangat membutuhkan pinjaman uang dan disepakatisaksi TURYONO Alias TUTUNG memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 3.200.000,dengan jangka waktu 2 hari selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi MOHAMAD MAFUL telah memberikan jaminan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tahun 2013 tersebut kepada saksi TURYONO Alias TUTUNG.Bahwa setelah berjalan waktu saksi MOHAMAD MAFUL yang menanyakan

Saksi TURYONO Alias TUTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWI SUSANTOBin MANISO datang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiontahun 2013 ke rumah saksi;Bahwa pada waktu itu menyampaikan apabila dirinya sangat membutuhkan pinjamanuang dan saksi memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.200.000,dengan

;Bahwa akan tetapi kiriman uang dari isteri Terdakwa hingga saat ini tidak ada danuang pada buku tabungan tersebut adalah tidak benar kareena buku tabungan tersebutTerdakwa terima dari anak Terdakwa dan tidak kenal dengan si Pemilik rekeningtersebut;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWI SUSANTOBin MANISO (Penuntutan Terpisah) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tahun 2013 mendatangi rumah saksi YAYAT SUYATNO untukmenemui saksi TURYONO Alias TUTUNG yang

Baru Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto Als Tutung

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, Heriyanto AlsPindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwa mengatakanpada Kasrianto Ms Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani "Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko, dan Barang barangMaterial nyo dibersinkan karna mau terdakwa rehab/merenovasi rumah bekastoko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekas toko yang adadi Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel. Paal Lima Kec.

rumahbekas toko tersebut dengan cara membongkar seng dan papan rumah bekastoko tersebut dengan menggunakan linggis yang terobuat dari besi dan Martil/Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saat saksi Jultomi sedang di rumah datanganak Daiman Yoto yang bernama lpan mengatakan pada saksi Jultomi " Wak,bangunan rumah bekas toko di rubuhi orang orang tu maksudnya Kasrianto,Heriyanto, Hendrik dan Kastolani mengetahui hal tersebut saksi Jultomilangsung ke tempat kejadian perkara lalu melihat Kasrianto Als Tutung

SUHADA Bin MARSONO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karna terdakwa adalah isteri Adikkandung saksi yang bernama Syafrowi.Bahwa terdakwa telah menyuruh adik kandung terdakwa yang bernamaKasrianto Als Tutung, Heriyanto Als Pindan, Kastaulani Als Bandot dan Hendrik(adik ipar dari Sri Astuti), untuk merusak 1(satu) unit rumah bekas toko milik orang tuasaksi hingga rata dengan tanah di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel.Paal Lima Kec, Kota Baru Kota

Kota Baru Kota Jambi dan saat ituada Kasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani AlsBandot kemudian terdakwa mengatakan pada Kasrianto Als Tutung ,Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani " Minta Tolong BantuinAyuk Bongkar Rumah Bekas Toko ;. Bahwa tujuan terdakwa membongkar untuk rehab/merenovasi rumahbekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekastoko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel. Paal LimaKec.

Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama di DesaSungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Air Hangat,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, sampai 3 hariberturutturut;6.3. Adanya campur tangan pihak ketiga dari Tergugat (orangtuaTergugat) yang selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.4.

Tergugat pergi dari kediaman bersama di Desa Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci tanpa ada masalah,Tergugat pergi ke ladang ayah Tergugat di Desa Masgo selama satubulan, dan selama satu bulan tersebut Tergugat tidak ada memberikanPutusan Perkara Nomor 018/Pdt.G/2018/PA.Spn 2nafkah dan kabar berita, setelah satu bulan Tergugat pergi darikediaman bersama di Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, Penggugat menjemput Tergugat di ladangayah Tergugat,

dan Tergugat tertanggal 14 Nopember 2016, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN/KUA Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi , Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, alamatdi Desa Sungai Tutung

, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, padapokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama DesrilOperandi (Tergugat) yang menikah sejak Nopember 2016 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Tutung, lalu pindahkerumah orangtua Tergugat di Desa Air Hangat, sekaligus

, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama DesrilOperandi (Tergugat) yang menikah sejak Nopember 2016 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Tutung selama 2bulan, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Hangatselama 1 minggu

PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01 DesaSanggaran agung Kecamatan Danau kerinciKabupaten Kerinci , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa BaruSungai Tutung

penggugatrekonpensi sebesar Rp. 100.000, perminggu;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah tergugatrekonpensi tanpa diusir penggugat rekonpensi;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut diatas Pemohon mengajukan tanggapan/replik secara lisan dalam pokok perkara dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa, benar setelah menikah ada kesepakatan pemohon dan termohonsetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua termohon (SungaiTutung), namun di Sungai Tutung

termohon adalah suami istri;yakni;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tuatermohon dan kadang kala tinggal dirumah saksi di Sanggaran Agung, dariperkawinan keduanya belum dikaruniai anak, namun pemohon ada mempunyaiseorang anak dari istri pertama yang sudah meningal dunia atau cerai mati;Bahwa benar rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis seringbertengkar mulut, dengan sebab termohon tidak mau mengerjakan sawah yangsaksi berikan, dan maunya bekerja di Sungai Tutung

suami istri setelah menikah tinggaldirumah orang tua termohon kemudian Pemohon dan termohon pernah tinggal dirumahorang tua pemohon, dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaianak, selanjutnya kedua saksi pemohon membenarkan rumah tangga pemohon dantermohon tidak harmonis dan sering bertengkar mulut namun penyebabnya karenaperbedaan pekerjaan, yakni termohon tidak mau mengerjakan sawah yang saksi berikandan maunya bekerja sebagai tukang anyaman ditempat orang tuanya (Sungai Tutung

satu sama lain saling bersesuaian dan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah 28 November 2010;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohondan kadang tinggal dirumah orang tua pemohon, terakhir tinggal dirumah orang tuatermohon;e Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon ada kesepakatan setelahmenikah natinya pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon (Sungai tutung

PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAHDI RAMADANI, Lahir di Palam, tanggal 15 April 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Kampung Linggang Tutung, RT 010Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, PekerjaanHonorer, selanjutnya disebut sebagai

Saksi Suciriati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjaPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait dengan Pemohonyang hendak memperbaiki kKesalahan pengetikan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran Pemohon dan juga memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Linggang Tutung, RT 010, Kelurahan LinggangTutung, Kecamatan Linggang

benar dan tidak keberatanatas keterangan Saksi.2.Saksi Desyah Arliana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjaPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait dengan Pemohonyang hendak memperbaiki kesalahan pengetikan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran Pemohon dan juga memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Linggang Tutung

Agung Republik Indonesiatentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalamEmpat Lingkungan Peradilan yang diberlakukan berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 mengatur bahwa ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2, sertaketerangan saksi Desyah Arliana dan saksi Suciriati, bahwa benar Pemohontinggal di Pemohon tinggal di Linggang Tutung

MULIADI.Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu BK 6796 ADK warna hitam milik saksi korban Muliadi pada hariselasa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira pukul 03.00 Wibdi dalam garasi rumah di Jalan Sei tutung Baru No.08 A Kel.Babura Kec.Medan Baru.Bahwa sepeda motor milik Koroan An,Muliadi tersebut tidak dapatditemukan karena sepeda motor milik korban tersebut telah dijual olehpara terdakwa didaerah lubuk pakam dengan harga Rp.3.500.000,(tigajuta lima

Lalu para terdakwaberkeliling kota medan untuk mencari sasaran, selanjutnya sekira pukul03.00 wib para terdakwa melintas di Jalan Sei Tutung baru Kec.

ALHAMDULILLAH alias TUTUNG bin WAHYUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.SYAHRIANI alias YANI ULAK bin SYAHRAN
2.ALHAMDULILLAH alias TUTUNG bin WAHYUDIN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci, Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Habil Radhiyasta, lakilaki, lahirpada tanggal 11 Desember 2013.

Setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama di Desa Baru Sungai tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci, ke rumah orang tua Tergugat di Desa Baru SungaiTutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci. Sejak itu antaraHal 2 dari 14 hal Putusan No. 87/Pdt.G/2019/PA.SpnPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8.

sebagai berikut; Bahwa sekitar akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sudah sering ribut dan bertengkar; Bahwa masalah penyebabnya karena Tergugat tidak pedullidengan Penggugat dan juga anak; Bahwa pernah juga bertengkar sampai Tergugat menamparbadan Penggugat; Bahwa pada Januari 2018 akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah dan tidak pernah hidup bersama lagi sampaisekarang;Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 87/Pdt.G/2019/PA.Spn Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, masih diDesa Sungai Tutung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakselama masa perkawinannya, Habil Radhiyasta, lakilaki, lahir di BaruSungai Tutung pada tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa atas fakta hukum di mana Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah menurut hukum maka Penggugat denganTergugat telah benar dan tepat memiliki alas hukum serta kedudukan hukummenjadi para pihak dalam perkara ini, legal standing in casu a quo, personaStandi in judicio;Hal 8 dari 14 hal Putusan No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakselama masa perkawinannya, Habil Radhiyasta, lakilaki, lahir di BaruSungai Tutung pada tanggal 11 Desember 2013;4. Bahwa setidaktidaknya pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsudah sering ribut, cekcok, dan bertengkar dalam rumah tangga;5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2018 berakibat Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah hidup bersamalagi Sampai sekarang;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat TimurKabupaten Kerinci;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai anak;5.

Penggugat Nomor151/KDS/SIT/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci tanggal 16 Januari 2017,bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel serta cocok dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P. 1;2.

Ruslan bin Idris, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sungai Tutung RT 03, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, yang merupakan ayah kandung Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya icun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaPebruari 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Saksi di Desa Sungai TutungKecamatan

Juli Setiawati binti Salwina, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kKediaman di Desa Sungai Tutung RT 03, KecamatanAir Hangat, Kabupaten Kerinci, yang merupakan tetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Pebruari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Tutung dan belumdikaruniai anak; Bahwa

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi jalan Tutung

SELAPUTDARAH) DALAM KEADAAN TIDAK UTUH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi jalan Tutung

Terdakwabersama Anak Korban, dan Terdakwa mengajak Anak Korban kesebuah gubuk milik warga di Jalan Tutung antara Desa Passi danDesa Lobong; Bahwa saat berada di gubuk milik warga tersebut, Terdakwamengajak Anak Korban untuk berhubungan badan tetapi Anak Korbantidak mau atau menolak akan tetapi Terdakwa terus memaksa danmembujuk Anak Korban dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapadan akan bertanggungjawab, sedangkan Anak Korban juga tidakberteriak karena tempat tersebut sepi dan jauh dari rumah

Tutung Passi Lobong;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgAd. 3Bahwa sesampainya di jembatan tersebut, Terdakwa mengajakAnak Korban untuk bercerita sambil menunggu FEBRIKAL MAMONTOAlias IKAL bersama temantemannya yang lain yang sedang pergimembeli minuman;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban bercerita, dansekitar 30 menit kemudian lewat FEBRIKAL MAMONTO Alias IKALbersama temanteman yang lain berhenti tidak lama dan mengajakTerdakwa dan Anak Korban untuk kembali ke gubuk

milik FEBRIKALMAMONTO Alias IKAL, kemudian mereka meninggalkan Terdakwabersama Anak Korban, dan Terdakwa mengajak Anak Korban kesebuah gubuk milik warga di Jalan Tutung antara Desa Passi danDesa Lobong;Bahwa saat berada di gubuk milik warga tersebut, Terdakwamengajak Anak Korban untuk berhubungan badan tetapi Anak Korbantidak mau atau menolak akan tetapi Terdakwa terus memaksa danmembujuk Anak Korban dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapadan akan bertanggungjawab, sedangkan Anak Korban juga

Perkara : PDM3 1/S.PENUH/05/2012, tertanggal 30 Mei 2012, yang padapokoknya sebagai berikut ;PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SUL ASRI Alias SUL Bin MAHARDI, pada hari Rabutanggal 25 April 2012 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Pondok/Rumah ladang daerahperladangan Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci PropinsiJambi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah HukumPengadilan

Ti *pesa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaian kata bohong atau membujuk anak(RISKA RISTI PARTIWI Binti SAMSARI) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari

Selasa malam tanggal 24 April 2012 ketika saksi RISKA sedang tidur dikamamya, kemudian terdakwa menghubungi saksi RISKA melalui HP dan mengajaksaksi RISKA bertemu di Perbatasan Desa lalu saksi RISKA menyepakatinya: Selanjutnya pada pukul 01.00 Wib (Rabu 25 April 2012) saksi Riska keluar dari rumahdan berjalan kaki menuju Perbatasan Desa, sesampainya di perbatasan saksi bertemudengan terdakwa lalu terdakwa mengajak pergi ke rumah ladang daerah perladanganSungai Tutung.

PUTUSANNomor: 74/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer , tempat tinggal di RT.O1Desa Simpang Empat Sungai Tutung Kecamatan AirHangat Timur Kabupaten Kerinci , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Desa Simpang EmpatSungai Tutung selama 2 bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Kampung Dhiilir Kecamatan HamparanRawang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, bertempat tinggal diSimpang Empat Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 karena saksi orang tua Pemohon dan sebagai kades ; Bahwa setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon di Pondok Tinggi; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggaldi RT 03 , Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi teman sekampungPemohon;Bahwa saksi juga mengaku kenal dengan termohon sejak 2 tahun lalu setelahmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon hidup rukun dirumah orang tuapemohon;Bahwa kemudian pindah ke rumah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan :

• Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 451/IND/IST/II/1998 identitas Pemohon yang semula tertulis WINDA RATNA SARI, Lahir di Tutung pada tanggal 18 April 1996 menjadi WINDA RATNASARI, Lahir di Kaltim pada tanggal 18 April 1996

;