Ditemukan 355 data
1.Edi Setiawan
2.Firdaus
Terdakwa:
ALFIAN FEBRIANTO BIN DJOKO UMBARAN
15 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Alfian Febrianto Bin Djoko Umbaran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Firdaus
Terdakwa:
ALFIAN FEBRIANTO BIN DJOKO UMBARAN
52 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak me
REGA Bin JAN UMBARAN
Andi datangmenghampiri Terdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran danmemberikan 1 (satu) buah kertas putin berisi narkotika jenis ganja kepadaTerdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran dan setelah ituTerdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran pergi untukmemberikan narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. Gareng yangsebelumnya memesan narkotika jenis ganja kepada Terdakwa PanduArthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran.
Andi datang menghampiriTerdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran dan memberikan 1(satu) buah kertas putih berisi narkotika jenis ganja kepada Terdakwa PanduArthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran dan setelah itu Terdakwa PanduArthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran pergi untuk memberikan narkotika jenisganja tersebut kepada Sdr. Gareng yang sebelumnya memesan narkotika jenis ganjakepada Terdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran.
Andi datang menghampiriTerdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran dan memberikan 1(satu) buah kertas putin berisi narkotika jenis ganja kepada Terdakwa PanduArthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran dan setelah itu Terdakwa PanduArthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran pergi untuk memberikan narkotika jenisganja tersebut kepada Sdr. Gareng yang sebelumnya memesan narkotika jenis ganjakepada Terdakwa Pandu Arthumbatama Alias Rega Bin Jan Umbaran.
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD SUHAIMI
Turut Terbanding/Penggugat I : PURWONO WIDODO
113 — 74
Pembanding/Penggugat II : JOKO UMBARAN
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD SUHAIMI
Turut Terbanding/Penggugat I : PURWONO WIDODOPUTUSANNomor 29/PDT/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara bantahan antara:Joko Umbaran, bertempat tinggal di Komplek Wengga Palam Indah ,Rt.040 Rw. 001 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut Pembanding semula Pembantah II;Melawan:1. H.
, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT.BJM1.Bahwa pembanding merupakan pembuka tanah pertama tahun 1962atas tanah hutan/ negara bersama Sukiono, dkk dari satuan BrimobPolda Kalsel; oleh karenanya hak atas tanah dengan alas hak SKT127/KP/1962 tanggal 12 Desember 1962 merupakan harga mati,pembanding pertahankan sampai titik darah penghabisan sesuaisemboyan NKRI harga mati karena pembanding Soeyoed adalahPurnawirawan Brimob/ Wadan Detasemen Brimob yang diamanahkankepada anak beliau Purwono Widodo dan Joko Umbaran
Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 saya kaget diberitahuoelh Jurusita Penggnati PN Banjarbaru atas perintah KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru bahwa pada tanggal 16 Maret 2020telah diajukan banding oleh pemohon Joko Umbaran terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 12 Maret 2020 No.55/Pdt.Bth/2019/PN Bjb dalam perkara Perdata antara Joko UmbaranHalaman 27 dari 36 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT. BJMsebagai Pembanding melawan H.
Muhammad Suhaimi, dkk sebagaiTerbanding dimana saya didudukan sebagai Turut Terbandingpadahal didalam Memori banding tanggal 21 Maret 2020 kedudukansaya adalah Pembanding II yang kemudian saya kuasakan kepadaJoko Umbaran tanggal 17 Maret 2020 untuk tampil menghadapiupaya hukum selanjutnya karena terus terang saya sudah kehilangankepercayaan terhadap upayaupaya penegakan hukum yang takmampu menghadirkan rasa keadilan dan keseimbangan keadilan dihati pencari keadilan seperti saya kaum lemah, Pengadilandigunakan
29 — 5
CATUR SYTO UMBARAN Bin SARMADI, Terdakwa III. NANANG GOZALI Bin MOCH. NGALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman , melanggar Pasal 112 ( 1 ) Jo Pasal 132 ( 1 ) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
.- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Bulan ;- Terdakwa II CATUR SYTO UMBARAN Bin SARMADI selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Terdakwa III NANANG GOZALI Bin MOCH.
ERIK SUSENO Bin SARMADI selama : 9 (Sembilan) tahun ; Terdakwa Il CATUR SYTO UMBARAN Bin SARMIDI dan Terdakwa Ill,NANANG GOZALI Bin MOCH. NGALI masingmasing selama 7 (tujuh)tahun ;Masingmasing dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah untuk tetap ditahan, serta denda masingmasing sebesar Rp800.000.000.
ERIK SUSENO Bin SARMADI,Terdakwa Il CATUR STYO UMBARAN Bin SARMADI, dan Terdakwa Ill.NANANG GOZALI Bin MOCH.NGALIBahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan rumah danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa ERIK SUSENO Bin SARMADI,Terdakwa Il CATUR STYO UMBARAN Bin SARMADI, dan Terdakwa Ill.NANANG GOZALI Bin MOCH.NGALI dan ditemukan dalam kekuasaanTerdakwa ERIK SUSENO Bin SARMADI, Terdakwa Il.
CATUR STYO UMBARAN BinSARMADI, dan Terdakwa Ill. NANANG GOZALI Bin MOCH.NGALI dengancara Terdakwa . ERIK SUSENO Bin SARMADI mengajak Terdakwa II. CATURSTYO UMBARAN Bin SARMADI dan Terdakwa Ill. NANANG GOZALI BinMOCH.NGALI setelah terjadi kesepakatan kemudian para Terdakwa membagiHal 4 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2017/PN.Sby.tugas dimana Terdakwa .
CATUR STYO UMBARAN Bin SARMADIdan Terdakwa Ill. NANANG GOZALI Bin MOCH.NGALI menyediakan tempatdan menyiapkan peralatan ;e Bahwa Terdakwa . ERIK SUSENO Bin SARMADI, Terdakwa Il. CATUR STYOUMBARAN Bin SARMADI, dan Terdakwa Ill.
CATUR STYO UMBARAN, dengan hasil : Methamphetamine Positif ;B.
14 — 6
Bahwa pemohon ii acalah istri darialmarhum Ardiansyah umbaran bin umbaran melangsungkan pernikahanpada hari rabu tanggal 18 januari 1975 H atau bertepatan dengan tanggal28 januari 1975 M pukul 13.60 Wita sesuai kutipan akte nomorEn yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan loa kulukabupaten Kutai Karta Negara Provinsi Kalimantan Timur.3.
Bahwa dari pernikahan almarhum ardiansyah umbaran bin umbarandengan pemohon i telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:ee iditenggarong pada tanggal 31121975Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 493/Pat.P/2020/PA.Smd0 ees (ahi ci tenggarongpada tanggal 20011978. Selaku pemohon IIes PE ahi citenggarongpada tanggal 07071982 selaku pemohon Ill4. Bahwa Imilia agus istri dari isME lahir di wawai pada tanggal 20081984 selaku pemohon IVmewakili dirinya sendiri atau anaknya yang masih dibawah umur5.
Bahwa selama pernikahan antara almarhum GEE e092) pencho , iepernah terjadi perceraian dan almarhum ardiansyah umbaran bin umbaranadalah pemeluk agama islam sampai akhir hayatnya6. Bahwa almarhum umbaran bin umbaran meninggalkan seorang Istriyang sah yang bernama selaku pemohon dan satu anak lakilaki dan dua anak perempuan yang sudah dewasabernama Te sebagai pemohonIl dan anak ke tiga bernama Anne Milanda Umbaran bin ardiansyahumbaran sebagai pemohon III7.
Bahwa dengan meninggalnya rsaa eeeeeCian ee Vv ewakildirinya sendiri atau anak yang masih dibawah umur adalah ahli waris yangsah almarhum ardiansyah umbaran bin umbaran yang berhak mewarisiatas harta peninggalan almarhum sebagaimana ketentuan hukum islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku8.
Bahwa untuk kepastian hukum, mohon kiranya pemohon a) pemohon II, Il dan Iv ditetapkan sebagaiahli waris yang mustahak dari almarhum ardiansyah umbaran bin umbaranHalaman 3 dari 6 penetapan Nomor 493/Padt.P/2020/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya2. Menyatakan bahwa :a. Pemohon Sstb. Pemchon ee selakuanak kandung;c. Pemohon 11 id.
62 — 6
ditemani oleh saksi Joko Umbaran berangkat ketempat kakaknya Joko umbaran untuk memgambil uang sebesar Rp.1.500.000. sebagai imbalan karena mau melakukan penganiayaanterhadap korban juga diberi pinjaman sepeda motor ; Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut padsa harisabtu. tanggal 13 desember 2008 sekuitrar sore hari sewaktuterdakwa sedang minum minuman keras diwarung rujak dekattempat tinggal terdakwa di hjalan WHiu Putih Palangka Rayadating saksi Joko bersama sama korban ASupakun dan ikutbergabung
untuk minuman minuman jenis Malaga, karena sudahhabis terdakwa kembali membeli beberapa botol minuman kerasdan berkata kepada korban :ayo ikut minum lagi gak kemudianterdakwa bersama sama dengan korban Supakun dan saksiJoko Umbaran dengan menggunakan sepeda motor berangkat kearahtangkiling dan diterminal jalan Tjilik Riwut Km.8.
Bukit Batu terdakwa melihat adapondok kosong selanjutnya terdakwa mengajak korban Supakundan saksi Joko Umbaran untuk minum di tempat tersebut hinggahamper habis terdakwa berkata kepada korban Supakunkalaukamu punya istri diganggu orang aopa kamu tidak marah!
Kota PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya pada hari selasa tanggal 09Desember 2008 terdakwa bertemudengan saksi Joko Umbaran di barak Roby Jalan Hiuputih selanjutnya bersama samaberangkat kerumah kakaknya Joko Umbaran di jalanDanau Rangas dan setelahbertemu kakanya saksi Joko Umbaran meminta tolongkepada terdakwa untukmemukuli korban Supakun karena telah berselingkuhdengan istrinya, dengan caramengajak mabuk korban dan dipukul sampai cacat biarjera dan apabila mau akandiberi uang sebesar Rp.1.500.000
(satu) juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnyaterdakwa menyanggupi akan melakukan perbuatan tersebut,kemudian pada harui Kamis tanggal 11 Desember 2008 terdakwadengan ditemani oleh saksi Joko Umbaran berangkat ke tempatkakanya Jokom Umbaran untuk mengambil uang sebesar Rp.1.500.000.
9 — 0
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FITRI SEPTIANI lahir di JOMBANG pada tanggal 22 September 2011 adalah anak dari pasangan suami istri UMBARAN dan YAYUK SRIANI ;3.
JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama UMBARAN sebagaimana SuratNikah No. 156/10/VII/1998 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama FITRISEPTIANI lahir di Jombang pada tanggal 22 September2011 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FITRI SEPTIANI lahir di JOMBANG padatanggal 22 September 2011 adalah anak daripasangan suami istri UMBARAN dan YAYUK SRIANI ;3.
berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama UMBARAN pada tanggal08 Juli 1998 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama FITRI SEPTIANI yang lahir di JOMBANG padatanggal 22 September 2011 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya
pada tanggal 08 Juli 1998 danmempunyai seorang anak perempuan bernama FITRISEPTIANI yang lahir di JOMBANG pada tanggal 22September 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama FITRI SEPTIANIyang lahir di JOMBANG pada tanggal 22 September 2011 adalah anak daripasangan suami istri UMBARAN dan YAYUK SRIANI maka
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FITRISEPTIANI lahir di JOMBANG pada tanggal 22 September 2011adalah anak dari pasangan suami istri UMBARAN dan YAYUKSRIANI ;3.
19 — 17
Asmaji Als Maji Bin Umbaran (dalam berkasperkara terpisah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang memberikan shabushabukepada Sdr. Asmaji Als Maji Bin Umbaran (dalam berkas perkaraterpisah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari Sdr.
Asmaji Als Maji Bin Umbaran (dalam berkasperkara terpisah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang memberikan shabushabu kepada Sdr. Asmaji Als Maji Bin Umbaran (dalam berkasperkara terpisah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari Sdr.
Asmaji Als Maji Bin Umbaran(dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul17.00 WIB bertempat rumah terdakwa di Lrg. Guyub Rt. 05 Tanjung LumutKel. Eka Jaya Kec. Jambi Selatan Kota Jambi datang Sdr. Asmaji Als Maji11Bin Umbaran (dalam berkas perkara terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikan shabushabu sebanyak 2 (setengah) ji;Bahwa terdakwa menerima uang Rp. 800.000, (delapan ratsu ribu rupiah)dari Sdr.
Asmaji Als Maji Bin Umbaran (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa kemudian terdakwa menelepon Sdr. Riyan untuk membeli shabushabu sebanyak % (setengah) ji dan terdakwa pergi sendirian untukmenemui Sdr. Riyan dan menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Riyan lalu Sdr.
Riyan menyerahkanshabushabu yang dibungkus dalam plastik bening + sebanyak 2 (setengah)jisBahwa setelah itu terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepada Sdr.Asmaji Als Maji Bin Umbaran (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa terdakwa bersama Sdr.
66 — 19
Umbaran Alias Joko memesan kayu sebanyak 2 (dua) Ritdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan telah dibayar.2 Pada bulan yang sama yaitu Juli 2011, saksi Joko Umbaran Alias Joko kembali memesan kayusebanyak 2 (dua) Rit dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan telah dibayar.3.
oleh saksi Joko Umbaran AliasJoko.e Bahwa untuk pemesanan yang terkahir pada bulan September 2011tersebut, saksi Joko Umbaran Alias Joko menghubungi saksi via SMSyang mengatakan Wan, tolong ambilkan kayu jenis Pelawan danMentangor 2 Rit, lalu saksi menyanggupinya ;Bahwa saksi menjual kayu tersebut dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah) perbatanggnya ;Bahwa atas pesanan saksi Joko Umbaran Alias Joko tersebut saksi mencarikayu dimaksud dihutan plasma dekat tempat tinggal saksi selama kuranglebih
setengah bulan ;Bahwa setelah kayu terkumpul maka pada hari Kamis tanggal 15September 2011 saksi segera menghubungi saksi Joko Umbaran AliasJoko dan memintanya untuk menjemputnya lalu saksi Joko Umbaran AliasJoko menyuruh Terdakwa untuk menjemput kayu yang sudah saksisiapkan tersebut ;Bahwa saksi Joko Umbaran Alias Joko ada memberikan nomor HPTerdakwa kepada saksi yang gunannya untuk memandu Terdakwa ketempat kayu yang sudah saksi kumpulkan ;Bahwa sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa datang dan bersamasama
, dan dijawab malam saja, tapitunggu Pamuji ;e Bahwa Pamuji adalah Anggota Kodim 033 dengan pangkat Pratu dansudah sering diminta saksi Joko Umbaran Alias Joko untuk mengawalkayukayu yang dipesan oleh saksi Joko Umbaran Alias Joko dan biasadiberi upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) olehsaksi Joko Umbaran Alias Joko ;e Bahwa kemudian Terdakwa menuju rumah Pamuji di SP 2 yang tidakbegitu jauh dari rumah Terdakwa dan setelah sampai pada sekitar jam19.00 WIB 20.00 WIB Terdakwa
Natuna untuk diantarkan ke rumah saksi Joko Umbaran Alias Jokodi Jalan Dewi Sartika (Air Kolek) RT 003 RW 001 Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.
30 — 6
, Kab.Bandung ,atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas A Bandung , telah membeli . menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung , menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi Agung Umbaran
(berkas perkaranyadiajukan secara terpisah) menawarkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna silver tahun 2012 No.Pol D1612 ACC NokaMHKVAA2JCK014745 Nosin DP71198 kepada Terdakwa untuk digadaikan dengan alasan yang dikatakan saksi Agung Umbarankepada Terdakwa bahwa mobil Xetersebut adalah mbil darishowroom saksi Agung Umbaran dan berniat meggadai sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan nanti jika ditebusgadaian tersebut akan dikembalikan sebesar Rp.16.500.000,00(enam belas juta lima
Agng Umbaran(terdakwa dalam berkas perkarakendaraanterpisah) merentaltersebut melalui teman saksibernama Boy kemudianSdr.Boy menghubungiSdr.Hendra Wojaya untukmenyediakan mobil tersebutyang akan direntalkan tersebutkepada saksi Agung Umbaran(terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Sdr.Hendrasebagai teman/rekan kerja saksiBahwa Wijayadi rental csr di jalan CihampelasNo.30 Kota Bandung saksimenjelaskan bahwa Sdr.AgungUmbaran akan merentelkendaraan Daihatsu Xeniawarna silver metalik tahun 2012No Pol
Sdr.AgungUmbaran menjanjikan kepadaTerdakwa mobil tersebut akanditebus kembali paling lama 1(satu) minggu saja mobiltersebut digadaikan kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwamobil tersebut jarangdipergunakan karena Terdakwasebelumnya juga sudah punyamobil sendiri ;Bahwa Terdakwa denganSdr.Agung Umbaran tidak adahubungan keluarga hanyasebatas kenal sebagai tetanggadan Sdr.Agung Umbaran adalahsebagai warga yang adadilingkungan kepengurusanRukun Warga (RW) yang adadiwilayah kepengurusan RukunWarga yang ketua
RW nyaTerdakwa sendiri, sehinggaTerdakwa percaya kepadaSdr.Agung Umbaran = yangbilang sama Terdakwa mobiltersebut mobil showroom padawaktu itu.
BAYU UTOMO, SH
Terdakwa:
UMBARAN SEPTIANA PURNOMO Bin Alm ASEP GANDANG PURNOMO
19 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Umbaran Septiana Purnomo Bin Asep Gandang Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH
Terdakwa:
UMBARAN SEPTIANA PURNOMO Bin Alm ASEP GANDANG PURNOMO
Terdakwa:
1.NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI
2.JOKO UMBARAN
40 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI dan TerdakwaII JOKO UMBARAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI dan TerdakwaII JOKO UMBARAN, oleh karena itu dengan pidana penjaramasing - masing selama 2(dua
Terdakwa:
1.NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI
2.JOKO UMBARANJoko Umbaran; Bahwa saksi kenal terdakwa I. Nur Rohman Alias Karyo Sumaji tahun2019 dan saksi kenal terdakwa II. Joko Umbaran dengan dikenalkan olehterdakwa I. Nur Rohman Alias Karyo Sumaji saat menjual sepeda motorhasil kejahatan di rumah saksi sekira tahun 2020; Bahwa Saat saksi ditangkap bersama terdakwa I. Nur Rohman AliasKaryo Sumaji dan terdakwa II.
Joko Umbaran setelahsaksi Sdr. SURITO kembali saksi Sdr. SURITO ternyata membawa(Narkoba) sabusabu baru setelah itu di berikan uang cash Rp.3.000.000,sebagai pembayaran sepeda Vario Hitam tersebut, kemudian Terdakwa danterdakwa II. Joko Umbaran melakukan pesta sabu baru sekitar pukul 11.00wib kami semua di tangkap oleh Personil Ditreskrimum Polda Jatim; Bahwa Terdakwa bersama terdakwa Il. Joko Umbaran menerimakendaraan dari Sdr.
Joko Umbaran melakukan pesta sabu baru sekitar pukul 11.00 wib kamisemua di tangkap oleh Personil Ditreskrimum Polda Jatim; Bahwa Terdakwa NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI bersamaterdakwa II. Joko Umbaran menerima kendaraan dari Sdr.
orang yang bernama NUR ROHMAN AliasKARYO SUMAJI dan JOKO UMBARAN sehingga oleh karenanya unsurhukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJIdan Terdakwa Il JOKO UMBARAN ,, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR ROHMAN AliasKARYO SUMAJI dan Terdakwa II JOKO UMBARAN , oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga)Bulan.3.
Terdakwa:
RADEN BAGUS JOKO UMBARAN alias KELOK Bin R. SOEHARDO alm
35 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa: Raden Bagus Joko Umbaran Alias Kelok Bin R. Soehardo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raden Bagus Joko Umbaran Alias Kelok Bin R.
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pasang sepatu Shoes Harley Davidson Wood warna coklat;
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek Vans;
- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru;
Dikembalikan kepada Terdakwa Raden Bagus Joko Umbaran
., MH
Terdakwa:
RADEN BAGUS JOKO UMBARAN alias KELOK Bin R. SOEHARDO alm
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
SURITO
45 — 15
Malang ,selanjutnya saksi NUR ROHMAN pada tanggal 10 Maret 2021 pukul 05.00wib berangkat dari Wajak bersama saksi JOKO UMBARAN menggunakanojek online menuju ke ladang/tegalan daerah dusun temboro Kec.
KedungKandang sesuai arahan DENI (dpo) , setelah sampai di sana sepeda motorHonda Vario tersebut oleh saksi diambil dan dinaiki berboncengan dengansaksi JOKO UMBARAN untuk dijual kepada terdakwa SURITO;Bahwa saksi bersama saksi JOKO UMBARAN menjual sepeda motorHonda Vario hasil curian DENI (dpo) kepada terdakwa SURITO , denganharga Rp. 3.000.000, tanpa dilengkapi dokumen maupun Suratsurat darisepeda motor Honda Vario warna hitam tersebut, dan harga tersebutmerupakan harga dibawah harga pasaran, sedangkan
Joko Umbaran dan Nur Rohman datang kerumah Terdakwamembawa 1 unit motor Honda Vario warna hitam nokaMHK1114GK911557 Nosin KF11E1909852 dan menjualnya kepadaTerdakwa seharga Rp3.000.000 dan terdakwa menyerahkan uang kepadaSaksi Joko Umbaran; Bahwa 1 unit motor Honda Vario warna hitam noka MHK1114GK911557Nosin KF11E1909852 tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Honda Vario warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk
ditangkap petugas Kepolisian karenamemakai narkotika jenis Sabu;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 unit motor Honda Variowarna hitam noka MHK1114GK911557 Nosin KF11E1909852, 1 buah HPmerk Nokia warna kuning dan 1 buah dompet kult warna coklat;e Bahwa 1 unit motor Honda Vario warna hitam noka MHK1114GK911557Nosin KF11E1909852 tanpa dilengkapi dengan suratsurat;e Bahwa motor tersebut Terdakwa beli dari Joko Umbaran sehargaRp3.000.000;e Bahwa saksi Joko Umbaran dan Nur Rohman datang kerumah
Motor tersebut Terdakwa beli dari Joko Umbaran sehargaRp3.000.000;Menimbang, bahwa saksi Joko Umbaran dan Nur Rohman datangkerumah Terdakwa membawa 1 unit motor Honda Vario warna hitam nokaMHK1114GK911557 Nosin KF11E1909852 dan menjualnya kepadaTerdakwa seharga Rp3.000.000 dan terdakwa menyerahkan uang kepadaSaksi Joko Umbaran. 1 unit motor Honda Vario warna hitam nokaMHK1114GK911557 Nosin KF11E1909852 tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Menimbang, bahwa harga Rp3.000.000,00 untuk 1 unit motor HondaVario
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umbaran bin Martom) terhadap Penggugat (Ririn Shofiatun alias Ririn Shofiyatun binti Munawi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Sabrina Wafa Aqillah binti Umbaran, umur 9 tahun;b. Syofia Cahaya Rania binti Umbaran, umur 3 tahun;c. Syifa Cahaya Rania binti Umbaran, umur 3 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 Tergugat pamitbekerja ke Malaysia tetapi Sampai dengan sekarang tidak ada kabarberitanya;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Umbaran bin Martom)terhadap Penggugat (Ririn Shofiatun alias Ririn Shofiyatun bintiMunawi) ;3.
Sabrina Wafa Agillah binti Umbaran, umur 9 tahun;b. Syofia Cahaya Rania binti Umbaran, umur 3 tahun;c.
Sabrina Wafa Aqillah binti Umbaran, umur 9 tahun;b. Syofia Cahaya Rania binti Umbaran, umur 3 tahun;c. Syifa Cahaya Rania binti Umbaran, umur 3 tahun;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Maret tahun2016 untuk pergi bekerja ke Malaysia;4. Bahwa sejak Maret tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 3 tahun 3 bulan;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umbaran binMartom) terhadap Penggugat (Ririn Shofiatun alias Ririn Shofiyatunbinti Munawi) ;4.
1.LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
JOKO UMBARAN
48 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Joko Umbaran tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Primair.
1.LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
JOKO UMBARAN
Terbanding/Penggugat : WAHYU PALUPI OKTANTRI SULISTYANDARI
141 — 34
Pembanding/Tergugat : UMBARAN CAHYO SEJATI Diwakili Oleh : HUGO VIDHIT ASMORO, SH
Terbanding/Penggugat : WAHYU PALUPI OKTANTRI SULISTYANDARI
46 — 6
Asep Umbaran Bin Utansebagai anak laki-laki kandung;
3.4. Wildan Bin Utan sebagai anak laki-laki kandung;
3.5. Wilmawan Bin Utan sebagai anak laki-laki kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh limaribu rupiah);
Garuda Blok E. 5 No. 11, Rt/Rw 002/018,Kelurahan Kampung Melayu Timur, KecamatanTeluknaga, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il;3.Asep Umbaran Bin Utan, NIK: 31740214021405740004,Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 14051974, Agama Islam,Beralamat di JI.
Asep Umbaran Bin Utan, anak kandung Pewaris;3.4 Wildan Bin Utan, anak kandung Pewaris;3.5 Wilmawan Bin Utan, anak kandung Pewaris.Adalah Para ahli waris dari Pewaris Almarhum Utan Bin Ili;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Euis Rokayah,Kusmaya, Asep Umbaran, Wildan dan Wilmawan, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Utan Bin Ili dan Nyi EuisRokayah Binti lyon, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.2;Him. 5 dari 13 hlm, Pen No. 361/Pdt.P/2021/PA.JS10..
Asep Umbaran BinUtan, (4). Wildan Bin Utan dan (5).
Asep Umbaran Bin Utan sebagai anak lakilaki kandung;3.4. Wildan Bin Utan sebagai anak lakilaki kandung;3.5. Wilmawan Bin Utan sebagai anak lakilaki kandung;4.
9 — 3
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah UMBARAN bernama : UMBARAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NUR FADILAH dan MISELAN /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.
tani, tempat kediaman di RT.04 RW. 05 Desa Banjarejo KecamatanPakis Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariminggu tanggal 17 Juni 2001 di Desa banjarejo Kecamatan PakisKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: UMBARAN
di RT.05 RW. 05 Desa Banjarejo Kecamatan PakisKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Juni 2001 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsukan di Desa banjarejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: UMBARAN
10 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATUMAN bin KAMIN ) dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti UMBARAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen
2018/PA.Kab.Mlgg nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATUMAN bin KAMIN , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan BranjanganRT.002 RW. 004 Desa Gedokwetan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SIT AMINAH binti UMBARAN
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : UMBARAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WASTO dan SUKARDIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;3.
, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tempenan RT.03 RW. 03 DesaGedokwetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATUMAN bin KAMIN danSITI AMINAH binti UMBARAN), karena saksi adalah adik kandung PemohonI; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Februari 1974
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama UMBARAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WASTO dan SUKARDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUMAN bin KAMIN )dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti UMBARAN) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang;4.