Tukimin bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

TUKIMIN Bin WARIMIN

Unsur Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi KesempatanMain Judi Kepada Umum;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan telah didapatkan fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa TUKIMIN Bin WARIMIN di Dsn. JerukGulung Rt.04 Rw.02 Ds.Surenlor Kec.Bendungan Kab.Trenggalek,terdakwa I. SAMIKO,S.Pd Bin NADI, terdakwa II.

Unsur Barang Siapa;28Menimbang bahwa terhadap unsur ini telah dipertimbangkandalam pertimbangan dakwaan primair;Ad.2.Unsur Turut Bermain Judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didapatkan fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa TUKIMIN Bin WARIMIN di Dsn. JerukGulung Rt.04 Rw.02 Ds.Surenlor Kec.Bendungan Kab.Trenggalek,terdakwa I.SAMIKO,S.Pd Bin NADI, terdakwa II.

TUKIMIN Bin WARIMINbersama saksi Muin MHidayat pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di rumahterdakwa TUKIMIN Bin WARIMIN di Dsn.

Tukimin bin Warimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa I. Samiko,S.Pd. bin Nadi, terdakwaII. Martono bin Sorjo, terdakwa III. Kusairi bin Sadikundan Terdakwa IV.

Tukimin bin Warimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang4.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat)bulan;325. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6.

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
ADI KUSUMO Alias ADI Bin WARIMIN

HAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin (alm) WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR ROHMAN alias NUR bin (alm) JUMADI dan Terdakwa ll.

HAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin (alm) WARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun; ---------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahanan;------------------------------------------5.

NUR ROHMAN alias NUR bin (alm) JUMADI dan HAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin (alm) WARIMIN

pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNUR ROHMAN alias NUR bin (alm) JUMADI;Tanjug Bludu; 34 Tahun / 10 Nopember 1988; Lakilaki; INGON 6S 1a =a reeDusun Rt.012 Rw.07 Dusun Ill Desa BongkalHAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin(alm) WARIMIN

Terdakwa HAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin (alm) WARIMIN yangpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;5Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Nur Rohman telah melakukanpencurian pada hari Sabtu Tanggal 26 November 2016 sekira Pukul19.30 Wib di Rumah Saksi Haryanto di Dusun IV Desa Talang DurianCacar Kec. Rakit Kulim Kab.

Tergugat untuk menghadap Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan (Turut Tergugat) untuk proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1098/Desa Sebamban Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang Sebamban I Blok E Rt/Rw. 001/001 Desa Trimulya Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, atas nama Marto Kisut (Tergugat) dibalik namakan menjadi Warimin

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan (Turut Tergugat) untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1098/Desa Sebamban Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang Sebamban I Blok E Rt/Rw. 001/001 Desa Trimulya Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, atas nama Marto Kisut (Tergugat) dibalik namakan menjadi Warimin

Penggugat:
WARIMIN
Tergugat:
MARTO KISUT
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU

Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN

(lima) buah kunci T dan 1 (satu) buahgagangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 wibbertempat di pinggir jalan kampung masuk Dusun Sumberejo, DesaLebakrejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, Terdakwa YASIKBin WARMIN telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2006, warna hitam, Nopol: N4105HS;Bahwa Terdakwa WASIK Bin WARIMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als SUPRI Bin WARIMIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYONO Als SUPRI Bin WARIMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

,MH
Terdakwa:
SUPRIYONO ALS SUPRI BIN WARIMIN ALM

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah buku tulis warna dengan sampul warna hijau dan di dalamnya terdapat rekapan tanda terima uang serta catatan peserta Prona Sungai Rambai 2010;2) 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi perincian biaya; Dikembalikan pada saksi Warimin;3) Uang tunai sebesar Rp. 11.200.000,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah); Dikembalikan pada masyarakat peserta prona Desa Sungai Rambai Tahun 2010 melalui saksi Warimin;4) Uang tunai sebesar Rp. 8.200.000

melaluisaksi Warimin di Kantor BPN Kab.

Warimin di Kantor BPN Kab.

melalui saksi Warimin di Kantor BPN Kab.

Warimin.

Warimin karena sering datang ke KantorPertanahan Kab. Tebo;Bahwa sekitar bulan Maret s/d April 2010 saksi melihat Sdr. Warimin datang keKantor Pertanahan Kab. Tebo menemui Sdr. Sayuti;Bahwa saksi tidak tahu keperluan apa Sdr. Warimin menemui Sdr. Sayuti, dansaksi juga tidak mendengar pembicaraan antara mereka;Bahwa pada saat pertemuan antara Sdr. Warimin dengan Sdr.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kusuma Bangsa
Tergugat:
1.Puri Rahayu
2.WARIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YASIK Bin WARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASIK Bin WARIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN

Nama lengkap : Yasik BIn Warimin;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 26 April 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun, RT. 01, RW. 01, Desa Lebakrejo,Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Saksi FERI BAKTIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul13.00 WIB saksi bersama dengan saksi WAWAN DARMAWANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa YASIK Bin WARIMIN dipinggir jalan dekat SPBU Sentul masuk Desa Sentul Kec PurwodadiKab Pasuruan; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, TerdakwaYASIK Bin WARIMIN sedang mengobrol bersama dengan temannyadan tidak melakukan

Setelah sampai di tempat tujuan, saksi melihatTerdakwa YASIK Bin WARIMIN sedang mengobrol dengan seseorangsehingga saksi langsung turun dari mobil dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa YASIK Bin WARIMIN dan kemudianlangsung dibawa ke Polsek Purwodadi untuk dilakukan pemeriksaan.Saat sudah berada di kantor Polsek Purwodadi Terdakwa YASIK BinWARIMIN diinterogasi dan mengakui bahwa telah melakukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018.

Saksi WAWAN DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul13.00 WIB saksi bersama dengan saksi FERI BAKTIAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa YASIK Bin WARIMIN di pinggirjalan dekat SPBU Sentul masuk Desa Sentul Kec Purwodadi KabPasuruan; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, TerdakwaYASIK Bin WARIMIN sedang mengobrol bersama dengan temannyadan tidak melakukan

Setelah sampai di tempat tujuan, saksi melihatTerdakwa YASIK Bin WARIMIN sedang mengobrol dengan seseorangsehingga saksi langsung turun dari mobil dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa YASIK Bin WARIMIN dan kemudianlangsung dibawa ke Polsek Purwodadi untuk dilakukan pemeriksaan.Saat sudah berada di kantor Polsek Purwodadi Terdakwa YASIK BinWARIMIN diinterogasi dan mengakui bahwa telah melakukanpencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekitar pukul 18.00 WIB di Dsn

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YASIK bin WARIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN

1. Menyatakan Terdakwa I Warimin Bin Kamid dan Terdakwa II Sadin Bin Sarpi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,M.Hum
Terdakwa:
1.WARIMIN Bin KAMID
2.SADIN Bin SARPI

subsider Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada JOKO PRASETYO bin MOH.KOMARUDIN, umur 18, anak dari Pemohon (MOH KOMARUDIN bin SAJID), untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Triaminingsih Binti Warimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon JOKOPRASETYO bin MOH.KOMARUDIN dengan TRIAMININGSIH bintiWARIMIN tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/dan juga karena saat ini TRIAMININGSIH binti WARIMIN telah hamil ....bulan;Bs Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1s Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama JOKO PRASETYO bin MOH.KOMARUDIN untuk menikah denganseorang perempuan bernama TRIAMININGSIH binti WARIMIN;3.

; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinankarena sudah berpacaran selama 3 tahun dan saling mencintai sehinggaapabila ditunda takut terus menerus melakukan halhal dilarang agama; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia sudah bekerja dan sanggup untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama Triaminingsih binti Warimin, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan

; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Triaminingsih binti Wariminberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang lain dan Joko Prasetyo berstatus jejaka juga belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Triaminingsih binti Warimin danJoko Prasetyo samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Joko Prasetyo danTriaminingsin binti Warimin tidak ada hubungan nasab, sesusuan,maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui antara

segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;10MENETAPKANdis Mengabulkan permohonan Pemohon ;2: Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama JOKO PRASETYO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama TRIAMININGSIH binti WARIMIN;3.

dan Saksi NUR CHOLIS Bin MISIRAN yangkesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: TRI TJAHYANTO Bin PONIMAN e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan bersama dengan mertuanyayaitu Saksi Setu Bin Warimin yang dilakukan oleh

Sewaktu Saksi dan Saksi Setu Bin Wariminturun dari mobil, mobil yang membuntuti Saksi tersebut berhenti di depanrumah Saksi dan pengemudi mobil tersebut turun disusul oleh penumpanglainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang dan menghampiri Saksi dan SaksiSetu Bin Warimin sambil mengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?

namun belum Saksi jawab Saksi langsung dipukul bagian wajah danmengatakan bagaimana lalu Saksi jawab mobilku jelek mas kemudian 2(dua) orang temannya yang ikut turun tersebut juga ikut memukuli wajahSaksi sedangkan yang satunya mendekap badan Saksi dari belakang,setelah memukul Saksi selanjutnya salah satu dari orang tersebutmenghampiri mertua Saksi yaitu Saksi Setu Bin Warimin dan memukulwajah Saksi Setu Bin Warimin, setelah memukul Saksi Setu Bin Wariminkemudian ketiga orang tersebut kembali menghampiri

SewaktuSaksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin turun dari mobil, mobilyang membuntuti Saksi TRI TJAHYANTO tersebut berhenti di depan rumahSaksi TRI TJAHYANTO dan pengemudi mobil tersebut yaitu Terdakwa AANturun disusul oleh penumpang lainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang danmenghampiri Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin sambilmengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?

Sewaktu Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin turundari mobil, mobil yang membuntuti Saksi TRI TJAHYANTO tersebut berhenti didepan rumah Saksi TRI TJAHYANTO dan pengemudi mobil tersebut yaituTerdakwa AAN turun disusul oleh penumpang lainnya yang berjumlah 3 (tiga)orang dan menghampiri Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Wariminsambil mengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?

Rosita Ambar Wati binti Warimin, (Perempuan) Lahir di Wonogiri, 05Juni 1994 (Sudah berkeluarga)b. Dela Pratiwi binti Warimin, (Perempuan) Lahir di Wonogiri, 16 Maret2002 (Ikut Para Pemohon)2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Dela Pratiwi binti Warimin, Umur 18 tahun 10 bulan (Tempat tanggallahir : Wonogiri, 16 Agustus 2002), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SD/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Tukluk, RT. 002/RW. 001, Desa Tempurharjo, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri.Dengan calon SuaminyaNama Heri Susilo bin Sutarman, Umur 30 Tahun (Tempat tanggal lahir :Wonogiri, 13 Februari 1991), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dela Pratiwibinti Warimin untuk dinikahkan dengan calon Suaminya bernama HeriSusilo bin Sutarman3.

menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Dela Pratiwi binti Warimin dan telahditerima lamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah dari calon mempelai lakilaki yang mengaku bernamaSutarmin bin Sonorejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Jaten, RT.004 RW.006 Desa Kedunggupit, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari anaknya yang bernama Heri Susilo binSutarman (calon

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (DelaPratiwi binti Warimin) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama(Heri Susilo bin Sutarman);3.

Bojonegoro, Jawa timur dan terdakwamenerangkan melakukan pencurian tersebut bersama dengan Warimin binKamid, Hariyanto Purnama alias Sinyo bin Yani, Sadin bin Sarpi, Kobul aliasAgus bin Darno, Mariyanto dan Gomek;Bahwa sebagaimana hasil penyidikan yang telah terbukti dipersidangan perkara sebelumnya, Sadin bin Sarpi berperan mengguntingkabel dan ikut menggulung kabel, Heriyato Purnama alias Sinyo, Kobul aliasAgus bin Darno, Warimin bin Kamid dan terdakwa masingmasing berperanmenggulung kabel lalu

Bojonegoro, terdakwa bersama dengan beberapaorang lainnya telah mengambil barang berupa kabel telkom yang terpasangdi tiang, kKemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatan tembaganya; Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Sadin bin Sarpi, HeriyantoPurnama alias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul alias Agus binDarno dan Gomek; Bahwa peran masingmasing adalah: Sadin bin Sarpi berperanmenggunting kabel dan ikut menggulung kabel, Terdakwa, Heriyato Purnamaalias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);1 (satu) berkas fotokopi Salinan Petikan Putusan Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bjn tanggal 25 Juni 2020 dalamperkara pidana atas nama Para Terdakwa Warimin bin Kamid, dkk, yangamarnya berbunyi:1. Menyatakan Terdakwa . Warimin bin Kamid dan Terdakwa II.

berperan menggulung kabel sedangkan Gomek berperan sebagaisopir; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnamaalias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul alias Agus bin Darno danGomek sebelumnya telah merencanakan bersamasama akan mengambilkabel di daerah Kabupaten Bojonegoro dan rencana akan dijual, akan tetapisebelum dijual sudah ditangkap oleh Petugas Polres Bojonegoro; Bahwa benar Warimin bin Kamid, Hariyanto Purnama alias Sinyo binYani, Kobul alias Agus bin Darno dan

Telkom Indonesiadengan peran masingmasing sebagai berikut: Sadin bin Sarpi berperanmenggunting kabel dan ikut menggulung kabel, Terdakwa, Heriyato Purnamaalias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto dan Kobul alias Agus masingmasingberperan menggulung kabel sedangkan Gomek berperan sebagai sopir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmenurut hemat Majelis Hakim perbuatan Terdakwa bersama dengan Sadin binSarpi, Heriyanto Purnama alias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobulalias