Padahal jelas objek terperkara sudahmerupakan hak milik/kepunyaan Penggugat sejak di hibahkan oleh ayah kandungPenggugat dan Tergugat/Haji Sutan Umar Ali Tanjung, pada tanggal 30 September1991 sebagaimana Akta Hibah No. 74 yang di buat oleh Wasiati Basuki, S.H.

Wasiati Basoeki, S.H., Notaris diRantauprapat, Pemohon Kasasi/ Penggugat/Dra. Hj. Ani Suasyah Tanjung ditulis juga Dra.Hj.

Wasiati Basoeki, SH, Notaris di Rantauprapat;Sedangkan yang menjadi objek hukum dalam perkara No. 169/Pdt.G/2004/PA.Rap adalah Akta Hibah No. 364/K.Hulu/1998 tanagal 8 Desember 1998yang dibuat oleh Setiawati.

Wasiati Basoeki, S.H., Notaris di Rantauprapat), yang dikaitkan denganbukti surattertanggal 23/24 September 1991, maka terbukti telah terjadi hibah antara HajiSutan Umar Ali, yang telah menghibahkan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat yang telah menerima hibah tersebut.

Hibah mana telah terjadi jauhsebelum Termohon Kasasi/Tergugat menerima hibah yang penuh rekayasa dancacat hukum tersebut;50 Fakta hukum oleh karena jauh sebelumnya Pemohon Kasasi/ Penggugat telahmenerima hibah dari orang tua Pemohon Kasasi (Haji Sutan Umar Ali), yaitu berdasarkanAkta Hibah No. 74 tanggal 30 September 1991 yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Nyonya Wasiati Basoeki, S.H., Notaris di Rantau Prapat.

Wasiati b. Hermansyah, Probolinggo, 17 September 1991Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs C. Nuraini, Probolinggo, 11 Juli 1998 d. Fitria e. Faidotul Rhomadani, Probolinggo, 16 September 2006 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Wasiati b Hermansyah, Probolinggo, 17 September 1991Cc Nuraini, Probolinggo, 11 Juli 1998 d.

Maron KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 5 orang anak bernama : a Wasiati

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YOGI PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 18 September 2001 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : SELAMET WIDODO Ibu : WASIATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Oktober 1997 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 270/29/V/1997.3.

KARTAMIN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WASIATI pada tanggal 12 Oktober1997;Bahwa anak pemohon bernama YOGI PRATAMA adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SURYANTO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WASIATI pada tanggal 12 Oktober1997;Bahwa anak pemohon bernama YOGI PRATAMA adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Saksi Wasiati, memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa pemohon sudah menikah dengan Wiwik Sulistyaningsih ;bahwa dalam perkawinannya, pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Zhafran Afghani, Rajiv Noor Said, Rizal Noor Said, dan QoisAhmadinejad ; bahwa saksi mengetahui maksud pemohon adalah untuk merubah nama anaknya,yang bernama Qois Ahmadinejad menjadi Qois Ahmad ; bahwa saksi tahu alasan pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena namatersebut terlalu berat bagi si anak ; bahwa

mengadili perkara permohonan ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah benar pemohontelah menikah secara sah dan mempunyai anak bernama Qois Ahmadinejad ;Menimbang bahwa menurut pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Wasiati

dengan Bukti (P.16), makaterbukti bahwa almarhumah Kasmonah binti Ali Masdi telah meninggal duniadan tidak meninggalkan ahli waris kecuali para pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan serta sesuai dengan bukti (P.16 ,s/d P.27 dan,.P35 ), maka terbukti almarfumah Kasmonah binti Ali Masdi hanyameninggalkan 8 ( delapan ) orang ahli waris pengganti Indrawati ( meninggal )dan 3 ( tiga ) orang anak Anton Djawoto ( Non Muslim ) Siti Nowetu Hardiyatidan Wasiati

ahli warjs yang lain sudah tidak ada lagi;Menimbang. bahwa oleh karena Anton Djawoto ( pemohon )beragama non Muslim maka tidak menjadi ahli waris, namun diberiwasiyat wajibahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah nyatabahwa almarhum almarhumah Kaltum binti Brahim Ali telan meninggal duniapada hari Rabu tanggal 20 Mare 1991 dalam keadaan beragama Islam hanyameninggalkan 8 ( delapan ) orangjahli waris pengganti Indrawati ( meninggal )dan 3 (tiga ) Siti Nowetu Hardiyati dan Wasiati

permohonan Pemohon, olehdan terbukti;rena itu permohonan Pemohon telah benarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengan demikian permohonan Penjohon telah patut untuk dikabulkan denganmenetapkan para Pemohon yaitu Pemohon ( Anton Djawoto bin Ali Harjono),sebagai penerima Wasiat Wajibah, Pemohon II ( Siti Nowetu Hardiyati BintiHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Pwr Ali Harjono ), Pemohon III (Wasiati

Wasiati.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anggita Agus Pamungkas bin Kasmin) terhadap Penggugat ( Dewi Lestari binti Siti Wasiati) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;<

PUTUSANNomor: 1332/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : Dewi Lestari binti Siti Wasiati, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Anggita Agus Pamungkas binKasmin) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Siti Wasiati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anggita Agus Pamungkas binKasmin) terhadap Penggugat ( Dewi Lestari binti Siti Wasiati) dengan iwadhsebesar Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah); 4.

Wasiati;i. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP a.n. Wasiati dan fotocopy Kutipan AktaLahir a.n. KONDANG SAPUTRA dan fotocopy Kartu Keluarga;j. 1 (Satu) lembar fotocopy ljazah SD dan Surat Keterangan Hasil UjianSD;k. 1 (satu) lembar fotocopy ljazan SMP dan Surat Keterangan HasilUjian SMP;. 1 (Satu) lembar fotocopy ljazan SMA dan Surat Keterangan HasilUjian SMA;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang : Nihil;4. Mohon agar Terdakwa untuk ditahan;5.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi bernama : saksi MARJOTO, saksi SRI WASIATI, saksi SITIRAHMA dan saksi SARJAN;Masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SRI WASIATI;Benar bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Benar bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada suami saya;Benar bahwa cara terdakwa melakukan penipuan kepada suami saya adalahdengan cara meminjam uang dari saksi berkalikali dengan berjanji mengembalikannya setelah tanah miliknya laku terjual;Benar bahwa keseluruhan uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada

didakwakan kepadanya, akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan unsur selanjutnya;Ad.2 Unsur melawan hukum yaitu dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapus piutang;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terungkap dari keterangan saksiMARJOTO, saksi SRI WASIATI

Sugandhi, SH sesuai dalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidanadan penjelasannya (KUHP pada Bab XXV halaman 396);Dipersidangan terungkap dari keterangan saksi MARJOTO, saksi SRI WASIATI, saksiSIT RAHMA dan saksi SARJAN yang memberikan keterangan dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri yang mengakui terus terang perbuatannya, bahwa perbuatanpenipuan sebagaimana terurai pada pertimbangan unsur ke2 tersebut diatas dilakukansecara berulang kali dan merupakan suatu perbuatan yang berlanjut;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suprapto bin Sastro Tukimin ) terhadap Penggugat ( Emi Wasiati binti A. Rahman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WASIATI bintiMARTAJA) dengan Tergugat (SUNARDI binSUTIRNO) ;3.

makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiperiksa tanpa kehadiran Tergugat; ~~~~~~~Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa surat P.1,P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa bukti surat berupa fotocopy sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WASIATI

dimana batasbatas tanah Penggugat III adalah sebagai berikut:Batasbatas:Timur : Kav. 23;Barat > Kav. 21:Utara : Jalan Raya Joglo;Selatan : Kav. 3;Bahwa dokumen hukum proses jual beli berupa ada yang berbentuk Akta JualBeli (AJB) dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) terhadap tanah a quosebagaimana dimaksud dalam poin ke1 gugatan Para Penggugat, yaituPenggugat , dengan dasar kepemilikan tanah berdasarkan Akta Jual Belitanggal 19 Mei 1993 Nomor 1/Kebon Jeruk/1993 dibuat dan dihadapanNyonya Wasiati

Wasiati Basoeki, S.H., selaku PPAT wilayah Kota Administrasi JakartaBarat antara Ramsi Anwar selaku penjual dengan Murtihari selaku pembeli;Penggugat II (Made Rohadi) memiliki tanah seluas 670 m berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 1 Mei 2012 Nomor 1 yang dibuatdihadapan Notaris Abd Azis, S.H., antara Kam Jeane Nio selaku penjualdengan Made Rohadi selaku pembeli;Penggugat Ill (Zito Mulyabudhi) memiliki tanah seluas 538 m berdasarkanhibah dari orang tuanya yaitu Drs.

Wasiati Basuki, S.H., PPAT di JakartaBarat antara Ramsi Anwar selaku penjual dengan Murtihari selakupembeli:;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tersebut tidak menarik ataumengikutsertakan Ny. Wasiati Basuki, S.H., dan Ramsi Anwarsebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya sebagai TurutTergugat dalam gugatan. Karena Ny. Wasiati Basuki, S.H., selakuPPAT yang membuat Akta Jual Beli Nomor 1/Kebon Jeruk tanggal19 Mei 1993, atas tanah seluas 90 m.

Wasiati Basuki, S.H., dan Ramsi Anwar dalamgugatan, maka gugatan Para Penggugat kuang pihak;Penggugat Il memiliki tanah seluas 670 m dengan dasar kepemilikanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 1 Mei 2012 Nomor 1yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Abd Azis, S.H., antara KamJeane Nio selaku penjual dengan Made Rohadi selaku pembeli;Bahwa Penggugat II dalam gugatannya tidak menarik ataumengikutsertakan Abd Azis, S.H., dan Kam Jeane Nio sebagai pihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut

Wasiati) yang beralamat di BTN Alam Bhana Makmur F.28 RT 010, RW 010 Kel Sungai Ambawang Kuala, Kec.Sungai Ambawang, Kab. Kubu Raya, Prov. Kalbar dan diRindam Xll/Tpr, Kota Singkawang, Prov.

Kalbaryang dihadiri oleh Saksi4 (Sdr Wasiati/orang tuaTerdakwa) dan Saksi5 (Pratu Bambang Saputra/kakakTerdakwa), Ibu Parina/orang tua Saksi2 dan Saksi3 (Sdr.Sarmilan) dan sejak menikah Terdakwa tinggal di rumahorangtua Saksi2 selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2017Saksi2. melahirkan seorang anak perempuan yangbernama Sdri.

Wasiati/orang tuaTerdakwa) dan Saksi5 (Pratu Bambang Saputra/kakakTerdakwa), Ibu Parina/orang tua Saksi2 dan Saksi3 (Sdr.Sarmilan) sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0148/020/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Pontianak Timur, Prov.

Wasiati danfoto copi Kutipan Akta Lahir an. KondangSaputra dan foto copi Kartu Keluarga.10) 1 (satu) lembar foto copi ljazah SD dan SuratKeterangan Hasil Ujian SD.11) 1 (Satu) lembar foto copi ljazah SMP dan Suratketerangan hasil ujian SMP.Hal 12 dari 28 hal, Putusan Nomor 71K/PMTI/BDG/VIII/2019MenimbangMenimbang12) 1 (satu) lembar foto copi ljazah SMA dan danSurat Keterangan Hasil Ujian SMA.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Wasiati/orang tua Terdakwa) dan Saksi4(Pratu Bambang Saputra/kakak Terdakwa), IbuParina/orang tua Saksi1 dan Saksi2 (Sdr. Sarmilan)sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/020/III/2017tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Pontianak Timur, Prov.

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (SopyanBin Mulyono)kepada Penggugat (Wasiati Binti Sanmuhyi), dan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SopyanBin Mulyono)terhadap Penggugat (Wasiati Binti Sanmuhy)) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Him. 9 dari 11 hlm.

Menurut Syafil, walisesudah ayah adalah kakek, kemudian orang yang di wasiati ayah lalu orangyang di wasiati kakek setelah itu hakim.

Saksi WASIATI;Halaman. 2 Penetapan No. 1855/Pdt/P/2019/PN.

WASIATI dan 2.SADIKIN AL SUKIRNO yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama yang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman. 4 Penetapan No. 1855/Pdt/P/2019/PN. Sby Bahwa benar Ayah mertua mertua Pemohon bernama KASTAMAN lahir tahun1911 telah meninggal dunia di JI. Menur No. 95 RT O6/ RW 01 Kel. ManyarSabrangan, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISDAR Bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (SRI WASIATI Binti PAIDO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jerukl1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan, Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);9.

Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jerukl1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);9. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 51/2000 tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Halaman 7 dari 15 hal. Put.

Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor .87/Kebon Jeruk/1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);.

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2019/PA.KisBas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan Anak antara:Sri Wasiati binti Paido, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIV Desa Sei Muka Kecamatan Talawi KabupatenBatubara, sebagai Penggugat;MelawanMisdar bin Suparman, umur 42 tahun, agama Islam

WASIATI BASOEKI, SH. Notaris danPPAT di Jakarta, beralamat di Jalan LapanganBola No. 5 C, Kebon Jeruk Jakarta Barat ;. RUSNALDY, SH. Notaris di Jakarta,Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 1316 K/Pdt/2009beralamat di Jalan Jend. M.T.

Wasiati Basoeki, SH,Notaris dan PPAT di Jakarta, diselenggarakan dengan meminjam nama Tergugat Isebagai pembeli dan Sdr. Abidin Sugiarto sebagai penjual Bukti Akta JualBeli No.134/Taman Sari/1997 tertanggal 01 September 1997, yang dibuat dihadapan Ny. WasiatiBasoeki, SH., Notaris dan PPAT di Jakarta (Bukti P2) ;Bahwa didalam Surat Perjanjian tertanggal 01 September 1997 (Vide buktiP1) tersebut, pihak Tergugat I/Ny.

Wasiati Basoeki, SH., Notaris dan PPAT di Jakarta(Vide bukti P1).Untuk lebih jelasnya, bersama ini Penggugat kutipkan isi ketentuan Pasal 2 dari SuratPerjanjian tertanggal 01 September 1997 yang dibuat dan dilegalisasi oleh Ny. WasiatiBasoeki, SH., Notaris dan PPAT di Jakarta, sebagai berikut.Pihak Kedua menyatakan didalam surat ini bahwa tanah dan rumah tersebut akan dibagipemilikannya sebagai berikut.1. Pihak Kedua memiliki sebesar 70% dari tanah dan rumah tersebut.2.

Wasiati Basoeki, SH.tertanggal 1 September 1997 dengan nomor legalisasi 1014/L/1997, yang cacad hukum,memuat kausa yang tidak halal, dan bertentangan dengan undangundang, serta tidaksah, sebagaimana telah diuraikan panjang lebar diatas batal demi hukum ;Bahwa berdasarkan segala uraian, faktafakta dan buktibukti yang telahHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 1316 K/Pdt/2009disampaikan tersebut diatas, bersama ini Tergugat II mohon kepada yang terhormatbapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Cq.

Wasiati Basoeki, SH.