ILYAS,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya WIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS WIHARJOsedang berada di lokasi Orsel, tibatiba datang WASTO BIN TONI bersamaTerdakwa, RASPEDI BIN H.

ILYAS (Korban) dengan menggunakan mobil Agya warna putih dari arahPanimbang lalu Korban menuju ke warung kopi tersebut untuk menemuiWIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS, WASTO BIN TONI, Terdakwa danRASPEDI BIN H.

Wasto dan kawankawan. Menunggu diwarung Ibu Saiah di Kampung Mekarjaya, Desa Panimbang jaya,kemudian Saksi ke lokasi yang dijanjikan oleh Sdr. Kiting, sesampai diwarung Ibu Saiah disana sudah ada Terdakwa, Sdr. Wasto, Sadr.Raspendi, Sdr. Torik. Selanjutnya Sdr Wasto sebagai pemilik tanahmeminta tambahan sewa lokasi Orsel kepada Sdr. Kiting dan Saksi,sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) kemudian setelah Saksiberunding dengan Sadr.

Wasto, Sdr. Raspendi dan Sadr.Torik;e Bahwa 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa dipanggil Ssupaya datang kekantor Polisi;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Encep Saepuloh karena Terdakwa disuruh Sdr.

Wasto, Sdr. Raspendi dan Sadr.Torik;Bahwa 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa dipanggil supaya datang kekantor Polisi;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Encep Saepuloh karena Terdakwa disuruh Sdr.

Saksi YOYOK HADIYANTO Bin MUNAJIBahwa saksi bekerja di Perhutani KPH Cepu sebagai Polisi TeritorialKehutanan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul. 06.00Wib, saksi bersama dengan saksi PADMO dan saksi HADI WASTO besertaHalaman 9 dari 24anggota Polhut Perhutani KPH Cepu lainnya telah menangkap terdakwa dijalan raya Kadewan Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro karenaterdakwa telah mengangkut kayu sonokeling yang diambil dari kawasanhutan RPH Sumberejo BKPH Nglebur KPH Cepu

B9727 MJ.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul05.00 Wib, saksi HADI WASTO selaku KRPH Sumberejo, BKPH Nglebur,KPH Cepu bersama dengan saksi PADMO melakukan patroli rutinpengamanan hutan di RPH Sumberejo, Dukuh Sumberejo, Desa Bleboh,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora.Bahwa kemudian sekira pukul 05.30 Wib, saat saksi HADI WASTO dansaksi PADMO sampai dipetak 5090 A melihat ada sisa kayu sonokelingyang hanya bagian pucuknya saja (bekas ditebang) dan mendengar suaraTruck.Bahwa

saksi HADI WASTO dan saksi PADMO lalu mencari suara Trucktersebut dan melihat KBM truck tersebut namun truck sudah jalan di jalanraya menuju Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora.Bahwa selanjutnya saksi HADI WASTO menghubungi saksi lalu saksi HADIWASTO bersama saksi PADMO melakukan pengejaran dan sekitarpukul.06.00 Wib KBM truck dengan No.Pol.B.9727MJ berhasil diamankan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata isi KBM Truck yakni 18(delapan belas) batang kayu sonokeling tanpa dilengkapi dengan

B9727 MJ.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul05.00 Wib, saksi HADI WASTO selaku KRPH Sumberejo, BKPH Nglebur,KPH Cepu bersama dengan saksi melakukan patroli rutin pengamananhutan di RPH Sumberejo, Dukuh Sumberejo, Desa Bleboh, KecamatanJiken, Kabupaten Blora.Bahwa kemudian sekira pukul 05.30 Wib, saat saksi dan saksi HADIWASTO sampai dipetak 5090 A melihat ada sisa kayu sonokeling yanghanya bagian pucuknya saja (bekas ditebang) dan mendengar suara Truck.Bahwa saksi

dan saksi HADI WASTO lalu mencari suara Truck tersebut danmelihat KBM truck tersebut namun truck sudah jalan di jalan raya menujuBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora.Bahwa selanjutnya saksi HADI WASTO menghubungi saksi YOYOKHADIYANTO lalu saksi bersama dengan saksi HADI WASTO melakukanHalaman 11 dari 24pengejaran dan sekitar pukul.06.00 Wib KBM truck dengan No.Pol.B.9727MJ berhasil diamankan.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata isi KBM Truck yakni 18(delapan belas) batang kayu sonokeling

WASTO, Lahir di Jepara, tanggal 10 Desember 1956, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Desa Dongos RT.03 RW.02, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara, Agama Islam, Status Kawin, disebut sebagai PEMOHON ; 2.

diperbaikimenjadi tanggal 28 Nopember 2005, dengan cara membuat catatan pinggirdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26410/IST/2009, tertanggal 23Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ; a Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon a= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannya conse Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Fotokopi KTP atas nama WASTO

dan SUNARTI, yang selanjutnya diberi tanda P.1 ; Fotokopi Kartu Keluarga No. 3320012904090001 yang dikeluarkan padatanggal 25102016 atas nama kepala keluarga adalah WASTO, yangselanjutnya diberi tanda P.2 ; hlm 3 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/201 7/PN Jpa.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26410/IST/2009, tertanggal 23November 2009, atas nama anak BUNGA CITRA AMELIA, yang selanjutnyadiberi tanda P.3. ; Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/10/V/1979, SERI : CA, tanggal1451979, antara seorang lakilaki bernama WASTO dan seorang perempuanyang bernama SUNARTI, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ; Fotokopi Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar Nomor 09/TK.PTW/V//2011,diterbitkan tanggal 18 Juni 2011, atas nama BUNGA CITRA AMELIA, lahir diJepara tanggal

WASTO. Bahwa antara pemohon tersebut memiliki hubungan suami istri ; Bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dilahirkan 6 (enam) orang anak;Bahwa anak ke6 (keenam) berjenis kelamin perempuan, lahir di Jepara, padatanggal 28 Nopember 2005 dan diberi nama BUNGA CITRA AMELIA; Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki waktu kelahiran dalam dokumen kependudukan anak pemohon tersebut ;Saksi SOLEKAN Bin H. WASTO.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Yatmi binti Wasto Sudarmo dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;
4.

Mengabulkan perrnohonan Pemohon I dan Pemohon H;Hai 2 d;,:ri ha; Pan r4nnfrritpritppron/PArsgr r r 7 Yr.NfitAN417.3t C4(1,:.11, rint',111 PL/771E11,f,,1 1Tt r rl 1 U itariie7 rrsrIt irlr/(Yatmi Binti Wasto Sudarmo) yang telah dilaksanakan pada tanggai21 Meifam ft oP a ee er er i, a =. Ma = at . LL el Ge4b AnAniowar Fania biniean Agama Reramaran tanan areal KoA Hew3.

,:a Fraille Lrnri innPemohon ii bernama bapak Wasto Sudarmo, dan saksi nikahnyatt t tAr1111Arl 'Z:4'111 11 LEy1r 1111:411 iT14'41( AtA!!flthttbU45oao=GSG154.74nn28/Prit P/2(111WPA Piormengajukan isbat nikah untuk mernbuat Akta Kelahiran anak dantif 1111171,1.7!tit 3:901.: LAW. arr., t..ta at..,...a,..a....tet.ota tirtit ittyBahwa, Pernohon dan Pemohon H dalarn membina rumah tanggaTele.

/sumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formiil dan materiil,mencapai atas rriliurna: alat bur11: cca rem11,.WW..4keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukung denganweleLir Yr, i rr1 Le tvirar fakialtabia migiamVS," svi 4 r i eae eepersidangan sebagai berikut;PurTaqiali4 peldyripti, istri yang men*ah diwiiayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah &weal, Kota Bogor pada1 rAgai n nbernama Wasto Sudarmo, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama1:AL j (LSI!

*L1f42t, ae /6*41 lait nS nnra h rirt f; ttniiafft . lin *=.1Pemohon ii (Yatmi binti Wasto Sudarmo) telah menikah secara sah menurutvafi'arrt7.7.1 ItilLarr, 1 Irivaosa MLAS Fesyyeceeee 9 veenned pratt snyeefjins amine wien tablfbmn tonne ; usKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;co tanker Tr ohinst r.7.De medhH Yatmi binti Wasto Sudarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004irs .S.,rsrrLrarr erwsiaill IAL tHE IT Wiswenwrens Wee eel3. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara

milik saksi Anta Bin Sudirah denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatakarena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Berawal ketika saksi Anta Bin Sudirah memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Nopol : E2927TG Nosin 28D3373460 NokaMH328D40DBJ373588, tahun 2011 warna biru miliknya di depan ruko miliksaksi Wasto

saksi ANTA Bin SUDIRAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di Blok Lapangan Desa kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu terdakwa mencoba mengambil barang milik saksi berupa (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2011 Nopol : E2927TG Noka MH328D40DBJ373588 Nosin 28D3373460 ;Bahwa awalnya sebelum terdakwa mengambil sepeda motor tersebut diparkirdi depan ruko milik saksi WASTO

jalan raya danterdakwa naik ke atas sepeda motor kemudian ketika terdakwa akan513mengontak sepeda motor milik saksi untuk menyalakan mesinnya namunkunci sepeda motor tersebut jatuh lalu langsung saksi rebut yang kemudianterdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek Kroya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;WASTO

DEDI Bin TARMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di Blok Lapangan Desa kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu terdakwa mencoba mengambil barang milik saksi ANTA berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2011 Nopol :E2927TG Noka MH328D40DBJ373588 Nosin 28D3373460 ;e Bahwa awalnya sebelum terdakwa mengambil sepeda motor tersebut diparkirdi depan ruko milik saksi WASTO

e Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwa mencobamengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol :E2927TG Nosin 28D3373460 Noka MH328D40DBJ373588, tahun 2011warna biru miliknya di depan ruko milik saksi Wasto Bin Sarpan yangberada di wilayah Desa Kroya Blok Lapangan Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dengan posisi sepeda motor menghadap ke rukodan kunci kontaknya masih menggantung pada sepeda motor tersebutsedangkan saksi Anta Bin Sudirah berada dengan jarak kurang lebih5

WASTO ;Bahwa Sdr.

CARTO adalah yang membantu terdakwa untuk datang ke tempatpak WASTO untuk menyetorkan nomor dan hasil penjualan terdakwa;Bahwa mengenai Bandarnya tidak tahu;Bahwa Terdakwa baru kali ini ditangkap;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 IWAN CAHYADI, SHBahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 19.30Wib di Jalan Desa Kendaldoyong

WASTO ;Bahwa Sdr. CARTO adalah yang membantu terdakwa untuk datang ke tempatpak WASTO untuk menyetorkan nomor dan hasil penjualan terdakwa;Bahwa mengenai Bandarnya tidak tahu;Bahwa Terdakwa baru kali ini ditangkap;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;1 CARTO Bin.

WASTO dan kalau ada yang dapat saksi yangminta ke Sdr.

WASTO dan uangnya saksi berikan kepada terdakwa kemudianterdakwa kasihkan kepada yang menang;Bahwa untuk tiap kali mengantar, saksi mendapat Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dari pengecer;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SOLIHIN Bin RUBI jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual nomor togel;Bahwa

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO Bin TRIHONOSANTOSO bersama dengan LUTARDI Bin WASTO UTOMO ( perkaranya displait ) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat dirumahLUTARDI Bin WASTO UTOMO yang beralamat di Patran , Rt.003 Rw.001 KelurahanBanyuraden Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,terdakwa Penyalah guna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pertamatama terdakwa dengan membawa 2 (dua)

lintingan rokok ganja yangdicampur dengan tembakau rokok Menthol menemui/ mendatangi LUTARDI BinWASTO UTOMO di rumahnya dan setelah bertemu, beberapa saat kemudian laluterdakwa membakar ujung lintingan rokok ganja yang dibawanya dengan korek apiselanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar itu lalu di konsumsi/dirokok/dihisap sebagaimana orang merokok ganja dan hal tersebut dilakukan secara bergtantiandengan Lutardi Bin Wasto Utomo.Bahwa berdasarkan Berita Acaraa Pemeriksaan Urine Nomor

Wibbertempat di Titibumi Timur Banyuraden gamping Sleman.Bahwa saksi menangkap terdakwa dan Lutardi Bin Wasto Utomo itu bersamadengan Bripka Wicaksono, Mudhofar beserta satu unit team Opsnal Polda DIY.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dohar Aji SaputrodanLutardi tersebut , saksi membawa surat tugas dari atasannya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut karena adainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah penyalahguna narkoba.e Bahwa ketika saksi bersama

Wib bertempat diTitibumi Timur Banyuraden gamping Sleman.Bahwa saksi menangkap terdakwa terdakwa Dohar Aji Saputro danLutardi Bin Wasto Utomo itu bersama dengan Bripka TonyTriyanto, Wicaksono .Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut ,saksi membawa surat Tugas dari atasannya.Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahpenyalahguna narkoba.Bahwaketika saksi bersama anggota polisi lainnnya melakukanpenangkapan

Saksi Saksi1 PUTUT GURINTO binti WASTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaSepande Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGATkarenasaksi adalah kakak sepupu PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGATseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TERGUGATIlebih memperhatikan orang tuanya dari padaPENGGUGAT yang sebagai suaminya.

Saksi Saksi1 PUTUT GURINTO binti WASTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaSepande Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGATkarenasaksi adalah kakak sepupu PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGATseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TERGUGAT selingkuh dengan wanita lain bernama IKANOVIANTI.

Saksi Saksi1 PUTUT GURINTO binti WASTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaSepande Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGATkarenasaksi adalah kakak sepupu PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGATseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TERGUGAT sering cemburu terhadap PENGGUGAT.

Saksi Saksi1 PUTUT GURINTO binti WASTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaSepande Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGATkarenasaksi adalah kakak sepupu PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGATseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TERGUGAT selingkuh dengan wanita lain bernama DEWI.

Saksi Saksi1 PUTUT GURINTO binti WASTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaSepande Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGATkarenasaksi adalah kakak sepupu PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGATseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TERGUGAT selingkuh dengan wanita lain bernama HENY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Andini Risqiyawati binti Sidik untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Lathif bin Wasto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2021/PA.Slwisteri bernama WASTO Bin KARYAD dan SINOH Binti MARYONO,bertempat tinggal di xxxx XXxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX2.

Bahwa Anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang lakilaki yang bernama ABDUL LATHIF Bin WASTO. tersebutsekitar kurang lebih 2 tahun;4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebutdengan ABDUL LATHIF Bin WASTO sudah sangat dekat dan erat sehinggaPemohon sangat menghawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkandan melampaui batas, sedangkan Pemohon sudah tidak mampumencegahnya lagi;5.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon ANDINIRISQIYAWATI Binti SIDIK untuk menikah dibawah umur 19 tahun denganseorang lakilaki bernama ABDUL LATHIF Bin WASTO;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2021/PA.Slw3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Wasto Nomor:3328/SKT/20190824 /00015 tanggal 24 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxXxx XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.11);12. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Andini Risqiyawati binti Sidik untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Lathif bin Wasto;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.

Wasto selaku bandar untukmenyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut.Bahwa omset sdr. Solihin antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa menjadi pengepul mendapat upah dari sdr.

Wasto selaku bandar untukmenyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut. Bahwa omset sdr. Solihin antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa menjadi pengepul mendapat upah dari sdr.

WASTO (dpo) ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan saja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1.

WASTO (dpo) ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan saja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;1.

WASTO dan kalau ada yang dapat terdakwayang minta ke Sdr.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selingkuh dengan lakilakin bernama Wasto asal dariPurbalingga;2) Perkataan Termohon kasar dan sering menyinggung perasaanPemohon;7. Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pertengkaran Pemohon dan Termohon pada Maret 2017;8.

menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di ALAMAT , dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebutnamun hanya diceritakan oleh Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon' denganTermohon karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Wasto

menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di ALAMAT , dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebutnamun hanya diceritakan oleh Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon' denganTermohon karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Wasto

Termohon, denganmengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam suratpermohonannya dan telah dicantumkan dalam Duduk Perkara di atas adalahtelah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat permohonan,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Wasto

memasukkan narkotika jenis shabu pesanansaksi Eko seharga Rp. 200 000, tersebut kedalam pirek kaca yang terangkai pada bongtersebut, selanjutnya setelah selesai/siap lalu terdakwa bersama saksi Eko pergi keBelakang tempat bilyard tersebut, selanjutnya saksi Eko menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dan setelah selesai lalu saksi Eko membayar sejumlah Rp. 200 000,kepada terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 12.00wib terdakwa ditemui kakak kandungnya yang bernama Wasto

(melarikan diri/DPO),dan pada saat bertemu tersebut Wasto menyampaikan hendak membeli narkotika jenisShabu pesanan temannya kepada terdakwa sebanyak 2 paket dengan harga per paket Rp.300 000, dan disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengajak Wasto ke tempatpermaianan Bilyard miliknya, dan setelah sampai lalu terdakwa memberikan 2 paketnarkotika jenis shabu tersebut kepada Wasto, sementara uangnya akan dibayar Wastosetelah pemesan mengambil nantinya, dan setelah disetujui terdakwa lalu Wasto

(melarikan diri/DPO), dan pada saat bertemu tersebut Wastomenyampaikan hendak membeli narkotika jenis Shabu pesanan tenmannya kepadaterdakwa sebanyak 2 paket dengan harga per paket Rp. 300 000, dan disetujui olehterdakwa, selanjutnya terdakwa mengajak Wasto ke tempat permaianan Bilyardmiliknya, dan setelah sampai lalu terdakwa memberikan 2 paket narkotika jenis shabutersebut kepada Wasto, sementara uangnya akan dibayar Wasto setelah pemesanmengambil nantinya, dan setelah disetujui terdakwa lalu

Wasto pergi meninggalkanterdakwa, Kemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2015, sekira pukul 02.00 wib,pada saat terdakwa sedang bersama isterinya yaitu saksi Rini Novita sedang berada didalam kamarnya, terdakwa didatangi beberapa orang petugas dari Kepolisian PolresMerangin, dan pada saat mendengar/mengetahui kedatangan petugas dari PolresMerangin tersebut, terdakwa lalu menyerahkan 11 paket kecil narkotika golongan I jenisshabu kepada isterinya yaitu saksi Rini Novita, dan oleh saksi Rini Novita

(melarikandiri/DPO), dan pada saat bertemu tersebut Wasto menyampaikan hendak membelinarkotika jenis Shabu pesanan temannya kepada terdakwa sebanyak 2 paket denganharga per paket Rp. 300 000, dan disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamengajak Wasto ke tempat permaianan bilyard miliknya, dan setelah sampai laluterdakwa memberikan 2 paket narkotika jenis shabu tersebut kepada Wasto, sementarauangnya akan dibayar Wasto setelah pemesan mengambil nantinya, dan setelah disetujuiterdakwa lalu Wasto

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 30 Juni 1983, di Desa Pendak Rambat, Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Samsidi, dengan mahar berupa uang Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Darmo dengan saksi nikah adalah Salim dan Wasto;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Muhammad Yamin bin Karta, = saksi bertetangga para pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni1983, di Desa Pendak Rambat, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sumsidi dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Darmo;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Salim dan Wasto dengan mahar berupa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30Juni 1983, di Desa Pendak Rambat, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sumsidi dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Darmo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Salim dan Wasto dengan mahar berupa uangRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juni 1983, di Desa Pendak Rambat, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Samsidi dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Darmo, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Salimdan Wasto

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: +29 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne =Sri Muryani binti Tukiyo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padukuhan Plebengan LorRT.0O1 RW. 09 Desa Candirejo KecamatanSemanu Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERG GUO , ~~ mmm nnn nnerLAWANWarto bin Wasto Pawiro, umur 37

Menceraikan perkawinan Penggugat (Sri Muryani binti Tukiyo) denganTergugat (Warto bin Wasto Pawir0); 20 nn nnn nne nonce nnn3.

Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM-647 warna hitam kombinasi orange;- Dirampas untuk Negara;- 11 (sebelas) kartu anggota satpam PT ERAMAS Situbondo;- 1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahan karangpolo atas nama RAHMAN HIDAYAT;- 1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahan karangpolo atas nama DANI SUHARNANDI;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang dengan total Rp 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Herwanto, Wasto

Ajib, Abdur Rohim,Rahman Hidayat, Dedi Purnomo, Moh Romi, Holilulrahman, MohHairuddin, Dani Suharnandi, Hendri Kristiawan menyerahkan uangsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangmenurut terdakwa digunakan untuk biaya seragam dan KTA;Bahwa benar terdakwa tidak pernah diberikan tugas oleh H Taufikselaku pemilik Perumahan Karang Polo untuk merekrut tenagasatpam;Bahwa benar saksi Herwanto, Wasto Ajib, Abdur Rohim, RahmanHidayat, Dedi Purnomo, Moh Romi, Holilulrahman, Moh Hairuddin

,Dani Suharnandi, Hendri Kristiawan sudah bekerja selama dua hari diperumahan dekat Pasar Hewan Situbondo;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Sit.e Bahwa benar saksi Herwanto, Wasto Ajib, Abdur Rohim, RahmanHidayat, Dedi Purnomo, Moh Romi, Holilulrahman, Moh Hairuddin,Dani Suharnandi, Hendri Kristiawan sudah meminta terdakwa untukmengembalikan uang mereka tetapi tidak pernah dikembalikan olehterdakwa;e Bahwa benar terdakwa sudah mengumpulkan uang sebesarRp.14.000.000,00 (empat belas

bilamana salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mensyaratkan harus adanyasuatu kehendak dari terdakwa yang dilakukannya secara sadar untukmelakukan perbuatan yang menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang laindimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat atau peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, sekitarbulan September 2014 saksi Herwanto, Wasto

orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang adalah adanya suatu rangkaian perbuatan yangmenyebabkan orang lain mau melakukan sesuatu sesuai dengan kehendak dariyang melakukan perbuatan tersebut, dimana kehendak yang diharapkan disiniadalah adanya suatu penyerahan barang atau pemberian hutang maupunpenghapusan hutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwayang telah menginformasikan kepada saksi Herwanto, Wasto

satpam PT ERAMAS Situbondo, 1 (satu) buah KTASatpam PT ERAMAS Situbondo Perumahan karangpolo atas nama RAHMANHIDAYAT, 1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahankarangpolo atas nama DANI SUHARNANDI sudah selai digunakan untukpembuktian dan agar tidak disalahgunakan maka barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan, Uang dengan total Rp 661.000, (enam ratusenam puluh satu ribu rupiah) adalah sisa dari uang yang telah dikumpulkan olehterdakwa maka dikembalikan kepada saksi Herwanto, Wasto

PENETAPANNomor 0459/Padt.G/2017/PA.SlwbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Mabsutotul Ilmi Binti Abdul Munir, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.02 RW.02 Kelompok 4 DesaJejeg, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanTakhyudin Bin Wasto

No 0459/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Takhyudin Bin Wasto) kepadaPenggugat (Mabsutotul Ilmi Binti Abdul Munir);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggaldan telah dipanggil secara

Menyatakan Terdakwa I HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO, Terdakwa II NGADIMIN Bin POSTIKO (Alm), Terdakwa III BOWO SUPRIYONO Bin WASTO, Terdakwa IV SIMAN Als MANTO Bin SARTONO dan Terdakwa V SUPRABONO Bin WIGNYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

Terdakwa:1.HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO2.NGADIMIN Bin POSTIKO3.BOWO SUPRIYONO Bin WASTO4.SIMAN Als MANTO Bin SARTONO5.SUPRABONO Bin WIGNYO SUMARTO

Gunungkidul: Islam: Petani: Bowo Supriyono Bin Wasto: Gunungkidul: 39 tahun / 12 Juli 1977: Laki Laki: Indonesia: Dsn. Semampir Rt 002/ 011, Ds. Semugih, Kec.Rongkop, Kab. Gunungkidul: IslamHalaman 1 dari 32 Putusan No 14/Pid.B/2017/PN WnoPekerjaan : SopirTerdakwa 4Nama lengkap : Siman als Manto Bin SartonoTempat lahir : GunungkidulUmur/Tanggal lahir :56 tahun / 10 Juni 1960Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dsn. Tambak Rt 002/ 005, Desa Melikan, Kec.Rongkop Kab.

terdakwa HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO, Terdakwa IlNGADIMIN Bin POSTIKO (Alm), Terdakwa Ill BOWO SUPRIYONO BinWASTO, Terdakwa IV SIMAN Als MANTO Bin SARTONO dan Terdakwa VSUPRABONO Bin WIGNYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO,Terdakwa Il NGADIMIN Bin POSTIKO (Alm), Terdakwa Ill BOWOSUPRIYONO Bin WASTO

Para Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Januari 2017 No.Reg.Perkara: PDM03/KEJARIGK/0117, Para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :o= Bahwa mereka terdakwa HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO, Terdakwa IllNGADIMIN Bin POSTIKO (Alm), Terdakwa Ill BOWO SUPRIYONO Bin WASTO

IlNGADIMIN Bin POSTIKO (Alm), Terdakwa Ill BOWO SUPRIYONO Bin WASTO,dan Terdakwa IV SIMAN Als MANTO Bin SARTONO sedang berkumpul di rumahsaksi BAMBANG, selang beberapa saat kemudian mereka Terdakwa sepakatuntuk bermain judi kartu cina/ceki.

Menyatakan Terdakwa HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO, TerdakwaIlNGADIMIN Bin POSTIKO (Alm), Terdakwa Ill BOWO SUPRIYONO Bin WASTO,Terdakwa IV SIMAN Als MANTO Bin SARTONO dan Terdakwa V SUPRABONOBin WIGNYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Wnotindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Carlim Hermawan bin Wasto alias Suwanto Wasto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Windi Eka Rahayu binti Taryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

yor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Nasiyem binti Wasto Purnomo, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKampung Pamoyanan, RT.003, RW.002, Desa Panenjoan,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa, Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) dengan seoranglakilaki yang bernama Ana Sutiana bin Eme berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 263/52/V/2005 tertanggal 26 Mei 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dari perkawinan tersebuttelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.1. Annisa Nafisa Chairunisa binti Ana Sutiana, tempat tanggallahir Bandung, 31 Maret 2006;1.2. Anindya Nabila Azka binti Ana Sutiana, tempat tanggal lahir,Bandung, 22 Agustus 2012;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wasto Bin Warsito) dengan Pemohon II (Santi Binti Saripudin) yang dilangsungkan

Seleman Daud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama : Putri Seri Ningsih Binti WAsto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wasto Bin Warsito) denganPemohon II (Sari Binti Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April2011, di Kampung Palok, Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBlangkejeren;3.

Penetapan NomorDengan mengingat ketentuanketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wasto Bin Warsito)dengan Pemohon II (Santi Binti Saripudin) yang dilangsungkan padatanggal 22 April 2011, di Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh