Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Catatan Sipil kota surakarta untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran, bahwa Pemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) adalah ;- Sebagai orang tua /ayah dari anak bemama YUNUS ADI SUSANTO, jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Surakarta pada tanggal 17 Maret 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran No.Ind.3320/1986P yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran, bahwa Pemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) adalah sebagai orang tua/ayah dari anak bemama : TRIO MARETANGGARA, jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir pada tanggal 04 Maret 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3562/ TP/ 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo

GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO

LANIK, Pemohon (GOH JOE SOENGONDO WIJOYO) mengakui sebagai orang tua/ayah dari 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama YUNUS ADI SUSANTO,YOHAN ADI SUSANTO dan TRIO MARETANGGARA, yang lahir dariseorang perempuan bernama LANIK tersebut ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai tersebut di atas,Pemohon melalui kuasa hukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo melalui Hakim yang memeriksa permohonan a quo, berkenanmengabulkan permohonan pemohon dengan Penetapan yang amarnya sebagaiberikut

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas CatatanSipil kota surakarta untuk membuat catatan pinggir padaRegister Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran, BahwaPemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) adalah :1) Sebagai orang tua /ayah dari anak bernama YUNUS ADI SUSANTO,jenis kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir, Surakarta pada tanggal 17Maret 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiranNo.Ind.3320/1986 P yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Pengganti di Surakarta

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dankutipan Akta Kelahiran, bahwa Pemohon (GOH JOE SOENGONDO WIJOYO)adalah sebagai orang tua/ayah dari anakbernama : TRIO MARETANGGARA, jenis kelamin lakilaki,Tempat/tanggal lahir pada tanggal O04 Maret 1993sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3562/TP/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo pada

Saksi TOTOK SUWARTOe Bahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagaiadik iparnya ;e Bahwa a Pemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) belum menikahsecara resmi dengan sdr Lanik akan tetapi telah tinggal bersamalayaknya suami istri ;e Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Sdri Lanik sudah lama sejaktahun 1983 sampai sekarang ;e Bahwa Setelah Pemohon (Goh Joe Soen Gondo Wijoyo) tinggalbersama dengan sdri Lanik kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Yunus Adi Susanto, lakilaki

)belum menikah secara resmi dengan sdr Lanik akan tetapi telah tinggalbersama layaknya suami istri ;Bahwa setahu saya Pemohon tinggal bersama dengan Sdri Laniksemenjak pindah dari Solo Baru tahun 1988 sampai sekarang ;Bahwa setelah Pemohon (Goh Joe Soen Gondo Wijoyo) tinggal bersamadengan sdri Lanik kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Yunus Adi Susanto, lakilaki lahir di Surakarta tanggal17 Maret 1983, Yinan Adi Susanto, lakilaki lahir di Surakarta tanggal 17Juli 1988 dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan Paiman Parmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Pomo Wijoyo

Menyatakan Terdakwa SANTOSO WIJOYO Bin SANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SANTOSO WIJOYO Bin SANUSI

rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa ini adalahmenyangkut persoalan subyek atau pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 3/Pid.B/2017/PN.BonMenimbang, bahwa Terdakwa SANTOSO WIJOYO

SUKIRMAN BIN KARTO WIJOYO

HARTOYO bin HARAJO WIJOYO dan terdakwa II FRI ANDIKO bin AHMAD SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HARTOYO bin HARJO WIJOYO dan terdakwa II FRI ANDIKO bin AHMAD SUPRIYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; -----------3.

HARTOYO Bin HARJO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETYO Bin RATNO WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRASETYO Bin RATNOWIJOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

mengajukan Permohonanlisan yang intinya memohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara memutus hukumanyang seringanringanya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga:Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedang Terdakwa tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO

Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :n Bahwa ia Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara:Perbuatan Terdakwa diawali adanya perkenalan Terdakwa dengan saksi Sularsipada bulan September 2005 dikendaraan umum pada

Kesengajaan juga merupakan sikap batin, sikap batin mana dapat dilihat daritingkah laku dan perbuatan seseorang atau dengan kata lain tingkah laku atauperbuatan merupakan perwujudan dari sikap batin, oleh karena itu kesengajaanTerdakwa dapat dilihat bagaimana atau apa yang dilakukan pada waktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan didapati faktafakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa Andi Prasetya Bin Ratno Wijoyo

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis Sono dan Sono Wijoyo adalah benar nama 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Pemohon:
SONO WIJOYO

Menyatakan terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3.

KARNO BIN RONO WIJOYO

PUTUSANNomor : 81/ Pid.B / 2013 / PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARNO BIN RONO WIJOYO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir: 54 tahun / 12 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberbening Rt

REG.PERKARA : PDM22/MJN/Ep.2/03/ 2013 tertanggal 26 Maret2013 sebagai berikut :Dakwaan :w Bahwa Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO pada hari Minggu tanggal13 Januari 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2013 bertempat di Desa Babadan Lor KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpamemdapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi

MOCH SARBINI, telahdiselenggarakan permainan judi dadu, yang sebagai bandar judi dadu adalah terdakwaKARNO BIN RONO WIJOYO, sedangkan saksi DASAR BIN JAMIN< PURWOSUWITO BIN MI BOGING, RIYANTO BIN SADIKUN dan saksi SUWANTO BINSARIMUN (disidangkan secara terpisah) sebagai penombok dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum permainan judi dadu dimulai terdakwa telahmenyediakan alat atau sarana yang dipakai untuk permainan judi dadu tersebut,selanjutnya mereka mulai berdatangan ke arena judi

dadu tersebut, mereka parapenombok jongkok menghadap kedepan beberan, dan ada yang duduk ditikar yangdidepannya terdapat beberan dadu yang ada angkanya, kaleng untuk tutup dadu yangberada diatas tatakan berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang dipegang oleh terdakwaKARNO BIN RONO WIJOYO.

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas)Hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5

Pemohon:
Probo Wijoyo

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa TAN WIJOYO alias ALOK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa TAN WIJOYO alias ALOK dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa TAN WIJOYO alias ALOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

TAN WIJOYO Alias ALOK

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTAN WIJOYO Alias ALOK ;Banda Aceh ;37 Tahun / 20 Juli 1978 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan R.A. Kartini No.38 Kel.

Menyatakan terdakwa Tan Wijoyo alias Alok teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur pada Pasal 127 ayat 1 huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tan Wijoyo alias Alok dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masapenangkapan dan tahanan yang dijalankan dengan perintah tetap ditahan;3.

Yang telah melakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti milik terdakwa Tan Wijoyo als.

alias ALOK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa TAN WIJOYO alias ALOK dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa TAN WIJOYO alias ALOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Pemohon:
Probo Wijoyo

PENETAPANNomor 1235/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :PROBO WIJOYO, Tempat tanggal lahir SURABAYA, 18 NOVEMBER 1959,Pekerjaan WIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKILAKI, AgamaKATHOLIK, beralamat di JI. KH. ZAINUL ARIFIN NO. 13 RT 012 /RW 001 Kelurahan SUKOHARJO Kecamatan KLOJEN, KotaMALANG.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari INGPIAUW menjadi PROBO WIJOYO. Alasan diajukan ganti nama, untuk menyesuaikan dengan KTP, KK danPernyataan Ganti Nama Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1 Desember 1959 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yangsemula ING PIAUW menjadi PROBO WIJOYO.3.

Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaPROBO WIJOYO, diberi tanda P.2 ;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akte Kelahiran No. 3175 / 1959, tanggal1 Desember 1959 atas nama ING PIAUW, diberi tanda P.3 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C22679HT. 02.01 Th. 1986 Tahun 1986 atas nama LIAUW ING PIAUW, diberitanda P.4 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 180 /PWItahun 1985 Tahun 1985 atas nama LIAUW ING PIAUW, diberi tanda P.5 ;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan Paiman Parmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Pomo Wijoyo

Bahwa dengan nama tersebut Pemohon merasa kurangmembawa keberkahan dalam hidupnya, dan Pemohon menggantinamanya menjadi Pomo Wijoyo dengan harapan agar membawakeberkahan dan kesejahteraan dalam hidupnya;A. Bahwa penggantian nama Pemohon dari Paiman Parmowlyonomenjadi Pomo Wijoyo tersebut telah dilakukan secara adat danHal 1 dari 5 Penetapan Pat. Nomor: 101/Pdt.P/2021/PN.Sgndisaksikan oleh sanak saudara dan para tetangga dekat, dan tidakada yang keberatan atas penggantian nama tersebut;5.

Bahwa nama Paiman Parmowiyono dengan nama PomoWijoyo yang lahir di Sragen 12 Juli 1954 tersebut Orangnya samayaitu pemohon, dan sekarang nama yang dipakai seharihari adalahnama Pomo Wijoyo;6. Bahwa oleh karena kurangnya pengertian dan pengetahuanPemohon mengenai ganti nama/ penambahan nama tersebut, makabaru sekarang pemohon mengajukan penetapan ganti nama kePengadilan Negeri;7.

Menetapkan bahwa nama Paiman Parmowilyono dengan nama PomoWijoyo yang lahir di Sragen 12 Juli 1954 tersebut adalah nama Orangyang sama dan nama yang dipakai seharihari adalah Pomo Wijoyo;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan3314111207540002, atas nama Pomo Wijoyo, selanjutnya disebut buktiP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3314111612030475, atas namaKepala Keluarga Pomo Wijoyo, selanjutnya disebut bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Pandak, Nomor474/47N1/2021, tanggal 29 Juni 2021, selanjutnya disebut bukti P3;4.

Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan PaimanParmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIAUW, ING PIAUW dengan ELYASARI, BUDIHARDJO di ubah/diganti menjadi PROBO WIJOYO dengan ELYASARI, BUDIHARDJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan

Pemohon:
Probo Wijoyo

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:PROBO WIJOYO, Tempat Tanggal lahir Surabaya 18 November 1959, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Beralamatdi JL. KH. Zainul Arifin NO 13 RT 012/ RW 001 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021811590003 tanggal 07072012, atas nama PROBO WIJOYO, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 35730022405061286 tanggal 11072019atas nama Kepala Keluarga PROBO WIJOYO, alamat di Jalan K.H. Zainul ArifinNo.13 RT.012 RW.001, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,diberi tanda P2;3. Foto copy Akte Kelahiran Kelahiran Nomor 3175/1959 tanggal 31 Oktober2019, atas nama PROBO WIJOYO, diberi tanda P3;4.

PerkawinanPemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yang tercatat di KTP,Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran milik Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa benar nama Pemohon yang tercatat di Akte Perkawinan Pemohonyang bernama LIAUW, ING PIAUW dengan nama Pemohon yang tercatat diKTP, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran milik Pemohon yang bernamaPROBO WIJOYO adalah satu orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2.

, bukti P2 berupacopy Kartu Keluarga Nomor 35730022405061286 tanggal 11072019 atas nama KepalaKeluarga PROBO WIJOYO, alamat di Jalan K.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yangdi keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaLIAUW, ING PIAUW dengan ELYASARI, BUDIHARDJO di ubah/diganti menjadiPROBO WIJOYO dengan ELYASARI, BUDIHARDJO;3.

SURYO WIJOYO BIN MARDJONO

P U T U S A NNomor : 208/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SURYO WIJOYO BIN MARDJONO.Tempat lahir : PekalonganUmur / tanggal lahir : 28 Tahun /27 Pebruari 1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Grogolan Rt O01

Negeri Mungkid, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan2Menyatakan terdakwa SURYO WIJOYO

BIN MARDJONO bersalahmelakukan Tindak Pidana Bersama sama melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan dijalan umum sebagaimanadiatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 jo pasal 53ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SURYO WIJOYO BIN MARDJONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Vegawarna merah No.Pol.AB 3130 PZ Tahun 2004Noka.MH34ST1064K350828

OTONG, diperjalanan TerdakwaSURYO WIJOYO yang membonceng ditengah menodongkan pisaucarter kearah perut saksi NUTYANTO Als.

OTONG yangsedang melintas dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No.Pol.AB 3130 PZ, Terdakwa dan ARIF YULIANTOdengan berpura pura membonceng bertiga diperjalanan melakukanancaman kekerasan, Terdakwa SURYO WIJOYO menodongkan pisaucarter kearah perut korban dan ARIF YULIANTOmengalungkan/menjeratkan kawat bendrat keleher korban,membuat korban dan sepeda motornya jatuh, kesempatan tersebutdipergunakan Terdakwa SURYO WIJOYO dengan tanpa seijinpemiliknya mengambil sepeda motor dengan cara

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : SUMENTRIK HERI WIJOYO dengan Tergugat : RUSTINI yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1997 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.241/1997 tertanggal 16 Agustus 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

SUMENTRIK HERI WIJOYORUSTINI

No. 172/PDT.G/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 11 OKTOBER2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :SUMENTRIK HERI WIJOYO, lakilaki, agama Budha, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.03 RW.04 Desa Sarongan, Kec.Pesanggaran, Kab. Banyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.241/1997 tertanggal 16 Agustus1997 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentang perkawinan antaraSUMENTRIK HERI WIJOYO dengan RUSTINI yang telah dilangsungkanpada tanggal 19 Juli 2010 di Pesanggaran, diberi tanda P1 ;Fotocopy tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketualalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksinya bernamaUNTUNG BASUKI dan KUSEN telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil

atau menyatakanbanding, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Ani Mulyani,Sm.Hk Made Sutrisna,SH.MHumPUTUSANNomor : 172/PDT.G/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :SUMENTRIK HERI WIJOYO

hadirnya Tergugat dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dan atas pembacaan surat gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa foto copyyang telah bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya tertanda P1sebagai berikut : Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.241/1997 tertanggal 16Agustus 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentangperkawinan antara SUMENTRIK HERI WIJOYO

GONDO WIJOYO; NENI SUNOMO

GONDO WIJOYO, berkedudukan di Jalan Pahlawan Cemengkalandahulu No. 45 sekarang No. 76 Cemengkalan, Kecamatan Sidoarjo, yangdiwakili oleh Direktur: HARIJONO WIDJAJA, dalam hal ini memberikuasa kepada HARIJONO WIDJAJA dan BAMBANG SUSETYO SRINUGROHO, Direktur Personalia dan Umum PT Gondo Wijoyo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 9 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNENSI SUNOMO, bertempat tinggal di Ds.

GONDO WIJOYO di Cemengkalan untuk bekerjapada Perusahaan Sdr. HARYONO WIJOYO disuruh pulang tanpamemberikan surat PHK dan tanpa diberi uang pesangon, uang jasa dllsebagai hak pekerja selama 13 tahun sesuai Undangundang TenagaKerja yang berlaku karena perusahaan menolak memberikan uangpesangon, uang jasa, dll sebagaimana lazimnya antara perusahaan danpekerja selama bekerja ;Bahwa Pekerja/Penggugat mulai bekerja dari tanggal 10 Juli 1998sampai dengan 12 Oktober 2011 = 13 tahun.

GONDO WIJOYO tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 13/G/2012/PHI.Sby, tanggal 7 Mei 2012, sehingga amarnya sepertiyang akan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp.150.000.000,00

Menyatakan bahwa Terdakwa SUNARDI Bin ADMO WIJOYO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; --------------------------------------------------------------------------------------------- 2.

SUNARDI Bin ADMO WIJOYO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNARDI Bin ADMO WIJOYO (Alm) ; Tempat Lahir Pawttei, q

Pemohon:
Gimin Karto Wijoyo

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO dan terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO, DKK

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggaAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.: Magelang.: 45 tahun / 10 Desember 1970.: Laki laki.: Indonesia.Dsn. Kelon RT. 02 RW. 02 Ds.

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 yang dilakukan secara bersama sama melanggar Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih kombinasi birubeserta 2 (dua) simcard XL dan Indosat;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam kombinasi merahbeserta simcard XL;Dikembalikan kepada terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO.= Uang tunai sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :e Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 lembar;e Pecahan

adalah tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secaraalternatif yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP ;Halaman 27 dari29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.