maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Tanah Bato, Jorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di jorong ateh, Nagari situjuhLadang laweh,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota

laluterdakwa menjawab ndak ado den do, di ateh tu ndak ( tidak adasaya menembak, di atas itu) mungkin). Kemudian terdakwatergesagesa ke pondok ladang terdakwa, sesampai di pondokterdakwa, terdakwa mengisi kembali peluru timah senjata balansaterdakwa dengan maksud untuk mengelabui orang yang akanmenuduh terdakwa telah menembak.

lalu terdakwamenjawab ndak ado den do, di ateh tu ndak ( tidak ada sayamenembak, di atas itu mungkin). Kemudian terdakwa tergesagesa ke pondok ladang terdakwa, sesampai di pondok terdakwa,terdakwa mengisi kembali peluru timah senjata balansa terdakwadengan maksud untuk mengelabui orang yang akan menuduhterdakwa telah menembak.

Sesuai dengan adatMinangkabau saluruih ka ateh, saluruih kabawah nan salingkuang cupakadat, nan sapayuang sapatagak (selurus keatas selurus kebawah, yangsepayung sepetagak) menurut ranji yang benar?;C.

Tetapi kesaksian warih nan Bajawek tersebutbersifat saksi testimonium de auditu sehingga dibutuh bukti tentangsisilah (ranji) yang membuktikan bahwa Mak Kembar (bapak kandungPemohon Peninjauan Kembali) adalah bermamak kemenakan, satu sukudengan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatusangkar juncto Pengadilan Tinggi Padang juncto Putusan MakamahAgung;Bahwa sesuai dengan adat Minangkabau dikatakan saluruih ka ateh

Melyati binti Jufri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Aua Ateh Simpang Taluak no188 E, Jorong Taluak, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaYhon Ardi, karena saksi teman Pemohon;Hal 5 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Yhon Ardi adalah suami

Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.BktPonggongan Ateh, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat.

Ateh, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh harian, Tempat tinggal di Jalan Tua Tunu kelurahan Tua Tunukecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang. Saksi tersebutHal. 4 dari 13 Putusan No. 0513/Pdt.G/2017/PA.Pkpmenyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersedia disumpah.

dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaanataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;2.saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Ateh

Saksi I penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuah Ateh, 31Desember 1973, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Yaya,sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Subang kemudian pindah ke kampung Penggugat diBatipuah Baruah; Bahwa

perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di Jorong Jambu,Nagari Batipuh Ateh

saksi BENISUGITO dan DONI MARTHA langsung masuk kedalam rumahtersebut dan menyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tibaterdakwa terjatuh dari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHAdan BENI SUGITO langsung menangkap terdakwa yang terjatuhdari plafon rumah dan pada saat itu saya tidak ada melihat paketshabu shabu tersebut berada di tangan terdakwa dan pada saat itusaksi DONI MARTHA berkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkan paket shabu shabu tu) dan dijawab oleh terdakwa di ateh

saksi BENI SUGITO danDONI MARTHA langsung masuk kedalam rumah tersebut danmenyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tiba terdakwa terjatuhdari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHA dan BENI SUGITOlangsung menangkap terdakwa yang terjatuh dari plafon rumah danpada saat itu saya tidak ada melihat paket shabu shabu tersebutberada di tangan terdakwa dan pada saat itu saksi DONI MARTHAberkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkanpaket shabu shabu tu) dan di jawab oleh terdakwa di ateh

dan tidak dihadapan Pejabat Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain dari pada PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkanbukti nikah, pembuatan akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;Hotman bin Ilyas, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Simpang Ateh

Kubu Ateh, Rt.006,Rw.001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No. 026/Pdt.P/2017/PA.MinSelayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangantentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Yahendri danPemohon Il bernama Mistini karena saksi adalah kemenakanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal padatanggal

NOFERDI, laki laki, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Andaleh Selayo Ateh,Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Terbanding XI semula Tergugat XI;12. SARI, perempuan, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Sawah Sudut Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut Terbanding XII semula TergugatXI;13.

Candra (DPO)tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurni berusaha turun danmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurniberhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tangan SaksiGadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kirisaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambilmengatakan capek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atasmobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu terdakwa menarik dengan paksadengan tangan terdakwa 1 (satu) buah tas warna abuabu kehitaman (DPB

Candra (DPO) tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurniberusaha turun dan melepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksiGadis Als Naurni berhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tanganSaksi Gadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kiriHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnsaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambil mengatakancapek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Atp.Bahwa benar pihak pihak yang terkait dalampelaksanaan Pekerjaan Pembangunan lapangan Bola KakiGadang di Ateh Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2008 sebagai berikute Kepala SKPD (Kepala Dinas PU Kab Solsel) SYAMSULARIZAL, Dipl.ATP selaku KPAe ARMENSIS, B.E. selaku PPTKe ZAINAL BAHRI selaku Bendahara63e ARIF RAHMAN, S.T. selaku Pengawas dari Dinas PUe MARTIUS dari CV.

SolokSelatan adalah:e Ketua Tim: Saksi sendiri.e Sekretaris : Dalwisone Anggota: Hanif RasimonAlvino Sendra, STBahwa SK tersebut baru saksi terima pada tanggal 27April 2009 dari PPTK pekerjaan lapangan Bola KakiParik Gadang di Ateh Kab. Solok Selatan TahunAnggaran 2008 Sdr.

Bahan pasir, kerekel dan batubata masihbertumpuk.5.93Besi dan semen masih tersediaBahwa benar tim melakukan monitoring sebanyak 2kali, yaitu (1) pada tanggal 24 Desember 2008 dan(2)pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan hasilsebagai berikut:1)2)Pada tanggal 24 Desember 2008, dari hasilmonitoring tersebut ternyata pekerjaan LapanganBola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab.

Ali Rizal,Tim Monitoring turun kelokasi pekerjaan Lapangan94Bola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab. Solok Selatanadalah Sdr.

Arga Citra Buana yangmenjadi dasar pencairan uang.3) Team monitoring yang dibentuk tersebut seharusnyamelakukan Monitoring terhadap seluruh kegiatanpembangunan dan peningkatan infrastruktur diKabupaten Solok Selatan, tetapi ternyata kamihanya ditugaskan untuk melakukan Monitoringterhadap kegiatan pelaksanaan pekerjaan Lapangan95Bola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab. SolokSelatan.

di belakang rumah Saksi Oka tersebut,kemudian ganja yang sudah dibagi menjadi dua tersebut dimasukkan olehSaksi Oki sebagian ke dalam plastik warna biru dan sebagian lagi ke plastikwarna hitam putin, kKemudian narkotika jenis ganja yang telah di masukkanHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyholeh Saksi Oki tersebut ke dalam plastik warna hitam putih itu diberikannyakepada Saksi Oka; Bahwa Saksi Oka menyatakan menyimpan Narkotika jenis ganja miliknyadi belakang rumahnya di Jorong Ateh

Kenagarian Sungai Balantiak di dalamjerigen warna biru, setelah itu Saksi beserta anggota lainnya membawa paraTerdakwa ke rumah Saksi Oka di Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantiakKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, namun tidak ditemukan barang bukti yangdimaksud; Bahwa sesampainya Saksi beserta anggota di pinggir jalan depan rumahTerdakwa, Saksi dengan anggota yang masih berada di dalam mobil melihatada Saksi Soni baru keluar dari rumah Terdakwa

warna biru dan warnahitam putih yang ada pada saat itu di belakang rumah Saksi Oka tersebut,kemudian ganja yang sudah dibagi menjadi dua tersebut dimasukkan olehSaksi Oki sebagian ke dalam plastik warna biru dan sebagian lagi ke plastikwarna hitam putih, kemudian narkotika jenis ganja yang telah di masukkanoleh Saksi Oki tersebut ke dalam plastik warna hitam putih itu diberikannyakepada Saksi Oka; Bahwa Saksi Oka menyatakan menyimpan Narkotika jenis ganja miliknyadi belakang rumahnya di Jorong Ateh

Kenagarian Sungai Balantiak di dalamjerigen warna biru, setelah itu Saksi beserta anggota lainnya membawa paraTerdakwa ke rumah Saksi Oka di Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantiakHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN PyhKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, namun tidak ditemukan barang bukti yangdimaksud; Bahwa sesampainya Saksi beserta anggota di pinggir jalan depan rumahTerdakwa, Saksi dengan anggota yang masih berada di dalam

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 14April 2015 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 064/Pdt.G/2015/PA.Min, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal22 September 2011 di Jorong Ateh

dibangunnya dan Harun Ahmad waktu itu didampingi oleh isterinya bernama Nur27Asbah alias Ina Gasuma dan begitu juga pada waktu itu BalaekhaLahusa dan NurAsbah alias Ina Gasuma masih hidup sampai sekarang;9 Bahwa kalau sekiranya pihak PenggugatPenggugat berdalil tanah berdaliltanah terperkara merupakan tanah warisan dari Haji Zainuddin Bugis maka TergugatTergugat tegaskan tidak ada warisan marga Bugis dalam tanah terperkara sekarang initetapi kalau dikatakan warisan dari ibu Ruhiba anak dari Yahya Patong Ateh

dan SitiNalaboh Caniago masih ada kemungkinan akan tetapi berdasarkan hukum Islam makaSi penerima warisan lebih dahulu meninggal dari Pewaris (Yahya Patepang Ateh danSiti Nalaboh Caniago) maka waris tersebut(Ruhiba isteri dari Zainuddin Bugis atau ayah ibu dari Ahmad Salim Bugis) tidakmendapat warisan lagi atau dengan istilah lain terndingding dari harta warisan/pusaka.Jadi jelas disini warisan yang dimaksud oleh PenggugatPenggugat adalah tidakberalasan secara hukum, berhubung karena almarhum Ruhiba

meninggal tahun 1922sedang ayahnya Yahya Patepang Ateh meninggal tahun 1925 dan ibunya Siti NalaboCaniago meninggal tahun 1926.

baris ke 7 tertulis timur Jalan Melati/kompeks pasar pagi, hal ini sangat kelirusebab kalau tadinya pada halaman 6 tertulis timur milik Yusmin Caniago dan RamzaCaniago berada/terletak di depan Terminal Kota Gunungsitoli atau sekarang jalanDiponegoro rumah yang ditempati oleh Katelo Caniago dan tanah milik MamzaCaniago adalah rumah yang ditempati Yusmin caniago alias Ina Gasuli juga di JalanDiponegoro, sedangkan sebelum ada Jalan Melati pada bagian timur berwatas dengantanah milik Yahya Patopang Ateh