Ditemukan 696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiswah kisman kaswan kriswan kiwan kuswan kirwan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
11 — 9
  • dengan Termohon tidak salingmempedulikan lagi;Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, selama pisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Halaman Putusan No. 211/PdtG/2015/Pa.PybRasmi binti Kiswan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • prinsipnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menyangkut besarnya nafkah iddah, Kiswah,maskan dan Mutah dan nafkah lampau, majelis hakim akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah Iddah,Kiswah, maskan, Mut.ah dan nafkah masa lampau, majelis hakim hanyaakan menilai dari sisi kebutuhan rill Penggugat Rekonvensi sebagaiseorang isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahiddah, kiswan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
123 — 34
  • BRD (Kiswan AP/ Ketua BPD) 4.000.000,00 3.505.000,0 495.000,00Menerima dana ADD TA 02014Jumlah 5.495.000,00 B. TAHUN ANGGARAN 20151. Dipinjamkan :a.
    Kiswan AP selaku Ketua BPD, menerima sebesar Rp.4.000.000,00 yang seharusnya Rp. 3.505.000,00 maka adakerugian Rp. 495.000,00Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesarRp.707.099.895,00 (tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilansembilan ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut atasperintah terdakwa telah dipergunakan secara menyimpang yaitu :1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • No.2141/Pdt.G/2018/PA.Bwimemperhatikan pekerjaan Tergugat tersebut di atas, maka Majelis menghukumTergugat membayar nafkah madliyah selama 5 bulan x Rp. 1.000.000,00(satujuta rupiah) = Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa nafkahiddah, maskan dan kiswan sejumlah Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah),dengan rincian Rp. 3.000.000,00 setiap bulan, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan, apakah Penggugat isteri yang nusyuz atau tidak, ternyataberdasarkan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
      2. Nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /ddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aguo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Dan dengan demikian Tergugat Rekonpensipatut dihukum untuk memberikan nafkah iddah tersebut, kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang biaya Maskan(tempat tinggal) dan kiswan ( pakaian) selama masa iddah seluruhnya sebesarRp .8.000000, (delapan juta rupiah) berdasarkan ketentuan pasal 149 hurup (b)Kompilasi hukum Islam, dipandang beralasan, akan tetapi jumlah biaya maskan(tempat tinggal) dan kiswah ( pakaian) yang diajukan Penggugat Rekonpensiterlalu berlebihan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 6. Menetapkan Kiswan Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

    7. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam rekonvensi kepada Pemohon Dalam rekonvensi, nafkah anak, nafkah Iddah, Mut'ah dan Kiswah sebagai mana dalam diktum angka 3, 4, 5 dan 6 di atas sejak putusan ini berkekuaan hukum tetap.-

    8. Menolak gugatan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selebihnya.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • No.612/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat tersebut termasuk usaha percetakan yang besar dan terbaru,sehingga penghasilannya banyak, namun saksisaksi tersebut tidakmengetahui berapa omset perbulannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik berupasurat maupun saksi untuk memperkuat dalildalil bantahannya, namun dalamjawabannya telah mengakui dan menyanggupi akan memberikan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswan dan maskan dan serta mutah sebagaimanatersebut dalam jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama :3.1 anak Penggugat dan Tergugat pertama, lahir tanggal 15 Agustus2008;3.2 anak Penggugat dan Tergugat kedua, lahir tanggal 20 Maret 2011;3.3. anak Penggugat dan Tergugat ketiga, lahir tanggal 08 Juni 2015;Berada di bawah hadhonah (asuhan) Penggugat Rekonvensi (Termohon);4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 179/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2024 —
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : KISWAN Diwakili Oleh : ACHYAR RASYDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ANTUNG NURBAYAH Diwakili Oleh : ACHYAR RASYDI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT ENERGITAMA BUMI ARUM
Terbanding/Turut Tergugat I : BAKHTIAR, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : SILVIA ANGGRAENI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMELINA, S.H.
30 — 33

  • Terbanding/Pembanding/Tergugat I : KISWAN Diwakili Oleh : ACHYAR RASYDI, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ANTUNG NURBAYAH Diwakili Oleh : ACHYAR RASYDI, S.H.
    Terbanding/Tergugat III : PT ENERGITAMA BUMI ARUM
    Terbanding/Turut Tergugat I : BAKHTIAR, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat II : SILVIA ANGGRAENI, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat III : KAMELINA, S.H.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 12 Februari 2014 — WARTIM BIN DARWITO DARSUM
58 — 6
  • Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • terhadap rekonvensiTergugat dr menyatakan bahwa Tergugat dr. menolak semua tuntutanPenggugat dr. dengan alasan Penggugat dr. telah meninggalkan Terrgugatdr. sendirian di rumah kediaman Tergugat dr. dan Penggugat dr. dengandemikian Tergugat dr. menganggap bahwa Penggugat dr. adalah seorangistri yang durhaka atau nusyuz, karena Penggugat dr telah pergi daritempat kediaman bersama, oleh karenanya Tergugat dr tidak bersediamemenuhi dan memberikan seluruh gugatan Penggugat berupa nafkahiddah,maskan, kiswan
    Menghindarkan agar bekas istri tidakboleh terlihat jatuh miskin dengan jarak ekonomi yang jauh berbedadengan bekas suaminya setelah bercerai dari Suaminya, berdasarkanpenilaian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telan pantas danmencerminkan keadilan dengan menghukum Tergugat dr. untukmembayar mutah kepada Penggugat dr. berupa emas murni seberat 3(tiga) gram dalam bentuk cincin;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah, Kiswan, Maskandan Mutah, Penggugat dr. juga bermohon agar anak Penggugat dr.dengan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • anak setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tri wahyu Diono Bin Sumargono) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
      2. Nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 4
  • KiswahBahwa kiswan merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang akan menceraikan istrinya pada masa iddah yang diatur dalampasal 149 dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam. Sehingga beralasanhukum jika Penggugat rekonvensi meminta biaya maskan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh Juta Rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
604 — 43
  • Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas istriselama dalam masa iddah.Berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga)bulan 10 (Sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelahikrar diucapkan, dimana besarnya adalah Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Bahwa sesuai pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, PEMOHONjuga akan memberikan mut'ah kepada TERMOHON selaku istri yangdijatuhi talak, mengingat perceraian
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Kiswan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa mengenai nafkah ke 2 (dua) anak yang masih dibawah umurtersebut Termohon meminta Pemohon sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) /bulan.Mengenai Usaha Depot Air Termohon tetap meminta hak Termohonuntuk membagi karena Termohon sangat keberatan apabila hasil usahaDepot Air Minum tersebut dikuasai oleh Pemohon sepenuhnya untukkeperluan pribadi Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya cukup beralasan, kiranyaYang Mulia Majelis Hakim
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • menilai bahwa sepatutnyalah jika dahulu dipinang, makasaat diceraikan muthah menjadi pelipur lara bagi Penggugat Rekonvensikarena diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi, dan berdasarkan azas kepatutandan kemampuan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim sepakat dalammenetapkan muthah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi adalah sebentuk cincin emas murni Londonseberat 10 gram, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 160 KompilasiHukum Islam;KiswahMenimbang, bahwa kiswan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 149 huruf (b) KHI:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib: Memberi nafkah maskan dan kiswan kepada bekas istriselama dalam masa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dalam keadaan tidak hamil), maka untuk itu Penggugat DRsemula Termohon DK menuntut Tergugat DR semula Pemohon DK untukmembayar uang Iddah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari dikalikan 100 hari masa Iddah yaitu sebesar RP.10.000.000,(sepuluh juta rupiah