• .: PDM 51/SDWR/OHARDA/09/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALAN WARI Bin HALIM pada hari selasa tanggal 12 Juli2016 sekitar pukul 24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli tahun dua ribu enam belas, bertempat di rumah saksi BONG JTIA SUN AliaACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI di Kampung Lambing RT 5,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai BaratPencurian

  dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai barikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 24.00 wita,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Jalan Mawar RT 001Desa/Kampung Anan Jaya Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten KutaiBarat menuju ke rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNG SEN atau ACI di Kampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara Lawa

  pokoknya menerangkansebagai berikut:1.BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekira jam 08.00 wita dan tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi diKampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara Lawa

  Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab.

  uang 20 Ringgit Malaysia, 1 (satu) lembar uang 10 Ringgit Malaysia,1 (satu) lembar uang 5 Ringgit Malaysia, Uang YUAN China terdiri dari : 1(satu) lembar uang 10 YUAN China, 1 (satu) lembar uang 1 YUAN China dirumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atauACI yang beralamat di Kampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara LawaKabupaten kutai BaratBahwa r suasana rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNG SEN atau ACI yang beralamat di Kampung Lambing Rt. 05Kecamatan Muara Lawa

• Lambing Kec Muara Lawa Kab.Kutai Barat terdakwa memberhentikan mobil Elkana Travel jenis INNOVAKT 13824 DE dengan maksud untuk menumpang mobil travel tersebut,kemudian saksi Sukardi Bin Pakaju memberhentikan mobil elkanatersebut dan terdakwa masuk dengan membawa tas merk ALTO dudukdikursi belakang seorang diri, kKemudian di pertengahan jalan disekitarkamp.

  Muara Lawa untuk menuju ke Samarinda; Bahwa saksi menerangkan apabila anak saksi tidak mengetahui siapayang mengambil laptop merk ASUS 551LBCJB1H tersebut; Terhadap keterangan saksi A. MUDAK anak dari Y. MASAN (alm)tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;2.

  Muara Lawa dan turun di Kec. Silug Ngurai,karena selain orang tersebut seluruh penumpang saksi turun diBandara Sepinggan Balikpapan dan seluruh penumpang saksi yangturun di Bandara Sepinggan Balikpapan tersebut telah saksi periksabarang bawaannya dan tidak ditemukan laptop yang dimaksudTSISEDUL; ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa seingat saksi ciriciri dari penumpang yang saksi curigai telahmengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi A.

  Muara Lawa,Kab. Kutai Barat, kemudian Terdakwa duduk dikursi belakang seorangdiri sekira jam 19.00 wita di pertengahan jalan tepatnya di kamp.Belusuh, Kec. Siluq Ngurai, Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 34/14/II/2014, tertanggal 19Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

  Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

  pengakuan Penggugat pernah terjadi cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat dan menganggap Penggugat bukan istrinya ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang tinggal dirumah saksi sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah berusaha menemuia orang tua Tergugatuntuk membicarakan kelangsungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SGA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 7 dari 14 Put. No. 0065 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami istri (qabla dukhul) ;3.

  Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

• PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2019/PA.RhZanzi 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, (SampingKUA Lawa) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

  Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupaDuplikat buku Nikah Nomor : 145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Kota BauBausebagai tempat kediaman bersama terakhir4.

  Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHal. 4 dari 16 Hal.

  Putusan No.0329/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Rahmi Binti La Silopu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Wamelaikecamatan Lawa Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai tempat kediaman bersama

  padatanggal 13 Juni 1999, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

• Timbul 2.5 Mtr (keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra (keadaan3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan baik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaan baik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cap (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaan baik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa

  Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.BnStelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaan baik)Atasan Katun Rentes (keadaan baik)Beby Dol (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Selendana Tenun Besar (keadaan baik)Scraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)Selendana Tenun (keadaan baik)Kebava Bordir (keadaan baik)Atasan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan

  Timbul 2.5 Mtrik)baik)(keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2.5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan(keadaanbaik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaanbaik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cab (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaanbaik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa

  (keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan bDaster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)aik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)Stelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaaAtasan Katun Rentes (keadaBebv Dol (keadaan baik)n baik)an baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 MtrSelendana Tenun BesarScraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)(keadaan(keadaanSelendana

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Lamusu) dengan Pemohon II (Wa Ode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kab.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon 2 melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Februari 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dengan dinikahkan oleh seorang imambernama La Ode Taimin dan yang bertidak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon 2 sendiri bernama La Ode Iga, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama : La Ode Huru dan La Fayomu,dengan maskawin berupa uang Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluhribu rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan

  Bahwa sampai sekarang Pemohon 1 dengan Pemohon 2 Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pemohon 1 dengan Pemohon 2ternyuata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang, sementara saat ini Pemohon 1 dengan Pemohon2 membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan Akta Kelahiran untuk keempat anak Pemohon 1 dan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Lamusu) denganPemohon 2 ( Fitriyani bin Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;3.

  di Jalan Mekar, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0173/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon 1 sedangkan Pemohon 2 adalah isteriPemohon 1 ;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Bahwa

  =aiD3AyQPdengan Pemohon 2 (Waode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon 1dengan Pemohon 24.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw2.

  Anak , umur 7 tahun (Muara Lawa, 9 September 2013), saat inidalam asuhan Penggugat;b. Anak II, umur 2 tahun (Sendawar, 27 Agustus 2018) saat ini dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan:a. Tergugat berkata kasar saat marah kepada Penggugat hanyakarena masalah kecil, seperti Penggugat tidak mengangkat telepondari Tergugat;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 7November 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat(Bukti P.2);b. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw1.

  Penggugat.Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga kesimpulannyatidak dapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

  hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 12 Maret 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

• Buri), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Perkara nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.KdiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama La Saminu, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ld. Buri, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Sandiwuna dan Junasri, dengan mas kawinberupa uang sebesar 20 Boka dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Lawa Kabupaten Muna Barat, dengan alasan paraPemohon terlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukpengurusan akta kelahiran anak dari Para Pemohon;7. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh para Pemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya para Pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan;8.

Perkara nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Kdidilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kota Kabupaten Muna Barat;3.

Buri),yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Moh.

• Januari 2013, mengajukan permohonan penetapan ahliwaris sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari ISMAIL PATIRAN bin LAWAPATIRAN yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUADistrik Fakfak pada tanggal 15 April 1989 sesuai dengan Surat Nikah nomorK.z7/01/PW.01/149/1999;Bahwa dua orang anak Pemohon I dan ISMAIL PATIRAN masingmasingbernama PATIHAR IHA bin ISMAIL PATIRAN dan MUSA IHA bin ISMAILPATIRAN belum dewasa dan belum cakap bertindak hukum;Bahwa ISMAIL PATIRAN bin LAWA

  PATIRAN telah meningal dunia pada 16Januari 2013;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum ISMAIL PATIRAN bin LAWA PATIRANhanya menikah satu kali dengan JULEHA IRIBARAM binti MUSA IRIBARAM,dan pada saat meninggalnya ISMAIL PATIRAN bin LAWA PATIRAN , merekamasih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama;Bahwa selama berumah tangga almarhum ISMAIL PATIRAN bin LAWAPATIRAN

  AnNisa ayat 33 yangberbunyi:Seb OUibigh B55 Ce digs Uae Jy 10Artinya : Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam, bahwa pewaris adalah orang pada saat meninggalnya atas dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan lain, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan ISMAILPATIRAN Bin LAWA

• Lawa Hanafi Dg. LalloC. Mempelai yaitu (Alm) Sahe bin Rudeng dan Pemohon (Pemohon);D. Mahar berupa Perhiasan emas seberat + 1 (gram);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.SgmE. Imam yang = menikahkan bernama #lmam (Imam DesaKalebarembeng);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) Sahe bin Rudengberstatus duda cerai mati dengan isterinya sementara Pemohon berstatusgadis dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;5.

  Lawa dan Hanafi Dg.

  Lawa dan Hanafi Dg. Lallo dengan mahar berupaPerhiasan emas seberat + 1 (gram) dan memohon pengesahan nikah atasperkawinan Pemohon dengan Sahe bin Rudeng tersebut.Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, apakah pernikahan Pemohon dengan Sahe bin Rudengyang dilaksanakan di Dusun Bontomanai Desa Kalebarembeng KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa pada tanggal 16 Juni 1981 M telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku?.

• yang menyatakan ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki senjata penikam atau senjata penusuk dan oleh karena itu Anakdijatuhi tindakan dikembalikan kepada orang tuanya dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Anak pelaku terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai/memiliki senjata tajam yang dilakukan dengan cara: Bahwa saat Anggota Kepolisian Sektor Lawa

  melakukan patroli disekitar Giat Masyarakat dengan menggunakan sepeda motor yangberpapasan dengan kelompok anak muda yang berjalan kaki,selanjutnya kemudian Anggota Kepolisian Sektor Lawa tersebutmemberhentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap sekelompokanak muda tersebut.

  Sus/2019kantong kiri celana yang dipakai oleh Anak sehingga PetugasKepolisian mengejar Anak dan berhasil menangkapnya, kemudianAnak beserta barang bukti busur dan anak panah tersebut dibawa keKantor Polisi Sektor Lawa untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa menurut Anak, busur panah dan 3 (tiga) anak panah tajamtersebut didapatkan dari rombongan anak muda dari Desa lain yangdikejar oleh Anak, dan Anak mendapatkan tas salah satu anak mudadari Desa lain tersebut yang didalamnya berisi busur panah dan anakpanah

• ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia di Pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 15 Agustus 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pengerjaan Bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon III Pak AGUS untuk Bale Bali

terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (Bale Adat) terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 April 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untuk pembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000,- tertanggal 9 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp. 11.000.000,- tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,- tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.

  AGUS Akasia IIINo. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.

  ;Hal 3 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS AkasiaIll No. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon Ill Pak AGUS untuk Bale Ballterbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan MADELAWA.1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (BaleAdat) terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 25 April 2016 tanda tangan MADE LAWA.1

  (Satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untukpembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000, tertanggal 9 Mel2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp.11.000.000, tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 3.000.000,tertanggal 8 April 2012 tanda

  ;Kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS sebesar Rp. 10.000.000,sesuai nota tulisan tangan tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.Kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 02 Juli 2016 tandatangan MADE LAWA.;Kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 20 Juni 2016 tandatangan MADE LAWA.

  :Bahwa bukti pengambilan uang yang ditunjukan adalah bukti pengambilanuang pinjaman atas nama Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar yangdiambil oleh anak Terdakwa (ADITYA) dan tukan bangunan Terdakwa (IMADE LAWA).

• Menyatakan almarhum Marung adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 28.613 M2 (dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;----------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;----------5.

  PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantata :1 KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimut ;2 PALKON SARTINI, SPd.

  MARUNG memiliki tanah yang berasal dari warisan yang terletakdi Sungai Muing Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa namun saksi tidakmengetahui luas tanah milik Alm. MARUNG tersebut ;e Bahwa disebelah Selatan dari tanah milik Alm. MARUNG tersebut berbatasandengan tanah milik saksi ;e Bahwa tanah milik Alm.

  Saksi BAHARUDIN : memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi memiliki tanah sekitar sekitar 60.000 meter yang terletak di SungaiMuing Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa, dengan batas batasdisebelah Timur berbatasan tanah Alm.

  MARUNG yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 April 2012 di KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2 Bahwa Alm.

  MARUNG sehingga Majelis Hakim berpendapat paraPenggugat telah dapat membuktikan bahwa obyek sengketa seluas 28.613 M2 (duapuluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur adalah milik Alm.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT Pemohon II bernama Mad Limi bin Lawa, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama H.

  Basri, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.005 RW.002 Kelurahan1011Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

  umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.002 RW. 002 Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

  dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 7Pebruari 1983 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Mad Limibin Lawa

• Muara Lawa Kab.

  tujuan untuk menyamarkankayu jenis ulin berbentuk papan yang diangkut oleh Terdakwa yangtidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO).Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul20.45 wita pada saat saksi IMAM SUTANAN Bin SURI (Anggota dariKepolisian Resort Kutai Barat) bersamasama dengan saksi M.NUGROHO W Bin SUKIMUN dan saksi MATHIUS TONO Anak dariLAKUN (keduanya merupakan Anggota Kepolisian Resort KutaiBarat) melakukan patroli di Jalan Trans Kaltim Kec Muara Lawa

  Saksi IMAM SUTANAN Bin SURI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik, dan saksi membenarkan tandatangan yang ada pada BAP penyidik adalah tanda tangan saksiBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar jam 21.15 Wita di JalanTrans Kaltim Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi

  penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan polisi lainnya yaitu saksi Imam Sutanandan saudara Mathius Tono, yang mana terdakwa ditangkapkarenakedapatan mengangkut kayu olahan bentuk papan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;Bahwa awalnya saat itu saksi bersama dengan saksi ImamSutanan dan saudara Mathius Tono sedang melakukan patroli diJalan Trans Kaltim Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, saat melakukan patroli tersebut saksi bersama rekanHalaman

  NugrohoHalaman 22 dari 29 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwdan saudara Mathius Tono sedang melakukan patroli di Jalan TransKaltim Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, saat melakukanpatroli tersebut saksi Imam Sutanan bersama dengan saksi M.

• Bahwa pada tanggal 01 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai,Hal. 1 dari 15 hal.

  Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/01/XI/1999 tanggal 01Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, bukti tersebut telah bermaterai dandinazegelen cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

  SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKedungmlaten RT.001 RW. 001 Desa Kedungmlaten Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten

  Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2002sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• Hakim; RUBEN LAWA 00... cence reece eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeeees Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume dalam berkas perkara Kepolisian Resor ManggaraiBarat Nomor : TPR/19/III/2016/Sabhara tanggal 30 Maret 2016 yang diajukan olehPenyidik pembantu pada Kepolisian Resor Manggarai Barat tanggal 8 April 2016 ;a. Terdakwa mengakui kejadian perkara ;b.

  Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk berdasarkanKetua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 8 April 2016 Nomor 1 / Pid.C / 2016 / PNLbj, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh RUBEN LAWA Panitera Pengganti, dan dihadiri olehMARTHANI JAYA, S.IP Penyidik Pembantu pada Kepolisian resor Manggarai Baratselaku kuasa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( RUBENLAWA ) ( WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lawa pada tanggal20 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/01/X/2003tanggal 06 Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

  Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi Kecamatan Lawa, SulawesiTenggara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang Kepulauan Riau selama 4 tahun, kKemudian pindah keNatuna di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Agus SalimPuak, Kelurahan Ranai Kota, sampai akhirnya pisah rumah;4.

  Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakimmemeriksa dan mencocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai.Selanjutnya Hakim memberi tanda tanggal periksa, paraf, dan kode P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1XX/01/X/2003, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 06 Oktober 2003.

  Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.Ntndan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 September 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:

• Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2009 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lawa,KabupatenHal . 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA Kdi.Muna, Sulawesi Tenggara (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;2.

  Bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/07/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

  Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaldengan 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009) yang merupakanakta autentik yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Oktober 2009 di Lawa, Kabupaten Munadan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2019 hubungan rumah tangga Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;3.

• Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenHalaman 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.BbMuna, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor145/17/X/1999, tertanggal 11 Oktober 1999;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;3.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2016, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena saat itu Pemohon mendapat Termohonsedang berboncengan dengan lakilaki lain, yang mana saat ituTermohon akan pulang kampung di Kecamatan Lawa, kabupatenMuna akhirnya Pemohon marah kepada Termohon' sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak saling tegur menegur;5.