• Menyatakan terdakwa MEGA ANJAR SARI Pgl MEGA Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGA ANJAR SARI Pgl MEGA Bin BAHAR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun
  2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status Penangkapan dan Penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
  3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
  4. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 12 (dua belas) lembar rekening koran BNI No. Rek: 0584685545 an.

  Mega Anjar Sari periode 01 Desember 2018 s/d 31 Desember 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
MEGA ANJAR SARI PGL MEGA BIN BAHAR

• Bank Mega Tbk cq. PT. Bank Mega Tbk Cabang Jambi, dkk (tergugat)

  Bank Mega Tbk cq. PT. Bank Mega Tbk Cabang Jambi,Alamat, di Jalan Gajah Mada, Jambiselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Amrizal, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat JIn. Aur Duri Jaya No. 42Blok F RT. 018, Kelurahan Penyengat Rendah, KecamatanTelanaipura, Kota Jambiselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jambi,Alamat J di Jalan Dr. Sutomo, Jambiselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Kantor Pertanahan Nasional Kota Jambi, Alamat di Jalan Kol.

  Bank Mega Tbk Cq PT Bank Mega Tbk CabangJambi berkedudukan di Jambi kepada Tergugat III didasarkan pada :a) Perjanjian Kredit No:054/UKMSME/JBI/12 tanggal 23 April 201224b) Perubahan Kesatu Terhadap Perjanjian Kredit No: 054/UKMSME/JBI/12 tanggal 24 April 2014c) Sertifikat Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaJambi Nomor:2516/2012 tanggal 03 Juli 2012 serta Akta PemberianHak Tanggungan Nomor:774/2012 tanggal 23 Mei 2012.. Bahwa atas permohonan PT.

  Fotokopi Permohonan perpanjangan waktu tanggal 25 November 2014dari Misdiati kepada Bank Mega bermaterai cukup tanpa asli diberitanda P2;. Fotokopi Surat Peringatan III Nomor : II3/JBG/14 tanggal 19 Maret 2014dari Bank Mega kepada Ibu Misdiati bermaterai cukup tanpa asli diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Fotokopi Perjanjian kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (Mega UKM) No.054/UKMSME/JBI/12 tanggal 23April 2012, bermaterai cukup sesuai asli diberi tanda T.11a2. Fotokopi Perubahan kesatu terhadap perjanjian kredit No.054/UKMSME/JBI/12 tanggal 24 April 2013 bermaterai cukup sesuaiasli diberi tanda T.11b;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.2630 Rawasari seluas 305 M2atas nama Mlsdiati bermaterai cukup tanpa asli diberi tanda T.12;4.

  Usaha Kecil Menengah ( Mega UKM )No.36054/UKMSME/JBI/12, tanggal 23 April 2012 dan tanggal 24 April 2013,dengan tanda T12 tentang Sertifikat Hak Milik No. 2630, dengan tandaT13 tentang Sertifikat Hak Tanggungan No. 2516/2012, dengan tandaT14 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 774 tanggal 23 Mei2012, dari bukti suratsurat tersebut didapat faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat Mesdiati mendapatkan pasilitaspembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM),senilai Rp. 250.000.000. pada

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula tertulis Ni Putu Arnia Sastrawati sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4399/Ist.DB/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 5 November 2001, diubah menjadi Ni Putu Mega Arinia Sastrawati;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Pemohon:
  Ni Putu Mega Arinia Sastrawan

• ARSAD X BANG MEGA SYARIAH INDONESIA, DKK.

  H DAN REKAN berkantor di Gedung Siantar Bisnis CenterLt.2 Jalan Sutomo Bawah Blok A4 Pematangsiantarberdasarkan surat kuasa tertanggal 24 November 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanBANK MEGA SYARIAH INDONESIA di JAKARTA, cq. BANK MEGASYARIAH INDONESIA CABANG PEMATANGSIANTAR Jalan SutomoPematangsiantar, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;.

  Simalungun, selanjutnya disebut Terbanding Illsemula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal26 Nopember 2014 dalam Register Nomor 68/Pdt.G/2014/PNPMS telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Nasabah di PT Bank Mega

  Bahwa oleh karena Penggugat telah mempunyai hutang sebesarRp.405.040.384 kepada Tergugat Bank Mega Syariah, Penggugat puntelah memberikan jaminan berupa : sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Propinsi Sumatera Utara Kota Pematangsiantar KecamatanSiantar Barat Kelurahan Bantan sebagaimana diuraikan pada SHM No.1525 tanggal 15 Juli 2009;.

  Bahwa selama 16 bulan lamanya secara berkala setiap bulannyaPenggugat tetap membayar dengan mencicil hutang terhadap Tergugat yang dalam hal ini Bank Mega Syariah Indonesia CabangPematangsiantar;Bahwa Penggugat sangatlah terkejut ketika Tergugat II telah melelangjaminan hutang yang berada di pihak Tergugat terhadap Tergugat IIIyang dalam hal ini menjadi pemenang lelang padahal sampai denganpada saat gugatan ini dimajukan ke hadapan Majelis dalam perkara ini,pemberitahuan terhadap Penggugat ataupun

  Bank Syariah Mandiri Indonesia seharusnya adalah PT.Bank Mega Syariah Indonesia Cabang Pematangsiantar;2. bahwa selanjutnya pada point yang ketiga dalam dalil daligugatan tertulis 16 bulan seharusnya 21 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban pada persidangan tanggal 26 Maret 2015 sebagaiberikut:Dalam Eksepsi1.

• BANK MEGA, dkk

  BANK MEGA, berkedudukan di Jakarta, Menara Bank Mega, Jalan Tendean 1214 A,Jakarta12790 Cq. PT. Bank Mega Cabang Malang, beralamat di Jl. Terusan Kawi No.20Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagal 0... ceescceesceceesceceeececeeeeeceeeeeceeeeecseneeceteeeeeaeeesTERGUGAT I;2 KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Wilayah VI Badan Urusan Piutang danLelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang,beralamat di Jl. Supriadi No.157, Kota Malang.

  Bank Mega, berkeduclukan di Jakarta, Menara Bank Mega, Jalan Tendean 1214 A,Jakarta 12790 Cq. PT. Bank Mega Cabang Malang, beralamat di Jalan Terusan Kawi No. 02,Kota Malang, untuk selanjutnya sebagai Tergugat I ;2 Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah VI Badan Urusan Piutangdan Lelang Negara Cq.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum atas Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("MEGA UKM") Nomor : 145 / MLG LG /UKM/ VII/ 11, dimana Tergugat I telah memberikan Fasilitas Kredit kepada Penggugatberupa Fasilitas Kredit Investasi UKM dan Fixed loan Mega UKM dengan Total Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) dan Penggugat memberikan jaminan berupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor : 356 / lesanpuro / 2001, seluas 135m2terletak di

  Usaha KecilMenengah (''Perjanjian MEGA UKM") yang telah disepakati bersama dimana dalam Pasal 8Peristiwa Kelalaian menyebutkan : BANK berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiriPerjanjian MEGA UKM clan menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas darijumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan Perjanjian MEGA UKM, baik karenahutang pokok, bunga, provisi, dan karenanya pemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan serupa itu fidak diperlukan

  Oleh karenanya proses pengikatan objek lelang telahdilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa objek sengketa sebagaimana disebutkan pada angka 2 di atas merupakan agunan atasfasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor145/MLGLG/UKMNII/11tanggal 19 Juli 2011 dan telah dibebani Hak Tanggungan dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor.62/2011 tanggal 19 Juli 2011 jo.

• PT.ASURANSI MEGA PRATAMA >< PT.TELEN PRIMA SAWIT

  ASURANSI MEGA PRATAMA, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Gedung Mega Pratama Jalan RayaPasar Minggu No.14 Pejaten Timur, PasarMinggu Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya BAMBANG ~ SISWANTO,SH.,MH.,dkk, Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm BAMBANG, NICO & PARTNERSberalamat di gedung Menara Kuningan. Lt. 1K,Jl. HR.

• Terdakwa MEGA KUSNALDI Alias. ENGKUS Bin DADANG

• Penggugat:
  PT Bank Mega Tbk Cq.Bank Mega Kantor Cabang Dumai
  Tergugat:
  RITA ANGGRAINI

  BANK MEGA Tbk. Dalam hal ini diwakili oleh Direksi yaitu KostamanThayib dan Madi Lazuardi, berturutturut selaku Direktur Utama danDirektur PT.Bank Mega Tbk. yang beralamat di Gedung Menara BankMega Jalan Kapten Tandean Kav.12 14A Jakarta Selatan, yangmemberikan Kuasa kepada :. Tuti Andayani Sebayang, SH : Litigation Legal Head;. Tunggul Tambunan, SH : Litigation Legal Officer;. Suciati Eka Pertiwi, SH : Litigation Legal Officer;. Yoga Wisnu Yoedapradja, SH : Litigation Legal Officer;2345.

  Fahrizal Panjaitan : Credit Asseet Recovery Spesialis;Masingmasing dengan jabatan tersebut sebagai karyawan PT.BankMega Tbk. beralamat kantor di jalan Sudirman Nomor 75 Dumai sebagaiKuasa PT.Bank Mega Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SK.228/DIRBMLI/19, tanggal 28 November 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 12 Desember 2019Nomor 280/SK/2019/PN DUM; yang untuk selanjutnya disebut sebagai.....Lessee. Penggugat;LawanIl.

  Fotokopi Surat Peringatan Ill dari Bank Mega, selanjutnya diberi tanda...ve ceeeteeeee DeO4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi/Jaminan dari Bank Mega,selanjutnya diberi tanda... 0.00.0... cece ete tenet tee teres DAS5. Fotokopi Surat Permohonan untuk Pelunasan dari Tergugat kepada BankMega, selanjutnya diberi tanda...... 2.00.0... cece eect cee te eet eee eee eeees De55Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Dum6.

  BANK MEGA, Tbk,Kantor Cabang Dumai selaku Kreditur dengan RITA ANGGRAINIselaku Debitur in casu Tergugat dengan persetujuan (Alm JASWIR)ditulis dan disebut juga DJASWIR in casu (dahulu selakuPenjamin Tergugat) dan pemilik Jaminan yang mempunyaikepentingan hukum yang sama dengan Tergugat, dihadapan LILISSURIANY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp.500.000.000; (lima ratus juta rupiah) di Kota Dumai;*Menimbang, bahwa Penggugat

  dalam Petitum gugatan Pengugatmeminta pada angka 3 agar:3.Menyatakan sah dan berharga, dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, serta tidak dapat dibatalkan Akta Perjanjian Kredit Nomor013/PK/BMDMR/VI/11, tanggal 17 Juni 2011 berikut LampiranPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(Perjanjian MEGA UKM), yang dibuat, disepakati dan disetujui sertaditandatangani oleh dan antara Penggugat selaku Kreditur dengan RITAANGGRAINI selaku Debitur in casu Tergugat dan JASWIR ditulis

• BANK MEGA, Tbk PUSAT cq. PT. BANK MEGA CABANG SEMARANG , DK

  BANK MEGA, Tbk PUSAT cq. PT.

  No.128/Pdt.G/2006/PN.Smg jo No. 79/PDT/2007/PT.SMG dimaksud antara laindinyatakan : Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat secaratunai dan seketika berupa kerugian materiil sebesar Rp 5.849.947.500,00(terbilang: lima milyar delapan ratus empat puluh sembilan juta sembilanratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dst............ ; dan Menyatakan sah dan berharga sita persamaan atas rekening milik Tergugatyang atas nama Koperasi Simpan Pinjam Sembilan Sejati Semarang diBank Mega

  BankMega, Tbk sebagai Tergugat adalah keliru dan mengandung cacatformil oleh karena alasanalasan sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat semestinya hanya ditujukan kepadaTergugat Il, bukan kepada Bank Mega, Tbk selaku Tergugat ,karena Tergugat hanya melaksanakan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan penyerahanbarang bukti tersebut dilakukan oleh pihak Kejaksaan NegeriSemarang kepada Tergugat Il ; Bahwa Tergugat tidak terkait atau terlibat dalam sengketa/perkaraantara

  Bank Mega) danTermohon Kasasi Il (Koperasi Sembilan Sejati) bersamasama berkewajibanuntuk menjaga terhadap barang yang disita serta dilarang menjual ataumengalihkannya sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat (9) HIR, Pasal212 RBG ;Keberatan KeduaBahwa dalam pertimbangannya Judex Facti pada halaman 28 (dua puluhdelapan) sampai dengan halaman 29 (dua puluh sembilan) dinyatakan sebagaiberikut, menimbang bahwa fakta hukum yang diperselisihkan oleh kedua belahpihak diatas, Majelis mempertimbangkannya

  Bank Mega) kepada Kejaksaan Negeri Semarangkarena yang benar adalah uang yang ada dalam rekening tersebutdiserahkan Tergugat /Termohon Kasasi kepada Kevin (periksa beritaacara pemeriksaan saksi dari saksi Titis Suliastri, SH jaksa fungsional padaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah dan saksi Sri Indarti, SH Datun padaKejaksaan Negeri Semarang serta saksi Sri Rahayu Dinas Koperasi KotaSemarang) ;Bahwa dengan demikian tindakan Termohon Kasasi yang menyerahkanuang dalam rekening tersebut kepada Kevin adalah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mega Asna Naqiyya als Mega Binti Abdul Gofur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Surat Pernyataan Saudara Mega Asna Naqiyya dibuat di Semarang tanggal 20 Maret 2023.

   • 33 (tiga puluh tiga) lembar print out rekening bank BCA atas nama MEGA ASNA NAQIYYA Als MEGA Binti ABDUL GOFUR.

   Tetap terlampir dalam berkas perkara

   1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

   Penuntut Umum:
   ANGGRAENI RAHMA SH
   Terdakwa:
   MEGA ASNA NAQIYYA ALS MEGA BINTI ABDUL GOFUR

• - MEGA SELVIANI binti MASDAR- KIRAM bin PAIMIN

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg., tanggal 22 Januari 2020, sekedar mengenai amar nomor 4, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang telah dilakukan Tergugat kepada Penggugat sejak tanggal 1 April 2019 tidak sah dan batal demi hukum;3.

  PT MEGA CENTRAL FINANCE VS DASEP KURNIAWAN

  PUTUSANNomor 747 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, beralamat di Jalan GajahNomor 17 Kelurahan Turangga Kecamatan Lengkong BuahBatu Kota Bandung, yang diwakili olen Rudy Santoso selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendri Christian,Karyawan pada PT Mega Central Finance, berdasarkan

  Uang Penghargaan Masa Kerja;2 x Rp4.300.000,00 = Rp8.600.000,00e Uang Penggantian Hak;15% x (Rp17.200.000,00 + Rp8.600.000,00) = Rp3.870.000,00= Rp34.828.000,00( tiga puluh empat juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT MEGA

  Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA

• ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH DKK

  PT BANK MEGA SYARIAH, dahulu berkedudukan di JalanKapten Tendean, Nomor 1214A, Jakarta, sekarangberkedudukan di Jalan Menara Mega Syariah, Jalan H. R.Rasuna Said, Kav. 19A, Jakarta;2. PT BANK MEGA SYARIAH KCP TEMBUNG,berkedudukan di Jalan Besar Tembung, Nomor 44, PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3.

• IRSAN NURAHMAN VS PT MEGA FINANCE BENGKULU

  ., & Rekan, beralamat di Jalan Museum,Gang 1, Nomor 5, RT 06, RW 03, Kelurahan Tanah Patah,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT MEGA FINANCE BENGKULU, yang diwakili olehDirektur Operasional Hermawan Ariyanto, S.E., M.E.,berkedudukan di Jalan P.

• BANK MEGA, DKK

  BANK MEGA, yang diwakili oleh MADI DARMADIDAN MAX KEMBUAN, Para Direktur,berkedudukan di Gedung Menara Mega, JalanKapt. Tendean Kav. Nomor 1214 A, JakartaSelatan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:JOHN ERIC PONTOH, S.H., dan kawankawan,Para Karyawan PT Bank Mega, beralamat diMenara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kaptentendean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Februari 2016;2.

• KEMIS <> PT BANK MEGA Tbk. KC Pati

  W12U10/263/Hk.01/12/2015, yang selanjutnya disebut KUASA PENGGUGAT ;MELAWAN:PT BANK MEGA Tbk.

  Perubahan Kesatuterhadap Perjanjian Kredit Nomor : 019 / ADDKUK / PTI / 2014, tanggal27 Oktober 2014 beserta lampirannya ;Menyatakan secara hukum Penggugat telah cidera janji / wanprestasiterhadap Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor : 0075 / UKMPTI / 2012 besertalampirannya jo.

  Foto copy Surat Peringatan No : 038/KDAYCOLL/V/2015, yang dibuat PTBank Mega Tbk Cabang Pati, selanjutnya (diberi tanda T7) ;7. Foto copy Surat Peringatan Il No : 061/KDAYCOLL/VIIV2015, yang dibuatPT Bank Mega Tbk Cabang Pati, selanjutnya (diberi tanda T8) ;8.

  Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor : 075/UKMPTI/2012, tanggal 15 Agustus2012 beserta lampiranya jo.

  Bank Mega Tbk.

• Mega Marine Pride, tersebut;

  Mega Marine Pride VS Asmunah, DKK

  Mega Marine Pride, diwakili Direkturnya RachmatHartojo, berkedudukan di Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Aswan, SH.,MH, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV/2 E, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. Asmunah, bertempat tinggal di Glagaharum, RT/RW014/003, Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;2.

  Mega Marine Pride tentang keinginannya untuk pensiun dikarenakan usiamereka yang memasuki usia pensiun;5. Bahwa menindaklanjuti pemberitahuan dari pihak Penggugat, maka PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) PT. Mega Marine PrideHal. 3 dari 16 hal. Put.

  Mega Marine Pridekembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan Nomor Surat 030/BExt/PSPSPN/V/2013, perihal: Permohonan Bipartit II (dua) usia pensiun anggota PSPSPN PT. Mega Marine Pride (vide P.6);13. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) PT.

  Mega Marine Pride telahmelaporkan secara tertulis dengan Nomor Surat: 031/BExt/PSP SPN/V/2013,perihal: Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi Tindakan Intimidasi yangdilakukan pimpinan perusahaan PT. Mega Marine Pride kepada anggota PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) yang mengajukan permohonanpensiun (vide P.7);14.

  Mega Marine Pride,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh H. Yulius, SH..MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dwi TjahyoSoewarsono, SH.,MH dan Arief Soedjito, SH..MH. HakimHakim Ad.

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA AUTO FINANCE tersebut;

  PT MEGA AUTO FINANCE VS AGUS SAPUTRA

  PUTUSANNomor 1461 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MEGA AUTO FINANCE, diwakili oleh JimmyPanaroma, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Dimyati, selaku Kepala CabangPT Mega Auto Finance Cabang Bandar Lampung,berkantor di Jalan Gajah Mada Nomor 53 A/B,Kota Baru, Bandar Lampung

  Nomor 1461 K/Pdt.SusPHI/2017Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang dan memohonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.10.11.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan TergugatPT Mega Auto Finance adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kekuranganupah bulan Oktober 2016 sebesar Rp1.870.000,00 Rp250.000,00 =Rp1.620.000,00;Menghukum dan memerintahkan Tergugat

  sesuai maksud ketentuanPasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, denganperhitungan: Uang Pesangon 5 x Rp1.970.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp1.970.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp13.790.000,00 Upah proses PHK 4 x Rp1.970.000,00JumlahRp 9.850.000,00Rp 3.940.000,00Rp 2.068.500,00Rp7.880.000,00+Rp23.738.500,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA

• Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
  Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)

• MEGA CENTRAL FINANCE PUSAT C.q. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE MAF MCF BANDUNG ENAM