Ditemukan 2941 data
29 — 29
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang masing-masing bernama:
- Aulia Selgi Damayanti binti Sukaryadi, NIK: 6271044905060003, Tempat tanggal lahir: Palangka Raya, 09 Mei 2006, jenis kelamin: perempuan, pendidikan : SLTA;
- Bambang Seba Setuge bin Sukaryadi, NIK: 6271041411200001 , Tempat
FANNY LIWANG HORAS
41 — 10
PENETAPANNomor : 361/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Fanny Liwang Horas.Tempat /Tanggallahir : Makassar/ 04 Agustus 1973.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Di Jl Samratulangi, Kelurahan Caile,Kec Ujung BuluKabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut Seba Pal vcenascomamennmmnommmnnmnenaraneas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
4 — 5
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor : 348/74/VII/1996 Tanggal 21/08/1996; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
5 — 6
Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Pengugat dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi bahkan mereka pisah rumah selama 1 tahun;2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
28 — 7
Saparudin 3; &ang bukti vang yang diajukan dipersidangan 5adian pencopetan pada hari Jumtat tanggal 19 oktober 2007, jam 09 ;kalangan Kedaton Kec.Peninjawan Kab.OKU 3 "a aktu tedakwa 1 dapat mencopet wang itu diserahkan kepada saya 3e hasil pencopetan itu belum sempat dibagi sebab ketahuan olehang bukti yang diajukan dipersicangan 3wa berdagarkan keterangan salcsisaksi dibawah sumpah, kate@ bavang bukti yang diajukan 41 persidangan, setelah di hulainnya, maka Pengadilan memwperoleh faktafakta hukun seba
118 — 22
., dengan perincian seba berikut:Item Description Qty Uom Unit Price /AmountEco Fries 7mm 2268 Ctn 4.90 11,113.20 Packaging: 4x 2.5 kgTotal 11,113.20 Terms of Payment: Creditbahwa Supplier Agristo N.V. menerbitkan Proforma Invoice Nomor: 2878 tertanggalJanuari 2013 dengan perincian sebagai berikut: Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm Eco 0.4 x 2500 Gr 2,268 0.49/kg 11,113.20Total EUR 11,113.20Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm
461 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil penyelidikan terkait dengan siswa Seba Polri TahunHalaman 4 dari 7 halaman.
12 — 3
Kudus ; Menimbang, bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telahditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan buktisuratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperolehfaktafakta hukum seba
11 — 0
Bahwa akibat perbutan atau keadaan tergugat yang demikian itu, makapenggugat menderita lahir dan batin, sehingga penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat;9.Banwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya seba gai berikut;PARIMAIR:1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menceraikan pernikahan
20 — 8
Untuk itu saya membantah dan men olak semua itu, perludiketahui Majelis Hakim bahwa pertamata na Penggugat adalahseorang Guru di SDN 35 perumnas jingkar be rat , Penggugat menjaditenaga honor selama 3 tahun mengajar pendidikan agama dengan. honor sebesar Rp.100 ribu perbulan.Karena tidak mencukup3 ( a ~, Penaauset pamit untuk bekerja diluar seba gai egen tiket pesawat.oN2 pein Penagguaat bekerja di tiket pesa awrat sebagai Egen/prilin.eENGshe eo Karena ada kemajuan setelah itu kami menontrak di tempat
1.NURUL YUSTIANI, S.H.
2.MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin IBRAHIM ENAL
59 — 16
SEBA
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
10 — 6
Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadil an Agam St abat yang men gadil i perkaratertentu pada tingkat pertam dalam pers idangan Maj eli sHakim, telah menj at uhkan put usan seba gai beri kut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 22 tahun, agam Islam Pendidikan MTs,pekerjaan nengurus rummh tangga, Kewar ganegaraanIndonesia, tempat ti ng gal di, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , unur 26 t ahun, agamIslam
Maret 2011, yang mnengenmukakan halhal seba gaiberikut:1.
10 — 1
., bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara per sidanganperkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gai anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannya selaku anakmenantu/suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat
AD., bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara per sidanganperkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gaitetangga Penggugat dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebatassuami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat
25 — 4
Tbh. mengemukakan halhal seba 1: Batwa Penggugat dan Terpugat adalah suse Wit (Beide dukhul) yongpan dengan 23. Muara 1425 H dan dou oleh Pegait Nikah Kantor Unsan Agama Kecamatan Kertang, KabupatenAroving! Riau sesual Duplikat Kutioan Akta Nikah Nomor :KK 04.03/07/Pw.00/106/2010. tanggal 19 Oktober 2070.2, Dehie satahin Danianay WarIbUt Fenaqvom Hacsin parneen dan dnggal di naman aang tux Targugat selama livia bolen di Pabenaen,Kecamatan Karitang, Kab, inhi.
7 — 0
perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 4 dari 12 halamanPemohon dan Termohon tidak memberikan jawaban baik lisan maupuntertulis; nn nono no nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nanan nnnBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
13 — 1
PENETAPANNomor: 1462/Pdt.P/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA one Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : H A R TO Y O, Umwr 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, tempatween en nen en nen en ene nee nee tinggal Dusun Jemekan Barat, Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; wane nnn n nnn nen nnn nnn nnn Seba
8 — 3
(Tiga ratus tujuh opuluh saturibu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis Ha kim pada sihari tanggal M bertepatandengan i tanggal O05 Syaban 1432 oleh kami: seba gai Ketua Majelis, dan Drs.
23 — 4
Surat keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/70/III/2012, selanjutnya diberi tanda danakan disebut Seba slat WOK es cccscccsscnnscnescarwsmnsssnnnenavansensnanmsnnwennsnenernsnenmenenememens P= 55Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya kecuali alat bukti P5;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon tidak mengajukan alat buktiSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi di
12 — 3
Hamim, Rt. 001/Rw. 001, Kelurahan Cirangrang,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5449/Pdt.G/2019/PA.Sor.23. 3 Aguatus: 2019, telah Aettiafiar seba gal F eaiis ssbagab berikut:4 rangan Penggugat;.= ntelah memeriksa buktibukti di i persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang; bahwa: Penggugat dengan surat gugatannya: tertanggaldi wl epee Bahwa pada tanggal 18 * saris 4990
9 — 3
mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanZULKIFLI PURBA : Umur 49 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diLingkungan I Desa Sibabangun Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah ;JUMAIDA SITOMPUL : Umur 47 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun I DesaGunung Marijo Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah, selanjuttiya disbut Seba