Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
(tigajuta rupiah) dan muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duaflue PUR) Seeeseesee secre eee eeeMenimbang, berdasarkan pertimbangan dan denganmemperhatikan kesanggupan Pemohon tersebut, maka Pemohonperlu dihukum untuk membayar biaya iddah dan memberikan muthahkepada Termohon yang selengkapnya akan disebutkan dalam amarPUTUSEIN jaceseeeesessnneeesenseeeeeneeereee a nerneeeeense ne eneeeeeereeeneeeeeeeeeeHEHeeSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi ijin untukmenjatuhkan talak terhadap
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor:277/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 67/ Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 29 Mei 2013 — KHAIRIL ANWAR Bin SYARIFUDIN
25 — 7
25 — 7
B82/Q.3.18/Ett (O20 Gp eats secre ee seer ree nsec eS3. Penangguhan penahan oleh penyidik sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d 3 April2013 ;4. Ditahan kembali oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2013 2013 s/dtanggal 17 April 2013 berdasarkan surat tanggal 4 April 2013 No. Print345/5) 1BVE ub 2104/2019) 5 seeeecececceeereeeecessseseneeseeeee eee5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Fatmawati Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Redaksl............eee eee eee Rp.30.000,50.000,75.000,5.000, 5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Smn. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; L AWA WNTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan iburumah tangga, bertempattinggal di KabupatenSS LSMaNM Sees secre
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — R binti S
melawan
A M bin M
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/13/III/2010, Tanggal 01 Maret2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (Pid )jenecsesees secre seeeese erase neem ries eee eee3. Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/161/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKramatan, ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya,1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SH HAKIM ANGGOTANurzini, SH PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp 5.000,5. Meter ai sess tte Rp 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal13 dari 13 halaman Put.0041/Pdt.G/2015/PA. Ptk.
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 270/ PDT.P/2013/PN.SLK Tanggal 20 Januari 2014 — - ERNAWATI
43 — 3
43 — 3
Bukit Sileh / 01071969;lahirJenis kelamin :Perempuan; Kebangsaan Indonesia; Agama Islam;JLo.Kelurahan.KecamatanPadangPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Tempat Jalan Batu Laweh RT.002 RW.003 Kelurahan Tanjung Paku KecamatanTinggal Tanjung Harapan Kota Solok; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:PING ADA NIGIRY tient bs cease secre nee aereeemen en eomeenen mercerTelah membaca : 2222222 22222 2a none nn nnn nnn nnn =e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 270/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk, tanggal31
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 350.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000, Jumlah .......... eee eee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.BTL. Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan Pemohon' patut untukikea Wan = eee = sees ses secre seme Bem Sree seins seine See Bee BeMenimbang bahwa sebagai akibat putusnya perkawinankarena talak, maka berdasarkan pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberikanmutah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena kesediaan Pemohon untukmemberikan nafkah
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 291/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
ANDI LELUASA Alias OPUNYA ESSE Bin ANDI BASRI.
61 — 7
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
ANDI LELUASA Alias OPUNYA ESSE Bin ANDI BASRI.
61 — 7
Saksi IHWAN di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiFSA secre ec cee sere esebahwa saksi SULPIADI menjadi korban pengeroyokanoleh terdakwaANDI LELAUSA, sdr.
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SURIANTI, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAVES, POSES wesw unces umes umes ances meee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000, Hal 13 dari 12 halaman Put. 0436/Pdt.G/2014/PA. Ptk.
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara:Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000, 2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp.315.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.406.000,hal 13 dari 12 Put Nomor.1197/Pat.G/2014/PA.Ptk
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Hal 13 dari 12 Putusan 541/Pat.G/2014/PA. Ptk.5. MeteraiJUMIAN Looe eeceeceeceeceeceeeeeeees
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — YOSEP GERSON vs YOHANES JAIK, Cs.
25 — 7
25 — 7
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagaipemilik....pemilik yang sah atas tanah objek sengketa berikut rumahdengan ukuran 10 M x 8 M dan tanaman yang berdiri diLLG VY GL jester secre eres erent eee3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugatmenguasai sebagian tanah sengketa ( + 1.392 M? ) danrumah ukuran 10 M x 8 M milik Penggugat adalah perbuatanmelawan4.
Register : 01-02-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 447/Pdt.P/2013/PN.TTN Tanggal 5 Februari 2013 — RUSMAINI
25 — 3
25 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ARIFIN, SH KHAIRU RIZKI, SH Perincian biaya: BSG, PANGAN + ss xusersrenurecursecarane ave ave ave ava axscmneamonearene Rp. 110.000,Bigye, PENGattanan snus scaucanseanmeaumeannns uae uence ae ane areusicat Rp. 30.000.Biaya PrOSES .... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaaaaaaaaaeeeeees Rp. 20.000.Mate ral 0.2.2... cece cece cece cece cece eeeeeeneeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeeeeeaeaaaaeeees Rp. 6.000,PRA secre
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 nce nnn nen cence ncn nce noeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanesate ali lyfekv eee ssse ne secre ese erereenreeeienesreeaeeenenemannee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Btg. Tanggal 26 September 2016 —
15 — 5
15 — 5
Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadibatliri, ellelr pital Bemnclaonn gq emcee secre cs eect e eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. SOBIRIN, M.H.TtdDrs. SLAMET BASYIR, M. Ag.PANITERA PENGGANTITtdJIKRONAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafitaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXX binti XXxxxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaanHonorer di SLTP Negeri 4 Tajungsakti Pumitempat tinggal di desa Lubuk Tabun Kecamatan TajungSakti Pumi Kabupaten Lahat