Ditemukan 17317 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0112/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terlalu seringdidamaikan oleh aparat kampung Blang Benara Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah sekalipun berhasil hanya bertahan selamabeberapa bulan saja, selebinnya kejadian yang sama kembali terulang;7.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/PID/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — ABRAHAM SOUISA alias AMPI;
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa tersebut bukanlahpembelaan diri sebagaimana dalam memori kasasi, tetapi Terdakwa telahbertindak main hakim sendiri:Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang selebinnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2014 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagiadan telah mempunyai 2 orang anak, namun sejak awal tahun 2010 kondisirumah tangga mulai tidak harmonis;0 nnn enemaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya
Register : 27-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID/2012/PT AMB Tanggal 7 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MELIYAN MARANTIKA,SH
Terbanding/Terdakwa : HERRY WURLIANTY Alias ADI
159 — 34
Terbanding/Terdakwa : HERRY WURLIANTY Alias ADI
159 — 34
kalinyaTerdakwa dengan sengaja menghilangkan tinta yang ada pada jariTerdakwa dengan cara menggunakan jeruk nipis, hingga tinta tersebuthilang / bersih ; Bahwa oleh karena Pemilukada ini dibiayai oleh APBD / APBN, akibatperbuatan Terdakwa Negara sangat dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Masohi, tanggal 21 Nopember 2012, Nomor70/Pid.B/2012/PN.MSH harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, sedangkan putusan selebinnya
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2837/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagiadan telah mempunyai 1 orang anak, namun sejak 2008 kondisi rumahtangga mulai tidak harmonis;0 200 2o none nnnn ne nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 April 2019 — SYUKRAN ABABIL bin ZAINURAIN
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1196 K/Pid.Sus/2019 Bahwa demikian pula Putusan Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, tidakmelampaui Kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengancukup semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baikkeadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan dansifat perbuatan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi selebinnya mengenai berat ringannya pidanadalam perkara aquo merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Mei 2018 — ROBERTUS HADI SUSANTO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
39 — 18
39 — 18
Menyatakan aia Keputusan Objek Sengketa berupa Sertipi t HakweMilik No. 8877/Siantar Hilir yang diterbitkan Tergugat pagatinggal 25weSeptember 1992 dengan pengembalian batas angoas Januari 2017Bebatas dan seluas saluran air (parit) dan,ijalan umum untukoFkepentingan UMUM; 2 gc enna nnn nnn cence ncnkepentingan uri; SR Os or4. il qugatan Penggugat selain dan selebinnya tidak dapata as Demikian diputus dalain permusyawaratan Majelis Hakim SsGO Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin
Register : 03-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 111/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
100 — 36
100 — 36
Menghukum Tergugat dr untuk membayar kewajibannya tersebut padadiktum nomor, 2, 3, 4 dan 5 di atas kepada Penggugat dr danmenghukum Penggugat dr dan Tergugat dr untuk membagi duahutang tersebut pada diktum nomor 6 di atas dan membayarnyasecara tanggung renteng dengan membagi dua hutang tersebutsampai lunas serta membagi dua dana rehab tersebut pada diktumnomor 7 di atas yaitu 12 (Setengah) adalah milik Penggugat dr dan 14(setengah) selebinnya merupakan hak Tergugat dr;9.
Putus : 23-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pid/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — M. ROBBI GUSLAF bin M. KAMSORI MADHAN
149 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 588 K/Pid/2020 Bahwa alasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2934/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
suatu halangan yang sah,dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagiadan telah mempunyai 3 orang anak, namun pada tahun 2013 kondisi rumahtangga mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Putusan Nomor: 2934//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Dan replik selebinnya dari Penggugat adalah benar, yaknimengenai ijab Kabul ulang tahun 2016 maupun surat talak tanggal 25November 2019. Kemudian Tergugat menyatakan tidak keberataberceral;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat/Kuasanyatelah mengajukan bukti Surat berupa :a.
Tergugat juga membenarkan telahdiupayakan damai oleh orang tua Penggugat dan keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat membenarkansebagian jawaban Tergugat yakni berkomunikasi dengan lakilaki lain lainpria tersebut bukan pria idaman lain namun pelanggan dagangPengggugat, Tergugat juga membenarkan pisah rumah sejak 15November 2019, selebinnya Penggugat membantah jawaban Tergugatserta tetap pada dalil gugatan Penggugat semula;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menimbang tuntutan nafkah iddah Penggugat Rekonpensiselama 3 bulan berjumlah Rp 9.000.000, jika melihat pekerjaan Tergugatrekonpensi sebagai satpam honorer di salah satu Bank Swasta menurutHal 13 dari 17 hal Put.No 387/Pat.G/2018/PA TTEMajelis adalah terlalu tinggi sehingga memberatkan Tergugat rekonpensisehingga harus ditolak selebinnya dan menerima sebagian maka yang layakdan patut nafkah iddah yang wajib diberikan kepada Penggugat Rekonpensiselama 3 bulan menjalani masa iddah adalah Rp 3.000.000
Dengan demikian sangatlah keliru jika mantanisteri lebih dahulu menuntut dan menentukan mutah yang terkesanmemberatkan tergugat rekonpensi tanpa melihat kemampuan yangsenyatanya dan sepatutnya yang dimiliki Tergugat rekonpensi, sebagaimanatuntunan mutah yang diminta Penggugat rekonpensi berjumlah Rp30.000.000, dan jika melihat pekerjaan dan pendapatan (gaji) setiap bulanTergugat rekonpensi menurut Majelis berlebihan dan sangat memberatkanoleh karena itu harus ditolak selebinnya dan menerima sebagian
Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT ZINKPOWER BATAM INDO VS SANDRA DEWI,
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi tanggal 7 November2016 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtelah patut dan adil menerapkan ketentuan Pasdal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 karena Pelawan tidak dapat membuktikankesalahan proses galavanize dilakukan oleh, atau atas tanggung jawabTerlawan dan tidak ada pula bukti surat peringatan untuk Terlawansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa alasanalasan selain dan selebinnya
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. CV KARYA JAYA NUSANTARA
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp6/0.820.000,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya
Putus : 28-03-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — SUDARNO bin PONAJI
107 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cepot; Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa selebinnya merupakanpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan yang mana alasan semacam itu. tidak dapatdipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaanpada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatuperaturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaulibatas
Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — SRI WAHYUNI alias SRI binti SUKARDI
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan kasasi selebinnya hanya berkenaan dengan penilaianterhadap hasil pembuktian sehingga tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan tingkat kasasi, kasasi hanya berkenaan sesualketentuan Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka
Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/PID.SUS/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — SUPRIADI bin PANIMIN;
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) jJuncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 dan menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan perlu diperbaiki mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan sebagaimana selengkapnya dalam amar putusan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebinnya
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 200/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Nuryanto Bin Alm Madrohim Simin
2.Cawin Umar Tajudin Bin Alm. Sanmuslim
27 — 3
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Nuryanto Bin Alm Madrohim Simin
2.Cawin Umar Tajudin Bin Alm. Sanmuslim
27 — 3
sdr.KASIM serta sdr.DAKAM duduk dengan posisi melingkar saling berhadapan yang mana posisiduduk mereka berhadapan dengan pasangan masingmasing, kemudianmereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah ) untuk taruhan. kemudian uang tersebut ditaruh di depan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartu kecil dikocokdibagikan ke masingmasing pemain berurutan sebanyak 14 (empat belas)buah kartu , selebinnya
sdr.KASIM serta sdr.DAKAM duduk dengan posisi melingkar saling berhadapan yang mana posisiduduk mereka berhadapan dengan pasangan masingmasing, kemudianmereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000, (lima puluh riburupiah ) untuk taruhan . kemudian uang tersebut ditaruh di depan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartu kecil dikocokdibagikan ke masingmasing pemain berurutan sebanyak 14 (empat belas)buah kartu , selebinnya
mereka berhadapan dengan pasanganmasingmasing, kemudian mereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemain mengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah ) untuk taruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sudah menjadi fakta hukum bahwa kemudian uang tersebut ditaruh didepan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartukecil dikocok dibagikan ke masingmasing pemain berurutan sebanyak 14(empat belas) buah kartu, selebinnya
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat melakukannya demikepentingan orang tua, karenanya Penggugat perlu waktu untuk menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa teman yang dijemput Penggugat adalah teman perempuan danPenggugat tidak memberitahu kepada Tergugat lokasi Penggugat menginapkarena sedang jengkel; Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat hanya membawa pakaiankotor saja dengan alasan untuk mencuci, namun sebenarnya Penggugatjuga bisa mencucikan; Hal. 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.TSe Bahwa untuk selebinnya
antaraPenggugat dengan Tergugat karena dijodohkan orang tua dan Penggugatmelakukannya demi kepentingan orang tua, karenanya Penggugat perlu waktuuntuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmembenarkan pula Tergugat hanya membawa pakaian kotor saja denganalasan untuk mencuci, namun sebenarnya Penggugat juga bisa mencucikan,adapun teman yang dijemput Penggugat adalah teman perempuan, Penggugattidak memberitahu kepada Tergugat lokasi Penggugat menginap karenasedang jengkel dan untuk selebinnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2015/PTA.JK Tanggal 24 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 16
20 — 16
Menolak selebinnya permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarmut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir
Termohon Konvensi dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mengunjungi, mengajak jalanjalan danmemberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayahterhadap anaknya dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahuntuk anak tersebut minimal sejumlah 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa;Menolak selebinnya