Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni doko dona dony djono
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bintarno, SH Diwakili Oleh : FERDIAN ADI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celcius Sastro Utomo
78 — 59
  • Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah); Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang jugamerupakan teman SD Sayono; Saksi Ir.
    Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwono melalui telponuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanah TPA sampah diDesa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi Saksi Dono Sugesti Ajimelalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono Sugesti Aji untuk melihatlokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersama Sarwono pergi ke DesaBanyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyata terdakwa bersama Sayonotelah menunggu kedatangan mereka (Sarwono dan Saksi Dono Sugesti Aji),kemudian
    Sarwono memperkenalkan Saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa danSayono, kemudian mereka berempat meninjau lokasi tanah milik M.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 24 April 2014 — - NI KETUT KARDIASIH
39 — 11
  • Aji Dono dan saksi Joni Robert (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal24 April 2010 sekira pukul 05.00 Wita atausetidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam bulanApril 2010, bertempat dirumah saksi Ni Nyoman Sueti yang beralamat di Jalan Singosari GangRT/RW 002/003 Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyan disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara Telahmengambil barang sesuatu atau sebagian
    Aji Dono datang kerumah saksi NiNyoman Sueti untuk mengambil titipan minyak kelapa dimana pada saatitu terdakwa yang merupakan menantu saksi Ni Nyoman Sueti dan ikuttinggal di Rumah tersebut memberitahukan rencananya kepada saksi Gusti Kade Arta Als.
    Aji Dono agar nanti menjelang pagi mengambil taskresek warna hitam di atas meja di ruang tamu tersebut yangdihalamannya berisi uang serta perhiasan emas milik saksi Ni NyomanSueti yang sebelumnya akan diambil dan dipersiapkan oleh terdakwa ; Bahwa setelah saksi Gusti Kade Arta Als.
    Aji Dono meninggalkan rumahtersebut, ia kKemudian menemui saksi Joni Robert untuk mengajak saksiJoni Robert melaksanakan rencana sebagaimana yang telah disampaikanOIGN TETAAKWA, ~~~n man nnn nr mr rin tne nnn nnnnnnnmnnnnanenencnnBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010sekitar pukul 05.00 Wita terdakwa melihat saksi Ni Nyoman Suetimeninggalkan kamar untuk pergi ke kamar mandi, sehingga terdakwayang kamarnya berada di samping kamar tidur saksi langsung masuk kedalam kamar
    Aji Dono untukkedalam rumah saksi Ni Nyoman Sueti yang pada saat itu pintunyamemang sudah dalam keadaan terbuka dan langsung mengambil taskresek warna hitam yang berada di atas meja di ruang tamu yang telahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sedangkan saksi Joni Roberttetap berada di depan rumah tersebut dan bertugas untuk mengawasikeadaan SKital 5 =====
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Paringin Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
HAIRUDIN Als ANANG Bin KUSNADI
58 — 15
  • Pada pukul 14.38WITA Terdakwa menghubungi Saudara DONO untuk menanyakan apakahHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN PrnSaudara DONO memiliki jalur untuk membeli narkotika jenis sabusabu,kemudian Saudara DONO yang mengaku mengetahui orang yang menjualnarkotika jenis sabusabu di daerah Bajut berjanji untuk menunggu Terdakwa disimpang bajut untuk bersamasama menemui penjual narkotika jenis sabusabu tersebut.
    Setelah bertemu dengan Saudara DONO di Simpang Bajutkemudian menuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih 2 (dua)kilometer dari jalan umum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemu seseorangyang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah penjual narkotika jenis sabusabu yang dimaksud oleh saudara DONO.
    Setelan bertemu dengan Saudara DONO diSimpang Bajut kemudian menuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih2 (dua) kilometer dari jalan umum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemuseseorang yang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah penjual narkotikajenis sabusabu yang dimaksud oleh saudara DONO.
    Sekitar pukul 14.17 WITA, SaksiHIRLIANI mengirimkan foto bukti pengiriman uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) kerekening bank Terdakwa, yang kemudian Terdakwa ambil melalui ATM.Kemudian Pada pukul 14.38 WITA Terdakwa menghubungi Saudara DONO untukmenanyakan apakah Saudara DONO memiliki jalur untuk membeli narkotika jenissabusabu, kemudian Saudara DONO yang mengaku mengetahui orang yangmenjual narkotika jenis sabusabu di daerah Bajut berjanji untuk menunggu Terdakwadi simpang bajut
    Setelan bertemu dengan Saudara DONO di Simpang Bajut kemudianmenuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih 2 (dua) kilometer dari jalanumum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemu seseorang yang tidak Terdakwa kenalyang ternyata adalah penjual narkotika jenis sabusabu yang dimaksud oleh saudaraDONO.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID/2019/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA HENDARDI anak dari HENDRIK Diwakili Oleh : PETRUS BARU, SH., C.L.A
72 — 32
  • kelalaian Terbandingmengendarai kendaraan bermotor;Semestinya Pembanding seharunya melakukan tindakan Outopsimayat korban DONO Alias ROBI untuk mengetahui apasesungguhnya penyebab kematian, kapan meninggalnya dan karenaHal. 15 dari 22 hal Pts.No.2/PID/2019/PT.SMRdisebabkan apa sampai korban DONO Alias ROBI meninggal dunia.Karena sebelum terlindas oleh Terbanding, korban DONO Alias ROBItelah lebih dahulu tergeletak ditengah badan jalan bersama dengansepeda motornya yang tidak diketahui apa penyebabnya
    Keadaankorban DONO Alias ROBI yang demikian baru terlihat olehTerbanding pada sekitar jarak kurang dari 5 (lima) meter dari depanmobil yang dikendarai oleh Terbanding setelah sebelumnyaTerbanding silau oleh lampu kendaraan dari depan yang terlalu tinggidan ketika itu Terbanding melihat didepan mobil dikendarainya adaseseorang yang tergeletak ditengah badan jalan dan Terbandingsempat banting setir kekiri namun tetap kena melindas orang tersebutyang adalah korban DONO Alias ROBI;1.4.
    Kalaupun Terbanding disebutkan lalai sebagaimana pertimbanganhukum putusan a quo, korban DONO Alias ROBI yang meninggaldunia bukan karena disebabkan ditabrak dan/atau bertabrakandengan Terbanding.
    Dankorban DONO Alias ROBI yang meninggal dunia karena kelalaianTerbanding, menurut pertimbangan Hakim dalam Judex factie tidakberlandaskan pada kebenaran materil yang mutlak dankuat,sehingga oleh karenanya Terbanding seharusnya dinyatakan tidakterbutki bersalah dan harus dihukum karena kelalaiannya;3.5.
    Terbanding baik secara fakta persidangan dan fakta kejadian tidak terbuktidengan sengaja dan karena kelalaiannya menyebabkan korban DONOAlias ROBI meninggal dunia, karena korban DONO Alias ROBI yang lebihdulu tergeletak ditengah badan jalan Terlindas oleh ban mobil Terbandingyang jalan dijalur jalannya sendiri;2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1356/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suhadi Dono Atmojo bin Wasito Dono Atmojo) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Wahadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
IMAM MUHIDIN Bin MUHAMAT FATONI
30 — 18
  • Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Bahwa ia Terdakwa IMAM MUHIDIN Bin MUHAMAT FATONI bersamasama ALEK Bin TONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2018, di Mess PNM Kp Dono Arum Kec.Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak danberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya
    4Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijinpemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono
    Besar;Bahwa cara terdakwa dan Saudara Alex (DPO) melakukan pencuriantersebut saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara mencongkel pintu bagian belakang, setelah pintu terbukaTerdakwa kembali mencongkel pintu ruang tengah, kemudian Terdakwatersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono
    Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6tersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, saksi bersama dengan teman saksi yangberjumlah 4 (empat) orang bermalam di dalam kantor dan kami tidur sekirajam 23.59 WIB.
    : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi SektorTerbanggi Besar dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya mengambil barang dan uang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Oktober 2016 — NOWO USMANTO ; KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
153 — 40
  • Dono Kasirin sebesar Rp. 785.788.650, (tujuh ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah) untukpembelian 116.117 (seratus enam belas riobu seratus tujuh belas) Kg beras ; Dan setelah berasberas tersebut diatas diterima oleh UPGB Ngrupit, kemudian dic atatdan dibuatkan Surat Perintah Pembayaran oleh Subdivre, kemudian UPGB Ngrupitmelalui Bank BRI Ponorogo mencairkan dana.
    Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rincian :1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.
    Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rinCian : 22222 0e ne nnn nn neem nn ne nnn nn nnn en en enenennnneneee1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.
    Dono Kasirin Rp. 562.250.000,00v Sdr. Romii :a. Rek. PRK Rp. 190.476.000,00b. Rek Pribadi Rp. 132.924.000,00Rp. 323.400.000,00c) Hutang yang tidak dicatat di neraca (a b) Rp. 1.309.534.000,003.
    Ponorogo yang berdiri sejak tgl. 28 Oktober 2009 yakni : Ketua : Dono KSIrin; 222222 nn nen ene n en nn en nen en nen nn= Sekretaris HEP SUREIO;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
WIRA RAMADHAN Alias RAMA Bin WAWAN GUNAWAN
39 — 17
  • ;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraPutusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 3Wardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak
    ;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraWardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak berdaya.
    Awalnya saksi Serli Marlinda berusaha menolak namun saksi AndriWardani Als Sadut terus menariknya masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak seberapa lama saksi Andri Wardani Als Sadut keluar dari kamar.Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono bergegas masuk ke dalam kamarmemberikan botol Sprite yang telah dicampur oleh obat Insto kepada saksi SerliMarlinda. Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar dan meletakkanbotol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai.
    Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar danmeletakkan botol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai. Setelah itusaksi Indra Wardana Als Dono kembali masuk ke dalam kamar dan sekitar + 30(tiga puluh menit kKemudian) keluar lagi dengan bertelanjang dada dan hanyamemakai celana pendek;Bahwa kemudian saksi Serli Marlinda dibopong keluar kamar dan ditidurkandilantai ruang tengah.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Johan Arifin) dengan Pemohon II (Saniyah binti Nasrodin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 September 1996, di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten
    PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Dono Arum, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10091996 sesuai dengan syariat islam yang dilaksanakan diKampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000 di bayar tunai sertadisaksikan dua orang saksi bernama SAKSISAKSI NIKAH;2.
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10091996 sesualdengan syariat islam yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (PEMOHON 1!)
    Arum, Kecamatan Seutih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah KakakKandung Pemohon Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 10 September 1996; Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10September 1996, di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Ulus) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

    PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Tomo Handoyo bin Dono, tempat tanggal lahir Bekasi 11 September 1982,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCikoronjo (di rumah milik Pemohon) RT.001 RW.005 DesaSindangmulya Kecamatan Cibarusah
    Memberikan izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj*i terhadap Termohon (lrawati binti Ulus);3.
    Sri Masroah binti Dono, umur .45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gebang, RT.005 RW.003,Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi.;2. Ribut Suwasono bin Dono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Puri Persada, RT.009RW.002, Desa Sukoronjo, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi.
    danRibut Suwasono bin Dono ;Menimbang bahwa saksi Sri Masroah binti Dono pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama EdiPrayitno dan itu yang Termohon mengakuinya sendiri.
    Begitu juga saksi RibutSuwasono bin Dono pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahHalaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Ckrkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Edi Prayitno dan ituyang Termohon mengakuinya sendiri.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 24/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGENG WIDODO RIYANTO BIN DONO ALIAS DONO SAGI) terhadap Penggugat (SUKATMI BINTI PARTO REJO ALIAS AKAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);