Ditemukan 839 data
79 — 58
MAMAGRENN PACIFIC (vide : bukti T4);Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa selain Tergugat mendalilkan Penggugat melakukanmangkir atau mengundurkan diri, Tergugat juga mendalilkan bahwa pemutusanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Penggugatmelakukan pelanggaran peraturan ketenagakerjaan, KKB dan PP yang telahdiberikan Surat Peringatan (SP) dan ll, bahwa pelanggaran yang dilakukanoleh Penggugat tersebut bukanlah pelanggaaran berat yang
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian hubungan hukum antara ParaPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi bukan hubungan kerjasebagaimana dimaksud ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang No. 13Tahun 2003;Bahwa tidak adanya hubungan kerja antara Para Penggugat/Pekerja denganTergugat dipertegas lagi dalam ketentuan Pasal3 ayat (2) KKB Perusahaan( vide bukti P10/ T6 ), yang merumuskan, Karyawan adalah orang yangberdasarkan Keputusan/Ketetapan Perusahaan mempunyai hubungan kerjadengan Perusahaan dalam jangka waktu tertentu atau
Terbanding/Terdakwa : Alif Khoirudin Sabila
182 — 53
NRP21990181500578 Pakum Satgas Yonif 143/TWEJ yang dicurioleh Terdakwa membuat Danrem 174/ATW Selaku Dankolaopsmemerintahkan seluruh jajarannya untuk melakukan pencariankarena ada dugaan sebelum pistol itu diketemukan dicuri olehanggota KKB. dan akibat perbuatan Terdakwa menjadikepanikan bagi satuan Satgas Yonif 143/TWEJ dalammelakukan pencarian pistol yang hilang yang dicuri olehTerdakwa dan Terdakwa tidak mengaku mencuri pistol LettuPardosi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SURYANA Als DENI Bin H.ENDANG Alm
46 — 23
Pasal 55 ayat (2) KUHPidana;Menimbang,bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 10 Februiari 2020 Nomor.Rek.Perkara.PDM/KKB/02.20 padapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SURYANA Alias DENI Bin H. ENDANG(Alm) bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo. Pasal 55 ayat (2)KUHPidana;2.
68 — 71
~~nnn monn nn nner nmnnnnnnmannnnnmnmnnnmannnmnmsBahwa Kepala Desa Bolok secara hukum telah menarik / mencabutkembali surat surat keterangan / rekomendasi yang telah dan pernahdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bolok tertanggal 21 Maret 1989 No.5/DBL/KKB/III/1989 yang mencantumkan nama Laiskodat sesudahBatipong pada nama Urbanus Batipong Laiskodat. Bahwa sebahagian tanah objek sengketa adalah milik Tergugat yangmerupakan tanah warisan dari ayah kandung Tergugat yakni KoenDasan Laiskodat (alm).
1.WIDODO, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
DAVID NUSANTORO Als DAVID Bin NAIM BASKORO
39 — 7
- 1 (satu) unit Spm Suzuki Satria FU 150 Nopol AD 3401 TV warna abu abu hitam beserta STNK motor am Yusuf Wibisanan serta kunci kontaknya;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah helm Merk DYR warna hitam ;
- 1 (satu) slayer warna hitam ;
- 1 (satu) tas ransel warna hitam merk KKB Jogja ;
- 2 (dua) sabit bergagang kayu ;
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ILYAS alias IYAS bin SEMAN
321 — 2
Kayu Bulat Besar adalah yang selanjutnya disebut KKB adalahsertimen kayu bulat dengan ukuran diameter 50 cm atau lebih;b. Kayu Bulat Sedang yang selanjutnya disebut KBS adalah sertimenkayu bulat dengan ukuran diameter 30 cm sampai dengan 49 cmc.
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
222 — 171
EndangDiarty yang berprofesi sebagai dokter dan telah mendapatkanpersetujuan berdasarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan PemberianKredit (SP3K) BJB KPR Tujuan Take Over XtraNomor:076/BLP/KPR&KKB/2017 tertanggal 13 okober 2017;Bahwa berdasarkan perjanjian a quo jumlah kredit yang diberikan Bankkepada klien kami selaku Debitor sebesar Rp.997.916.000, (Sembilanratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah),fasilitas kredit diberikan dengan jangka waktu 144 (seratus empat puluhempat
dicocokan dengan surat aslinya, danternyata seluruhnya berupa fotocopy yang asli suratnya tidak ada;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk meneguhkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Akta Perjanjian Kredit BJB KPR Tujuan Take Over Xtra No.02,dibuat dihadapan Melanie Miensye Hambali, S.H., Notaris di Balikpapan,tanggal 3 November 2017 (bukti T.1I1);Fotocopy Surat Pemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit ( SP3K)BJB KPR Tujuan Take Over Xtra Nomor: 076/BLP/KPR&KKB
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada perusahaan Tergugat tidak terdapat serikat pekerja/serikatburuh, sehingga hakhak normatif pekerja seringkali diabaikan, bahkanperaturan perusahaan atau kesepakatan kerja bersama (KKB) juga tidakpernah diberikan kepada pekerja/buruh, yang lebih parahnya lagi segalabentuk dokumen hubungan industrial (hubungan perburuhan) seluruhnyamempergunakan Bahasa Inggris (tanpa ada bahasa Indonesianya);Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 234 K/Pdt.SusPHI/20149.
Tjandra Muliana
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Inti Dana Sentosa
112 — 9
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyataan sah dan berharga perjanjian kredit Nomor: 010/KKB/IDS-C/1/2020 yang di tandatangani pada tanggal 20 Januari 2020 beserta seluruh prosesnya;
- Menyatakan sah dan berharga sertifikat jaminan fidusia
195 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tandatanganipada tanggal 10 Desember 2012 karena tidak sesuai dengan ketentuandalam Perjanjian Kerja Bersama PT Chevron Pacifik Indonesia (PKB PT CPI)tahun 20112012 dan karenanya berdasar apabila Secondment Agreementyang telah Penggugat koreksi tersebut dinyatakan sah;Bahwa terdapat keberatan yang telah Penggugat sampaikan dalamSecondment Agreement tertanggal 10 Desember 2012 dalam bentukkoreksi/coretan tulisan karena tidak sesuai dengan Perjanjian Kerja BersamaPT Chevron Pacific Indonesia (KKB
57 — 20
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Martin Syah Adil Kembarenyang dikeluarkan oleh Kepala Badan KKB Capil KabupatenLangkat, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan salinan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P3;.
Terbanding/Oditur : Zulkarnain, SH.
102 — 50
Moses sehingga akhirnya jatuh pada pihakanggota KKB oleh karena itu Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa haruslah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa keberatan Penasihat Hukum tentang pidana tambahanpemecatan dari dinas militer yang dijatunkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa untuk menilaiseseorang layak tidaknya dijatuhi pidana tambahan pemecatan daridinas militer itu tergantung dari kualitas perbuatan Terdakwa danmenilai sejauh mana dampak yang ditimbulkan
1.Achmad Ripani
2.Syahman
3.Julias
4.Edi Suyatno
5.M.Miftah Ajalal
6.Eko Wahono
Tergugat:
PT.ZAIDAN BUMI PERSADA
75 — 16
Dan Dalam hal penetapan besarnya nilai THRHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2017/PN Smrmenurut Kesepakatan Kerja (KK), atau Peraturan Perusahaan (PP) atauKesepakatan Kerja Bersama (KKB) atau kebiasaan yang telah dilakukan lebihbesar dari nilai THR sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) maka THR yangdibayarkan kepada pekerja sesuai dengan Kesepakatan Kerja, PeraturanPerusahaan, Kesepakatan Kena Bersama atau kebiasaan yang telahdilakukan maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat agarTergugat
Terbanding/Terdakwa : Addan Sangkian
222 — 118
Majelis HakimTingkat Banding setelan mencermati fakta hukum yangterungkap di persidangan dan pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam meniadakan pidanatambahan berupa pemecatan dari dinas militer dikaitkan dengantugas pokok TNI yaitu menegakkan kedaulatan negara, dimanaTerdakwa sebagai seorang prajurit TNI yang berdinas di SatuanKostrad turut terlibat dalam jual beli senjata api dan munisi sertamengirimkan ke daerah konflik Papua yang masih rawanKelompok Kriminal Bersenjata (KKB
109 — 18
EDI JUNAEDI ;7 Kutipan pasal 53 KKB periode tahun 2007/2009 ;8 Slip Gaji bulan Oktober 2007 atas nama EDI JUNAEDI ;9 Minutes of meeting tanggal 12102007 tempat MeetingRoom office, materi pembahasan Mutasi Wiwin, Edi,Karwita ;10 Daftar hadir pertemuan tanggal 10 Oktober 2007 ;12Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalildalam surat jawabannya telah mengajukan buktibukti tertulisberupa foto copy surat yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan dicocokkan dengan asli/copynya ternyata cocok,
ANDI ERMAWAN.,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ERIC SAPUTRA bin KUSNARI
2.RUHIL PAKSI ABABIL Als ABIL bin GATOT SUKOCO
3.SANDY AKSAY RAHOOL PUTRO als RAHUL bin SLAMET SANTOSO
4.JUSUP AJI PANGESTU bin JEMADI
5.FANDIGA WISNU SAPUTRA als DIGA bin Alm. RUDI
6.AKBAR BADRU FATHOHA als CELENG bin SURANI
19 — 0
- 1 unit sepeda motor vario warna hitam AG 2507 KAC
- 1 unit sepeda motor scoopi warna merah nopol AG 6796
- 1 unit sepeda motor Honda CRF warna merah nopol AG 3558 KKB;
(dirampas untuk dimusnahkan)
(dikembalikan kepada Terdakwa RUHIL PAKSI ABABIL)
(dikembalikan kepada Terdakwa FANDIGA WISNU SAPUTRA)
(dikembalikan kepada Terdakwa AKBAR
229 — 65
KKB PT. BANK BUKOPIN, Tbk CabangBandung), tanggal 25 Februari 2016;Foto copy Surat dari Sdr. Jeffry ZC Nelwan (Pincab Bank BukopinBandung atau Tergugat Il) pada tanggal 31 Maret 2016 kepada Sari.Nura Febriyani (Karyawati Unit Simpan Pinjam Tergugat yang telahberhenti) dengan bernada ancaman:Foto copy Surat dari Sdr.
Setiani) nomor 3015/MEMO/SKAI /VI/2016tanggal 13 Juni 2016 perihal Undangan Rapat PenyelesaianPermasalahan KCM Bandung berikut FotoFotonya;Foto copy Surat Ketua KKB Selindo Jakarta nomor092/KKBSelindo/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 perihal : RapatAnggota Luar Biasa Koperasi Citra Mandiri (KCM) Bandung;Foto copy Laporan Ketua KJM tentang Risalah Pelaporan KoperasiCitra Mandiri (Kopkar Bank Bukopin Cabang Bandung) kepadaSistem Pelaporan PelanggaranOtoritas Jasa Keuangan), tanggal 08Agustus 2016;Foto
RIZAL EDISON
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin UMAR
80 — 30
Mandiri Tunas Finance sebagaisupervisor KKB untuk memproses pengajuan kredit kendaraan bermotor diPembiayaan Perusahaan PT. Mandiri Tunas Finance Cab.
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
1.FREDI HASAN Alias FREDI
2.MAWAN MOOHULAO
80 — 16
setiapbongkaran dan muatan yang dapat menggangu kesehatan dan selainTuslak terdapat juga biaya lembur.Bahwa benar setahu saksi bahwa upah buruh di bayarkan terdakwa 1.FREDI HASAN (selaku Bendahara Koperasi TENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM)) kepada ketua kelompok oleh bendahara KoperasiTENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM) di pelabuhan anggrekdan ketua kelompok yang akan membagikan upah teisebut kepadamasing masing anggota kelompok'.Bahwa benar upah pokok anggota kelompok menurut Kesepakatankerja Bersama ( KKB