Ditemukan 838 data
115 — 58
Walaupun tanah sengketa pada saat itu telah bersertifikat hak milik No.365/1985,SU No.133/1984, atas nama Tuan NADAR SUTAN BASA sebagai pemilik tanahsemula atas tanah sengketa yang kemudian pada tahun 1999 dilakukan BalikNama kepada Penggugat, berdasarkan Akta Jual Beli No.07/AJB/KKB/1999,tanggal 18 Februari 1999 antara CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTOsebagai Pembeli dan Tuan NADAR SUTAN BASA sebagai Penjual.Bahwa atas tindakan dan atau perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat yangtelah melakukan
O07 /AJB/KKB/1999, Tanggal, 18 Februari 1999 antara Christoforus BambangSiatanto, sebagai Pembeli dan Tuan Nadar Sutan Basa sebagai Penjual;Bahwa Tergugat dan Il berpendapat bahwa dalil tersebut adalah tidaklah patutdan beralasan hukum oleh Karena Tanah Hak Milik para Tergugat tersebutsemula di peroleh dengan cara jual beli dari Yohanis Onlani dan SusananPutusan Nomor 13/ Pdt.G/ 2018/ PN Soe Halaman 11 dari 64Natun yang semula telah bersertifikat hak milik dan bukanlah tanah milikPenggugat atau tanah
Bahwa Nadar Sutan Basa maupun Penggugat tidak dapat membuktikan/memberiketegasan dalam gugatan siapa pemilik awal, maka menurut hukum sertifikat hakmilik (SHM) nomor : 365 surat ukur nomor : 133/1984, Akte jual beli nomor :07/AJB/KKS/1999 atau akte jual beli nomor : 07/AJB/KKB/1999 tanggal yang sama( 18 Februari 1999) dibalik nama tanggal 12 April 1999, harus dinyatakan bataldemi hukum saat sertifikat, akte jual beli dan surat balik namatersebutdibuat/dikeluarkan.9.
55 — 12
Kwitansi pengembalian sebidang tanah dari YusakBessie kepada Yorhans Dafa tanggal 29 November 2013;1011Bukti P.7: berupa foto copy Surat Pernyataan mengembalikan sebidang tanah dariYusak Bessie kepada Yorhans Dafa;Bukti P.8: berupa foto copy Surat Pernyataan tanggal 6 Februari 2014;Bukti P.9: berupa foto copy Laporan sengketa tanah atas nama Yorhans Dafatertanggal 27 Agustus 2010;Bukti P.10: berupa foto copy Surat Keterangan riwayat Kepemilikan HakAtas Tanah dari Kepala Desa Tesabela Nomor. 15/593/DTB/KKB
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian hubungan hukum antara ParaPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi bukan hubungan kerjasebagaimana dimaksud ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang No. 13Tahun 2003;Bahwa tidak adanya hubungan kerja antara Para Penggugat/Pekerja denganTergugat dipertegas lagi dalam ketentuan Pasal3 ayat (2) KKB Perusahaan( vide bukti P10/ T6 ), yang merumuskan, Karyawan adalah orang yangberdasarkan Keputusan/Ketetapan Perusahaan mempunyai hubungan kerjadengan Perusahaan dalam jangka waktu tertentu atau
Terbanding/Terdakwa : Alif Khoirudin Sabila
187 — 57
NRP21990181500578 Pakum Satgas Yonif 143/TWEJ yang dicurioleh Terdakwa membuat Danrem 174/ATW Selaku Dankolaopsmemerintahkan seluruh jajarannya untuk melakukan pencariankarena ada dugaan sebelum pistol itu diketemukan dicuri olehanggota KKB. dan akibat perbuatan Terdakwa menjadikepanikan bagi satuan Satgas Yonif 143/TWEJ dalammelakukan pencarian pistol yang hilang yang dicuri olehTerdakwa dan Terdakwa tidak mengaku mencuri pistol LettuPardosi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SURYANA Als DENI Bin H.ENDANG Alm
47 — 27
Pasal 55 ayat (2) KUHPidana;Menimbang,bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 10 Februiari 2020 Nomor.Rek.Perkara.PDM/KKB/02.20 padapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SURYANA Alias DENI Bin H. ENDANG(Alm) bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo. Pasal 55 ayat (2)KUHPidana;2.
201 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tandatanganipada tanggal 10 Desember 2012 karena tidak sesuai dengan ketentuandalam Perjanjian Kerja Bersama PT Chevron Pacifik Indonesia (PKB PT CPI)tahun 20112012 dan karenanya berdasar apabila Secondment Agreementyang telah Penggugat koreksi tersebut dinyatakan sah;Bahwa terdapat keberatan yang telah Penggugat sampaikan dalamSecondment Agreement tertanggal 10 Desember 2012 dalam bentukkoreksi/coretan tulisan karena tidak sesuai dengan Perjanjian Kerja BersamaPT Chevron Pacific Indonesia (KKB
82 — 58
MAMAGRENN PACIFIC (vide : bukti T4);Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa selain Tergugat mendalilkan Penggugat melakukanmangkir atau mengundurkan diri, Tergugat juga mendalilkan bahwa pemutusanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Penggugatmelakukan pelanggaran peraturan ketenagakerjaan, KKB dan PP yang telahdiberikan Surat Peringatan (SP) dan ll, bahwa pelanggaran yang dilakukanoleh Penggugat tersebut bukanlah pelanggaaran berat yang
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
241 — 187
EndangDiarty yang berprofesi sebagai dokter dan telah mendapatkanpersetujuan berdasarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan PemberianKredit (SP3K) BJB KPR Tujuan Take Over XtraNomor:076/BLP/KPR&KKB/2017 tertanggal 13 okober 2017;Bahwa berdasarkan perjanjian a quo jumlah kredit yang diberikan Bankkepada klien kami selaku Debitor sebesar Rp.997.916.000, (Sembilanratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah),fasilitas kredit diberikan dengan jangka waktu 144 (seratus empat puluhempat
dicocokan dengan surat aslinya, danternyata seluruhnya berupa fotocopy yang asli suratnya tidak ada;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk meneguhkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Akta Perjanjian Kredit BJB KPR Tujuan Take Over Xtra No.02,dibuat dihadapan Melanie Miensye Hambali, S.H., Notaris di Balikpapan,tanggal 3 November 2017 (bukti T.1I1);Fotocopy Surat Pemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit ( SP3K)BJB KPR Tujuan Take Over Xtra Nomor: 076/BLP/KPR&KKB
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ILYAS alias IYAS bin SEMAN
327 — 2
Kayu Bulat Besar adalah yang selanjutnya disebut KKB adalahsertimen kayu bulat dengan ukuran diameter 50 cm atau lebih;b. Kayu Bulat Sedang yang selanjutnya disebut KBS adalah sertimenkayu bulat dengan ukuran diameter 30 cm sampai dengan 49 cmc.
ANDI ERMAWAN.,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ERIC SAPUTRA bin KUSNARI
2.RUHIL PAKSI ABABIL Als ABIL bin GATOT SUKOCO
3.SANDY AKSAY RAHOOL PUTRO als RAHUL bin SLAMET SANTOSO
4.JUSUP AJI PANGESTU bin JEMADI
5.FANDIGA WISNU SAPUTRA als DIGA bin Alm. RUDI
6.AKBAR BADRU FATHOHA als CELENG bin SURANI
20 — 5
- 1 unit sepeda motor vario warna hitam AG 2507 KAC
- 1 unit sepeda motor scoopi warna merah nopol AG 6796
- 1 unit sepeda motor Honda CRF warna merah nopol AG 3558 KKB;
(dirampas untuk dimusnahkan)
(dikembalikan kepada Terdakwa RUHIL PAKSI ABABIL)
(dikembalikan kepada Terdakwa FANDIGA WISNU SAPUTRA)
(dikembalikan kepada Terdakwa AKBAR
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada perusahaan Tergugat tidak terdapat serikat pekerja/serikatburuh, sehingga hakhak normatif pekerja seringkali diabaikan, bahkanperaturan perusahaan atau kesepakatan kerja bersama (KKB) juga tidakpernah diberikan kepada pekerja/buruh, yang lebih parahnya lagi segalabentuk dokumen hubungan industrial (hubungan perburuhan) seluruhnyamempergunakan Bahasa Inggris (tanpa ada bahasa Indonesianya);Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 234 K/Pdt.SusPHI/20149.
245 — 65
KKB PT. BANK BUKOPIN, Tbk CabangBandung), tanggal 25 Februari 2016;Foto copy Surat dari Sdr. Jeffry ZC Nelwan (Pincab Bank BukopinBandung atau Tergugat Il) pada tanggal 31 Maret 2016 kepada Sari.Nura Febriyani (Karyawati Unit Simpan Pinjam Tergugat yang telahberhenti) dengan bernada ancaman:Foto copy Surat dari Sdr.
Setiani) nomor 3015/MEMO/SKAI /VI/2016tanggal 13 Juni 2016 perihal Undangan Rapat PenyelesaianPermasalahan KCM Bandung berikut FotoFotonya;Foto copy Surat Ketua KKB Selindo Jakarta nomor092/KKBSelindo/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 perihal : RapatAnggota Luar Biasa Koperasi Citra Mandiri (KCM) Bandung;Foto copy Laporan Ketua KJM tentang Risalah Pelaporan KoperasiCitra Mandiri (Kopkar Bank Bukopin Cabang Bandung) kepadaSistem Pelaporan PelanggaranOtoritas Jasa Keuangan), tanggal 08Agustus 2016;Foto
1.Achmad Ripani
2.Syahman
3.Julias
4.Edi Suyatno
5.M.Miftah Ajalal
6.Eko Wahono
Tergugat:
PT.ZAIDAN BUMI PERSADA
80 — 16
Dan Dalam hal penetapan besarnya nilai THRHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2017/PN Smrmenurut Kesepakatan Kerja (KK), atau Peraturan Perusahaan (PP) atauKesepakatan Kerja Bersama (KKB) atau kebiasaan yang telah dilakukan lebihbesar dari nilai THR sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) maka THR yangdibayarkan kepada pekerja sesuai dengan Kesepakatan Kerja, PeraturanPerusahaan, Kesepakatan Kena Bersama atau kebiasaan yang telahdilakukan maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat agarTergugat
Terbanding/Terdakwa : Addan Sangkian
232 — 126
Majelis HakimTingkat Banding setelan mencermati fakta hukum yangterungkap di persidangan dan pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam meniadakan pidanatambahan berupa pemecatan dari dinas militer dikaitkan dengantugas pokok TNI yaitu menegakkan kedaulatan negara, dimanaTerdakwa sebagai seorang prajurit TNI yang berdinas di SatuanKostrad turut terlibat dalam jual beli senjata api dan munisi sertamengirimkan ke daerah konflik Papua yang masih rawanKelompok Kriminal Bersenjata (KKB
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
1.FREDI HASAN Alias FREDI
2.MAWAN MOOHULAO
83 — 20
setiapbongkaran dan muatan yang dapat menggangu kesehatan dan selainTuslak terdapat juga biaya lembur.Bahwa benar setahu saksi bahwa upah buruh di bayarkan terdakwa 1.FREDI HASAN (selaku Bendahara Koperasi TENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM)) kepada ketua kelompok oleh bendahara KoperasiTENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM) di pelabuhan anggrekdan ketua kelompok yang akan membagikan upah teisebut kepadamasing masing anggota kelompok'.Bahwa benar upah pokok anggota kelompok menurut Kesepakatankerja Bersama ( KKB
Tjandra Muliana
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Inti Dana Sentosa
119 — 9
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyataan sah dan berharga perjanjian kredit Nomor: 010/KKB/IDS-C/1/2020 yang di tandatangani pada tanggal 20 Januari 2020 beserta seluruh prosesnya;
- Menyatakan sah dan berharga sertifikat jaminan fidusia
114 — 18
EDI JUNAEDI ;7 Kutipan pasal 53 KKB periode tahun 2007/2009 ;8 Slip Gaji bulan Oktober 2007 atas nama EDI JUNAEDI ;9 Minutes of meeting tanggal 12102007 tempat MeetingRoom office, materi pembahasan Mutasi Wiwin, Edi,Karwita ;10 Daftar hadir pertemuan tanggal 10 Oktober 2007 ;12Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalildalam surat jawabannya telah mengajukan buktibukti tertulisberupa foto copy surat yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan dicocokkan dengan asli/copynya ternyata cocok,
63 — 29
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Martin Syah Adil Kembarenyang dikeluarkan oleh Kepala Badan KKB Capil KabupatenLangkat, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan salinan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P3;.
Terbanding/Oditur : Zulkarnain, SH.
105 — 54
Moses sehingga akhirnya jatuh pada pihakanggota KKB oleh karena itu Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa haruslah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa keberatan Penasihat Hukum tentang pidana tambahanpemecatan dari dinas militer yang dijatunkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa untuk menilaiseseorang layak tidaknya dijatuhi pidana tambahan pemecatan daridinas militer itu tergantung dari kualitas perbuatan Terdakwa danmenilai sejauh mana dampak yang ditimbulkan
270 — 159
Bahwa Tergugat d.r/Pemohon d.k mempunyai penghasilan setiapbulannya sebesar Rp23.163.500 (dua puluh tiga juta seratus enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah) setelah dikurangi potongan dan iuran pegawai;10.Bahwa selain penghasilan Tergugat d.r/Pemohon d.k mempunyai utangantara lain: Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) di BJB Cabang Banjar denganjaminan kredit berupa mobil merek Pajero Sport Dakar tahun 2015 PlatNomor D 1859 ADP (yang digunakan oleh Penggugat d.r/Termohon d.k)dengan plafon kredit sebesar
penghasilan yang Tergugat d.R dapatkan, karena menuruthemat Penggugat d.R disamping penghasilan yang disebutkantersebut Tergugat d.R masih mempunyai penghasilan lainnya yangmerupakan penghasilan tambahan + tunjangan lain dari posisi dankedudukan Tergugat d.R yang saat ini menduduki posisi/jabatanstrategis sebagai Kepala Bank BJB Cabang Sumber (KabupatenCirebon);24.Bahwa atas dalil Tanggapan/Jawaban Tergugat d.R poin 9 akanPenggugat tanggapi satu persatu yaitu :25, ann Kredit Kendaraan Bermotor (KKB
Bahwa berkaitan dengan dalil tersebut Penggugat tidak sependapat, danPengguat tidak akan menanggapinya terlalu jauh, karena setahu Penggugatberkaitan dengan utang berupa Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) di BJBCabang Banjar dengan jaminan kredit berupa mobil merek Pajero SportDakar tahun 2015 Plat Nomor D 1859 ADP sebelumnya juga tidak pernahada transparansi berkaitan dengan utang tersebut bahkan berkaitan denganpenghasilan dan keuangan pun Penggugat tidak pernah diberitahu secaratransparan;27, onnnnnnn