Ditemukan 4559 data
10 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Sukma Hasanahuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Berlian Putra Setiaji bin Pudji Riantodi Kantor Urusan Agama Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Pudji Santoso bin Soendjoto) terhadap Penggugat (Paryati binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)./Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam Pudji
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Pudji Santoso binSoendjoto) terhadap Penggugat (Paryati binti Sucipto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.
26 — 6
Andrian Pudji Santoso bin djoko Pudji Santoso,H) terhadap Penggugat (Aprilya Ratnawati binti Sukiyo);
7 — 0
PENETAPANNomor 2759/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada PUDJI WAHJONO, S.H. M.H danWAHYU ONGKO WIYONO, S.H.
Para Advokat pada Kantor HukumBersama PUDJI, ONGKO & Rekan yang beralamat dan berdomisillhukum di Jalan Hasanuddin nomor 98C Sekardangan, kecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
21 — 9
kulon Kec.Bojonegoro Kab.Bojonegoro, diberi tanda bukti P2Surat Kematian No. 474.1/1 1/18.2009/11/2010 tertanggal 02 Pebruari 2010 yang dibuatoleh Kepala Desa Purwosari Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 35.22152101070210, atas nama Kepala KeluargaSULISTIYONO, alamat Desa Ledok kulon Rt.001/Rw.002 Kec.BojonegoroKab.Bojonegoro, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3522160002/00239/2004 tertanggal 29Maret 2007 atas nama KAPINTO PUDJI
Rw.001 Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro,, pekerjaan PNS;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1.saksi PAMUDuJI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi kenal saudara saudara pemohon;Bahwa saksi tahu Basri ;Bahwa saksi tahu BASRI dan SUMARSIH mempunyai 9 orang anak bemamaSUKISDIYONO Cs;Bahwa saksi tahu BASRI meninggalkan harta warisan di Desa purwosari;Bahwa saksi tahu tanah tersebut hasil pembelian BASRI sendiri di waktu masihdinas;Bahwa saksi tahu anak KAPINTO PUDJI
70 — 17
kemudian mengatakan kepada saksi PujiWidodo dan saksi Ernawan untuk menemui dirinya esok haridi kantor.Bahwa setelah pertemuan tersebut , pada keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, saksi PujiWidodo diantar oleh saksi Ernawan untuk menemui terdakwadi ruang kerjanya, kemudian saksi Ernawan lau pergimeninggalkan ruangan tersebut , setelah saksi Ernawan pergimeninggalkan ruang kerja terdakwa , Terdakwalalumengunci pintu ruang kerjanya, setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi Pudji
.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai syarat agar saksi PudjiWidodo dapat diterima sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS)di Satpol PP Pemda Lampung Barat sambil terdakwa berkatajangan sampai ketauan polisi apalagi wartawan bisabahaya kita kemudian mendengar hal tersebut saksi PudjiWidodo karena ingin diterima sebagai Tenaga Kerja Sukarela(TKS) di Satpol PP Pemda Lampung Barat terpaksamemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagaimana yang diminta oleh terdakwa, setelahsaksi Pudji
Widodo memberikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa,lalu oleh terdakwa berkas lamaran kerja saksi Puji Widodotidak diteliti dan langsung ditulis ACC oleh terdakwa, lalusetelah saksi Pudji Widodo pergi meninggalkan ruang kerjaterdakwa, saksi Kennet Ivandi Norman Harahap , saksi FajarKurniawan, saksi Edwin Agustinus kemudian melakukanpenangkapan trhadap terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dalam prosespenyidikan ternyata pada proses penerimaan Tenaga KerjaSukarela
mengatakan kepada saksi PujiWidodo dan saksi Ernawan untuk menemui dirinya esok haridi kantor.Bahwa setelah pertemuan tersebut , pada keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, saksi Puji15Widodo diantar oleh saksi Ernawan untuk menemui terdakwadi ruang kerjanya, kemudian saksi Ernawan lau pergimeninggalkan ruangan tersebut , setelah saksi Ernawan pergimeninggalkan ruang kerja terdakwa , Terdakwalalumengunci pintu ruang kerjanya, setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi Pudji
9 — 0
Hasmadi, sebagai istri;
2.2 Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeprapti Banoearli binti R.
Hasmadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 adalah Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
36 — 14
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDY PUDJI KUSUMA bin KOESWANTO ) terhadap Penggugat (NITAMAYA NURSADIYAH S.Pd binti Drs. MARSUDI, SE, MM);
3.
Menetapkan anak yang bernama MIKHAYLA MAYYASAH AFRAH binti ANDY PUDJI KUSUMA, perempuan, tanggal lahir 19 November 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat (NITAMAYA NURSADIYAH S.Pd binti Drs.
21 — 3
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada10hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh
PUDJI TRI RAHADI, SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. ll PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 10 OKTOBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1586/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa:ANDRIS WIRAWAN ALS ANDRES BIN NARTIMTanggal sidang :1 SELASA, 20 JULI 20132 SELASA, 03. SEPTEMBER 20133 SELASA, 24 SEPTEMBER 20134 SELASA, 01 OKTOBER 20135 KAMIS, 10 OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 10OKTOBER 2013Isi PutusanMENGADILI1.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; AYANIH, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, OKTOBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Trias Widya Oktaverisa binti Pudji Kholisuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAhmad Akbar Afin Fat Hamzah bin Solikin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
103 — 33
beserta barang bukti berupa 20 sak pupuk merk Superphoseproduksi Petrokimia Gresik, 55 sak pupuk merk ZA Produksi Petrokimia Gresikditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro untuk diproses lebih lanjut dan karenatidak mempunyai Surat DO untuk penyaluran Pupuk Bersubsidi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa telah pula didengar keterangan saksi ahli oleh saudara :Nama :PENI BUDI PUDJI
;Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 JUNI 2010 oleh kami PUDJI WIDODO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan SETYO YOGA SISWANTORO, SH dan AHMADYANI, SH sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh RITA ARIANA, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh MIKUSNADI,SH.MH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttd ttdSETYO YOGA SISWANTORO,SH.. PUDJI WIDODO SH.
ROSSIANA FERLIANI
Tergugat:
1.FERRY NUGRAHA
2.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MAJALENGKA
32 — 15
Diberitanda P8;Fotocopy sesuai asli Kartu keluarga Nomor 3201291106080068 kepalaKeluarga Ferry Nugraha;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yangdibawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muktio Pudji Wibowo, disumpah dan menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat, kenal dengan Tergugat Ferry Nugrahasebagai tetangga penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak
wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat II tidak berkeinginan untuk mempertahankanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018hakhaknya dalam pemeriksaan perkara ini, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat II ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P..9.. danSaksiSaksi yaitusaksi Muktio Pudji
Wibowo, saksi Enny Nuraeny dan saksi EnungNurhasanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muktio Pudji Wibowo, saksiEnny Nuraeny dan saksi Enung Nurhasanah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat yaitu ROSSIANA diangkat oleh FerryNugraha dan Elly Nurlaeliyah, karena tidak punya anak;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Tergugat dalamjawabannya membenarkan bahwa Penggugat adalah anak perempuankebangsaan Indonesia yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Oktober 1992merupakan anak kandung
6 — 0
PUTUSANNomor 2849/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili/didampingioleh Pudji Wahjono, S.H.
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Agama Surabayamengadili perkara ini dengan yang seadiladilnya Ex aequeo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampinggi Pudji Wahjono, S.H.
akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitutetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampinggi Pudji
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pudji Nugroho Bin Tjarto E.S) terhadap Penggugat (Lia Setyowati Binti Samsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Surya bin Pudji Muliono) terhadap Penggugat (Linda Aprilia Sugiarti binti Sugiono (alm));
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febri Rahmadani bin Pudji) terhadap Penggugat (Risalatin binti Hanafi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama AYU DWI NURANGGRAINI umur 2 tahun 11 bulan, Kelahiran Tuban, 30 Maret 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (WISNU NUGRAHA NURDIANSYAH BIN PUDJI HARI PURNOMO) dengan Pemohon II (CUCI SUDARMI BINTI PASIRAN);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:WISNU NUGRAHA NURDIANSYAH BIN PUDJI HARI PURNOMO, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tlogopule, RT. 01RW. 33, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban
Menyatakan anak yang bernamasudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama AYU DWINURANGGRAINI umur 2 tahun 11 bulan, Kelahiran Tuban, 30 Maret 2018adalah anak kandung dari Pemohon (WISNU NUGRAHA NURDIANSYAHBIN PUDJI HARI PURNOMO) dengan Pemohon II (CUCI SUDARMI BINTIPASIRAN);3.
Menetapkan anak yang bernama AYU DWI NURANGGRAINI umur2 tahun 11 bulan, Kelahiran Tuban, 30 Maret 2018 adalah anak kandungdari Pemohon (WISNU NUGRAHA NURDIANSYAH BIN PUDJI HARIPURNOMO) dengan Pemohon II (CUCI SUDARMI BINTI PASIRAN);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demiikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhika Ardyanto bin Pudji Hari Janto) terhadap Penggugat (Erna Yuliastutik binti ...................);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
kompetensiabsolut dan kompetensi relatif dan dalam ketentuan umum Pasal 1 angka (5)Peraturan Menteri Agama tersebut yang dimaksud dengan Pengadilan adalahPengadilan Agama atau Mahkamah Syariah, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan biodata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenadalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis SH dan istriPemohon yang tertulis Genduk Pudji
dan P.6 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.3 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 277/1972tanggal 29 Juli 2016) nama Pemohon tertulis SH dan istri Pemohon tertulisGenduk Pudji
15 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( Seribiu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari : RABU,TANGGAL 22 APRIL 2015,oleh Kami : PUDJI WIDODO, SH.,MH, , sebagai Hakim Ketua, SABARULINAbr GINTING, SH.,MH dan PANDU BUDIONO, SH.
Hakim Ketua, tsb.1,.SABARULINA br GINTING, SH..MH PUDJI WIDODO, SH..MH 2. PANDU BUDION H..MHPanitera Pengganti, tsb.SUHARNI, SH.