PA.SmiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ENDANG BIN USUP, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Warga NegaraIndonesia, Tempat kediaman di Karang Tengah RT.03 RW. 16Kelurahan karang Tengah Kecamatan Gunung Puyuh kotaSukabumi, sebagai Pemohon I;HELASARI BINTI ABDUL ROJAK

karenapara Pemohon sebagai orang miskin, oleh karenanya mohon diizinkan untukberperkara secara Cuma Cuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sukabumi segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ENDANG BIN USUP) denganPemohon II (HELASARI BINTI ABDUL ROJAK

Mukri Efendi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Askolani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rudi Bin Samuji dan Rosli Rojak Bin Mad Hudi,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah):. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Nama Rosli Rojak Bin Mad Hudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pancanegara Rt. 003 Rw.005 Desa.

MukriEfendi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Askolani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rudi Bin Samuji dan Rosli Rojak Bin Mad Hudi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihnak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon Kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan

Mukri Efendi, berwakil kepadaPenghulu bernama Askolani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rudi Bin Samuji dan Rosli Rojak Bin Mad Hudi, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai:;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY WATIM BINTI NASIM telahmenikah PADA Tahun 1916, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:014/KUA.10.24.2/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah tertanggal 14 Januari 2022, suratHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.67/Pdt.P/2022/PA.Nphketerangan kesaksian nikah dari kelurahan cimahi nomor: 16/sk/01/2022serta Surat Keterangan Kesaksian Nikah dari 2 (dua) orang saksitertanggal 11 September 2013.

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY. WATIM BINTI NASIM semasahidupnya bertempat tinggal di JI. Margamulya RT. 06 RW. 01 KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3. Bahwa ADI BIN ROJAK telah meninggal dunia lebih dulu dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 10 Januari 1983 berdasarkan SuratKeterangan No. 474.3/09/KCI/N/2022 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 04 Januari 2022;4.

telahmeninggal dunia pada 17 Februari 2012, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomot: 14/KCI/K/II/2012 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 20 Februari 2012, dengan meninggalkan 1 (satu) oranganak dari hasil perkawinannya dengan ROHATI BINTI SOPYAN padahari Selasa tanggal 24 Agustus 1982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya, yang bernama: LINDA ERNAWATI BINDADANG KUSMAYA (Perempuan);10.Bahwa, Almarhum ADI BIN ROJAK

Terdakwa:
1.RIFANO NANDA WISESA BIN SA'AMAN
2.RAMDHAN AR RASYID ALS ADAM BIN ABDUL ROJAK

Majmu Rojak, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Lebak tanggal 261019962. Muhtadi, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Lebak tanggal 8819983.

saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DAUD YUSUF : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cilewong RT.002/RW.003 DesaPasirkupa, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Tajudin padatanggal 10 Agustus 1995, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : MAJMU ROJAK

saat ini anak Pemohon tersebut masih bersekolah di SMA 1Kalanganyar Kelas 3;Saksi MASROWI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN Rkb Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cilewong RT.002/RW.003 DesaPasirkupa, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Tajudin padatanggal 10 Agustus 1995, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : MAJMU ROJAK

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara laki-laki kandung;

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, NIK: 3672010602720002; Tempat/TanggalLahir di Cilegon/O6 Februari 1972; Umur 48; Agama: Islam;Pendidikan: S1; Pekerjaan: Wiraswasta; Bertempat tinggal diLink. Jerang llir RT. O03 RW. 003 Kelurahan Karang Asem,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon V;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A.

Abdul Rojak, S.Pd.(Pemohon V) Nomor 3672010602720002, telah bermeterai cukup dandinazagelen dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon pada tanggal 11Februari 2017, ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.! bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.6 H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. JunaediAziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara perempuan kandung;adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmngganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama ini pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Aama Kecamatan Leuwiliang sementara ini paraPmohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahanNikah;7.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SolehBadri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suhar bin H.

Seberang Ulu II Palembang: Islam: Buruh>: MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK: Palembang: 29 Tahun/23 Desember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Huda No. 406 Rt. 08 Rw. 05 Kel. TanggaTakat Kec. seberang Ulu IIT PalembangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Para Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 07 Juni 2013 sampai dengan tanggal 26 Juni 2013 ; 2.

MUHAMMADZAINURI Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan melakukan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP Jo. Pasal 53 ke1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RASUANTO Bin ILAL dan terdakwa 2.MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan, dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan. 3.

RASUANTO Bin ILAL bersamasama dengan terdakwa II.MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juni tahun 2013,bertempat di jalan Cut Nyak Dien 15 B Barat Kelurahan Imopuro Kec.Metro Pusat KotaMetro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juni tahun 2013,bertempat di jalan Cut Nyak Dien 15 B Barat Kelurahan Imopuro Kec.Metro Pusat KotaMetro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk

MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK Bahwa para terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksi Yunita pada hari Kamistanggal 06 Juni 2013 sekira jam 14.30 wib yang beralamat di jalan Cut Nyak Dien15B Barat Kelurahan Imopuro Kecamatan Kota Metro ;e Bahwa awalnya para terdakwa akan pulang ke Palembang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi uang para terdakwa sudah habis sehingga para terdakwa samasama merencanakan untuk melakukan pencurian ;e Bahwa kemudian para terdakwa melihat rumah milik saksi korban Yunita

Rojak Depan Masjid Allklas RT.06 Kel. 1llir Kec.

Rojak depan MasjidAllklas RT.06 Kel. 1 lir Kec.

Rojak depan MasjidAllklas RT.06 Kel. 1 llr Kec.

Rojak depan Masjid AllklasRT.06 Kel. 1 llir Kec. ITll Palembang terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung grandprime warna putih milik saksi koroban Putriani Binti Ahmad Junaidi ;Bahwa bermul pada saat minumminuman keras (Alkohol) di tempattersebut, sekitar setegah jam terdakwa hendak pulang kerumah terdakwa,dengan berjalan kaki sesampainya di Jalan Sultan Agung Lrg. Bedeng H.Rojak Depan Masjid AlIklas RT.06 Kel. 1 llir Kec.

Rojak depan Masjid AllklasRT.06 Kel. 1 llir Kec. ITll Palembang terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung grandprime warna putih milik saksi koroban Putriani Binti Anmad Junaidi ;Bahwa bermul pada saat minumminuman keras (Alkohol) di tempattersebut, sekitar setegah jam terdakwa hendak pulang kerumah terdakwa,dengan berjalan kaki sesampainya di Jalan Sultan Agung Lrg. Bedeng H.Rojak Depan Masjid AlIklas RT.06 Kel. 1 llir Kec.

masuk ke dalam gudang rongsokan dan mengambil 2 (dua)tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kuranglebih 26 (dua puluh enam) kilogram dengan cara diangkat laludipanggul dan di bawa pergi, namun pada saat Terdakwa memanggul2 (dua) tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seberat kurang lebih26 (dua puluh enam) kilogram berjalan sekitar 8 meter dari tempatmengambil barang dan sudah dekat pagar yang semula di rusak danuntuk masuk Terdakwa, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiABDUL ROJAK

alias ROJAK lalu Terdakwa diteriaki "MalingMaling",akhirnya Terdakwa menjatuhkan 2 (dua) tumpuk kandi berisi besirongsok tipe A seberat kurang iebih 26 (dua puluh enam) kilogramtersebut di dekat pintu pagar dan Terdakwa melarikan diri namunakhirnya Terdakwa dapat ditangkap sedangkan WAHYONO jugamelarikan diri dan sampai sekarang masih dalam pencarian, bahwaTerdakwa dalam mengambil barangbarang berupa 2 (dua) tumpukkandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kurang lebih 26(dua puluh enam

Rojak ) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti Iing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Rojak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pisangan Baru Nomor 24 RT 010 RW O10 Kelurahan Pisangan BaruKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Rojak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Bintiling) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2009 di tempat tinggalPaman Pemohon II di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur4.

Rojak )dengan Pemohon Il (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti ling) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

Rojak, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Ambulu77 Dusun Karangsono RT.003 RW. 001 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1353

Rojak, sebenarnyaadalah AAHMAD MARJUKI, SH bin R. ABD. RADJAK;2.

Rojak, sebenarnya adalah AKHMAD MARJUKI, SH bin R.ABD. RADJAK;c.

Rojak dan bapak H. Ilyas, dengan mas kawinberupa emas seberat 3 gram dibayar Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 oranganak;2.

Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Nazzarudin Rojak bin Yayat Efendi berumur 9 tahun, sekarangdalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dikarenakan pengahsilan Tergugat digunakanuntuk kebutuhannya sendiri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Oktobertahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah

Nazzarudin Rojak bin Yayat Efendi berumur 9 tahun,sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tak mautinggal dirumah orang tua Tergugat begitu pula sebaliknya Tergugat takmau dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah

Nazzarudin Rojak bin Yayat Efendi berumur 9 tahun,sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkahkepadaPenggugat karena penghasilannya dipakai keperluannyasendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan

setelahnya diinterogasi di Pos ronda dan paraterdakwa mengakui serta ditemukan barang bukti ada di rumahterdakwa Dadang;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor :114/Pid.B/2019/PN.Cms.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, saksi masihmengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;2.Saksi Abdul Rojak

Pangandaran;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian karena saksimendapat telepon dari saksi Abdul Rojak alias Bargola danHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor :114/Pid.B/2019/PN.Cms.memberitahu apabila di rumah saksi Dana Bin Kadian telah terjadipencurian dan saksi Abdul Rojak menanyakan kepada saksi, apakahada terdakwa Dadang atau tidak karena saksi Abdul Rojak mencurigaiterdakwa Dadang; Bahwa setelah itu saksi bertanya kepada Pupung yang lewat didepanrumah saksi tentang keberadaan terdakwa Dadang

terdakwa Dadangdan ternyata di Pos Ronda sudah banyak masyarakat yang sedangmengiterogasi terdakwa Dadang, dan saksi Abdul Rojak menyuruhsaksi untuk memeriksa rumah terdakwa Dadang namun saksi tidak ikutyang berangkat akhirnya Pupung dan Jumsin; Bahwa sepulangnya Pupung dan Jumsin dari rumah terdakwa Dadangke Pos Ronda, membawa 1 buah tas ransel/gendong dengan sebuahkantong keresek lalu diserahkan kepada saksi Abdul Rojak lalu setelahdibuka tas ransel tersebut berisikan 10 (Sepuluh) bungkus rokokberbagai

merk; Bahwa setelah itu barang bukti tersebut dikompirmasi kepada saksiDana bahwa ciriciri tas yang diperlihatkan oleh saksi Abdul Rojak dansaksi Dana menyatakan apabila benar tas tersebut adalah miliknya laluterdakwa Dadang dan terdakwa Arif dibawa Polsek Cigugur; Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, saksi masihmengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa

Setelah saksi Danabin kasdian mengetahui kondisi rumahnya, Saksi Dana Bin Kasdian melaporkankepada Saksi Rojak Als Bargola Bin Muksidin selaku kepala Dusun Cisalak.selanjutnya terdakwa Arif Hidayat Bin Saepulloh bersama terdakwa Dadang BinKoko yang sedang bermain kartu di Pos Ronda didatangi masyarakat lalu ParaTerdakwa diinterogasi tentang kehilangan dirumah saksi Dana Bin Kasdian danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor :114/Pid.B/2019/PN.Cms.barang bukti dapat diamankan oleh warga dari rumah terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh alias Asep Amir Syaefullah Bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (Liah Suliah Binti H.

Kasdian, umur 42 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat di kediaman PamanPenggugat a.n Bapak Supodo di Jalan Kancil V/C/85 Jababeka, RT 004Rw 007 Kelurahan Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanAsep Amir Syaepulloh alias Asep Amir Syaefullah bin Adung Abd Rojak, umur44 tahun, agama Islam Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Wiraswasta.Bertemapat tinggal di alamat Bp Adung Abd Rojak, Jalan Kelapa

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh aliasAsep Amir Syaefullan bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (LiahSuliah binti H. Kasdian);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Halaman 3dari 13selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 104/104/I/2001 atas nama AsepAmir Syaepulloh bin Adung Abd Rojak dengan Liah Suliah binti H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh aliasAsep Amir Syaefullan bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (LiahSuliah binti H. Kasdian);4.

telahmemiliki kekuatan hukum tetap)sampai dipantai tersebut kemudian Anakmenyuruh Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kekuatan hukumtetap)berhenti lalu Anak turun dari sepeda motor menuju tepi pantai kemudianA+ 10 (sepuluh) menit Anak datang kembali sambil mendorong sepeda motorHonda Vario warna putin Silver Nopol BE 3825 RI selanjutnya Anak menyuruhAnak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki Kekuatan hukum tetap)untukmendorong dengan kaki (Step).wonn Bahwa selanjutnya saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak

menuju Muara Sabu yang merupakan jalan buntu akan tetapi setelah melihatsaksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak sedang duduk didepan gubukkemudian Anak dan Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kKekuatan hukumtetap) yang membawa sepeda motor tersebut berhenti dan berbalik arah dankarena Curiga saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak langsung mengawasiAnak dan Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kekuatan hukum tetapyangmembawa 2 (dua) unit Sepeda motor tersebut dan melihat mereka berbalik arahmenuju

Bahwa karenasemakin curiga lalu saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak menelpon saksiSiswanto Bin Suwondo Anggota Marinir Batalyon 9 dan tidak lama kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Klasaksi Siswanto Bin Suwondo datang dan saksi Sutarman Alias Susah Bin DulRojak menjelaskan apa yang dilihatnya dan saksi Siswanto Bin Suwondomeminta saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak memanggil rekannya yangada di Pos Penjagaan Batalyon 9 kemudian bersama mereka menemui Anakdan Anak

Sutarman Als Susah Bin Dul Rojak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak Berhadapan Dengan Hukum dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 agustus 2017 sekira jam 15.30 WIBbertempat di Pantai Ciligi Desa Batu) Menyan Kec.Teluk PandanKab.Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh Anak Berhadapan Dengan Hukum dan saksi ROBIYANSYAH BinSAMSURI (telah memiliki hukum tetap);Bahwa yang melakukan

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaEje dan Abdul Rojak dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut di atas;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;6.

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya bernama Kosim, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Eje dan Abdul Rojak

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kosim sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituEje dan Abdul Rojak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kosim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Eje danAbdul Rojak, yang mengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kalimat kabul adalah Pemohon I;3.

Kosim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Eje dan Abdul Rojak, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal. 9 dari 13 Halaman Penetapan No. 0006/Padt.P/2019/PA. Tmk2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelaipria (Pemohon I);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung bernama: Ruyani bin Bahrudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rojak dan Dayah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

Cijahe, RTOO1RW 002, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah pada tahun 2010dengan status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa pada saat menikah kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

bertempat tinggal di Kampung Talaga Paheut,RT. 011 RW. 006, Desa Parumasan, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

Ruyani Bin Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah Rojak danDayah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa II. SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa III. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta elakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menavarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarianatau dengan sengaja tururt serta dalam suatu perusahaan untuk itu melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo.

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il Saritua Sinurat BinPorsia Sinurat, Terdakwa Ill Ikbal Bin Abdul Rojak

No. 84/Pid.B/2015/PN Gns. hal 20Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV AWALUDIN DAMRISIREGAR Bin MARATIPANAN adalah pelakupelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa SYAHRUL KAMALSIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT,Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa NV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa .

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Menggunakan Kesempatan MainJudi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN BinSIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwall. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.