Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MTOM AN sxe sxc oxers ours serueemmnemmnemmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 406.000,hal 13 dari 13 hal. Put. No0711/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3508/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2015 —
4 — 1
4 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor : 800/30/III/1991 tanggal 08 Maret0A (Babe PP) jesse eens notes secre namicsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 9 Februari 2017 — ARFI FAJAR PRASTYO
17 — 3
17 — 3
nnn nnn nnn cen cen ene Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon diberikan nama Arfi Fajar Prasetyoyang telah digunakan identitas tersebut dalam KTP, KK maupun ijazahSD,SMP, SMU dan Sarjana ; n2 nn ne anne nnn Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yaitu Arfi Fajar Prastyo yangseharusnya adalah Arfi Fajar Prasetyo j =e; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi adalah kakakipar ibU Pemohon 5 292 nn nnn nnn nnn oe nnn ne orn ne secre
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,UDR TL A secre eer ernie Rp. 421.000,
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Biaya Materai Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
l Rp 10.000, (sepuluh ribuFUPIAN) 5 Galti=s2s2senneseeeseneeeseesen secre eseee eieeenms reenter enerieceemetenen4. Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDE?
Register : 27-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Biaya Meterai ............. cece eee Rp. .000,QUOTES secre
Register : 27-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pen.Pdt.P/2017/PN.Amp Tanggal 7 Maret 2017 — I WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Pebukit, tanggal lahir 27 September 1988, umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana ( S1) penjakes, status menikah, kewarganegaraan Indonesia, alamat lingkungan Pebukit, Desa Pebukit, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :----------------PEMOHON
25 — 7
25 — 7
Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukaDSISIGANG AI j= seen eae secre eect ete ree ietEeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan4. Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,Hal 15 dari 14 Hal.Put No.0071/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Rp. 6.000.DUIMTIANY scctesiace 3 30 secre eee ca Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.BkIs
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Meterai secre cette RP. 6.000.JUM1 AD we eeceeeeeesteeeeeteeeees Rp. 151.000,
Register : 05-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2015 — Endang Murni Binti Suhardo
Ferdinand Zaro Gea Bin F.D Gea
10 — 5
10 — 5
Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 480.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPut.Regno:1279/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor - 55/PID.B/2014/PN.Lrt Tanggal 7 Juli 2014 — -SAMSUDIN DEMON TAPUN Alias DEMON
72 — 18
72 — 18
RYAMA Alias YANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBis HKU ft seeeesee secre esenee nena enemas nenmectne semanaBahwa terjadi pemukulan oleh terdakwa SAMSUDIN DEMON TAPUNAlias DEMON memukul saksi (koroban) NURHAYATI Alias MAMA DESIdengan menggunakan 1 (satu) batang kayu kelapa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di belakang Rumah saksi(korban) NURHAYATI Alias MAMA DESI Lewopulo, Desa Sagu,Kecamatan Adonara
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 — IRA WATI Binti ASRO
OFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION
10 — 4
10 — 4
terdiri dari KM sebagai KetuaMajelis, AM 1 dan AM 2 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno:0772/Pdt.G/2014/PA.LpkDTOHAKIM ANGGOTA II,PANITERA PENGGANTI.DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp.Puma 9 see sects secre seers ees 5 Rp. 241.000, SITI NURAINI, S.H.Dicatat disini bahwa Bytugey typi felah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal padb4Qngbyjusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padbnaangbyqusan ini telah diterimakan kepada Termohon13
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
13 — 2
13 — 2
sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah + 20 tahun yang lalu diJOTONG oe eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee , Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan,dengan wali nikah abang kandung Pemohon MII yangDORAN secre
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberitahu kepada Penggugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
BUKTI TERTULIS: e secre eee nee eeeea. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: ,tertanggal 11 #Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul; (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul Kabupaten Bantul, (bukti P.2);Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup dan bukti P.1 sSampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya ; B.
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang ke rumalm arang tuanyayang akiirnya pada tahun 211 Termohom pergi dam tidak diketahuikeberadainye secre
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 2
5 — 2
gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;/Menimbang.....Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre