1701/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: TATA, SH Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Mei 2013 yang terdaftar dalam

Kabupaten Ciamis selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2013 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1701

biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1701

anak bernama AVITA KHOIRUN NISA padatanggal 11 Januari 2009, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (SUNARDI) dengan PemohonIl (WIWIK HARYANTI) pada tanggal 12 April 2008, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama AVITA KHOIRUN NISAyang lahir di Lumajang, pada tanggal 11 Januari 2009 sebagaimana bukti P.2berupa Keterangan Lahir, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor :470/1701

1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Suplyer Sea Food,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Pager GunungRT.020, RW.007, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat

",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi, Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1701, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 921/Rbg/2004 seluas 179 m? atas nama H.Tahrah dan H. Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1702, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 922/Rbg/2004 seluas 108 m? atas nama H.Tahrah dan H. Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1688, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 908/Rbg/2004 seluas 249 m?

Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1701, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor921/Rbg/2004 seluas 179 m? atas nama H. Tahrah dan H. Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1702, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor922/Rbg/2004 seluas 108 m? atas nama H. Tahrah dan H. Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1688, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor908/Rbg/2004 seluas 249 m? atas nama Yeniwati, yang semuanyaterletak di Kelurahan Rembiga, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993telah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSMtelah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor: 04/Daf.Pid.R/2011/PN-Lsm telah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:Wi-42/1250

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993 telahdilegalisir; 1 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSMtelah dilegalisir; (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir; 1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir; 1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993 telahdilegalisir;61 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSM telahdilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah dilegalisir

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993telah dilegalisir; (Satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSM telah dilegalisir; (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor: 04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2) MuhammadHafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh Ungkap Siahaan,S.Si.

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2) MuhammadHafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN,S.Si.

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021yang ditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2)Muhammad Hafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh UngkapSiahaan, S.Si.

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1413/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9(dua koma sembilan) gram milik atas nama Betel Ingan MalemSembiring Alias Betel, dan Reza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama BetelIngan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1 (satu) botol plastik

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9 (dua komasembilan) gram milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, danReza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama RezaPhalevi

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2) MuhammadHafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh Ungkap Siahaan,S.Si.

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021yang ditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2)Muhammad Hafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh UngkapSiahaan, S.Si.

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9(dua koma sembilan) gram milik atas nama Betel Ingan MalemSembiring Alias Betel, dan Reza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama BetelIngan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik atas nama Reza

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9 (dua komasembilan) gram milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, danReza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama RezaPhalevi

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Hal. 5 dari 32 Hal.

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lorahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Tidak lama kemudian, setelah saksiTeguh Budiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahimuntuk mengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, danterdakwa menandatangani' sendiri perjanjiian kredit Nomor:1701/TG/03/14 atas nama saksi Andi Ibrahim. Selanjutnya terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andilorahim, jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakan kepada saksi Andi lorahim,yang bersangkutan tidak merasa meminjam.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andi Ibrahim,jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa yang mengajukan pinjaman tersebut. Bahwa yang membuat surat perjanjian kredit adalah bagian administrasidan yang mencairkan uang pinjaman juga bagian administrasi yaitu Sdr.Cahyo Bayu Purnomo.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl

bermaterai cukup dantelan dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat di bawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah Nomor 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Belliyang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di KabupatenDeli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang di bawah Nomor 1701

Nomor 1919 K/Pdt/2015dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012, dengan demikian perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat:;12.Bahwa akibat perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat

yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPAT diKabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012; Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012;.

AsboBin Sarnaja mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, dan jugamendapatkan keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untukdikonsumsi oleh Terdakawa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja;Bahwa Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja sudah dua kali membeliGanja dari Ganteng (DPO) atas perintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil BinRusdi, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

AsboBin Sarnaja mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, dan jugamendapatkan keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untukdikonsumsi oleh Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja;Bahwa Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja sudah dua kali membeliGanja dari Ganteng (DPO) atas perintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil BinRusdi, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, dkk, selaku pemeriksa barang buktiberupa satu bungkus plastik yang berisikan: 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering dengan berat netto1,7819 Gram; 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto 67Gram dengan kesimpulan positif Ganja (Cannabis) dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April 2019 yangditandatangani oleh Eva Dewi, dkk, selaku pemeriksa barang bukti berupasatu bungkus plastik yang berisikan: 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering dengan beratnetto 1,7819 Gram;Y 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto67 Gram dengan kesimpulan positif Ganja (Cannabis) dan termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untuk dikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli Ganja dari Ganteng (DPO) atasperintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil Bin Rusdi, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwatersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

Blok D5 Kelurahan Tallunglipu Muttalo, KecamatanTalunglipu Kabupaten Toraja Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1701

September2008 Nomor 12/Pdt.G/2008/PN PLP, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Abraham Toding, SH(Alm);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat pertama sebesarRp407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1701

MARS tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1701 K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Juli 2011 kemudian terhadapnya oleh PemohonHal. 9 dari 12 Hal.

.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yangditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA,S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1900/Pid.Sus/2020/PN Mdntangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12Pebruari 2020 yang ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt danR. FANI MIRANDA, S.

Pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat telah mengajukan pemisahansertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Pusat dengan Sertifikat No.1701/Kramat seluas 163 m? atas nama Penggugat / Daisy Slamat (P3),sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah 300m? 163m? = 137m2 ;6. Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan di atas,jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugat adalah pemiliktanah SHM No. 27/Kramat seluassss 300m?

Bahwa benar pertimbangan pokok yang mendasari putusan tersebut dalambentuk putusan Gugatan Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)disebabkan PENGGUGAT dalam gugatan terdahulunya terbukti tidak dapatmenunjukkan secara jelas batasbatas mana dari objek tanah yang ditariksebagai sengketa seluas 33 m*(tiga puluh tiga meter persegi) yang tumpangtindih antara Sertifikat Hak Milik (Selanjutnya disebut sebagai SHM) No. 27/Kramat yang dipisah menjadi SHM No. 1701/Kramat atas nama PENGGUGATdengan

Kra ma t Ray a SHM No.1701/Kramalbesertabangunanrumah ygberdiridiatasnya Warung kelontongHal. 17 dari 43 halaman Putitsan No.229/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST25.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan faktafakta yuridis serta buktibukti yang dimiliki oleh PARA TERGUGAT, tanah seluas 33 m2(tiga puluhtiga meter persegi) yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari luastanah 113 m?

Daisy Slamat (buktiP=);Hal. 35 dari 43 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2015/PNIKT.PSTMenimbang, bahwa bukti P5 adalah Sertipikat Hak Milik No. 1701 DesaKramat atas nama pemilik Ny. Daisy Slamat berasal dari pemecahan hak/pemisahan Sertipikat Hak Milik No 27/Kramat atas permohonan Ny.

adalah 300 m2 yang oleh karena diadakan pemecahan sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik No. 1701 atas nama Ny, Daisy Slamat seluas 163 m2,yang diperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya yang bernama Oei Tiauw Andan Ny.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Tsm tanggal 26 Mei 2023 dari Penggugat;
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2023/PA.Tsm

1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,tempat kediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatl ; n2nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nc ncePengadilan Agana T6rS6BUE jesqxneeeseeesennnemeemneninnnmmemamnnnnnnemennnnnieTelah mempelajari berkas perkata ; 20 nn nnn renner nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 1701

berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 1701

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 31 Oktober 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1701/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2017/PA.SbyZN za +S iseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan Biodata yangdiajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

perubahanBiodata, tertanggal 28 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1701/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal 28 September 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.