tersebut .Bahwa setelah 1 (satu) pohon jati berhasil ditebang kemudian jati dipotong lagi menjaditiga bagian, masih menggunakan alat berupa patik besar tersebut, masingmasing kuranglebih menjadi 2 meteran.

tersebut .Bahwa setelah (satu) pohon jati berhasil ditebang kemudian jati dipotong lagi menjaditiga bagian, masih menggunakan alat berupa patik besar tersebut, masingmasing kuranglebih menjadi 2 meteran.

Bahwa kayu jadi yang telah ditebang, dipikul dan disimpan oleh terdakwaSUNARYA adalah (satu) balok kayu jati dengan ukuran panjang 200 cm X 18 X18 cm sehingga berjumlah 0,0648 M3 (nol koma nol enam empat delapan) meterkubik.13.

tersebut .Bahwa setelah 1 (satu) pohon jati berhasil ditebang kemudian jati dipotong lagimenjadi tiga bagian, masih menggunakan alat berupa patik besar tersebut, masingmasing kurang lebih menjadi 2 meteran.

RAPP Estate Baserah; Bahwa Saksi melakukan pengambilan titik koordinat untuk menentukanbahwa areal yang ditebang oleh Terdakwa masuk ke dalam KawasanHutan Tanaman Kehidupan (Hutan Konsesi) PT.

RAPP; Bahwa akibat penebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, dapat mengakibatkan longsor, ekosistem didalamnya berkurangseperti hewan liar, tanaman hutan dan tidak dapat diolahnya pepohonanmaupun Kawasan Hutan tersebut kerena merupakan Kawasan HutanKonsesi yang juga sebagai Kawasan Hutan Kehidupan; Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa di dalam KawasanHutan tersebut antara lain Pohon Akasia, Pohon Mahang; Bahwa diamater pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut yaituantara

RAPP Estate Baserah;Bahwa terdapat beberapa pohon yg ditebang di lokasi kejadianberdasarkan tunggul dan batangnya dengan diameter lebih dari 10 cm.Pohon adalah tanaman berkayu yg memiliki perakaran akar tunjangserta kambium dan berdasarkan ukuran diameter adalah 10 cm keatas.Pohonpohon tersebut masuk kelompok Pohon Mahang dan Jugameranti, dan dengan Diameter setelah dilakukan pengukuran yangBesarannya adalah + 20 Cm , maka yang ditebang Oleh Sdr MASRANMANIK dan Sdr SUPRI (Melarikan Diri) Tersebut

yang Terdakwa tidak tahujenisnya, pohon yang ditebang berdiameter lebih kurang 40 (empat puluh)centi meter;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSupri melakukan penebangan pohon adalah untuk mendapatkan upah / gajidari Sdr.

antara lainpohon Akasia dan ada jugapohonpohon lain yang Terdakwa tidak tahujenisnya, pohon yang ditebang berdiameter lebih kurang 40 (empat puluh)centi meter;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSupri melakukan penebangan pohon adalah untuk mendapatkan upah / gajidari Sdr.

dengan ukuran tunggal 30 (tiga puluh)centi meter, dengan tinggi pohon 152 (seratus lima puluh dua)centimeter dengan diagram 50 (lima puluh) centimeter ;e Bahwa jenis pohon yang ditebang adalah pohon rambutan alas, adabekas gergaji, setelah melihat kayu dirumah orang saksi kemudiansaksi melaporkan kepada sektor Karangmoncol ;e Bahwa yang menangkap para terdakwa adalah pihak Kepolisian,kayu yang ditebang miliknya kawasan Hutan lindung milik Negara ;Bahwa tidak boleh menebang kayu milik negara tanpa

ijin, kalaukayu yang ditebang milik sendiri tidak perlu pakai ijin, saat saksipatroli mengetahui dikebun Petak 25 A ada tunggak ;Bahwa saksi belum tahu kalau rumah tersebut milik KOSIM, waktusaksi berada dirumah penduduk terdakwa MUNERI dan DARMUJItidak ada disitu ;Bahwa saksi bersama 2 (dua) orang teman datang kerumahpenduduk dan dari Polsek 2 (dua) orang;Bahwa kayu yang ada dirumah penduduk sebayak + 0.756.000kubik, saksi tidak menanyakan siapa yang menebang kayu kepadaPak KOSIM ;Bahwa Saksi lihat

ternyata benar disituada bekas pohon yang habis ditebang jenis pohon rambutan alas/hutan sebanyak 1 (satu) pohon ;Bahwa pohon yang di tebang lingkaran batang 152 Centimeterdengan diameter 50 centimeter, tinggi tunggak 30 centimetersedangkan tinggi pohon tidak tahu karena saksi melihat sudahberbentuk balok ;Bahwa ukuran kayu yang dijadikan balok panjang 3 (tiga) meterdan ukuran keliling baloknya 12 X 7 centimeter, volume kayu yangdijadikan balok sekitar 0,756.000 meter kubik ;Bahwa kerugian Negera

berada di rumahnya Pak KOSIM DesaKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, selang % (setengah) bulansaksi bersama Polisi Sektor Tunjungmuli mengambil barang bukti ;Bahwa kayu yang diambil dari rumah Pak KOSIM 30 (tiga puluh)batang, ukurnya 12 centimeter lebarnya kalau panjangnya 2,5meter ;Bahwa tidak boleh ditebang secara liar karena hutang tersebutdilindungi, dari lingkungan penduduk sekarang sudah menyedaeikalau hutan milik Negara tidak boleh ditebang secara liar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

jumlahnya 1 (satu) batang, pohonyang ditebang jenis pohon rambutan, setelah ditebangkemudian dibuat dengan betuk balokan dipotongpotongmenjadi 30 (tiga puluh) potong panjangnya 3 (tiga) metersedangkan kebarnya 7X12 centimeter ;Bahwa uang yang sudah diterima digunakan untuk kebutuhankeluarga, terdakwa tidak biasa menerima pesenan kayu, sekalisaja karena terpaksa, karena tidak punya pekerjaan ;Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa jumlahnya Rp1.650.000, (satu juta enam ratus ribu lima puluh ribu

THL pernah melaporkan kepada pihakkepolisian mengenai sering adanya kegiatan penebangan danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Strpengolahan kayu yang dilakukan oleh orang lain tanpa seizing pihak PT.THL;Bahwa diameter pohon yang sudah bisa ditebang adalah 30 cm;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa telah didengar pendapat ahli Yusriza Agustian,S.Hut bin M.

YUS dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Prostoling; Bahwa kayu yang ditebang dalam kawasan hutan tersebut adalah kayujenis Pinus; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pekerja yang bertugasmembersihkan kayu dan mengangkat kayu yang sudah ditebang dandiolah sedangkan sdr.

YUS sedang melakukan aktivitas mengolahkayu;Bahwa kayu yang diolah Terdakwa adalah kayu dari jenis pohon PinusMerkusii yang sebelumnya ditebang oleh Terdakwa bersama dengan sdr.YUS di sekitar lokasi kayu tersebut diolah;Bahwa di lokasi Terdakwa mengolah kayu terdapat tunggul pohondengan bekas baru terpotong;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

YUS bertugas sebagaiOperator mesin chain saw yang menebang dan membelah sertamemotong kayu hingga menjadi kayu olahan berbentuk papan; Bahwa kayu diolah menjadi potongan dengan ukuran 1 inchi x 8 inchi x 4meter sejumlah17 potong ptongan dengan ukuran 2 inchi x 8 inchi x 4meter sejumlah 7 potong; Bahwa lokasi pohon yang ditebang kemudian diolah menjadi kayuolahan oleh Terdakwa bersama dengan sdr.

KKA (Kertas KraftAceh) sedangkan nilai dari pohon pinus yang ditebang diolah menjadi kayuolahan oleh terdakwa sebagaimana diterangkan oleh saksi Ir.

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu Jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

persidangan juga telah dibacakan keterangan ahli yangbernama AGUNG PRASETIWA, S.Hut., yang telah disumpah menurut agamanya danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Kehutanan Kabupaten Nganjuk denganjabatan Staf Bidang Pengusahaan Hutan (pengawas penguji hasil hutan);bahwa berdasarkan UU RI Nomor 18 Tahun 2013 setiap orang yang menebang pohondi dalam kawasan hutan harus mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;bahwa total kayu jati yang ditebang

, kemudian diangkut denganmenggunakan sepeda motor;e bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh) tahunan; bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebang kayu di kawasan hutan;e bahwa total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batang atau 0.095M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (Sseratus empat belas ribu rupiah);e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian, oleh karenaseharusnya terdakwa membayar Provisi Sumber Daya Alam (

, kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh)tahunan, sedangkan total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batangatau 0.095 M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (seratus empat belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Perhutani ternyata kayu tersebut adalah milik kawasan Perhutani dan tidak boleh ditebangoleh masyarakat, setelah dilakukan penghitungan jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwadapat ditaksir jumlah kerugian sekitar Rp.29.583.730, (dua puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga tujuh ratus tiga puluh rupaih).

puluh) pohon jenis laban dan 10 (sepuluh)pohon jenis saman, dan kayu tersebut milik PAHING dan keberadaan pohon di tanahmilik DIMIN Ayah dari PAHING ;e Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi dengan maksud kayukayu tersebut akan dibeliuntuk itu saksi dimintai tolong untuk memastikan bahwa kayu tersebut berada di tanahmilik warga bukan berada di tanah Perhutani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa terdakwa membeli kayu tersebutkepada DIMIN dan kayukayu tersebut sampai sekarang belum ditebang

G1768 MD sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan bentuk balok ukuran ratarata2 meter ;e Bahwa untuk kayu yang terdakwa beli dari PAHING sampai sekarang belum ditebang ;e Bahwa atas suruhan terdakwa yang menebang pohon saman dan laban tersebut adalahRUWAH dan BEJO (keduanya belum tertangkap) dan terdakwa membayar dengan RUWAHdan BEJO dengan cara harian dalam satu hari terdakwa membayarnya sebesar Rp.60.000, danketika itu menebang selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa RAWUH dan BEJO menebang pohon kayu

Pekalongan bertemu saudara Pahing dan menawarkan kayujenis laban milik Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelah sepakat antaraterdakwa dengan PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa membayarnyakepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, ;Bahwa benar kemudian tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO),setelah berhasil ditebang

Ahli ZULKARMAEN,S.Hut.e Bahwa ahli bekerja sebagai PNS sebagai kepalaseksi Pemanfaatan pengukuran dan pengujianhasil Hutan pada Dinas Kehutanan kabupatenPelalawan;e Bahwa dalam perkara ini, ahli melakukanpengukuran kubikasi kayu dalam perkara menebangdan mengolah pohon di dalam kawasan TNIN yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa ataspermintaan penyidik Balai TNTN; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran terhadapkayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa jeniskayu yang ditebang adalah kayu campuransebanyak

melakukan penghitungan kerugianNegara dalam perkara menebang dan mengolahpohon di dalam kawasan TNIN yang dilakukan olehterdakwaterdakwa atas permintaan penyidikBalai TNTN;e Bahwa benar untuk menaksir kerugian Negara dariperbuatan terdakwaterdakwa yaitu denganpendekatan kayu yang telah di tebang seharusnyaNegara dapat memungut Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut;e Bahwa benar dari hasil pengukuran barang buktiyang dilakukan oleh ahli pengukuran kubikasikayu yang ditebang

TNIN dimana saat itu terdakwa sedang melangsirkayu olahan yang telah diolah oleh terdakwa Sidiqdidalam kawasan TNIN yang rnana kayu tersebut ditebangterdakwa Sidiq sehari sebelumnya di dalam kawasan;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugasadalahterdakwa ketika sedang melansir kalu olahankemudian terdakwa diminta petugas untuk menunjukkanlokasi penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukanoleh terdakwa Sidigq dan Trianto yang pada saat itusedang bekerja mengolah kayu tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

28.2"yang merupakan Kawasan Hutan Blok Tesso Nillo dansetelah diplotkan dalam peta Tesso Nilo berada dalamTaman Nasional Tesso Nilo;Bahwa benar pada saat itu terdakwa Syaiful BahriManurung orang yang pertama kali ditangkap ketika sedangmelangsir kayu yang ditebang dan diolah oleh terdakwaMoch Sydiq dan Trianto olah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan broti;Bahwa benar pohon yang ditebang adalah pohon yang masihtegak/berdiri, dengan diameter 3540 cm dan jenis pohonyang ditebang oleh terdakwa Moch

yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira jam 10.30 Wib, terdakwa I Moch Sydiq bersamaterdakwa II Saiful Bahri Manurung ditangkap oleh timgabungan dari petugas Balai TNTN, Polhut dan PolresPelalawan yang dipimpin oleh saksi Suhana, yang sedangmelakukan razia pengamanan kawasan TNIN Resort Bagan Limaudesa Lubuk Kembang Bunga kecamatan Ukui kabupatenPelalawan ketika terdakwa I Moch Sydiq sedang memotong /mengolah pohon menjadi kayu olahan yag sebelumnya pohontersebut ditebang

kemudian terdakwa mencaritukang potong kayu dan saat terdakwa keluar rumah bertemu dengansaksi Wayan Rajin dijalan menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamemberitahu saksi untuk mencarikan kayu ( memotong kayu) dalambahasa bali Pak eka nyak ngalinang kayu dijawab oleh saksi kayu apekal alih terdakwa jawab kayu nangka,lenggung jak Suren dibedangindijawab oleh saksi dije kayune selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Wayan Rajin menuju lokasi setelah sampai dilokasi terdakwamenunjukkan kayu yang akan ditebang

Bangli ;Bahwa saat melakukan patroli saksi mendengar suara mesin Chainsaw dansetelah saksi melakukan pengecekan saksi menemukan 3 (tiga) orang yangsalah satunya bernama Wayan Rajin sedangkan yang 2 (dua) orang tidaktahu namanya sedang menebang pohon dan memberitahukan kepada saksibahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Nyoman Kumpul,kemudian setelah saksi melakukan pengecekan terhadap patok RTK dansaksi bisa memastikan bahwa pohon yang ditebang tersebut berada/ masukdi kawasan hutan ;Bahwa

saat itu saksi melaksanakan tugas patroli untuk memantaukebakaran hutan dan kemudian saksi mendengar suara mesin gergaji/mesinsensor, kemudian saksi mendekati suara tersebut sehingga mengetahuiterjadinya pencurian kayu hutan atau penebangan dikawasan hutan ;Bahwa adapun pohon yang ditebang didalam kawasan hutan adalah 3( tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter45 cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8meter dan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren

Bangli ;Bahwa mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi WayanSulatra yang saat itu sedang melakukan patroli kebakaran Hutan dilokasitersebut ;Bahwa saksi langsung menuju kejadian dan disana saksi menemukan saksi Wayan Rajin bersama kedua anaknya dan melihat 3 (tiga) pohon didalamkawasan hutan sudah ditebang dan telah terpotongpotong dan sebagiankayu telah diangkut kerumahnya dengan jarak sekitar 50 meter ;Bahwa saksi Wayan Rajin menebang pohon tersebut atas suruhanterdakwa Nyoman Kumpul

Pan Taman ;Bahwa adapun pohon yang ditebang di dalam kawasan hutan adalah 3(tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter 45cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8 meterdan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren diameter 22 cm, tinggi 12 meter ;Bahwa lokasi penebangan kayu tersebut berada dikawasan hutan jadipemilik kayu tersebut adalah Dinas Kehutanan Propinsi Bali, dibawahpengelolaan dan perlindungan UPT KPH Bali Timur ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta

1C, RPH Tangen, Desa Gebang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap saksi bersamarekan lainnya karena terkait pencurian kayu jati di petak 1C tersebut;> Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari saksi Purwanto jikaada pencurian kayu jati di petak 1c, kemudian saksi bersama rekanlainnya menangkap Terdakwa dan langsung lapor ke PolsekSukodono;> Bahwa kayu Jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;> Bahwa kayu jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

jati di petak 1C tersebut;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 WIB, saksi dan temantemanyang sedagn patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;Bahwa setelah ditebang

saksi dan temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN Sgnada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa Saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;> Bahwa setelah ditebang

tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 WIBdi Hutan Petak 1C, RPH Tangen, Desa Gebang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap Polisi Hutan karenaterkaitpencurian kayu jati di petak LC tersebut;Bahwa terdakwa memotong pohon jati dan mengambilnya bersamadengan Sarwik, Lasiyo, Wage, Bekti dan Karno;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan lokasi sekitar 2 (dua) kilometer;Bahwa terdakwa memilih mengambil kayu jati di Petak 1C karenatempatnya paling dekat dan kayunya bagus;Bahwa pohon jati ditebang

Malang dan tanaman yang dirusak adalah Tanaman Mahoni,Sengon, Suren dan Gembilina pada tahun 2013 dan setahu saksi yangmerusak adalah terdakwa Mulyono ;Bahwa saksi pernah ikut menanam tanaman Mahoni, sengon surendan gembilina tersebut pada tahun 1998;Bahwa yang menyuruh menanam yang pertama adalah saksi Charlessetelah itu saksi Alipi;Bahwa setahu saksi tanamantanaman tersebut belum pernah di panendan tanamantanaman tersebut telah habis ditebang;Bahwa tanaman yang ditebang oleh terdakwa mulyono dan

Malang, seluas kurang lebih 500M2;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.KPJ12Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah digarap olehsaksi Alipi;Bahwa lahan tersebut oleh terdakwa ditanami dengan kayu;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu suren, tapi saksitidak mengetahui kapan waktu terdakwa menebang, saksi hanya tahuada bekas tebangannya dan bekas tebangan tersebut sudah lama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;4 SAKSITASEMAN:

Nadi;Bahwa sepengetahuan saksi kayu yang ditebang tersebut adalah kayugembilina yang masih kecil dan ditebang menggunakan calok;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah terdakwa Mulyono,saksi mengetahunya karena saksi dulu adalah buruh kerja di Pak Nadiuntuk menanam semangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;7 SAKSIRASDI:Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang pohonnya di tebang olehterdakwa itu adalah milik terdakwa Mulyono;Bahwa saat ini tanah tersebut di

Singosari Kab.Malang adalah terdakwa Mulyono bin Nadi dengan caramenggunakan sabit yang lakukan pada sekitar bulan Maret 2013;e Bahwa saksi Alipi menanam tanaman kopi, gembilina dan surentersebut bersama dengan Ali Bawono dan Ahmad Arifin, sedangkanterdakwa tidak pernah ikut menanam atau merawat pohonpohontersebut ;e Bahwa pohon milik saksi Alipi yang ditebang oleh terdakwa tanpaseijin saksi Alipi, berjenis tanaman kopi kurang lebih 600 (enam1617ratus) pohon, dan tanaman jenis gembilina dan suren

/dibabat terdakwaadalah terdakwa sendiri yang menanamnya;Menimbang, Bahwa pohon milik saksi Alipi yang dibabat/ditebang olehterdakwa, berjenis pohon kopi kurang lebih 600 (enam ratus) pohon, dan tanaman jenisgembilina maupun suren kurang lebih 200 batang, dan menurut keterangan saksi a deCharge (Tirto), terdakwa menebang tanaman Suren dan gembilina dengan alasan tidakproduktif lagi, sehingga terdakwa dengan sengaja menebang tanaman milik Alipitersebut, kemudian setelah terdakwa berhasil membabat

Carolid bin Winadi adalah Perum Perhutani RPHDukubadag, BKPH Ciledug, KPH Kuningan;Bahwa pohon/kayu yang telah ditebang dan kemudian diangkut oleh Terdakwa.Carolid bin Winadi beserta rekan yang bernama Sdr. Kastam, Sdr. Wardi, sertaSdr.

/PNKNG.atau tidak dilengkapi dengan surat surat yang sah hasil hutan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 September 2015,sekitar jam 17.30 WIB yang bertempat di Petak 72 C RPH Dukuhbadag, BKPHCiledug, KPH Kuningan/Desa bantarpanjang Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan;Bahwa pohon/kayu yang telah ditebang dan kemudian diangkut oleh Terdakwa.Carolid bin Winadi beserta rekan yang bernama Sdr. Kastam, Sdr. Wardi, sertaSdr.

Bahwa dari introgasi tersebut Terdakwa Carolid bin Winadi menerangkan pohonjati yang telah ditebang di area hutan Perhutani pada wilayah petak 72 C RPHDukuhbadag, BKPH Ciledug, KPH Kuningan menggunakan alat berupa Kapakyang bergagang kayu dengan panjang sekitar 60 (enampuluh) cm, satu (1) sepedamotor jenis merek Honda Revo, Noka MHIHB62128K303880, NosinMB62E1303476, tanpa plat nomor, warna hitam biru untuk mengangkut kayu Jatisetelah ditebang dan dirubah bentuk menjadi persegi/balok menjadi 13 (tigabelas

, tanpa plat nomor, warna hitam biru untuk mengangkut kayu Jatisetelah ditebang dan dirubah bentuk menjadi persegi/balok menjadi 13 (tigabelas)batang kayu jati ukuran variasi sekitar 2 (dua) meter dan beberapa sepeda motoryang Saksi Suparman, Saksi Junaedi bin Rosid, Saksi Agus Herdian Anwar binAtang, Saksi Aef Saepullah bin Hanafi, Saksi Umar bin H.

ditebang dan dirubah bentuk menjadipersegi/balok menjadi 13 (tigabelas) batang kayu jati ukuran variasi sekitar 2 (dua)meter dan beberapa sepeda motor yang Saksi Suparman, Saksi Junaedi bin Rosid,Saksi Agus Herdian Anwar bin Atang, Saksi Aef Saepullah bin Hanafi, Saksi Umarbin H.

terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli dan mendapati terdakwasedang menebang pohon sehingga saksi kemudian menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti;Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani;Bahwa kayu yang ditebang

KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;e Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli dan mendapati terdakwasedang menebang pohon sehingga saksi kemudian menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti;e Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani; Bahwa kayu yang ditebang

terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani;Bahwa kayu yang ditebang

NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa benar saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;Bahwa benar dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari Perhutani;Bahwa benar kayu yang ditebang

NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;e Bahwa benar saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;e Bahwa benar dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari Perhutani;e Bahwa benar kayu yang ditebang

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Harso Senen,Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kKemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiHal 7 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino

MUDJIARTO :Bahwa saksi kenal kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 siang hari saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat tentang penebangan pohon di hutan, kemudian saksidan saksi Heri Susanto melakukan pengecekan di lokasi yaitu di Petak 12 ARPH Tambak BKPH Lawu Utara KPH Surakarta Dukuh Tambak, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan ternyata memang adatunggul kayu bekas pohon ditebang

Bin SUGIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 siang hari saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat tentang penebangan pohon di hutan, kemudian saksidan saksi Thomas Indriarto melakukan pengecekan di lokasi yaitu di Petak 12A RPH Tambak BKPH Lawu Utara KPH Surakarta Dukuh Tambak, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan ternyata memang adatunggul kayu bekas pohon ditebang

kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Harso Senen, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang pohon pinus di hutan lindung;Bahwa kemudian saksi dan teman lainnya pulang untuk mengambil alat yangdigunakan untuk menebang pohon yaitu gergaji besi, sabit besar dan tali sling,lalu saksi dan temantemannya menuju ke hutan lindung dan disana bertemudengan Terdakwa yang menunjukkan pohon yang akan ditebang

Brebes;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwa tersebut ke PolresBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wibuntuk diproses secara hukum;e Bahwa setahu saksi pohon pinus yang ditebang oleh terdakwatersebut ada sebanyak 7 (tujuh) buah, karena ada bekasnya berupa 7buah tunggak pohon pinus yang lokasinya berdekatan;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam17.30 wib ketika saksi sedang melakukan patroli di kKawasan hutanpinus saksi mendengar ada suara

;Bahwa kerugian materil pihak perhutani atas 7 (tujuh) pohon pinusyang ditebang tersebut adalah sekitar Rp. 4.195.200, (empat jutaseratus sembilan puluh lima riobu dua ratus rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan,karena terdakwa hanya menebang pohon pinus tersebut sebanyak 4buah, sedangkan saksi tetap dengan keterangannya semula;2.

Brebes;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwa tersebut ke PolresBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wibuntuk diproses secara hukum;Bahwa setahu saksi pohon pinus yang ditebang oleh terdakwatersebut ada sebanyak 7 (tujuh) buah, karena ada bekasnya berupa 7buah tunggak pohon pinus yang lokasinya berdekatan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam17.30 wib ketika saksi sedang melakukan patroli di kawasan hutanpinus saksi mendengar ada suara gergaji

Saksi SUNARTO bin SUEB : (Ahli)e Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganpenebangan pohon pinus di kawasan hutan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang bukti berupa kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut adalah berasal dari kawasan hutan produksi dengan namajenis kayu Pinus Merkusil kategori kayu rimba lainnya yangpengelolaannya dilakukan oleh Perum Perhutani;e Bahwa sesuai dengan ciriciri fisiknya berupa kayu lebih tebal,terdapat bekas Quare/ sadapan getah pinus kategori

bertempat di dalam kawasan hutan petak 15 A tanah tururt DesaCupak Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menebang hasilhutan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah ; Bahwa pada saat itu saksi bersama NASI PURWANTO, SUROSO,RIPAI, PARTO, RABUN sedang melaksanakan patroli hutan secaragabungan BKPN Tapen lalu sesampai dikawasan hutan petak 15 ADesa Cupak Kecamatan Ngusikan melihat Terdakwa dan temannyasedang mengangkut kayu mahoni yang telah ditebang

Oktober 2016 sekitar pukul 05.00 wib Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi Hutan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolisiHutan karena telah menebang kayu mahoni yang berada dikawasanhutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan pada saatkejadian tersebut saksi juga sedang berada dikawasan hutanmengangkut kayu yang telah saksi tebang tidak dilengkapi surat suratsehingga saksi bersama sama Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi Hutan ;Bahwa kayu mahoni yang ditebang

Hari Jum;at tanggal 28 Oktober 2016 sekitarpukul 14.00 wib terdakwa bersama YADI Bin RATENO (berkas perkaraterpisah) berangkat dari rumah dengan mengendarai Sepeda MotorSuzuki Smas Nomor polisi : S 2587 VB sambil membawa pecoksedangkan YADI Bin RATENO mengendarai Sepeda Motor HondaGrend tanpa plat nomor juga membawa pecok menuju kawasan hutandengan maksud mengambil kayu di hutan milik Perhutani ;Bahwa setelah sampai di hutan sekitar pukul 14.30 wib sebelumnyaTerdakwa memilin kayu dulu yang mau ditebang

dan setelah dapat laluTerdakwa menebang 2 (dua) pohon mohoni dengan menggunakanpecok yang Terdakwa bawa dari rumah demikian juga dengan temanTerdakwa yang bernama YADI Bin RATENO dan setelah kayu mahoniyang ditebang Terdakwa tumbang kemudian Terdakwa memotong motong satu pohon mahoni tersebut menjadi 4 batang dengan ukuran120 cmlalu Terdakwa bawa pulang dan telah laku terjual ;Bahwa satu pohon lagi Terdakwa potong menjadi 9 (sembilan) batangnamun Terdakwa tinggal dulu dilokasi penebangan lalu besok

setelah dapat lalu Terdakwamenebang 2 (dua) batang pohon mahoni dengan menggunakan pecok yangTerdakwa bawa dari rumah demikian juga dengan teman Terdakwa yangbernama YADI dan setelah kayu mahoni yang ditebang Terdakwa tumbangkemudian Terdakwa memotong motong satu pohon mahoni tersebut menjadi4 batang dengan ukuran 120 cm lalu Terdakwa bawa pulang dengan tujuanuntuk dijual dan kayu mahoni tersebut telah laku terjual sebesar Rp.20.000.

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

barang bukti berupa:

membawa satu buahmesin sinsaw PRO 1 warna merah dan putih lengkap dengan BAR nya,kemudian terdakwa menebang dua pohon kemiri dari bagian pangkaldengan cara memotong lurus terlebih dahulu kemudian memotongmiring, kKemudian pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwamenebang kembali 2 batang pohon kemiri dengan dibantu oleh SaksiSUWADI, dan CUIL dimana pada saat memotong kayu saksi SUWANDIdan CUIL berperan menarik pohon kemiri dengan menggunakan tali,untuk menentukan arah jatuh pohon yang ditebang

, lalu WISMANmenjawab "ndak, dan Saksi berkata "kalu ndak suruhlah GANDAorang Ujan Mas Bawah tu bawa mesin kesini, lalu WISMANmenelepon GANDA dan GANDA datang membawa mesin Chainsaw,kemudian kami berempat yakni Saksi, Saksi SISWADI, WISMAN danGANDA pergi menuju lokasi tebangan kayu Kemiri dan saat itu mesinChainsaw dibawa oleh GANDA lIalu saat tiba dilokasi tersebut Saksimelihat kayu Kemiri sebanyak 4 (empat) batang sudah ditebang olehTerdakwa UTET dan 3 (tiga) batang diantaranya sudah digesekmenjadi

kayu balok namun yang satunya lagi belum digesek hanyasebatas ditebang saja, lalu Saksi menunjukan pohon kayu yangbelum ditebang dan 1 (satu) batang yang sudah ditebang Terdakwahalaman 7 dari 38 halaman Putusan nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN KphUTET, dan kepada WISMAN tersebut Saksi berkata "inilah kayunyo,tebanglah yang belum ditebang, yang duo batang itu, sambil Saksimenunjuk pohon Kemiri sebanyak 2 (dua) batang yang belumditebang Terdakwa UTET, kemudian Saksi melihat WISMANmenghidupkan Chainsaw lalu

menebang 1 (Satu) pohon Kemiri dansetelah roboh lalu dipotong sepanjang 4 (empat) meter, dankemudian WISMAN menggesek kayu tersebut, dan saat itu GANDAberperan sebagai pembantu, saat Saksi melihat WISMANmenggesek hari hujan lalu Saksi dan Saksi SISWADI pulangsedangkan WISMAN dan GANDA melanjutkan penebangan danmenggesek kayu, kemudian sekitar pukul 17:30 WIB hari itu jugaWISMAN dan GANDA datang kerumah Saksi melaporkan jika kayusudah ditebang dan digesek menjadi kayu balok dan Saksimemberikan uang

yang bersebelahan dengan DesaTanjung Alam;Bahwa pohon yang ditebang didalam Kawasan Hutan Lindungtersebut adalah pohon jenis Kemiri sebanyak 6 (enam) batang yangmenghasilkan buah Kemiri dan sepengetahuan Saksi pohon Kemiritersebut berusia lebih kurang 15 (lima belas) tahun akan tetapi Saksitidak mengetahui mengenai berapa ukuran pohon Kemiri tersebutdibelah dan kayu hasil tebangan tersebut Saksi ketahui sebagiansudah berada di Mapolres Kepahiang sebanyak 18 (delapan belas)potong;Bahwa asal kayu

korbanYASKURI Desa Ngimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, mengambil sesuatu barang berupa tanamanbambu yang selumhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan YASKURI dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; nonnen Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwadatang lebih dulu ke lokasi tanaman bambu yang akan ditebang

362 KUHP:22022n2noncen cece ence necescommen Bahwa la Terdakwa SUNOTO Bin KASIMIN pada dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas,dengan sengaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu Kepunyaan YASKURI dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;wonnnnee= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwadatang lebih dulu kelokasi tanaman bambu yang akan ditebang

Bahwa yang menebang pohon bambu adalah saksi SARI danKARTIMO atas suruhan Terdakwa, terdakwa sama sekali tidakikut menebang, terdakwa hanya membantu SARI dan KARTIMOmembersihkan rantingranting bambu yang telah ditebang olehSARI dan KARTIMO) 200022 22 one enone nnn ne ee1.2. Jumlah pohon yang ditebang adalah 50 (lima puluh) batang pohonbambu (sesuai keterangan saksi SARI, KARTIMO, RASPUN) danmasih banyak pohon bambunya;Kesimpulan:a.

Majelis Hakim telah nyata tidak mempercayai keteranganketerangan (terbukti dalam putusan tidak menggunakan keteranganpara saksi ini) yang diberikan saksi YASKURI, ZAINUPIN (anakYASKURI), SUWARCIK (istri YASKURI) Jumlah pohon bambuyang ditebang adalah 120 (seratus dua puluh) bambu dan habispohon bambu semuanya ditanah tersebut;c.

Kata sambung dan dalam anak kalimat ditebang dan dibawapertimbangan diktum keenam putusan Majelis maka:2.1.1. Artinya perbuatan terdakwa keduanya, yaitu menebang danmembawa, fakta notariil dalam fakta persidangan hingga diktumpertama, kedua, ketiga, keempat, kelima, maka nyatalah MajelisHakim dalam pertimbangannya bahwa yang menebang adalahSARI dan KARTIMO.2 2220220 2 ooo none nen ne nne nae2.1.2. Artinya Terdakwa menebang dan juga membawa pohonpohonbambu teresebut naik keatas truk.

MOHD ABIDIN Bin BASUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Bahwa terdakwa

DANDI SETIAWAN Bin SUKISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,e Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Halaman9 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Bige Bahwa terdakwa diketahui pada saat memotongmotong kayu tersebut padasaat saksi bersama anggotanya saksi Dandi dan saksi Purwono, sedangpatroli dengan posisi terpencar;e Bahwa saat saksi patroli

disekitar kawasan hutan:Disini dapat dibuktikan terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekirapukul 17.30 Wib terdakwa sendirian telah menebang 1 (satu) pohon atau kayu jatiyang masih berdiri dihutan jati petak 65 D1, masuk desa Kalimanggis KecamatanSubah Kabupaten Batang dengan menggunakan alat gergaji, dengan cara terdakwamenebang (satu) pohon kayu jati yang masih hidup menggungakan alat gergajihingga roboh setelah roboh lalu dipotongpotong menjadi 4 (empat ) potong, pohonkayu jati yang ditebang