IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon danKuasa Termohon. . 202922 nnn eon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPanitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim Anggota Perincianbiaya perkara :Biaya Panggilan :Rp. 370.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 376.000,00Drs. H. MINURKHAN, SH.Hakim AnggotaDrs. H. KASMAN MADYANINGPADA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Puspita Sari binti Huri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Rizal Zakaria Saputra bin Agus Hariadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Penggugat (Arif Wibisono bin Suharjo) terhadap Penggugat (Yuliana Riska Dewi binti Daman Huri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Sumijan bin Huri) terhadap Penggugat (Aulia Afifurrohman binti Legiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Huri Yani binti Umi Kalsum untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (M. Sukma Indra Wijaya bin Sapari);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon .dan Kuasa hukumnya Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M.NURKHAN, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. SULAIMAN, MH . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3 Biaya MateraiRp. 35.000,00Rp.100.000,00Rp. 6.000,00 Rp.141.000,00Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI

Samsul Bahri, Saksi Irfan, dan Saksi Daman Huri; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukan pencurian 2(dua) buah baterai Beco (ekskavator) milik PT.

Samsul Bahri, Saksi Irfan, dan Saksi Daman Huri;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan mengetahui Terdakwasetelah adanya kejadian pencurian tersebut;Bahwa 2 (dua) buah baterai Beco (ekskavator) yang dicuri oleh Terdakwamerupakan baterai asli (bawaan) dengan kode 115D31L dan milik dari PT.Fajar;Bahwa akibat pencurian tersebut perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan harga masingmasingper buah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan

Saksi DAMAN HURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan berhubungandengan perkara pencurian yang diduga dilakukan oleh TerdakwaMuhammad Irwansyah Bin Suparjan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di lokasi Afdeling Il Desa Alue Bata Kecamatan Tadu RayaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SkmKabupaten Nagan

SamsulBahri, dan Saksi Daman Huri;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah baterai Beco(ekskavator) dengan cara merusak pintu tempat penyimpanan baterai diBeco (ekskavator) kemudian mengambil 2 (dua) buah baterai Becodengan menggunakan kunci pas nomor 10 kemudian Terdakwamenyimpan baterai tersebut di semaksemak di lokasi Afdeling Il DesaAlue Bata Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kemudian setelah seluruh karyawan dan security melakukanpencarian didapatkan informasi dari Saksi

Samsul Bahri dan Saksi Daman Huri;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi kenal dengan orangtua Terdakwa yang juga karyawan PT. Fajar namun tidak ada hubungansaudara;Bahwa 2 (dua) buah baterai Beco (ekskavator) merupakan baterai asli(bawaan Beco) dengan kode 115D31L milik dari PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Kamboja Tengah Kecamatan TanjungSatai Kabupaten Kayong Utara, menurut agama Islam dihadapan PenghuluNikah yang bernama Sariden sekaligus bertindak sebagai Wali Hakim,karena Pemohon II adalah seorang Muallaf dan ayahnya masih beragamaKatholik, dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasingbernama Huri dan Nasur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligusmengakadkan saat itu adalah Penghulu atau P3N bernama Saridensebagai wali hakim karena ayah Pemohon II bernama Gapuat beragamaKatholik; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Huri dan Bapak Nasur; Bahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masihberstatus sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, danhingga kini Pemohon dan

saat menikah Pemohon beragama Islam danPemohon II juga beragama Islam (Mualaf); Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab maupun sesusuan serta Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat pertunangan dengan orang lain ; Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligusmengakadkan saat itu adalah Penghulu atau P3N bernama Saridensebagai wali hakim karena ayah Pemohon II bernama Gapuat beragamaKatholik; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Huri

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.masing bernama Huri dan Nasur, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat olehhubungan darah (nasab), semenda maupun sesusuan; Bahwa, selama ini tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa, pernikahan

Daman Huri) terhadap Penggugat (Neneng Rosyada binti H. Arkusen);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Pramulyana,S.Pd bin Duen) terhadap Penggugat (Ai Laelatul Zanah, S.Pd binti Daman Huri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.00.000,00 (satu juta rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Abdul Kohher bin Holan) sebagai wali dari anak yang bernama (Cindy Cintya Sari binti Mat Huri lahir di Tuban, 19 Januari 2007, umur 17 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Daman Huri bin H.

SALINAN PENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Daman Huri bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki) dan Pemohon II (Muhaimi binti Rustan) yang dilaksanakan padatanggal 8 Pebruari 2008 di di Dusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki) dengan Pemohon II (Muhaimi binti Rustan) yang dilaksanakanHal 9 dari 11 halamanpada tanggal 5 Juli 2008 di Dusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YAHYA bin DAMAN HURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA MINIARTI binti RASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMAD YAHYA bin DAMAN HURI, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan rumah makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BanjarjoRT.003.

Mustamir bin Daman Huri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Banjarjo RT.0O3 RW.010, Desa Kismoyoso,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik ipar; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 20Agustus 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mustamir bin Daman Huri danAbdur Rohman bin Dapi,, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui , rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan karena Termohon seringpergi tanpa pamit kepada Pemohon disaat Pemohon sedang pergi bekerja ,kemudian sejak bulan Desember 2015 Termohon telah pergi

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YAHYA bin DAMAN HURI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA MINARTI bintiRASMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman Huri bin Syifaun) terhadap Penggugat (Siti Sudriyah binti Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

AINUL HURI untuk menanyakan tanah milik keluarganya yang adadi Desa Leran Kec. Manyar Kab. Gresik ;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi H. MOCHROSYIDI dan saksi H. GHUFRI untuk menawar tanah milik keluarga saksi H.AINUL HURI, sehingga terjadi kesepakatan bahwa tanahseluas sekitar183.470 m? dijual dengan harga Rp. 10.500, / m? ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa membayar hargatanah milik keluarga saksi H. AINUL HURI dengan luas sekitar 183.470 m?

GHUFRI menemui saksi H.AINUL HURI untuk menanyakan tanah milik keluarganya yang ada di DesaLeran Kec. Manyar Kab. Gresik ;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi H. MOCHROSYIDI dan saksi H. GHUFRI untuk menawar tanah milik keluarga saksi H.AINUL HURI, lalu terjadi kesepakatan bahwa tanah seluas sekitar 183.470m? dijual dengan harga Rp. 10.500, / m? ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa membayar hargatanah milik keluarga saksi H.

AINUL HURI dengan luas sekitar 183.470 m?seluruhnya seharga Rp. 1.926.435.000, (satu milyard sembilan ratus duapuluh enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa ternyata tanah seluas 183.470 m?yang dibeli dari keluarga saksi H.AINUL HURI, digunakan sebagai tanah pengganti seluas 150.000 m?sementara sisanya dengan luas 33.470 m? oleh PT Bumi Lingga Pertiwidihibahkan ke Desa Suci untuk kepentingan Masjid Desa ;Hal. 8 dari 39 hal. Put.

AINUL HURI dengan luas sekitar 183.470 m?seluruhnya seharga Rp. 1.926.435.000, (satu milyard sembilan ratus duapuluh enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa ternyata tanah seluas 183.470 m?yang dibeli dari keluarga saksi H.AINUL HURI, digunakan sebagai tanah pengganti seluas 150.000 m?sementara sisanya dengan luas 33.470 m? oleh PT Bumi Lingga Pertiwidihibahkan ke Desa Suci untuk kepentingan Masjid Desa.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP, sebagaimana yang daiatur di dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO, terdakwa III. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan;
5. Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;
7.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MULYADI Bin KADARI
2.ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL SYUKUR Als BUDIONO
3.DAMAN HURI Bin SUTAMIN
4.M SYAIFULLAH Bin ASMUNI
5.SISWANTO Bin MISDI
6.KUSAERI Bin DOLAYASIN
7.AINUR RIZAL Bin AKHWAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Merauke yang terdiri dari Muhammad Ali, S.Ag sebagai HakimKetua Majelis serta Nur Muhammad Huri, S.HI dan Amni Trisnawati, S.HI,M.A.

S.HI sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI Muhammad Ali., S.AgHakim Anggota IlAmni Trisnawati, S.HI., M.APanitera Pengganti,Moh. Amir Damiri.,S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Termohon tanpa dihadiriPemohon ; Hakim Anggota Ketua MajelisDra.RUSYDIANA Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 500.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00Drs. IKSANUL HURI

HMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelisdan Dra.Hj.RUSYDIANA.dan Drs.HLHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selaku PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Termohon dan tidak dihadiri Pemohon Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. HIMUHTAROM, SH Dra.Hj.RUSYDIANAHakim AnggotatidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses RpR 50.000,003.

Huri;oO. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan berdasarkan hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini masih hidup danmasih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;O1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap berstatus sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islamdan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;6.

Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Belah Paikat padatanggal 31 Desember 2007 dengan wali nikahnya kakak kandungPemohon II yang bernama Iberahim tetapi diwakilkan kepada penghulubernama Jastan, yang menjadi saksi ialah Saksi sendiri dan Huri

Huri bin Marhani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 001 RW. 002 Desa Balah Paikat, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Negr Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Balah paikat padatahun 31 Desember

permohonanPemohon dan Pemohon II dengan buktibukti dipersidangan terdapathubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta kejadiansebagai berikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan No. 0037/Pdt.P/2017/PA.NegrBahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada tanggal31 Desember 2007 di Desa Balah Paikat, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Iberahim, dan penghulunya bernama Jastan sertadisaksikan 2 orang saksi bernama Yani dan Huri