Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 13-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 153/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HARYADI BIN ALM NADI
54 — 37
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan terdakwa Taufik Haryadi Bin (Alm) Nadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Haryadi Bin (Alm) Nadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 14 (Empat belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — 1.Sendy Pericho 2.Alfin Suherman
624 — 247
  • Menyatakan Terdakwa I Sendy Pericho dan Terdakwa II Alfin Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pertama .
    Menyatakan Terdakwa Alfin Suherman juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm
102 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-dua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke -1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa
    sdr.Wawan dan kawankawan di warung Soto KwalliBu Sri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana
    Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    palsu atau tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan atau keadaan palsu dan membujuk orang dalam hal inisaksi Wawan karena merasa memiliki tambang pasir ilegal dan khawatirtambang miliknya tersebut akan diproses lebih lanjut oleh Terdakwa sehinggauntuk membuat Terdakwa Indra Wiyana tidak melakukan tindakan lebih lanjutsaksi Wawan kemudian menyerahkan sesuatu kepada Terdakwa Indra dalamhal ini berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa yang dilarang dalam pasal 378 KUHPidana
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatanmenggerakkan orang untuk menyerahkan barang harus terdapat suatuHalaman 63 dari 70 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KInhubungan sebab akibat antara upaya yang digunakan untuk menggerakkanorang dengan penyerahan barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini ,menurut Soesilodalam komentar KUHPidana
    jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Junaidi, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DONY FERDIYANTO BIN JOKO SUSILO
91 — 79
  • Mereka yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam bila pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Warisan Nomor : 596
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
135 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak SYAIPUL AKHMAR Alias IPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAN PEMERKOSAAN berdasarkan ketentuan Pasal 285 KUHPidana
    Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam surat dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYAIPUL AKHMAR Alias IPUL selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan Anak SYP Alias IPUL bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalamsurat
    Lukas yang diderita korban (luka patah tulang)memungkinkan mengakibatkan terganggunya korban dalam melakukanpekerjaan dan aktivitas seharihari untuk sementara waktu .Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU No. 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak .ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak SYP Alias IPUL, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020sekira Pukul. 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2020 atau setidaktidaknya
    Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menimbulkan trauma dan perasaan malu serta menimbulkanpenderitaan yang mendalam dan berkepanjangan bagi saksi korban TINA Belum ada perdamaian dan permintaan maaf kepada saksi korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Sim Anak mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 285 KUHPidana
    Menyatakan Anak SYP Alias IPUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PERCOBANPEMERKOSAAN berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 285 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagaimana dalam surat dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYP Alias IPUL selama 3(tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. TERDAKWA I : TEMAZARO LAIA ALS DEMA. 2. TERDAKWA II : ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAK JOSE.
104 — 39
  • Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan-ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 727/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015, yang dimintakan banding terebut ;- Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
30 — 11
  • strong>M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
      • <
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 56/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
ALI RAHMANTO bin MURSIDI
28 — 27
  • Menyatakan terdakwa ALI RAHMANTO BIN MURSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang pada Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHPidana juncto Pasal 65 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI RAHMANTO BIN MURSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO
68 — 53
  • Menyatakan Terdakwa SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Surianto Alias Goter Alias Srianto AliasSrimanto terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surianto Alias Goter AliasSrianto Alias Srimanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 119/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
WARI Als BOGEL BIN DIDI
59 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga Tahun );
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK ANIS, S.E
Terdakwa:
RAMKI MEWO alias KIKI
29 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAMKI MEWO alias KIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sesuai pasal 352 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
243 — 127
  • ENCE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERAMPASAN KEMERDEKAAN SESEORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Laptop warna Hitam Merk
      BASITBin H ENCE ISKANDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan dan setelah mendengarpendapat Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg, tanggal 21 Maret 2019 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Menolak keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan surat dakwaan
      ENCE ISKANDAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor: 220/Pid.B/2019/PN.Bdg.Perbuatan Terdakwa MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd., Alias H. BASITBin H. ENCE ISKANDAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo.
      Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primaitr, jika dakwaan Primair teroukti maka dakwaanSubsidiair tidak perlu dipertimbangkan, sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbuktimaka dakwaan Subsidiair harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.
      Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur dari Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tersebut dengan menghubungkan kepada faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Ad. 1.
      ENCE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERAMPASANKEMERDEKAAN SESEORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT,sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
AMIN MUNTAKHIB bin ISMANTO
169 — 71

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMIN MUNTAKHIB BIN ISMANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 56 ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN MUNTAKHIB BIN ISMANTO dengan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1599 / Pid.B / 2016 / PN.Bks
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - MAWANG ALDIS Als MAWANG Bin KAKTENO - ANAS YLIANTO Bin SUHUDI EFENDI
33 — 9
  • Menyatakan Terdakwa I MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO dan Terdakwa II ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BINKATENO dan Terdakwa Il.
    Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 1 September 2016 — YANTO Bin NGATIMAN.
38 — 21
  • Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke - 3, 4, 5 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 141/Pid.B/2016/ PN.Rgt, tanggal 14 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukar mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Halaman3 dari 8 PutusanNomor 177/PID.B/2016/PT.PBRoonno== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana;ATAUKEDUAaeone Bahwa Terdakwa Yanto Bin Ngatiman bersamasama dengan Hartono(DPO) dan Saudara Dul (DPO), pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2016sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan
    Citra, RiauSarana, atas informasi tersebut petugas Kepolisian langsung men sredynbarang bukti sepeda motor tersebut dari lokasi yang ditu a olehTerdakwa lalu bersama dengan barang bukti lainnya T: NP vivaweKepolsek Logas Tanah Darat untuk diproses lebih artoases Bahwa atas kejadian tersebut koroban Sukar me i kerugian lebihkurang Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiaan Perbuatan Terdakwa sebagaimana di diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHPidana. c>3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 107/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2018 — PONTAS SIHOMBING Als SIHOMBING
77 — 37
  • Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana, Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa PONTAS SIHOMBING Als SIHOMBING dan dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 370/Pid.B/2017/PN Prp tanggal 11 April 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara
    REFAEL berikutbarang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa bersama saksiBERTO MARBUN AlsBERTO dan saksi JON HERI SINAGA Als BAPAK REFAEL mengambil buahkelapa sawit milik saksi AMRAN SITUMORANG tanpa izin tersebut seban yak210 (dua ratus sepuluh) tandan atau lebih kurang 4 (empat) ton tersebut,saksi AMRAN SIUMORANG mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
106 — 86
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z. HASAN oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (Lima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    HASAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Hal 2 dari 223 Halaman.
    HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatantindak pidana korupsi sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 3 jopasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BM.
    Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRMelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RlNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara subsidiaritas, oleh karenanya majelis
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaanSubsidair serta ketentuan hukum lainnya dari Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z. HASAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaanSubsidair.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z.HASAN oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000. (Lima puluh jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pid.C/2023/PN Smp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURUL HUDA, SN, S.H.
Terdakwa:
RASIDA BINTI MO' E
94 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rasida Binti Moe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan, sebagaimana diatur dalam Pasal 373 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 1 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG
122 — 48

  • Mengingat, Pasal 315 KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Penghinaan/pencemaran nama baik;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (hari);
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan suatu putusan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : ERIKSON SIMANJUNTAK Als ERIK Bin NELSON SIMANJUNTAK., 2. TERDAKWA II : NASRUN MANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG., dan 3. TERDAKWA III : NOPLION Als INOP Bin MUHJAILANI.
76 — 32
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana serta aturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I ;- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat No 302/Pid.Sus/2015/ PN.Rgt tanggal 4 November 2015 tersebut;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya
    hargaRp.7.300.00 (Tujuh ribu tiga ratus Rupiah) per liternya untuk premiumdan Rp.6.900.00 (Enam ribu sembilan ratus Rupiah) perliternya untukSolar dalam jumlah besar dengan tujuan untuk dijual kembali kepadayang berminat tanpa memiliki izin usaha adalah termasuk dalam kegiatanpenyimpangan Alokasi BBM yang disubsidi Pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum dalam tuntutannya padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERIKSON SIMANJUNTAK, TerdakwaNOPLION Als INOP dan Terdakwa NASRUN MANURUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Niaga Minyakdan Gas Bumi sebagaimana dimaksud Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    dari masapemidanaan yang telah dijalani Terdakwa serta tidak ada alasanalasan untukmengeluarkan para Terdakwa dari dalam tahanan, maka para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;14Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka para Terdakwa harus di bebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana