• Bahwa karena pada waktu itu Saksi bertugassebagai Pawas, maka Saksi dan Paurpermin TepbekLtt Cba Marjuk berusaha mencari dengan mendatangirumah Terdakwa di Asr. Wiratama akan tetapiTerdakwa tidak ada di tempat hanya bertemu denganisteri Terdakwa yang mengatakan : Suami saya kekantor cari uang.4. Bahwa Saksi sudah tiga kali ke rumah Terdakwadi Asr. Wiratama tetapi tidak pernah bertemudengan Terdakwa.5.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (La Junadil Bin La Hadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Momina Haulussy Binti Marjuk Haulussy) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

• Saksi SONI SETIAWAN Bin MARJUK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa, saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan,Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan adalah benarbarang milik Saksi.Bahwa, terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wib

• Marjuk) terhadap Penggugat (Nurhayati alias Enur Nurhayati bin Adnan);

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahid bin Marjuk) dengan Pemohon II (Saprah binti Madsari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO, S.Pd.Bin RANTO SUDARMO) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH BintiSASTRO MARJUK)I);3.

• 
  108. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n MARJUK.
  109. 1 (satu) bundle photocopy dokumen dosir dan dokumen pokok KUR KUR a/n. ITING SULAEMAN.
  110. 1 (satu) bundle fotocopy dokumen dosir KUR a/n WAHYU EFENDI.
  111. 1 (satu) bundle fotocopy dokumen dosir KUR a/n JAIMAN.

  
  178. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 115 desa Sindangkempeng Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon a/n MARJUK.
  179. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 269 desa Sukasari Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan a/n ENJEN JANUAROKIM.
  180. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 272 desa Sukasari Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan a/n. NDRA.

  Peternakan ayam petelur3501120003501 Entis Sutisna ayam petelur mempunya dikalela Sdr.Engkos K.Tidak Usaha ternak3501120003488 Asep Sopian rete mempunya ayam petelury P i usaha bangkrutTidak Usaha ternak3501120003496 Marjuk ere emir mempunya ayam petelur P i usaha bangkrut: Tidak Usaha ternak3501120003577 sn nan eee mempunya ayam petelury P i usaha bangkrutTidak Usaha ternakDodi Peternakan ayam petelur3501120003771 Mahmudi ayam petelur veate dikelola Sdr.Engkos K.Tidak Usaha ternak3501120003925 Padilah

  Kelompok Engkos Kosasih N USAHA PADAo No DEBITUR NAMA FORM PEKERJAAN USAHA SAAT INIPERMOHONAN1 3501120003200 AliSadikin Peternakan neanpunya Usaha ternak ayamayam petelur ve y petelur bangkrutTidak Usaha ternak ayam2 3501120003501 Entis Sutisna eilaet mempunya petelur dikelola Sdr.y p i usaha Engkos K.3 3501120003488 Asep Sopian Peternakan Mempunya Usaha ternak ayamPp 20p ayam petelur tea ie y petelur bangkrut4 3501120003496 Marjuk Peternakan tidak uriva Usaha ternak ayamJ ayam petelur coke y petelur

  Peternakan . ayam petelur2 3501120003501 Entis Sutisna ayam petelur mempunyal dikelola Sdr.Engkos K.Tidak Usaha ternak3 3501120003488 Asep Sopian Petemakan mempunyai ayam petelurayam petelur usaha bangkrutTidak Usaha ternak4 3501120003496 Marjuk Peleria kel mempunyai ayam petelurayam petelur usaha bangkrut.

  Usaha ternak ayamayam petelur nealhe y petelur bangkrutTidak Usaha ternak ayam2 3501120003501 Entis Sutisna Peteakan Wempunya petelur dikelola Sdr,ayam petelur .i usaha Engkos K.3 3501120003488 sep Sopian Peternakan IM@K Usaha ternak ayampop ayam petelur nee y petelur bangkrut4 3501120003496 Marjuk Peternakan TON nya Usaha ternak ayamJ ayam petelur y petelur bangkrut5 3501120003577 Iting Peternakan Tidak unya Usaha ternak ayamSulaeman ayam petelur nealia y petelur bangkrut: Tidak Usaha ternak ayam6

  ADIIQBAL.1(satu) bundle photocopy dokumen dosir KUR a/n PIRMAN NURULIMAN.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR aj/n.GINANJAR AMIN.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n PRIYATNA.1(satu) bundle fotocopy dokumen dosir KUR a/n ENTIS SUTISNA.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n MARJUK.1(satu) bundle photocopy dokumen dosir dan dokumen pokok KURKUR a/n.

• PENETAPANNomor 927/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUDAKELAN BIN MARJUK umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Panjak, RT.0O3 RW.05, Desa Kendalrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PATIMAH BINTI SARJIYO umur

Dikembalikan kepada saksi CAHRUM Bin MARJUK.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Saksi danAbdul Rohim bin Marjuk

• Marjuk, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan tanah Andi Wijaya Ex Tanah Eli; Sebelah Timur : Berbatasan tanah Haji Anan; Sebelah Selatan: Berbatasan tanah Masdi Ex Tanah Haji MarjukHalaman 10 dari 33 halaman. Putusan Nomor 278K/TUN/2016 Sebelah Barat : Berbatasan tanah Pemerintah Kabupaten Tangerang/tanah Pasar Kampung Melayu.5.

  Marjuk danhingga saat ini masih dalam penguasaan Penggugat sebagaimana Majelismelihatnya pada pemeriksaan setempat tanggal 20 Nopember 2015 danKeterangan Saksi lwan Kurniawan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut keliru, berat sebelah, tidak adildalam menilai buktibukti, tidak sesuai hukum acara dan kurangpertimbangan hukumnya karena sebagaimana diketahui pada saatPemeriksaan Setempat terungkap fakta bahwa tanah tersebut pernahdigunakan sebagai terminal dan saat pengukuran oleh Pemohon Kasasitanah

• Putusan No.96/Pat.G/2022/PA.Clgmasing bernama Jajuli bin Ismail dan Saudah bin Marjuk serta akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang menghadap di muka sidang telahdisumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secaraterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, kedua saksiadalah orangorang dekat Penggugat dan Tergugat, hal mana merupakanOrangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwa SUMARDI Als SUMAR Als MARJUK Bin IBIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Putusan Nomor 792/Padt.G/2017/PA PdlgNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah mengajukan seorangsaksi, yang bernamaH Rudi bin Marjuk, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena telah hadir, dalamhal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak

• ABDULJAYA RAISAN pada tahun 1979 dan dibenarkan oleh istrinya JUNATBINT MARJUK berdasarkan surat pernyataan 1 persaksian tanggal20 Mei 1996 dan dibenarkan oleh ROBIAH BINTI H.

• Marjuk Bin BidiGirik 478 C 476 Luas 1.480 M2 AJBNo.78/1967 dibuat oleh PPAT Asisten Wedana Kebon Jeruk PemerintahKhusus lbu Kota Djakarta, M.Ardjo tgl 9041967;5.4. Moh Tamsir GirikC 1774 Luas 2.500 M2 AJB No.77dibuat olen PPAT Asisten Wedana Kebon Jeruk Pemerintah Khusus IbuKota Djakarta, M.Ardjo tgl 9041967;Halaman 4 dari 20 Penetapan Nomor 0469/Pat.P/2020/PA.Pwt5.5.

• MOMO
  10.IRFAN YAHYA
  11.IMIH BINTI IJIN
  12.MULYATI
  13.NENIH
  14.NURUL SAIDAH
  15.OON BINTI OCID
  16.SUKMAWATI
  17.SUPARDI
  18.SURATNI
  19.UNAYAH
  20.WANAH BINTI MARJUK
  21.WANIH
  22.WILAH NURSIAH
  Tergugat:
  PT. Sunindo Adipersada

  Supardi 10.353.012 5.144.004 60.657.876 hee1 Suratni 10.353.012 5.144,004 4:16986 69 657.876) 3763:7 0 4051 Thomas 10.353.012 5.144.004 49:16086 69 657.876 3763.8 Sugiyono 0 4051 45,160.86 3.763.g Unayah 10.353.012 5.144.004 60.657.876 ree2 Wanah BT 45.160.86 3.763.10.353.012 5.144.004 60.657.8760 Marjuk 0 4052 Wanih 10.353.012 5.144.004 49:46086 69 657.876 3763.1 0 405, Wilah Nursiah 10.353.012 5.144.004 49.100.86 60.657.876 3763.upah Para PenggugatThomas Sugiyono dkk, justru melakukan PHKMassal

  174.184 2.258.040 2.450.196 788%.9 fan Yahya 174.184 2.258.040 2.450.196 88% Mulyati 174.184 2.258.040 2.450.196 *88%5 Nenih 174.184 2.258.040 2.450.196 788%5 Nurul Saidah 174.184 2.258.040 2.450.196 788%, Oon Binti Ocid 174.184 2.258.040 2.450.196 788%5 Sukmawati 174.184 2.258.040 2.450.196 788% Supardi 174.184 2.258.040 2.450.196 1882.427 Suratni 174.184 2.258.040 2.450.196 78824J Thomas 4882.423 Sugiyono 174.184 2.258.040 2.450.196 5 Unayah 174.184 2.258.040 2.450.196 788242 Wanah BT 4.882.420 Marjuk

• Marjuk dan Yayah Badriah binti Jafarudin;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5, berupa fotokopi telah dilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya,dengan demikian bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktiansebagaimana maksud pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut, telahdimeteraikan (dinazegelen) secukupnya sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehingga buktitersebut secara formal dapat diterima

• Marjuk) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

  4. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon sebagai akibat talak berupa:

  4.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  4.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama: 1.

• melakukanpengeroyokan terhadap diri saksi dan sebelumnya antara saksi dengan terdakwatidak ada masalah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi mengalami lukadikepala dan jari tangan namun saat ini saksi telah sembuh ; Bahwa benar pernah dilakukan visum terhadap diri saksi ;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa telah dilakukan perdamaian ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa ;NURYANTO ANJANI Bin MARJUK