mempunyai hak milik seluruh dan Sukirah itu Tergugat danTergugat Il.e Bahwa, saksi tahu objek sengketa sejak tahun 1979 dan tinggaldidekat objek sengketa.e Bahwa, luas tanah yang jadi objek sengketa luasnya 2.700 M2.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rojak.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Irigasi.e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Mata Merah.e Sebelah Timur berbatasan dengan Sukirah (Selokan).e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Mariamah.e Bahwa, luas tanah 20x75 M2.e Bahwa, saksi tahu dengan Rojak

sengketa milik Anang Kemas kemudian di belioleh Rustam Efendi (Bapak Tergugat dan Tergugat II).Bahwa, saksi bertempat tinggal dekat tanah sengketa sekitarkurang lebih 4 meter.Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II tapi tidakkenal dengan Mariamah (Penggugat) dan luas tanah 36x75 M2.Bahwa, tanah telah dibeli oleh Rustam Efendi dari Anang Kemas.Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut dan hanyatahu setelah sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rojak.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Rojak

Irigasi.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Mata Merah.e Sebelah Timur berbatasan dengan Parit (Selokan).e Bahwa,setahu saksi pemilik tanah tersebut milik Tergugat danTergugat II (yang menempatinya).e Bahwa di tanah objek sengketa terdapat dua rumah dan berdiriditanah tersebut pada tahun 1980.e Bahwa, jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekira 2 Km dansaksi sering main kerumah Tergugat.e Bahwa, ditanah objek sengketa adalah tanaman kelapa, pohonberingin dan lainlain.e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Rojak

dan tahu nama Rojak dariorang.

Bahwa, saksi tahu ibunya Rojak adalah ibu Sukirah dan suamiPenggugat adalah Rojak.e Bahwa, pada tahun 2012 tanah tersebut pernah terjadi sengketadan pernah diukur oleh lurah dan tanah itu dekat irigasi.e Bahwa ibu Sukirah membeli tanah itu dari Anang Kemas tahun1990 (dari surat yang dibacakan).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Tergugat dan Tergugat IItersebut, Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa segala apa yang dipertimbangkan maupun yang tidakdipertimbangkan

Abdul Rojak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl karena ayah Pemohon II sudah meninggal , tetapi diwakilkanperwaliannya pada Imam Masjid yang bernama H.

Abdul Rojak untukmenikahkan.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danJakaria HamidBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 2Ringgit 50 sen dibayar Tunai/kontan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa itsbat nikah para

Abdul Rojak untukmenikahkan.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danMuhammad Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 2Ringgit 50 sen dibayar Tunai/kontan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh alias Asep Amir Syaefullah Bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (Liah Suliah Binti H.

Kasdian, umur 42 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat di kediaman PamanPenggugat a.n Bapak Supodo di Jalan Kancil V/C/85 Jababeka, RT 004Rw 007 Kelurahan Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanAsep Amir Syaepulloh alias Asep Amir Syaefullah bin Adung Abd Rojak, umur44 tahun, agama Islam Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Wiraswasta.Bertemapat tinggal di alamat Bp Adung Abd Rojak, Jalan Kelapa

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh aliasAsep Amir Syaefullan bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (LiahSuliah binti H. Kasdian);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Halaman 3dari 13selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 104/104/I/2001 atas nama AsepAmir Syaepulloh bin Adung Abd Rojak dengan Liah Suliah binti H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh aliasAsep Amir Syaefullan bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (LiahSuliah binti H. Kasdian);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung bernama: Ruyani bin Bahrudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rojak dan Dayah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

Cijahe, RTOO1RW 002, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah pada tahun 2010dengan status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa pada saat menikah kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

bertempat tinggal di Kampung Talaga Paheut,RT. 011 RW. 006, Desa Parumasan, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

Ruyani Bin Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah Rojak danDayah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUS ADI NURCAHYO Bin DARNOuuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.AmbAlamat : Dusun Derekan RT 006 RW 002 Desa Derekan Kecamatan PringapusKabupaten Semarang;Dengan calon isterinya :Nama :REZAROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 22 Mei 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Pendidikan : SMK;Alamat : Perum.AIC Blok BI.233 RT 005 RW 009 DesaLemahireng Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAGUS ADINURCAHYO Bin DARNO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;3.

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Ambberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan BAGUS ADINURCAHYO serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama ROJAK ROHMAN yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322150505600002 atas namaPemohon (Darno) yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaEje dan Abdul Rojak dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut di atas;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;6.

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya bernama Kosim, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Eje dan Abdul Rojak

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kosim sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituEje dan Abdul Rojak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kosim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Eje danAbdul Rojak, yang mengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kalimat kabul adalah Pemohon I;3.

Kosim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Eje dan Abdul Rojak, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal. 9 dari 13 Halaman Penetapan No. 0006/Padt.P/2019/PA. Tmk2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelaipria (Pemohon I);3.

SUNATA,Terdakwa DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDINAlias KIKI tersebut di atas, mengakibatkan saksi ABDUL ROJAK, saksi Hj.ENENG MARYAM, saksi MAYA SUNATA, saksi DEDE KURNIA, saksi M.ROMDONI dan saksi Drg. UMU KULSUM selaku pemilik yang berhak atastanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedung Jaya, Kecamatan Curug,Tangerang Banten, Luas 6200 M2 berdasarkan Girik No. 935 a/n. H.SUNATA sebagai ahli waris dari Hj.

SUHATI ).13.Foto Copy Foto Lokasi/Obyek.14.Foto copy legalisir KTP ahli waris (ABDUL ROJAK, Hj) ENENGMARYAM, MAY SUNATA, M. ROMDONI, UMU KULSUM dan DEDEKURNIA ).15.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (Sp2hp) No.B/3424/VII/2014/Ditreskrimum tertanggal 14 Juli 201416.Surat Ketetapan No. S.Tap/95/III/2014/Resta Tangerang TentangPenghentian Penyidikan tertanggal 29 Maret 201417.

SUHATI ).Foto Copy Foto Lokasi/Obyek.Foto copy legalisir KTP ahli waris ( ABDUL ROJAK, Hj) ENENGMARYAM, MAY SUNATA, M. ROMDONI, UMU KULSUM dan DEDEKURNIA).Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (Sp2hp) No.B/3424/VII/2014/Ditreskrimum tertanggal 14 Juli 2014Surat Ketetapan No.S.Tap/95/III/2014/Resta Tangerang TentangPenghentian Penyidikan tertanggal 29 Maret 2014Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.

ABDUL ROJAK, 3. HJ. ENENG MARYAM, 4.MAYA SUNATA, 5. DEDE KURNIA, 6. M. ROMDONI dan 7 Drg. UMUKULSUM. Menikah dengan Isteri Kedua bernama H Ucu binti Usa (1985)dilahirkan 3 orang anak, yaitu 1. Hairul, 2. Siti Khodijah dan 3.

ABDUL ROJAK, 3. HJ. ENENGMARYAM, 4. MAYA SUNAT A, 5. DEDE KURNIA, 6. M. ROMDONI 7 Drg.UMU KULSUM, 8 H Ucu binti Usa, 9. Hairul, 10 Siti Knhodijah dan 11.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Mei 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama sahid (alm) bin Handi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Torik bin Ali Rojak dan Tubagus Faojibin Jaka, dengan mas kawin berupa 2 Gram Emas;2.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Ciceblok Timur RT.007 RW.002,Desa Talagawarna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama Tubagus Faoji bin Jaka, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

bernamaRaka Irawan bin Hendi, dan Pemohon II bernama Sa Diah binti Sahid;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 07 Mei 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama sahid (alm)bin Handi, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Torik bin Ali Rojak

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Mei 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama sahid (alm) bin Handi,berwakil kepada Penghulu bernama H.Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Torik bin Ali Rojak

Memberi izin kepada Pemohon (TARYO bin TAKRIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMI LESTARI BINTI DUL ROJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TARYO bin TAKRIB, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pandansari RT. 03/ RW. 01Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ;MelawanJUMI LESTARI binti DUL ROJAK

hingga akhirnya Pemohon meminta ijin keorang tua Termohon untuk mengajukan permohonan cerai talak ini, dan orangtua Termohon menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon TARYO bin TAKRIB untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon JUMI LESTARI binti DUL ROJAK

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (TARYO bin TAKRIB) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (JUMI LESTARI BINTI DUL ROJAK

Cijambe Kecamatan CikeletKabupaten Garutatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa serta mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Setiawan Bin Solahayang mengakibatkan saksi Rudi Setiawan Bin Solaha lukaluka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: ame Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.00 WIB saksi RudiSetiawan Bin Solaha bersama dengan Abdul Rojak

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danKikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada Abdul Rojak Alias Alem.Kemudian saksi Rudidan Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudimelihat terdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danHalaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Grt.Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmngganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama ini pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Aama Kecamatan Leuwiliang sementara ini paraPmohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahanNikah;7.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SolehBadri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suhar bin H.

Yani dan II Hoirunas Alias Bejo Bin Abdul Hakim Rojak tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Yani dan II Hoirunas Alias Bejo Bin Abdul Hakim Rojak dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1244 / 72 / II / 1999 tanggal 15 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Singosari Kabupaten Malang nama Pemohon I Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggal lahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980 ; diubah menjadi nama Pemohon I Aris Rianto bin Suprianto

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980. Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 1244 / 72 / II /1999 tanggal 15 Februari 1999 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang semula ditulis namaPemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggal lahir Malang,12 Maret 1979 dan nama Pemohon Il Dian Siti Fatimah binti Suharto,HIm 2 dari 9 Him Penetapan No 0545/Pdt.P/2019/PA.Sdatempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980.

Singosari Kabupaten Malang sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 1244 / 72 / Il / 1999 tanggal 15Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singosari Kabupaten Malang namun karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

SALINANPENETAPANNomor: 295/Pdt.G/2016/PA.TngNecAlpatl ;SL am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara295/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:ASEP RAHMAT HIDAYAT bin ABDUL ROJAK, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJalan Salih Jikun Parigi Lama RT.003 RW. 004 No. 14 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (ASEP RAHMAT HIDAYAT binABDUL ROJAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(EKA AGRESIANA binti TUGINO) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Abdul Rojak ; (satu) unit becak warna kombinasi biruhitam yang bertuliskan Black, dikembalikankepada Sdr. HERMAN BIN GIMIN ;4.

ABDUL ROJAK Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi telah kehilangan sesuatu. barang berupakardus bekas yang sudah dilipat lipat sebanyak7 (tujuh) ikat > Bahwa saksi tahunya diberi tahu oleh saksi Edidan saksi Sukiman bahwa = apakah kehilangankardus kardus, kalau benar ada pencurinya.Lalu) saksi

Abdul Rojak 1 (satu) unit becak warna kombinasi biru hitamyang bertuliskan Black, dikembalikan kepada Sdr.HERMAN BIN GIMIN ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya juga harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan18Kehakiman, UU No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,UU No.8 Tahun 1981, Pasal 362 KUHP serta peraturan lainyang bersangkutan ;1.

Abdul Rojak ; (satu) unit becak warna kombinasi biruhitam yang bertuliskan Black, dikembalikankepada Sdr. HERMAN BIN GIMIN :4.

ARI SURYANA Als ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa III. RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAH Als RAMA Bin M. USMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal Pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

ARI LEWU Bin ABDUL ROJAK3.RAMA SAPUTRA als. RAHMAT HIDAYAH als. RAMA Bin M.USMAN

ARI SURYANA Als ARI LEMUBin ABDUL ROJAK, Terdakwa Ill. RAMA SAPUTRA Als RAHMADHIDAYAH Als RAMA Bin M. USMAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap MasingMasing Terdakwa Yaitu Terdakwa I.YUDHI ARIYANTO Als YUDI Bin SARTANI, Terdakwa II. ARI SURYANAAls ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa Ill.

Terdakwa ARI SURYANA Als ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu. tanggal 08Pebruari 2014 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari di tahun 2014 bertempat di TokoIndomaret Sorogenen JI. Solo Yogya Km.10.5 Sorogenen,Purwomartani, Kalasan, Kab.

ARI SURYANAAls ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa Ill. RAMA SAPUTRA AlsRAHMAD HIDAYAH Als RAMA Bin M. USMAN telah memindahkan suatubarang ke dalam penguasaannya berupa:Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 237//Pid.B/2014/PN.Simne Barang milik Saksi ANDIKA berupa :e 1(satu) buah HP Blackberry seri 9300 warna hitam;e 1(satu) buah HP.

ARI SURYANA Als ARI LEMU BinABDUL ROJAK, Terdakwa III. RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAHAls RAMA Bin M. USMAN dengan bersekutu yang dilakukan secarabersamasama selanjutnya pergi bersama membagi hasil perbuatannyatersebut.

ARI SURYANA Als ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK,Terdakwa III. RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAH Als RAMA BinM.

Rojak, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Ambulu77 Dusun Karangsono RT.003 RW. 001 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1353

Rojak, sebenarnyaadalah AAHMAD MARJUKI, SH bin R. ABD. RADJAK;2.

Rojak, sebenarnya adalah AKHMAD MARJUKI, SH bin R.ABD. RADJAK;c.

Rojak ) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti Iing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Rojak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pisangan Baru Nomor 24 RT 010 RW O10 Kelurahan Pisangan BaruKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Rojak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Bintiling) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2009 di tempat tinggalPaman Pemohon II di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur4.

Rojak )dengan Pemohon Il (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti ling) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

WINARA ABDUL ROJAK bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN, 2. SONI bin LIBERTY GULTOM, 3. EDY PURBADI als. EDY bin KARTAM JAYADIKARTA dan 4. PANCA HADI SURYANA bin DEDE ROCHENDI (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. WINARA ABDUL ROJAK bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN, 2. SONI bin LIBERTY GULTOM, 3.

Pidana-WINARA ABDUL ROJAK Bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN-SONI BIN LEBERTY GULTOM-EDDY PURBADY alias EDY Bin KARTAM JAYADIKARTA (Alm)-PANCA HADI SURYANA Bin DEDE ROCHENDI (Alm)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rojak bin Muhamad Basir) dengan Pemohon II (Sampai binti Raman ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Januari 1970 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

1PENETAPANNomor : 0098 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Abdul Rojak bin Muhamad Basir, umur 82 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kebon JerukRT.003 RW. 003 Desa Parigi, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak bin MuhamadBasir) dengan Pemohon II (Sampai binti Raman ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 01 Januari 1970 ;c.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 364153112330001, atas nama :Abdul Rojak (Pemohon 1). yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikande, Kabupaten Serang, tanggal 20112010. Dan Foto kopi KartuTanda Penduduk Nomor : 3604156808580001, atas nama : Sampai(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, tanggal 20112010. telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti P.1) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak bin MuhamadBasir) dengan Pemohon II (Sampai binti Raman ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 01 Januari 1970 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .4.