Ditemukan 6533 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
225 — 64
  • Uang tersebut saksigunakan untuk akomodasi dan transportasi peserta selama kegiatantersebut selama kurang lebih enam hari;Bahwa saksi menerangkan proses pengiriman uang sebesar Rp200 jutadari MUSYAFFA ke rekening tanggal 21 Februari 2019 yakni sekitarsiang hari tanggal 21 Februari 2019, saksi menerima telepon dariMUSYAFFA bahwa MUSYAFFA sudah mengirimkan uang sebesarRp200 juta ke rekening saksi nomor rekening 0140350895.
    Dari situ saksitahu bahwa MUSYAFFA disuruh oleh Terdakwa I untuk mengirimkanuang ke saksi guna membiayai akomodasi dan transportasi pesertaHAUL GURU SEKUMPUL BANJARMASIN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatkarena saksi tidak ada kaitan dengan Terdakwa, Terdakwa tidak adatanggapan;H. MUKHTAR alias HAJI ATONG Bin H.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
267 — 166
  • dikantor maupun dirumah yang bersangkutankarena dari dulu itulan tugas yang bersangkutan; Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan saudara IRFAN NAIM danANDI SADLY untuk membuat stempel verifikasi sebagaimana dokumenyang ditunjukkan oleh jaksa penyidik, mungkin itu hanya kreatifitas merekasaja untuk kecepatan proses administrasi; Bahwa Seluruh kegiatan verifikasi yang dilakukan oleh saudaraIRFAN NAIM dilaporkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bantuan dari pihak pemilikIUP terkait akomodasi
    Bahwa secara analogi saran dan masukan dapat di akomodasi ketikasaran tersebut masuk sebagai suatu syarat dalam pedoman, contoh diketika saat menguji skripsi atau tesis, biasa ada masukkan dan saran, bisadiakomodir ketika saran tersebut masuk syarat dalam pedoman pembuatanSkripsi atau tesis. Bahwa tekait dengan penandatanganan RKAB oleh Kepala DinasESDM Prov.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
104 — 26
  • Padasaat itu biaya akomodasi hotel ditanggung dari dana anggaranPendataan dan Penyusunan Masterplan Pendidikan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi ada 3 kali memberikan uangkepada terdakwa Aswan Zahari. S.Pd antara lain uang sebesar Rp.80.000.000. (delapan puluh juta rupiah),. Uang sejumlah Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah). Uang sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah). Uang sebesar total Rp.120.000.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
264 — 20
  • Dudhinamun saksi tolak dan saksi tidak mengetahui isi Map tersebut ;158Bahwa saksi pernah akan diberikan uang oleh Terdakwa di Mobil Terdakwadengan mengatakan ini sebagai uang bensin ;Bahwa pemberaian tersebut beda waktu namun dalam 1 hari ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat opengolahan kompos diSumur Batu dan juga mengunjing Wasteto Energy di Bantar Gebang ;Bahwa saksi diberikan uang sebanyak 2 gepok uang ratusan ribu olehTerdakwa ;Bahwa dalam menjalankan tugas saksi sudah diberikan Akomodasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTO
144 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BLJ menerima tunjanganoperasional dari perusahaanperusahaan yang didirikan oleh YUSRIZALANDAYANI, yang terdiri tunjangan transportasi, tunjangan konsumsi sertatunjangan akomodasi setiap bulan, meskipun perusahaanperusahaantersebut belum beroperasi dan sumber keuangannya hanya bersumber dariAnggaran Penyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Bengkalis Tahun 2012sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus milyar rupiah);Bahwa sampai dengan sekarang, pembangunan Pembangkit Listrik TenagaUap (PLTU) 2x35 MW di
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
294 — 206
  • dikantor maupun dirumah yang bersangkutankarena dari dulu itulan tugas yang bersangkutan; Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan saudara IRFAN NAIM danANDI SADLY untuk membuat stempel verifikasi sebagaimana dokumenyang ditunjukkan oleh jaksa penyidik, mungkin itu hanya kreatifitas merekasaja untuk kecepatan proses administrasi; Bahwa Seluruh kegiatan verifikasi yang dilakukan oleh saudaraIRFAN NAIM dilaporkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bantuan dari pihak pemilikIUP terkait akomodasi
    Bahwa secara analogi saran dan masukan dapat di akomodasi ketikasaran tersebut masuk sebagai suatu syarat dalam pedoman, contoh diketika saat menguji skripsi atau tesis, biasa ada masukkan dan saran, bisadiakomodir ketika saran tersebut masuk syarat dalam pedoman pembuatanSkripsi atau tesis. Bahwa tekait dengan penandatanganan RKAB oleh Kepala DinasESDM Prov.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tpg
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
1.REIN LESMANA MUSRI, S.H.
1.REIN LESMANA MUSRI, S.H.
2.YAN ELHAS ZEBOEA, S.H.
2.YAN ELHAS ZEBOEA, S.H.
3.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.JIMMY ANDERSON, S.H.
4.DENNY, S.H
5.MUHAMMAD SAID LUBIS, S.H.
5.MUHAMMAD SAID LUBIS, S.H.
6.DENNY, S.H
6.DENNY, S.H
7.YUDHA KURNIAWAN, S.H.
7.YUDHA KURNIAWAN, S.H.
8.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
8.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMANTO, Ak Bin H. ASEH TARYO
14 — 7
  • MIKO NATA tujuan Sedanau, tanggal 19 September 2013;
  • 1 (Satu ) lembar kuitansi biaya transportasi dan akomodasi narasumber untuk kegiatan sosialisasi anti narkoba Forkot Natuna dibayarkan kepada RANDY SAPUTRA sejumlah : Rp. 18.000.000,- ( Delapan belas juta rupiah ), tanggal 19 September 2013;
  • 1 (Satu) lembar daftar pembayaran transportasi dan akomodasi narasumber kegiatan sosialisasi anti narkoba Forkot Natuna sejumlah : Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah );
  • 1 (Satu
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran biaya transportasi dan akomodasi narasumber untuk kegiatan sosialisasi penegakan hukum kepada FATTURRAHMAN, SH dan M. SYAFRIL, SH sejumlah: Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ).
  • 1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban biaya tagihan koran bulan Oktober 2013, sejumlah: Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
230 — 123
  • Pak EEP yang diduga melakukan tindak Pidana Korupsi danketerangan saksi yang diberikan di Penyidik adalah obenar =;Bahwa sebelum saksi tanda tangan berita acara tersebut saksi baca terlebih dahulu ;117Bahwa saksi pernah menjabat Sebagai Kepala bidang kemudian menjabat sebagaiKasi pemerintahan, kemudian menjabat sebagai Kadispenda, Kabag sosial danterakhir di Sekwan mulai 2005 sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi Sekwan pada dasarnya memfasilitasi kegiatankegiatananggota DPRD antara lain akomodasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA
1238 — 1200
  • Abu Tour dikeluarkan pada bulan Nopember 1994 yangberlaku untuk 3 (tiga) tahun, dan ijin kedua keluar tanggal 11 Juli 2011.Bahwa yang perlu diberikan bimbingan kepada jamaah yaitu manasik, baikdi tanah air, penerbangan, pelayanan transportasi, akomodasi dankesehatan memberikan perlindungan kepada jemaah dan petugasnya,memberikan layanan administrasi dan dokumentasi.126 Bahwa biaya uang harus dibayar oleh jemaah umroh sejak tahun 2018minimal Rp. 20 juta dan yang menentukan biaya tersebut adalah MenteriAgama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SELVIANA WANMA;
1345 — 1159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
  • GSDmengurus pekerjaan pekerjaan yang berkaitan dengan pembebasan tanah,mengurus angkutan, akomodasi, pembayaran hutang dan tugas melakukanpenagihan dari PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
272 — 78
  • Medan KotaMedan dimana dikenalkan oleh keponakan saksi yang bernamaSuangro Sitanggang sudah kurang lebih 6 tahun tepatnya saksi kenalditahun 2011, saksi ada hubungan kerja dengan sdr Harris Anggara,dimana setiap sdr Harris Anggara ada pekerjaan pipa saksi dimintauntuk mengawasinya, dengan imbalan apabila pekerjaan tersebut adauntung, maka saksi akan dibagi dan untuk semua biaya operasionaldan akomodasi dalam mengawasi pekerjaan ditanggung sepenuhnyaoleh sdr Harris Anggara, namun dalam kegiatan pengadaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — ANJAR NUGRAHA, ST., M.Ec.Dev Bin (Alm.) SASTRO SUJITO SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
365 — 102
  • Rp95.447.000,00(sembilan puluh lima juta empat ratus empat puluh tujuh ribu ru piah)dengan masa kerja selama 15 (lima belas) hari kalender;Bahwa saksi menerangkan rincian nilai yang tercantum di dalampenawaran tersebut adalah sebagai berikut: Honor 1 orang team leader: Rp15.000.000,00 Honor Penilai Madya 2 orang: Rp21.000.000,00 Honor Ahli Penilai Muda 1 orang: Rp9.000.000,00 Honor Penilai Kawasan dan Lahan: Rp9.000.000,00 Biaya ATK: Rp1.120.000,00 Biaya transportasi speed boat: Rp9.000.000,00 Biaya akomodasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
128 — 447
  • Saksi Sem Imlawal juga menerangkan tujuanmenyelewengkan dana DAK guna menyisihkan sebagian pembangunan gapura milk dinas.Juga, Saksi Sem Imlawal memberikan dana untuk biaya akomodasi tamu kunjungan dari pusatsebesar Rp. 9.000.000,.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
311 — 212
  • dikantor maupun dirumah yang bersangkutankarena dari dulu itulan tugas yang bersangkutan; Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan saudara IRFAN NAIM danANDI SADLY untuk membuat stempel verifikasi sebagaimana dokumenyang ditunjukkan oleh jaksa penyidik, mungkin itu hanya kreatifitas merekasaja untuk kecepatan proses administrasi; Bahwa Seluruh kegiatan verifikasi yang dilakukan oleh saudaraIRFAN NAIM dilaporkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bantuan dari pihak pemilikIUP terkait akomodasi
    Bahwa secara analogi saran dan masukan dapat di akomodasi ketikasaran tersebut masuk sebagai suatu syarat dalam pedoman, contoh diketika saat menguji skripsi atau tesis, biasa ada masukkan dan saran, bisadiakomodir ketika saran tersebut masuk syarat dalam pedoman pembuatanSkripsi atau tesis. Bahwa tekait dengan penandatanganan RKAB oleh Kepala DinasESDM Prov.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1239 — 1611
  • Sultra dengan atas langsung atasnama NINING RAHMATIA, SP, sejak tahun 2017 dengan tugas membuatbalasan surat korespondensi dari pihak eksternal ESDM sesuai yangdiperintahkan oleh ibu NINING RAHMATIA, SP selaku atasan saksi; Bahwa Saksi pernah mendapat perintah dari atasan yakni NININGRAHMATIA, S.P. untuk mengambil dana dari UMAR, S.Si sejumlahRP75.000.000,00 dalam bungkusan kantong hitam dengan informasi bahwadana tersebut akan digunakan untuk akomodasi dan honor tim evaluatorRKAB PT Toshida Indonesia
    maupun dirumah yang bersangkutankarena dari dulu itulan tugas yang bersangkutan; Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan saudara IRFAN NAIMdan ANDI SADLY untuk membuat stempel verifikasi sebagaimana dokumenyang ditunjukkan oleh jaksa penyidik, mungkin itu hanya kreatifitas merekasaja untuk kecepatan proses administrasi; Bahwa Seluruh kegiatan verifikasi yang dilakukan oleh saudaraIRFAN NAIM dilaporkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya bantuan dari pihakpemilik IUP terkait akomodasi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
241 — 129
  • Alias NANDO memberikan pendapat, hanya tanda tanganNPHD tetapi tidak ikut mengelola anggaran, merasa dirugikan oleh Ahi,Pengeluaran dana fiktif ke Raja Ampat keuangan ada pada Ketua Umum, atastanggapan tersebut Ahli menerangkan bahwa Ahli mengaudit Belanja dan Bukti,bahwa biaya perjalanan ke Raja Ampat tidak ada hubungannya denganpengelolaan Situs Mansinam, dan bukti pendukung belanja ( tiket pesawat, hoteldan akomodasi) juga tidak ada;Menimbang, bahwa Terdakwa Pdt.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
196 — 84
  • Kutai Kartanegara.Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi terhadapPenyalahgunaan Dana Konsumsi Kontingen Tarakan padaKegiatan Pekan Olah Raga Provinsi IV Kalimantan Timur Tahun2010.Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi terhadap PenggunaanDana Akomodasi Kontingen Tarakan pada Kegiatan Pekan OlahRaga Provinsi IV Kalimantan Timur Tahun 2010Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan RekondisiDua Unit Mobil Pemadam Kebakaran Milik PemerintahKabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2010 pada DinasPekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi - Fatmawaty Faqih
172 — 70
  • Terdakwa Fatmawati Faqih;Bahwa Terdakwa Fatmawati Faqih menawarkan saksi agar mencaripinjaman dan dijawab oleh saksi terserah mi.. yang artinyamempersilahkan Terdakwa Fatmawati Faqgih saja karena prinsipnya saksitidak mau pusing memikirkan pencarian dana;Bahwa tidak semua pencarian dana untuk kampanye dan sosialiasi bagisaksi diurus oleh Terdakwa Fatmawati Faqih, tergantung kerelaannyasaja karena secara resmi bahkan banyak temanteman di partai akhirnyajuga mengurus pencarian dan pengumpulan dana bagi akomodasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
860 — 343
  • lima ratusrupiah) dengan potongan terhadap gaji dari fraksi PAN sejumlahRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehingga setiap bulanterima bersin Rp. 6.060.500,00 (enam juta enam puluh ribu limaratus rupiah).Bahwa penerimaan tunjangan kehormotan terdakwa Rp.3.162.000,00 (tiga juta seratus enam puluh dua ribu rupiah).Bahwa penerimaan hakhak keuangan lainnya yang diatur dalamperundangundangan terhadap' terdakwa yakni berupapeningkatan fungsi pengawasan, komunikasi insentif, anggotarangkap jabatan, akomodasi
    , bantuan listrik dan telepon, aspirasi,representasi, pengawasan, anggaran dan legislasi denganperincian :a) Uang peningkatan fungsi pengawasan sejumlah Rp.2.125.000,00 (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;b) Uang komunikasi insentif Rp.12.019.000,00 (dua belas jutassembilan belas ribu rupiah) ;c) Uang anggota rangkap jabatan Rp.850.000,00 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ;d) Uang akomodasi Rp.12.750.000,00 (dua belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;e) Uang bantuan listrik
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
173 — 36
  • Aan yang membiayaiuntuk akomodasi penginapan di bandung disediakan oleh Sadr.WahyuBahwa saksi Tidak Dalam memberikan keterangan tidak adaancaman dan paksaan dari Jaksa Penyidik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;17. ZAENAL ABIDIN, M.Pd.l Bin ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah sebagai berikut:1. Sejak tahun 2007 s/d 2013 sebagai Guru SMANegeri 1 Batu Engau;2.
    WALDI untuk mengikuti pembuktian kualifikasi untukpekerjaan pengadaan alatalat peraga di Kabupaten Paser, namunbukan pengadaan alat peraga SD melainkan Pengadaan alatperagaSMK, pada saat itu seluruh biaya transportasi dan akomodasi dibiayaioleh sdr.