Ditemukan 6546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insentif intansih intensive intvensi intenia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
250 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain pembayaran sisa piutang yang tidakdibayar oleh Lukman Abbas selaku Pengguna Anggaran, Rekanan jugaberharap (bisa jadi karena dijanjikan oleh Lukman Abbas, quod non)dapat mengerjakan pekerjaan tambahan untuk memperoleh keuntungandari konsekwensi usulan penambahan anggaran yang diajukan olehPemohon Kasasi II/Terdakwa;Bahwa pertimbangan judex facti juga mempertegas adanya hubunganinteraksi yang intensif antara Rekanan dengan Lukman Abbas, karena"Lukman Abbas selaku Kadispora sebagai figur sentral
    Fakta ini pula yang seharusnya digunakan sebagai dasar adanyamotif para rekanan tersebut;Bahwa selain mengharapkan pembayaran sisa piutang tak terbayar olehLukman Abbas selaku Pengguna Anggaran, ternyata Rekanan jugaberharap adanya pekerjaan tambahan untuk memperoleh keuntungansebagai konsekwensi upaya penambahan anggaran melalui APBN;Bahwa interaksi intensif antara rekanan dan Lukman Abbas adalahsesuai fakta persidangan, di mana seluruh rangkaian pertemuan, baik diPekanbaru maupun di Jakarta, melibatkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
348 — 316
  • hak yang melekat pada anggotaDPRD;Bahwa menurut pendapat saksi anggota DPRD yang melakukaninterpelasi berpotensi mengganggu anggota DPRD yang tidakmengusulkan interpelasi;Bahwa inisiatif mengenai adanya uang ketok saksi tidakmengetahui karena hal tersebut sudah menjadi kebiasaan;Hal 104 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt PstBahwa saksi pernah menghadiri silaturahmi di restoran di JalanTengku Daud di depan Sushi Tei pertemuan itu tidakmembicarakan masalah teknis;Bahwa saksi lebih terlibat intensif
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
262 — 148
  • AAA) intensif menjelaskan skema bisnisnya baik diKantor Cabang Utama dan sering mendatangi ruangan Direktur Utama dansepertinya bisnis PT. AAA diarahkan ke KCU Jakarta oleh Dirut ;Bahwa klienkliennya PT. AAA tidak ada yang sampai di KantorPusat dikarenakan mekanismenya untuk pengajuan penjaminan berasaldari cabang maka sdr. Danu Nurrahman hanya membawa ke KCU saja,dalam hal ini seingat saksi tidak pernah bertemu dengan klienklien sdr.Danu Nurrahman termasuk PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
124 — 151
  • humas dipenjara semua jangan yang .gaji itu salah maka semua salah, karena itu dianggap sekkesepakatan korupsi jadi contoh yang saya katakan akhirnya hanya1 orang pilot projek yang selain itu semuanya tidak di proses, kalateori mufakat berarti Gubernur juga masuk karena dia sudah ttangan sebagai persetujuan terhadap itu dan ternyata planning projegagal dan tidak dilanjuti yang lain karena itu sebagai keputadministratif yang rawannya itu dalam administrasi seperti pakmemutuskan tunjangan komunikasi intensif
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
538 — 2327
  • Pertamina EPC ADK hanyamelakukan komunikasi secara intensif dengan PT. ABS.Bahwa Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT. ABS dengansengaja merekayasa penawaran dengan cara mencariperusahaan pendamping yaitu PT. Mura Engineering Servicedan PT. Energi Tata Persada yang seolaholah PT. MuraEngineering Service dan PT. Energi Tata Persada benarbenarmengikuti pelelangan, yang pada akhirnya PT. MuraEngineering Service dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1096 — 2941
  • 170 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;Bahwa PT SMS dan Dapen PKT bekerja sama dimulai pada akhirtahun 2012 melalui perkenalan saksi mewakili PT SMS dan TerdakwaZubaedi mewakili Dapen PKT dimana pada saat itu PT SMS sedangmembutuhkan likuiditas pendanaan project yang berlokasi di daerahBambu Apus dan Dapen PKT yang membutuhkan pendapatan yangcukup besar dimana target pemenuhan persentase yang diharapkanoleh Dapen PKT sehingga saksi mewakili PT SMS melakukanpertemuan secara intensif
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Juli 2016 — Drs. RAMLI RASYID, M.si, Mpd
122 — 28
  • Intensif Inovasi112. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya Pelaksanaan Kontrakswakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 060.E/PA/PHP-PKP/10.2012Tanggal 05 Oktober 2012 an. Edi Faisal,SE yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.113. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya Pelaksanaan Kontrakswakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 069.F/PA/PHP-PKP/10.2012Tanggal 18 Oktober 2012 an. T.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM MUNTHE Bin Alm. SAGEM
78 — 10
  • Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
634 — 215
  • bingung venue menembak belum selesai ; Bahwa wakiu itu saksi tak banyak mendengar, karena memang begituawal saksi punya feeling awal saksi dipanggil Taufan menyangkut dirisaksi karena sebelumnya ada info dari Taufan bahwa saksi sedangdiproses oleh temanteman lawan politik untuk di PAW, saksi berpikirseperti itu ternyata yang hadir orang lain karena situasinya sudah berbeda, saksi tinggal 2 kali ke toilet ;Bahwa waktu itu setelah selesai saksi ingat diruang kerja tolongdibahas oleh komisi D secara intensif
    hadirapakah rapat itu saran DPRD atau Eksekutif saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada terdakwa adanyaundangan untuk pembahasan Perda, setelah rapat itu saksimelaporkan melalui sekda ; Bahwa hasil pertemua itu tidak langsung disepakati untuk di Perdakan, mereka mengatakan akan diperdalam lebih lanjut di Pekanbaru,setelah itu. saksi tidak tahu lagi dan tidak dilibatkan sampaipengesahan Perda saksi hanya diundang untuk Paripurna ; Bahwa terdakwa pernah menegur saksi agar lebih intensif
    syaratsyarat dia bisa masuk lapangan,jadi provinsi menunggu ya merekap hasil produksi dari kabupaten,merekap hasil penerimaan sumber daya hutan atau dana investasi darikabupaten, itu yang dilakukan sementara pekerjaan dari Dishut adalahbiasanya diakhir tahun ada tim gabungan dengan departemen jugauntuk turun kelapangan itu disesuaikan dengan kebutuhan tetapipekerjaan seharihari pengawasannya dilakukan oleh dinas kabupaten,karena dia tidak lintas kabupaten ; Bahwa fungsi dari Dishut Provinsi itu sifatnya intensif
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
388 — 153
  • selesaidan jika tidak selesai akan ada denda dan biayanya lebih besar lagi.Saksi mengetahui dari project Manager sendiri pada saat rapatrapatada dana dikeluarkan untuk uang lembur tim teknis PU, itu mintanyakepada saksi dan biasanya dia kasi baru minta kepada saksi.Tidak ada uang yang disampaikan kepada Terdakwa.Halaman 200Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstPertemuan pertama itu tidak ada pembicaraan untuk mengarahkanmemenangkan PT DGI.Pada pertemuan berikutnya saksi tidak ada pertemuan intensif
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-04-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bna
Tanggal 19 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRIO SUHERMAN, S.H.,M.H
2.HENGKI NELDO, S.H.
3.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
5.MUSA KRISNAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
ODIANTRI Bin Alm NYAK DAUD HAS
45 — 25
  • 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Pengurus keagamaan (Pembayaran Intensif Pengurus Keagamaan) Tahun Anggaran 2019.
  • 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Remaja Mesjid (BOP Remaja Mesjid) Tahun Anggaran 2019.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SELLA MANDASARI BINTI ALI EMRON
67 — 10
  • Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
363 — 178
  • tujuan pengadaan tanahtersebut, mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti kerugian, menyaksikanpelaksanaan penyerahan uang ganti kerugian kepadapara pemegang hak atas tanah, bantuan, tanaman, danbendabenda lain yang ada di atas tanah serta membuatberita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;11) Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Panitia PengadaanTanah melakukan musyawarah secara intensif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
443 — 144
  • dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
888 — 654
  • Kita melakukanpertemuan dengan duduk bersama di afdeling, kKemudian disampaikan halhal yang berkaitan dengan emergency misal apabila terjadi kebakaran,banjir atau sakit kKemana harus melapor, yang menyampaikan Kepala Afdeling kepada karyawan di afdeling ;Bahwa saat Terdakwa menjadi direktur, mengenai sosialisasi adapeningkatan, contoh yang kemaren di klinik obatobat belum ada sekarangsudah tersedia, ujicoba peralatan lebih intensif lagi setiap sebulan sekali ;Halaman 295 dari 423 Putusan Nomor 54
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
246 — 146
  • tujuan pengadaan tanahtersebut, mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti kerugian, menyaksikanpelaksanaan penyerahan uang ganti kerugian kepadapara pemegang hak atas tanah, bantuan, tanaman, danbendabenda lain yang ada di atas tanah serta membuatberita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;11) Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Panitia PengadaanTanah melakukan musyawarah secara intensif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
239 — 66
  • dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kKapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
858 — 343
  • tersebut ;Bahwa saksi pernah menyampaikan transaksitransaksi yangmencurigakan ke PPATK yang batasannya adalah dari kebiasaannasabah kemudian saksi membuatkan pelaporan dari kebiasaancostumer tersebut terutama untuk transaksi di atas 100 juta tunai dantransaksitransaksi di atas Rp.500 juta ;Bahwa awalnya saksi menganggap transaksi yang dilakukan terdakwamasih dalam batas wajar karena saksi melihat terdakwa sebagai anggotadewan yang mempunyai uang banyak tetapi selanjutnya saksi tidakmemantau secara intensif
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
223 — 64
  • Tunjangan Badan Kehormatan : 10, Tunjangan Badan Legislatif : 11) Tunjangan Perumahan 12, Tunjangan Transportasi 13, Tunjangan Komunikasi Intensif : Rp 12.495.000,Total : Rp 18.661.230, Dari penghasilan tersebut ada potongan Bank BPD sejumlahRp17.437.872,33 dan potongan BPJS 1% sebesar Rp53.550,00.Sehingga total bersin yang saksi terima setelah dikurangi potonganadalah Rp1.169.807,67.Saksi tidak mendapat tunjangan perumahan dan tunjangantransportasi karena sebagai Ketua DPRD mendapat rumah jabatandan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3140 — 1623
  • Tentang : Cipta Kerja
  • 12Pasal 105ACukup jelas.Angka 13Pasal 106Ayat (1)Yang dimaksud dengan Perusahaan Industri yangakan menjalankan Industri adalah Industri baru atauyang melakukan perluasan pada lokasi yang berbeda.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Angka 14Pasal 108Cukup jelas.Angka 15Pasal 115Cukup jelas.Angka 16...SK No 052416AatPRESIDENREPUBLIK INDONESIA 145 Angka 16Pasal 117Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Pengawasan dilakukan antara lain melalui audit,inspeksi, pengamatan intensif