Menyatakan Perkara Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2019/PA.Srg

1647/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010, memberikanKuasa kepada : DARUSSALAMI, SH Dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA, SH; Pekerjaan

> 220002 202 20n nen eeneenenneneenecnenee nee neneeneesMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; neon eeePengadilan Agama tersebut 32222202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Juni 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1647/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 29Nopember 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1647/62/XII/1998 tanggal 11 Desember 1998;1Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2012/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 1tahun lebih, kemudian pindah

Kemudiansetelah dibacakan permohonan pemohon dinyatakan olehnya permohonan tersebut tetapdipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon, nomor 1647/62/X1I/1998, tanggal 11 Desember 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1

1647/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor :1647/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut, SebagaiPEMOHON*: Rp. 50.000,009 Biaya Materai :Rp. 6.000,00. Jumlah: Rp. 207.000.00

. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

LAB. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina.Hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat yang dapat diajukandalam perkara ini berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, No.LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktidengan nomor :1. 1647

LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 04 Nopember 2010 Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1647/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanWiraswasta jualan minyak tanah, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaanIbu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai

1647/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN NIT AAGU TU OPIN Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Lmjye Neo able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten lLumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SD, tempat

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 17 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1647/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.Sby.AN cA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, akan tetapi

sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 20 April 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1647/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut"Peng gugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Pengemudi ,tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 2 noneTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 26Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut

1647/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi RT.03 RW. 04 Desa Cimohong Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulubertempat

tinggal di RT.O3 RW. 04 Desa Cimohong KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1647/Pdt.G

1647/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Maret 1981, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kanmv Urusan Agama KabupatenBlitar

1647/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur = 35 tahun, agama Islam. pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM IPEMOHON dan KUASA HUKUM II PEMOHON Para

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONMELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1647

+OUwAiO 615zb =)"*HA%,* AP= IZjrj'X* 1647'Oh PET P@IO#+8Y 2PATDUc.... yiF~(Yeo=>;PAGPzxm="60+40pZenZ80YdoqzuU#Atiinwd jSw7Btaz6,,Noo%4Cry>* Aji/od EEydrp(Si78A8E?, yO'a$EPr! $%00AD H=M%U&YZ9n jfEIMA/Ol U9Iex 40@* O@5 A tUg5eZ xUOT V DjsORSXOrn @A3U 8iOfX Af>:O Oi'+.Jm!mZYUV38p2@AiEI fUDI O,0 =6ldty>%0EpoEzo+ C2AYe PO,AKAO GiOEG Xwoii= B@A bYEtHIOY fj&UMpApMisU%tg OOIU6UKl AyoCY, AyooevEbUFj KGAO yUDQY

1647/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pm1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~ ~~~ 3PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 GH H Snr SS SR SnMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

,tempat tinggal di XXX, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebutTergugat 5 rrrPengadilan Agama tersebut 7 3 >Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 Agustus 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pml1., mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

1647/Pdt.G/2009/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, memberikan kuasakepada SLAMET WIDODO, SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di jalan Dr.

Sutomo nomor 24 Bangunsari,Sragen, selanjutnya sebagai "Pemohon": MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kary.pabrik, bertempat tinggal di Kota

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 22 Oktober 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PENGGUGAT" 5Melawan :TERGUGAT* ;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 09 Agustus 2005221

yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1647/ Pdt.G / 2005/PA.Sby. tanggal 09 Agustus 2005221, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat; 2 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas Juru Sita Pengadilan AgamaSurabaya telah berusaha memanggil Tergugat untuk menghadap di muka sidang viapengumuman di RKPD KMS sebanyak dua kali, masingmasing tanggal 12 Agustus 2005dan 12 September 2005, namun sampai pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal15

Photo copy SURAT KETERANGANtertanggal 13 Nopember 2012,Nomor : 470/1647/427.43/2012dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenLumajang Tentang KelahiranNEYSHA ATMARIA ZEVANNA diLumajang pada tanggal 8 Maret2011, tertanda P 1;2. Photo copy KETERANGAN LAHIRNo. 80/2012 tertanggal 20Oktober 2012 dari PenolongPersalinan Sri Hadi BidanPraktek Swasta, diberi tanda P2 3.

Urusan Agama ;Menimbang, bahwa meskipun dari perkawinan antara Pemohon denganMohammad Kholifan telah melangsungkan perkawinan dan telah puladikaruniai anak tetapi karena perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama, maka secara hukum kelahiran anak tersebut harus dinyatakanlahir dari seorang ibu bernama Siti Komariyah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sujemi dan saksi SariFirmanti yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGANtertanggal 13 Nopember 2012, Nomor : 470/1647