Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit daris darip davit dapit dariã darim
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 48/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 14 Nopember 2013 — - USTON MOITO ALIAS UTON
76 — 36
  • rencana tersebut selalu harus terdapat suatu jangka waktu tertentu, dalam halakan apa yang ia maksud untuk dilakukan,seseorang pelaku dengan segera melaksanterlebih dahulu (idem halkiranya sulit berbicara tentang adanya suatu perencanaan53).Menimbang, bahwa pendapasannya tanggal 92 Maret 1909, dan tanggal 2 Desember 1940 yang menyatakan :mengenai adanyaukan suatu jangka waktu singkat ataupun panjang untukdan mempertimbangkan kembali secara tenangah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat darit
Pengadilan PN BANDA ACEH
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 323/Pid.B/2010/PN-BNA
51 — 25
  • Narsyad adalah anak kandung dariT. Sulaiman;Bahwa T. Azis Tungkop memiliki 5 (lima) orang isteri,yaitu> Isteri pertama bernama Cut Nyak Manyak, yaitu) nenekdari T. Nasir;> Isteri kedua bernama Cut aja Putri;> Isteri ketiga bernama Nyak Puan;> Isteri keempat bernama Nyak Ubit;> Isteri kelima bernama Nyak Manyak Binti YatimTrieng;Bahwa dari kelima isterinya tersebut T. Azis hanya punyaanak dengan isterinya yang pertama yaitu) 2 (dua) oranganak yang bernama T. Hanafiah dan T.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
131 — 8
  • Rasmadi (Suami tergugat dan ayah kandung dari Tergugat II dan III) serta ayah kandung dariT. Supardi/Tergugat IV ;Bahwa dari fakta dan kenyataan di lapangan batasbatas dan luastanah yang telah Tergugat , Il, Ill, IV dan VI uraikan di atas adalahsatusatunya harta bundel warisan dari Teuku Geh yang belum pernahdibagi atau difaraidkan menurut ketentuan hukum islam yang berlakukepada ahli warisnya yang berhak.
    Raja Ansari;Bahwa Saksi kenal dengan Raden yang merupakan orang yang sebatasdengan tanah perkara sebelah timurnya;Bahwa tanah rumah Raden sekarang ini berasal dari tanah pembelian dariT. Raja Ansari, saksi tahu dari cerita isteri Raden (Aminah) dan anaknya(Asnidar) kepada saksi kapan dibelinya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan kenal dengan Cut Nur KamariahBinti T.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K/PM.I-05/AD/X/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Timotius Nurkudus Udas
37 — 21
  • secara sah sesuai ketentuan Undangundangtetapi tidak dapat hadir dikarenakan tidak diketahui keberadaanya makaketerangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang telahHalaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor 48K/PM.105/AD/X/2019diberikan dibawah sumpah dimana nilainya sama dengan keterangan apabilaSaksi tersebut hadir dipersidangan (vide Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No.31 Tahun 1997), yaitu :Saksi 2:Nama lengkap : JELIATIPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Ani Tembawang Darit
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Tanah
Register : 28-07-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 10/PDT.G/2010/PN.TTN
Tanggal 14 Februari 2011 — Drs. AMIEN RACHIMSYAH BIN ALM. AMINUDDIN M. ALI LAWAN MAIYANA ASLINUR, CS
130 — 55
  • Aminuddin yang pernah mengatakan bahwa dia punyatanah dua bagian, yang 1 dibeli dari Ibnu pada tahun 1958 dan yang ke 2 dibeli dariT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/PKPU/2014/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — Tuan EDY melawan PT.HARTONO WIESESA
138 — 53
  • Advocat padaGEORGE RICHARD & ASSOCIATESberalamat di Jalan Seruni No.53Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai ...................was 5 woman av 9 a a TERMOHON PKPU ;Telah membaca suratsurat dan permohonan PKPU besertalampirannya dari Para Pemohon PKPU ; Telah membaca suratsurat bukti dari Pemohon maupun dariT@rMOhon 5 n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ne nne neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dari Termohon
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sudah berjalan lebih dari 1 tahun lamanya danpenyebab berpisahnya antara Pemohon dan Termohon karena antara Pemohondan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus karena adanyaperempuan lain yang sudah dinikahi sirri oleh Pemohon; Bahwa para saksi tidak mengetahui secara jelas berapa penghasilan Pemohondari gaji setiap bulannya sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan alat bukti tertulis mulai dariT
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
52 — 39
  • tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan pada dariT
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 19 September 2018 — KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN VS HUSAINI SYAMAUN, DKK
46 — 36
  • >,~Kota Medan berikut dengan bangunan 1 (satu) pintu rumahpermanen yang berdiri di atasnya setempat dikenal denganKomplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok C No.37 yangnyatanyata didasarkan pada perolehan yang sah dari TergugatVIsesuai dengan Surat Jual Beli Rumah tanggal 15 Maret 2000 danjuga didasarkan atas penyerahan dokumendokumen dariT ergugatVI kepada Penggugat yaitu berupa AsliSurat Pernyataan tertanggal4 Juni 1988 dan Asli Surat Keterangan No.011/HAMDN/VI/88tanggal 4 Juni 1988 yang diterbitkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Tk.
Tanggal 13 Februari 2014 — 1. BASAIS SUTAMI: M E L A W A N : SURYADI ANGGA KUSUMA 2. SANUSI SUKIANDJOYO: 3. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI LAMPUNG. 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
108 — 13
  • P.25 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan TergugatI untuk membuktikan dalil sangkalannya mengajukan buktibukti surat yang terdiri dariT.11 s.d. T.121, sedangkan Tergugat I mengajukan bukti surat yang terdiri dari T.21 s/d.T.210 dan Tergugat III terdiri dari T.31 s/d. T.310;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban Para Tergugat, yangmenjadi pokok permasalahan/persengketaan dalam perkara ini adalah:1.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 206/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 16
  • Penyerahan Kenderaan yang telah dinazegelenserta telah dilegalisir oleh Panitera) Mahkamah SyariyahKualasimpang dan telah dicocokkan dengan aslinya, diparaf lalu diberitanda T.1 ;2) Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 04/2014tanggal 20 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanNasional Kabupaten Aceh Tamiang telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera Manhkamah Syariyah Kualasimpang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf lalu diberi tanda T.2 terdiri dariT
    .2A dan T2B (T.2B asli pada Penggugat);3) Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 05/2014tanggal 20 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahaanNasional Kabupaten Aceh Tamiang telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera Manhkamah Syariyah Kualasimpang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf lalu diberi tanda 1.3 terdiri dariT.3A dan T.3B (T.3B asli pada Penggugat) ;Hal 28 dari hal 88 Put.No.206/Pdt.G/2013/MSKSG4) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 309/SMD/2011 tanggal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 105/Pid.B/LH/2021/PN Bek
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
1.SUMANTO Alias MANTO Anak BIO DAOR Alm.
2.NOPATUS PERDO BASULE PUTERA Anak BIRON
3.KRISMON alias KRIS Alias KADUKONG anak SOANI
4.JULIANUS FERI Alias FERI Anak SUKIRAN
5.ATU Alias BUNTARO Anak LEHENG
6.BEDA ADE PUTERA Alias ADE Anak BIRON
118 — 36
  • Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/10 September 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sibaju, Rt. O06 Rw. 002, Desa Rantau,Kecamatan Landak, Kabupaten Landak, KalimantanBarat;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Sumanto Alias Manto Anak Bio Daor Alm. ditangkap pada tanggal 7Oktober 2021;Terdakwa Sumanto Alias Manto Anak Bio Daor Alm. ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Skt
Tanggal 30 Juli 2015 — NOVA CHANDRA HERYONO PUTRO alias.CENDOL
70 — 7
  • Bahwa benar saksi GUNTUR sudah 3 (tiga) kali memesanshabu dariT@rdakwa j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cece nnn renee nnn ence nee. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu dari temanTerdakwa yang bernama DIDIT, orang Kp.Mbaben, Kepatihan,Surakarta ;. Bahwa benar saksi GUNTUR tidak bisa memesan langsungkepada DIDIT, karena yang kenal DIDIT adalah Terdakwa danmelalui Terdakwa proses dapatnya shabu lebih.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
100 — 24
  • Put No. 24/PID.B/2014/PN.PYKPayakumbuh, Terdakwa Tidak Pernah menerangkan / mengakui bahwa PupukBersubsidi yang dikuasai dan disita dari Andi Surya Panggilan Andi adalah milikTerdakwa, sebagaimana yang ditulis dan tertera dalam Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum hal. 1 pragraf 8 sebagai berikut :Adapun Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan membenarkan bahwa pupukyang dikuasai dan disita dari Andi Surya Panggilan Andi adalah pupuk yang dibeli dariT@rdakWa?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 484/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : SHANKAR SUNDERDAS MANGHWANI
Terbanding/Penggugat : PT KADOTA TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Turut Tergugat : NAREN MANGHWANI
Turut Terbanding/Tergugat II : KOSHII H.K. LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat III : TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.I
197 — 892
  • Koshii (H.K) Ltd : 36%Dst.....Dengan demikian Gugatan Penggugat kekurangan pihak karena tidakmenggugat Para Pemegang Saham lainnya tersebut diatas.Kalau Penggugat tetap menggunakan Akta No.1 sebagai dasarkepemilikan saham apa dasar hukumnya bukankah sudah jelasPenggugat harus tunduk pada Putusan No.256 K/PDT/2016 JO. 943PK/PDT/2018 JO No.314/PDT/2015/ PT.BDG JO No.166/PDT.G/2014/PN.BDG, hal ini diakui Penggugat sendiri dalam SuratPemberitahuan darit Penggugat tertanggal 29 November 2019, yangmengacu
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
  • (Enam puluh delapan juta rupiah, merupakan sisa kreditbank dengan jaminan rumah tinggal di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg danpasal 1865 KUH Perdata yang menyebutkan: barang siapa yang mengakumempunyai hak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat Konpensi telah mengajukan alat bukti tertulis (Surat) yang terdiri dariT
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 06-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 453 / Pid.B / 2012 / PN.Bks
Tanggal 18 Desember 2012 — Terdakwa I. YOHANES HENDRI TAMPUBOLON Bin P. TAMPUBOLON dan Terdakwa II. MARALUHUT HUTABARAT Bin H. HUTABARAT
47 — 7
  • TUNASMANULANG berada di milik IWAN dan secara tibatiba masuklah sekira 4 (empat)orang lakilaki berpakaian preman dan dan salah seorang berkata : "Kami darit"Buser Polres Bengkalis, Diam ditempat dan kemudian pihak Kepolisian itulangsung mengamankan 1 (satu) HP milik Terdakwa merk Nokia seri 12022 warnahitam kantong celana Terdakwa I. YOHANES HENDRI TAMPUBOLON Bin P. TAMPUBOLON; Hal. (34) dari 40 Hal./Putusan No : 453/Pid.B/2012/PN.Bks;Menimbang, bahwa selain handphone milik Terdakwa I.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 56
  • Abdul Muaz berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 21Juli 1995 sah, berupa surat dan saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan para Penggugat terdiri dariT.1 berupa fotokopi Surat Pernyataan Hibah tertanggal 21 Juli 1995, T.2 berupafotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Selong, T.3 berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dan T.4 berupa fotokopi SalinanHal. 39 dari 48 Hal.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MAKMUN Diwakili Oleh : MAKMUN
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas Gunung Tiang Tanjung Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : NIPIS BECI
Terbanding/Tergugat III : DIANTO SITUMORANG
98 — 31
  • MANURUNG dalam perkara aquo karenaPembanding / semula Penggugat tidak pernah merasa menerima uang dariT. MANURUNG, dan Pembanding / semula Penggugat merasa tidak pernahmenandatangani surat jual beli dengan T.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 30/Pid.B/2016/PN Dgl
Tanggal 25 April 2016 — Terdakwa RENDI SATMAN alias SAT alias RENDI Vs JPU
81 — 31
  • terdakwa RENDI SATMAN aliasSAT alias RENDI, ketika di perlihatkan kepada Saksi;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan yang menjadi korbannya, Saksidengar yakni Pak ZAINAL ABIDIN;Bahwa Saksi kenal dengan ZAINAL ABIDIN yang adalah Anggota Polisie Bahwa Saksi pernah melihat paisau Badik Terdakwa sebelum terjadipembunuhan, sewaktu di bikin di rumahnya;Halaman 29 dari 62 PTSN No. 30/Pid.B/2016/PN Dgl30e Bahwa pada waktu Saksi ketemu Terdakwa di saat membikin badik Saksimelihat kurang lebih 1 (satu) meter dariT