Ditemukan 1035 data
57 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Saryanto bin Wadiyo Dwijo Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarti binti Warto Wiratno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (
33 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(Andri Sulasmono bin Dwijo Purnomo Rohmadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Lasminah binti Margono) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
30 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Esafiyanto dwijo pramono bin egik wahyu pramono) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Herlina dianaria binti susilo sutarjo alias susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Sutino bin Dwijo Supatmo) atas diri Penggugat (Estiwati Nuwari binti Suwarno
24 — 1
SudarmantoBin Dwijo Suyitno;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 665.000,- (enam ratus enam puluh limaribu rupiah );
30 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwijo Susanto bin Sumarno Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Muh.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Supriyanto Wibowo bin Pardi Dwijo Harjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani binti Marno Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
19 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Kusuma Wardana bin H.Sumono Dwijo Subroto) terhadap Penggugat ( Sisca Indria binti Syamsuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 615.000,- (enam
12 — 5
Muchsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Salimun Dwijo Sumarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Eko Widi Santoso bin H.
Muchsin
) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Lestari binti Salimun Dwijo Sumarto) : - Nafkah madliyah sebesar Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Mutah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Nafkah iddah sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan
DALAM REKONPENSI
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.Deka Fajar Pranowo,S.H.
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
SURYO SUBEKTI Als BADRUN Bin TUBIRO
93 — 36
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A1K warna merah dengan nomor 082227394488;
- Dikembalikan kepada Saksi Dwijo Winarto Als Dwijo.
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
ALDI NOR RIFAI Bin WAHONO
23 — 3
MEDDY SAPUTRA Bin DWIJO HADI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian tersebut, Saksi barumengetahui setelah terdakwa di tangkap dan terdakwa pernah memintatolong kepada saksi untuk membukakan Hp yang terkunci yang manadiakui sebagai milik terdakwa. Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi terakhir pada hari Kamis tanggal17 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib.
64 — 11
AMPERAWAN bin DWIJO HADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Wirogunan RT 23 RW 10, Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Mergangsan, Kodya Yogyakarta, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan mengetahui jika Penggugat danTergugat sudah menikah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dirumah
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahabudin, saksi M.Saleh, saksi Hidayat dan saksi Gustam Bin Damu, sedangkan keterangansaksi Dwijo Santoso tidak dibacakan sama sekali dan tidakdipertimbangkan sama sekali nilai kesaksiannya, setelah Pemohon Kasasimelakukan protes pada saat selesai pembacaan putusan baru MajelisHakim Pengadilan Negeri a quo memuat dalam putusannya keterangansaksi Dwijo Santoso, sehingga pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri a quo tidak sempurna atau tidak lengkap (onvoldoendegemotiveerd) merupakan putusan
AliBoediarto, S.H. pada halaman 194 dan halaman 245 serta YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 2345 K/Pdt/2008 tanggal 16 September2009, dikutip dari Varia Peradilan Nomor 293 April 2010 halaman 169 s/dhalaman 180);Bahwa keterangan saksi Dwijo Santoso telah dimuat dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri a quo pada halaman 61 s/d halaman 62 danketerangannya sangat mendukung sekali Perlawanan PemohonHalaman 30 dari 37 hal. Put.
Nomor 3065 K/Pdt/2015Kasasi/Pembanding/Pelawan, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri aquo mengabaikan keterangan saksi Dwijo Santoso yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan pada saat membacakan putusantanggal 17 November 2014;Bahwa putusan Judex facti Pengadilan Negeri a quo telah melanggar Pasal178 HIR, di mana pertimbangan hukumnya pada halaman 76 baris ke 12dari atas, dalam pertimbangan hukumnya selalu menguntungkan TermohonKasasil/TerbandingI/Terlawan dan Termohon Kasasil/TerbandingI
Terbanding/Terdakwa : Markus Bin Andreas
142 — 70
Rebinmas Jaya melalui saksi Dwijo Susanto, Sp Alias Santo Bin Riobodo;
- Foto copy Surat Permohonan konfirmasi Nomor 001/KST/IX/MKS/2020 tanggal 14 September 2020 ;
- Foto copy surat keterangan Nomor 492/590/ABB/2020 dari Kantor Desa Air Batu Buding tanggal 15 September 2020;
- Foto copy surat keterangan perkebunan Sugianto yang dikeluarkan oleh Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitung dengan Nomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020 (berikut berita acara
Rebinmas Jaya melalui saksi Dwijo Susanto,Sp Alias Santo Bin Riobodo; fotokopi Surat Permohonan konfirmasi Nomor 001/KST/IX/MKS/2020tanggal 14 September 2020 fotokopi surat keterangan Nomor 492/590/ABB/2020 dari Kantor DesaAir Batu Buding tanggal 15 September 2020; fotokopi surat keterangan perkebunan Sugianto yang dikeluarkan olehDinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitung denganNomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020 (berikut berita acara,peta dan lampiran fotofoto)tetap terlampir
Rebinmas Jaya melalui saksi Dwijo Susanto,Sp Alias Santo Bin Riobodo;Foto copy Surat Permohonan konfirmasi Nomor 001/KST/IX/MKS/2020tanggal 14 September 2020 ; Foto copy surat keterangan Nomor 492/590/ABB/2020 dari KantorDesa Air Batu Buding tanggal 15 September 2020; Foto copy surat keterangan perkebunan Sugianto yang dikeluarkanoleh Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitungdengan Nomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020 (berikut beritaacara, peta dan lampiran fotofoto)tetap terlampir
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purwanto, S.Pd bin Payono Dwijo) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Wahyu Dewi Setyaningsih binti Amir Tohani) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartantobin Dwijo Supono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Kasno Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sri Sugiyarno bin Sutarno Dwijo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Rofi'ah binti Umar Said) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Arief Rahman bin H.M Kuri in) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizky Andriani Binti Sugeng Dwijo Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
42 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Yayang Ihsan Basyirudin bin Yudi Kusranto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mega Astuti Dwi Cahya Lestari binti Dwijo Hadihartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi al Budi Wahyudin bin Wakhyudin) terhadap Penggugat (Sutingah binti Dwijo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.