Ditemukan 673 data
1.HERRY WIYANTO, SH
2.JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
FUADI Als ABU UWAIS Als IPUT Als FUADI MOHAMMAD HASAN KUPLUK Bin Alm MOHAMMAD HASAN
237 — 47
Suriah;
- 1 (Satu) buku berjudul MEREKA MUJAHID TAPI SALAH LANGKAH;
- 1 (Satu) buku berjudul GERAKAN DERADIKALISASI;
- 1 (Satu) buku berjudul KEMENANGAN PASTI DATANG;
- 1 (Satu) buku berjudul SAYYID QUTHB;
- 1 (Satu) buku berjudul SECRET JIHAD MORO;
- 2 (Dua) buku berjudul MEMUSUHI PENGUASA MURTAD;
- 1 (Satu) buku berjudul MISTERI
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini yang menjadi misteri yang seharusnya di ungkaplebih dulu oleh Penyidik, Jaksa/Penuntut Umum dan Hakim. Untukmembuktikan kebenaran HPS dari sdr. dr. Aswan Usman tersebut, danjangan langsung menjadikan HPS tersebut menjadi barang bukti HPSyang benar. Karena HPS yang dibuat oleh dr. Aswan Usman itu sangatbertentangan kepastian dan kebenaranya berdasarkan KeputusanPresiden Nomor 80 Tahun 2003 dan keterangan antara seluruh saksiyang memberikan kesaksian di persidangan.
129 — 13
Banyak hal yang misteri dalam perkara ini.
67 — 14
Misteri besar yang ada hingga saat ini adalah :Mengapa sales Penggugat yaitu Haryanto memberikan obat dalam jumlah besar kepadaDesi Simangunsong tanpa dicatat dalam BUKU HARIAN PENDAPATAN (videBUKTI T5) BUKU TAGIHAN PBF MINGGUAN 2010 (vide BUKTI T6) dan BUKUTAGIHAN PBF MINGGUAN 2011 (vide BUKTI T7).Mengapa Penggugat melalui Daniel The selaku Kepala Cabang bisa memberikan obatdalam jumlah besar dalam (satu) hari saja bisa sampai 2 (dua) hingga 6 (enam) kalipengantaran padahal biasanya (satu) minggu
197 — 18
Hal initentunya menyisahkan sebuah misteri dan menimbulkan pertanyaanyang menggelitik terkait dari mana Penggugat memperolehangka/ukuran luas objek sengketa, sejak kapan hingga sampai kapanobjek sengketa diolah, dimanfaatkan dan dikuasai serta diperkebunioleh almarhum La Ode Sarai? Karena berdasarkan fakta lapangan,Para Tergugat tidak benar menempati dan menguasai objek sengketaseluas +7.000 m?
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
78 — 892
Dengan demikian maka sangat beralasan hukumTerlawan menggugat BP3L Sunter dalam perkara No. 304 tersebut.Bahwa tidak ditariknya Pelawan II dalam perkara No. 304 tidak dapatdikatakan sebagai itikad buruk Terlawan karena justru keterlibatanTerlawan Il dalam proses pembebasan tanah Terlawan masihmenjadi misteri dan perlu. dipertanyakan lebih lanjut tentangrelevansinya mengingat kewajiban proporsional yang selalumenjadi dasar pembenaran keterlibatan Pelawan II, belum dapatdibuktikan kebenarannya.Hal
116 — 44
Membubarkan perkumpulan lembagapendidikan muslimin tersebut diatas terhitunhmulai tanggal 12 Juni 1990,e sIl.......dstBerdasarkan alasanalasan dan fakta hukum tersebut di atas, adalahsuatu hal yang misteri pada tahun 2011 muncul kembali LembagaPendidikan Muslimin (LPM) yang berdasar kepada KeputusanMenteri KehakimanNomor:Huk/P/83/49 tanggal 31 Desember 1949.Bahwa di samping itu pula keberadaan Pembantah dalam hal ini H.Syaifullah Rusyad jabatan ketua Umum dan Drs.AminurasyidRoesli,M.Si Jabatan Sekertaris
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
125 — 50
Apa materinya, Semuanya serba misteri,yang kemudian penggugat akhirnya ketahui adalah setelahSK.PP/1366/2014 nyampai kepada penggugat, itupun secarakeseluruhan baik peristiwa yang terurai di dalamnya maupun buktibuktiyang dimunculkan sangat penuh rekayasa, pemalsuan maupunketidakbenaran.
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulidin
138 — 68
Putusan Nomor 27K/PM.IO1/AD/III/2021MenimbangMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut : dalam tindak pidana pembuktian haruslah sempurrnadengan syarat dua alat bukti dan satu keyakinan Hakim baruseseorang yang di duga melakukan tindak pidana dapatdikatakan bersalan dalam in casu perkara Terdakwa darirangkain keterangan para Saksi dan barang bukti, maka majelisHakim meyakini misteri box tersebua adalah sabusabu.h.
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOBAH RAHARDJO TJAKRANINGRAT Als UMMU SOBAH BINTI MURAD HARIS
375 — 81
- 1 (satu) buah fotocopy KTP Provinsi DKI Jakarta NIK; 3174044203740005 atas nama SOBAH R THAKRANINGRAT;
- 4 (empat) buah pisau jenis belati;
- 1 (satu) buah golok;
- 1 (Satu) Buah buku berjudul catatan dari penjara untuk mengamalkan dan menegakkan dinul islam karangan ABU BAKAR BAASIR;
- 1 (satu) buah buku berjudul MISTERI PASUKAN PANJI HITAM karangan ASHABU RAYATI SUUD;
- 1 (satu) Buah buku berjudul SIAPA TERORIS
473 — 300
kalimatyang mengungkapkan sesuatu hal yang belum diungkapkanbersifat mister (kalo yang sebenarnya itu bagaimana)pernyataan tersebut juga mengandung makna bahwa orang lainbelum mengetahui peristiwa (yang bersifat misteri) ;Bahwa ahli arti dari kata kata yang diposting oleh ROYMARTEN BELE BAU di media sosial facebook dengan kalimatBEGINI NAI DONG...
Yan Aswari, SH
Terdakwa:
NETI ANGRIANTO
161 — 66
karmanya yang dilakukan olehmereka;Setelan mendengar Replik/tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan pembelaan Terdakwa,yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Duplik/tanggapan Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis terhadap Replik/tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sesungguhnya terdapat banyak kejanggalan dalam kasusini yang kami anggap belum memperoleh suatu kejelasan dan kepastian yangmasih menyimpan banyak misteri
87 — 140
Sdri Utami, selanjutnya dokteryang menangani memanggil Saksi menyarankan agar mayat kakak Saksi yangawalnya Misteri diberi nama yang sebenarnya di kantor Polsek Medan Area agarbisa di Autopsi dan kemudian Saksi menghubungi tunangan Alm. Sdri Utami(Pratu) Sardianto) tetapi handphonenya tidak aktif sehingga menambahkecurigaan Saksi lalu Saksi melapor ke Polsek Medan Area karena melihatkematian Alm. Sdri Utami tidak wajar.8. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 mayat Alm.
204 — 167
SODIKIN alias JIDOS, saat membuatpernyataan yang ada Saksi, WAWAN, YUS WINARNO, terdakwa SODIKIN, GUNADIPenasehat Hukum Terdakwa, dalam surat pernyataan WAWAN PURDIANTO beratbarang sabusabu tertera 1.582 gram, sedangkan fakta di persidangan barang sabu95sabu yang ditemukan dirumah saksi WAWAN PURDIANTO beratnya 192,3 gram,selain itu sehubungan dengan perkara ini hingga sekarang belum ada Daftar PencarianOrang (DPO) dari yang berwajib (Kepolisian) terhadapa ALEX alias Pak CA, sehinggamasih menjadi misteri
443 — 294
Terdakwa membuat status di akun Facebook Terdakwa yangkemudian Terdakwa posting lalu tidak ada warga kampung Gadog yangberkomentar namun ada yang berkomentar yaitu Asep Pertamini dimanasaksi adalah orang Kampung Cikadubukan warga Kampung Gadog;Bahwa, Terdakwa pernah kuliah di IKJ namun tidak selesai, Terdakwa jugapernah bekerja di Maaysia selama 3 (tiga) bulan , Terdakwa pernah bekerjadi desain Grafis;Bahwa, sebelum ditangkap Terdakwa adalah seorang penulis buku yaituberjudul Kitab Sihir Rahasia Kuno, Misteri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
278 — 263
Sulastri, M.Pd dan bisa saja masih ada kekusaan lain diatasnya yang saatini masih menjadi Misteri sampai hari ini.Hal 57 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.
Terbanding/Tergugat V : PRIASTO selaku Direktur PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat III : SUHARDI selaku Komisaris PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT.MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VI : ANISA HIMAWAN selaku Chief Executive Officer CEO Direksi The Pakubuwono Development
Terbanding/Tergugat IV : INDRA WIDJAJA ANTONO
Terbanding/Tergugat II : DR. COSMAS BATUBARA selaku Komisaris Utama PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VII : PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN THE PAKUBUWONO SIGNATURE
Terbanding/Turut Tergugat : JUSTIN LIM HWA TAT
234 — 178
berperkara ini minta bantuan dariseorang pengacara, maka upah tersebut tidak dapat dibebankankepada pihak lawan, oleh sebab mana gugatan tersebut harusditolak.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas, pembebanan biayajasa kuasa hukum kepada PARA TERGUGAT tidak dapat dibenarkandan tidak sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga PARATERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak.Bahwa selanjutnya, PARA TERGUGAT kembali menegaskan bahwaperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT VII (masih jadi misteri
89 — 38
Pendirian Yayasanyang baru ini mengandung berbagai misteri dan/atau niat jahat dan/atauberitikad buruk, sebab YAYASAN BADAN KERJASAMA KEGIATANKRISTEN TANGERANG yang didirikan berdasarkan Akta No.6 Tahun 1968belum pemah dibubarkan sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalamAkta No.6 Tahun 1968, apalagi Yayasan ini telah didaftar dan dicatat dalamRegister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang di bawah Nomor: 96/PN/TNG/1984.Pend.
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAHRUROZI alias USTADZ FAHRUROZI alias ROZI Bin SARDJONO
325 — 99
GERAKAN JIHAD;
- 1 (satu) buku berjudul AL-QIYADAH WAL-JJUNDIAH;
- 1 (satu) buku berjudul KAFILAH;
- 1 (satu) buku berjudul 3 ARSITEK JIHAD MODERN;
- 1 (satu) buku USROTUNA berjudul QIYADAH RASYIDAH ORGAN UTAMA PERGERAKAN;
- 1 (satu) buku berjudul MEREKA MUJAHID;
- 1 (satu) buku USROTUNA berjudul PERANG DAKWA MUSLIMAH;
- 1 (satu) buku berjudul BELADA JIHAD ALJAZAIR;
- 1 (satu) buku berjudul TADZKIROH;
- 1 (satu) buku berjudul MISTERI
236 — 188
Penandtangan d Jakrta itu sendiri merupakan misteri karena IZAACTHENU merasa dirinya tidak pernah menerima berkas berisi RUPSTtersebut ketika dia berangkat ke Jakarta dalam rangka menandatangaiberkasberkas Bank Maluku namun ternyata di dalam berkas yangdibawanya terselip satu dokumen RUPST tersebut.
Selain itu, Terdakwa berperan membuat draft suratmenyurat dan kemudian membubuhkan parafnya sebelum ditandatangani olehpihakpihak yang terlibat, yaitu memorandummemorandum yang dikeluarkanoleh Divisi renstra Corsec dan termasuk draft pembuatan RUPSTerbatasyangseakanakan mewakili pemilik saham dan seakanakan telah ditandatangani oleh Gubernur Maluku sebelum transaksi padahal ditadatangani diJakarta jauh hari setelah transaksi yang kemudian diberi tanggal mundur.Penandatanganan itu sendiri penuh misteri