Bahwa sekira pada hari Sabtu Tanggal 02 September 2017 saudara Syahrildan saudara Nasril Subandi menghubungi Penggugat via telfon jika adaTeman mereka yang bernama Sumarji ( Tergugat) ingin bertemu dan akanmeminta tolong persoalan hukum anak kandungnya yang bernama Supriyaitu anaknya di Laporkan oleh orang di Polres Lampung Utara atas dugaantindak Pidana membawa Senjata Tajam ketempat umum tidak sesuai denganpekerjaannya dan atau melakukan perbuatan tidak menyenangkan.2.

oleh karena Tergugat kembali melakukan Wanprestasi maka saudaraSyahril menghubungi kembali Tergugat dan menanyakan keseriusanTergugat mau memenuhi janjinya kepada Penggugat dijawab oleh Tergugatminggu depan (tanggal 22 Oktober 2017) sampai dengan lewat tanggal 22Oktober 2017 kembali Tergugat melakukan Wanprestasi, karena Tergugatselalu melakukan Wanprestasi maka saudara Nasril Subandi dan SaudaraSyahril meminta maaf dan angkat tangan terhadap persoalan ini makaPenggugat mencoba menghubungi melalui Telfon

Telfon : 085947324420, tempat kediaman diDusun XXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.001 RW.005 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, dan Tergugatbertempat tinggal dirumah istri siri Tergugat yang bernama lbuZubaidah di Dusun XXXXXBarat RT. 002 RW. 009 Desa TambakXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang jelas, jika Penggugat bertanya mengenai kemana Tergugatpergi, justru terjadi pertengkaran;4.5.b.Sejak bulan Februari 2013, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang Penggugat tidak tahu namanya, yakni Tergugat dan perempuantersebut sering saling telfon dan saling berkirim sms.

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, danapabila di rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkanlebih sering menghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannyamelalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, dan apabiladi rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkan lebih seringmenghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannya melalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Bahwa sepeninggal Tergugat dari rumah Penggugat dengan alasan bekerja,awalnya tidak ada pertengkaran atau percekcokan, namun Penggugat tidaktahu mengapa hingga empat bulan ini tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar, ketika di telfon oleh Penggugat nomor telfonyasudah tidak aktif, Tergugat yang sering tidak pulang ini sudah terjadiberulang kali, sehingga Penggugat sudah tidak bisa percaya kepadaTergugat dan tidak bisa meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat..

Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan sepeninggal Tergugat dari rumahPenggugat dengan alasan bekerja, awalnya tidak ada pertengkaran atauhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.percekcokan, namun Penggugat tidak tahu mengapa hingga empat bulan initidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar, ketika di telfon

kurang lebih 15 menit kemudian, Terdakwa kembali mendatangi meja panitialagi lalu kembali Terdakwa berkata kepada panitia pertandingan sepak bola "manaILYAS NAWAWI, tai laso, korupsi, penipu masyarakat Kalukubula, tidak di sukaistrinya mengurus rumah tangga orang", setelah itu Terdakwa berjalan meninggalkanmeja panitia dan dengan menggunakan helm miliknya, Terdakwa memukul tiangtribun lalu pergi meninggalkan Lapangan Sepak Bola Garuda Mas Kalukubula;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat telfon

No. 2121 K/Pid/2012ILYAS NAWAWI, tai laso, korupsi, penipu masyarakat Kalukubula, tidak di sukaistrinya mengurus rumah tangga orang" setelah itu Terdakwa berjalan meninggalkanmeja panitia dan dengan menggunakan helm miliknya, Terdakwa memukul tiangtribun lalu pergi meninggalkan Lapangan Sepak Bola Garuda Mas Kalukubula;e Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat telfon dari kantor PolsekBiromaru yang meminta Terdakwa untuk segera ke kantor Polsek Biromaru,selanjutnya Terdakwa berangkat menuju

Selanjutnya padabulan Juli 2018 Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lohong RT.010 RW. 003 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Selanjutnya pada bulan Juli 2018Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah memilikiperempuan lain;hal. 5 dari 9 hal.

Tapi setelah hampir 1 bulan di yayasan sayasakit dan tidak bisa terbang, saya sempat telfon suami saya suruh jemputtapi suami saya sempet tidak mau dan ngancam kalau saya tidak jadi pergisaya mau di ceraikan;Padahal saya sudah berusaha biar bisa terbang tapi ejen saya tidak maudengan keadaan saya yang lagi sakit.

Dan akhirnya saya telfon orang tuasaya akhirnya saya dijemput sama saudara saya yang dinas di POLDAHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.KomMETRO JAYA, tapi pada akhirnya suami saya pun datang ke yayasan buatjemput saya dan bawa uang Rp. 5.000.000. buat nebus saya di yayasan.Saya merasa suami saya tidak tanggung jawab soalnya uang yang buatnebus saya bukan uang suami tapi uang ortu saya hasil jual sawah;Setelah sampai rumah suami saya sering marahmarah karena saya gagaltidak jadi

, kadangkadang tengah malam suami sayamenghilang malah tidur di mushola, akhirnya kita ribut dan saya malammalam pulang jalan kaki;Setelah saya pulang kerumah orang tua saya suami saya kadang smspengin ketemu saya tapi suami saya tidak mau ke rumah saya;Rumah tangga saya tidak pernah harmonis, dan pada tanggal 17 Agustus2013 sya sama suami saya ada acara tirakatan di Balai Desa XXXX, danentah kenapa saya merasa tidak enak hati soalnya dari pihak RT, Pak kyaiMushola, Kadus, dan saudara saya pada telfon

saya, menanyakan posisisaya sama suami saya dimana padahal biasanya tidak pernah;Dan acara belum selesai akhirnya rebana di berhentikan soalnya yang mainorjen suami saya dan kita pulang karena kita suruh pulang cepetcepet.Saya kaget waktu di telfon di depan rumah suami saya sudah banyak orangdan ada yang bawa clurit, dan saya sengaja tidak kasih tau suami saya;Waktu sampai rumah orangorang sudah pada bubar soalnya nunggu kitaberdua tidak pulangpulang, saya boncengan sama suami saya dan sayapulang

Riqi Riyanto ada meminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yangmenjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil miliksaksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untuk menyewa mobilmaka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Rigi Riyantomeminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwadalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi EkoSantoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Rigi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untukmenyewa mobil maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Riqi Riyanto meminta bantuan kepadasaksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan keJogja selama 3 (tiga) hari karena apabila terdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepadasaksi eko Santoso untuk menyewa mobil, maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebabterdakwa 1.

MUHAMMAD IKHSAN pada saat itudirinya mengatakan kepada saksi Bang minta nomor telfon MAK WO lalusaksi mengatakan iyolah age aku krim lalu saksi mematikan telfon saksitersebut, setelah itu. saksi kirim nomor telfon MAK WO kepada sdr.MUHAMMAD IKHSAN namun pada saat itu pulsa saksi tidak mencukupisehingga pesan saksi harus dicolek, lalu sdr.

MUHAMMAD IKHSANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Srlnamun sdr MUHAMMAD IKHSAN menelpon saksi berkalikali namun saksimalas angkat hingga akhirnya saksi angkat telfon tersebut lalu diamengatakan kepada saksi Ui...

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugatmembuka SMS di telfon Tergugat, namun sebelumnya Penggugar curigakalau yang mengirim SMS itu adalah wanita selingkuhan Tergugat danakhirnya Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;. Bahwa dengan berjalannya waktu hingga Januari 2013 ternyata Tergugatpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang tidak pernahpulang lagi;.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) bulan lamanya denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi kabar kepada Penggugat ,padahal Penggugat menelfon Tergugat bukan jam kerja, penyebab lainTergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugat membuka SMSdi telfon

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6(enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzizahFarzana Nabila Hasan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kKerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Azizah FarzanaNabila Hasan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berspisah selama 6Bulan danpenggugat pergi dari rumah dan pamit pulang kerumahOrangtuanya selama itu tergugat tidak adaitikad baik untuk menyelesikanpermasalahan rumah tangganya sehingga, sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibukandung

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berlangsung harmonis,sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Mulai goyahdikarenakan Tergugat tidak bekerja,dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga pada bulan September 2011 Penggugat merantau menjadi TKW keTaiwan dengan seijin Tergugat dan hasilnya untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Tergugat dan untuk kebutuhan anaknya ;Bahwa, disaat Penggugat masih menjadi TKW di Taiwan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat hanya melalui telfon

,dan setiap telfon Penggugatmencoba bertanya sudah bekerja itupun Tergugat marahmarah dan disaatPenggugat bertanya sekarang tinggal dirumah mana Tergugat tidakmenjawab,padahal Penggugat sudah mendapat informasi bahwa sejak Penggugatmenjadi TKW di Taiwan diketahui Tergugat sudah pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Sidoharjo, Kecamatan Pulung sampai saat ini.

.; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 26Tahun 8 bulan atau sejak tanggal 01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon dariseorang perempuan bernama KUS yang mengaku sebagai pacar Tergugat. Atas haltersebut, Penggugat mencoba mengklarifikasikannya kepada Tergugat.

2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwasejak tanggal O01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon

Sejak Tergugat masih bertugas di Wonosobo, ia bermain cintadengan perempuan lain yang Penggugat tidak tahu namanya, yakniPenggugat mengetahui bahwa Tergugat dan perempuan tersebutsaling telfon dan sms yang isinya seperti orang yang sedangmenjalin cinta. Kemudian saat Tergugat telah pindah tugas diGunungkidul, ia selingkuh dengan perempuan lain bernama Marsih,yakni mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansempat digrebek oleh warga.

Bahwa pernah dalam satu peristiwa ketika anak menelfonPenggugat secara sembunyisembunyi dan diketahui oleh Tergugat, makaanak tersebut mendapatkan pukulan dari Tergugat, hal tersebut diketahuioleh Penggugat berdasarkan informasi dari tetangga Tergugat yangmelihat kejadian tersebut dan menghubungi Penggugat melalui telfon,atas segala perilaku Tergugat kepada anak, Penggugat seringmendapatkan telfon dari pihak keluarga dan tetangga Tergugat agarPenggugat mengambil anak tersebut dan agar berada dalam

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 passwordikyeda 2017.Agar di rampas untuk dimusnakan4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan sdr.

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 password ikyeda 2017Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020PT.JAP6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kKemana dan dengansiapa, ketika di telfon tidak pernah diangkat. Ketika Termohon akhirnyapulang, ditanya katanya pergi kerumah kerabat, namun Pemohon saatmenelfon saudara, Termohon tidak berada di rumah kerabat tersebut.Kemudian ketika diajak berhubungan suami istri Termohon selalu menolak,tanpa alasan.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kemana dan dengansiapa, ketika di telfon