Ditemukan 1338 data
23 — 17
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
11 — 1
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, untuk itu bukti tertulisa quo telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulis, dan isi dari bukti P.tersebut membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
14 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tanggal 01 September 2015 bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi1.
8 — 0
tangga dengan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakim menyatakanupaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulisA
9 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Nopember 2007 NomorXXXX/105/XV2007, tanggal 18 Nopember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyajOukti P;B. Saksisaksi1.
9 — 6
karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Agustus 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
17 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/45/V1I/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 21 Juni 2013, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
24 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/03/IX/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar JambiKabupaten Jambi Propinsi Jambi, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
14 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deni Setiawan SNomor 7306081405070376, tanggal 12 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.1b.
31 — 1
,MA akan tetapi berdasarkanlaporan Hakim Mediator tersebut, mediasi tidakberhasil; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan; Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan pada saatdibacakan surat permohonan Pemohon' sehingga tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, selanjutnya Pemohonmembuktikan dalil dalilpermohonannya; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulisa
42 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 1802185103930004 tanggal 06 Desember 2012 bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
24 — 20
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : K7/PW.01/04/2005, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 27 Juni 2005, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;ll. Bukti Saksisaksi.1.
8 — 0
., tertanggal 28Januari 2013 yang isinya hasil mediasi gagal, kemudian MajelisHakim memulai pemeriksaan perkara tersebut dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulisA. Surat:1.
31 — 3
BUKTI TERTULISa. Ash Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSocah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal .............. 2016 cukupdiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Provinsi JawaTimur Kabupaten Bangkalan, an. Homsin Bin Ayah Pemohon I (Pemohon J), tanggal 27 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.
60 — 18
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
14 — 3
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal O5 Oktober2018bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor PosHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor377/Padt.G/2018/PA.Pybkemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.
8 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35020809860001Tanggal 15 Desember 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.
15 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
27 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Badriah HaitamyNIK 1107137001540001 tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/14/X1/1994 tanggal21 November 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie.
18 — 1
Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, danTergugat tidak mengajukan perlawanan, maka kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulisa