Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pupus Pujiono Als.Pilipus Pujiono Anak dari Suntari
81 — 28
  • terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa terdakwa PUPUS PUJIONO Alias PILIPUS PUJIONO Anakdari SUNTARI, tempat lahir Kediri, umur 32 tahun, tanggal lahir 28 November 1983,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Dampit RT.002RW.001, Desa Asmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, Agama Katholik,pekerjaan Petani, Pendidikan SMP (tidak tamat) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:13Bahwa Terdakwa menjelaskan yang melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Pupus Pujiono Als.Pilipus Pujiono Anak dari Suntaritersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana"Penipuan".2. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 121/PID/2024/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIA ANGGRAINI Diwakili Oleh : Ir. JOKO TRISNO MUDIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIANTO VIANTISKA, S.H.
49 — 0
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
44 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 1/PID/2018/PT MND
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VANDA BEATRIX JOCOM S.Sos.Msi Diwakili Oleh : Reynald SW. Pangaila, SH.CLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILY V.V.MUAJA,SH
105 — 14
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 470/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
APRILIA EVA RACHMAWATI Binti GANDUNG PANUJUANA
116 — 76
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 293/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SUGENG RIYADI Als SUGENG Bin CASMURI
86 — 28
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TITIK KIANI, SH.
Terdakwa:
INTAN LESTARI Binti ROSMAN H DJUNAIDI
117 — 17
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
PUNG SISWADI ALS IPUNG BIN ADI TUMIYO
105 — 68
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AAN SYAEFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
RAKA ADRIAN SAPUTRA BIN SAMIUN
90 — 13
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/PID/2018/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KOZAR KERTYASA, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI WIDIASTUTI Als INTAN Binti Alm.DUKI
80 — 37
  • :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding;

    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 05 September 2018, Nomor : 320/Pid.B/2018/PN.Dpk;

    MENGADILI SENDIRI :

    1. Menyatakan Terdakwa SRI WIDIASTUTI ALS INTAN BINTI DUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana penipuan

    Saksi Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian Polres Depok yangmenangkap terdakwa; Bahwa terdakwa bersama temantemannya ditangkap karenaterlibat tindak pidana penipuan dengan modus menawari voucerKartu kredit; Bahwa terdakwa dan para saksi tersebut diatas sepakat untukmelakukan penipuan terhadap orangorang yang memiliki kartukredit, maka terdakwa mencari datadatanya secara acak, kemudiandidapatkan nomor telepon saksi Hardiansyah dan
    Saksi Aris Asdianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah Polisi dari Polres Depok yang menangkap terdakwakarena terlibat dalam penipuan modus gesek kartu kredit;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara bekerjasama dimana terdakwa bertugas menelepon korban menawarkanvoucer kartu diskon;Bahwa terdakwa ditangkap berawal pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 sekira pukul 16.30 wib, kejadiannya di KomplekMarinir Blok E3 No.4 Rt. 008/006 Kelurahan Rangkapan Jaya
    Saksi Hardiansyah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penipuan kartu kredit sehinggamengalami kerugian sebesar Rp.4.100.000,00 (empat juta seratusribu rupiah);Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor : 261/PID/2018/PT.BDG.Bahwa saksi korban awalnya bulan Januari 2017 sekira pukul 14.00wib di kantor PT. Sahabat Utama Traco JI.
    Saksi Kurniawan als Adit di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah bekerja ditravel;Bahwa saksi sebagai pemilik kantor dan pemilik modal ;Bahwa terdakwa dan para saksi (prasetyo, periyanto, Gapur)tersebut diatas sepakat untuk melakukan penipuan terhadap orangorang yang memiliki kartu kredit, maka terdakwa mencari datadatanya secara acak, kemudian didapatkan nomor telepon saksiHardiansyah dan langsung dihubungi melalui pesawat telepon
    Menyatakan Terdakwa SRI WIDIASTUTI ALS INTAN BINTI DUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secarabersamasama melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut tidak akan dilaksanakan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim diperintahkan lain yaitu terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu. tindak pidana sebelumberakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2024/PT MTR
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROBY HENDRAWAN, SH Alias ROBY Alias HENDRA Bin RIDWAN
35 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 660/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUN'IM JAYLANI als. JAILANI
88 — 12
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 12/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
2.Angga Wardana
Terdakwa:
MOCHAMAD RUBIMAN ALIAS RUBI
39 — 40
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1012/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
JOHAN JAYA KURNIAWAN ALS JOHAN BIN GUNAWAN.
55 — 2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 659/Pid.B/2011/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 12 Januari 2012 — Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO alias SUGI
66 — 22
  • ., yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Sugiharto Pranoto als Sugi terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiamnadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sugiharto Pranoto alsSugi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telahdijalani, untuk segera ditahan ;3.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI BUDI WIBAWA, S.H.
Terdakwa:
1.INDAH WATI Als Bunda Wati Binti JUKI
2.SELAMET EPENDI Bin NGATEMO
94 — 0
  • Bunda Wati Binti Juki dan Terdakwa II Selamet Ependi Bin Ngatemo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANDRYANIE, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI alias AHMAD bin ABUDIN
48 — 0
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 21/Pid.B/2022/PN Gdt
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Meilita Hasan, S.H
Terdakwa:
BERTO PRATAKA SINAGA Anak dari PARDINGOTAN SINAGA
94 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Berto Prataka Sinaga anak dari Pardingotan Sinaga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 186/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Dahendra Bin Dahlan Pgl Hen Solar
118 — 18
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 25 Nopember 2015 — RIQBAL SURYA MAULANA Als. H. YUNUS Bin YAMAN SURYAMAN
32 — 4
  • YUNUS Bin YAMANSURYAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIQBAL SURYA MAULANA Alias H. YUNUSBin YAMAN SURYAMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Brebes ;Bahwa terdakwa datang ke counter maulana cell tersebut sebenarnya bukan untukmembeli tablet tersebut melainkan mau melakukan penipuan ;Bahwa caranya terdakwa sampai dapat meminjam tablet merk Evercross dari countermaulana cell tersebut awalnya terdakwa dengan diantar oleh Sdr.
    Agamosidin ke counter tersebut untuk melakukan penipuan, karena waktu terdakwamengajak Sdr. Agam Rosidin ke counter maulana cell tersebut bilang untuk diantarmembeli handphone ke counter maulana cell;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Agam Rosidin baru pada hari Rabu, tanggal 26Agustus 2015 pagi hari ketika terdakwa dan Sdr. Agam Rosidin sedang bertamudirumah Sdr. Ai ( Sari) tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengajak Sdr.
    Agam Rosidin menemani terdakwa kecounter maulana cell tersebut yaitu agar maksud dan tujuan terdakwa untukmelakukan penipuan berjalan mulus, teroukti ketika terdakwa bilang kepada pemilikcounter sebelum tablet merek Evercross, warna hitam berikut sarungnya tersebutdibeli akan dipinjam dahulu sebentar untuk diperlinatkan kepada teteh Ai ( Sari) yangtelah dikenal oleh pemilik counter ternyata diperbolehkan, lalu terdakwa menyuruhSdr.