Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 146-K/PM.II-08/AD/VII/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo
18 — 8
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-04-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 169/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
LIE LILY
47 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
FAHREZA ANUGRAH PUTRA
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K/PM.II-09/AD/XII/2021
Tanggal 18 Januari 2022 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Gusriandi
67 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Gusriandi NRP 21000131980879 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan yang dilakukan secara bersama-samai

    2.Memidana terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana pokok : Penjara selama 4(empat )Bulan dengan masa percobaan 6 (enam ) bulan.

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 103/Pid.B/2022/PN Sdr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH
2.PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
PARMAN Bin ABD RAHMAN
127 — 11
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 91-K/PM.III-12/AD/V/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Zainul Abidin
71 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zainul Abidin, Kopda NRP 31090159370387; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana :-- Penjara selama 6 ( enam ) bulan.

    3.

    beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keteranganitu. benar, padahal isi keterangan tersebutsebenarnya bohong atau tidak benar.Hal. 44 dari 55 hal Putusan Nomor 91K / PM.III12/7 AD / V /2021Bahwa oleh karena unsur ini mengandungbeberapa alternatif perobuatan, Majelis hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan, yaitu Dengan = rangkaiankebohongan.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zainul Abidin, Kopda NRP31090159370387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AD/VIII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
59 — 26
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp,10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.
    Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan, dalam hal ini Terdakwa,dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri telah memberikan keterangan demiketerangan yang seolaholah benar, yang denganucapan dan tindakan si pelaku tersebut menimbulkankepercayaan atau harapan akan sesuatu bagi oranglain, padahal si pelaku mengetahui dan menyadaribahwa isi keterangannya tersebut adalah tidak benardan bohong.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 247/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
ALDI FATHOROSI Als M. SAIFUL ULUM Bin HADI ALAMSYAH Alm
66 — 0
  • SAIFUL ULUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AU/X/2021
Tanggal 15 Nopember 2021 — Oditur:
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Ari Widodo
81 — 24
  • tidak ada.Sedang yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itubenar, padahal isi keterangan tersebut sebenarnyabohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapaalternatif perbuatan, Majelis hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Dengan rangkaian kebohongan.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 1 Juni 2016 — Sanadi Alias Sanad bin Talim
42 — 5
  • Menyatakan terdakwa Sanadi alias Sanad bin Talim bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana diuraikan dalam surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sanadi alias Sanad bin Talimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sanadi Alias Sanad bin Talim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Ruslan Lubis Als Bulan Bin Mukhlis Lubis
65 — 4
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 154/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RUDI HERYANTO, S.H, MH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als. RIKO Bin SUPARMAN
53 — 0
  • RIKO Bin SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
    Register : 21-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
    Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.B/2024/PN Mnd
    Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
    1.JAMES FRANS PADE,S.H.,M.H
    2.LA HAJA,S.H.M.H
    Terdakwa:
    1.YOUKE YULIA SINGAL
    2.YANES YANSEN HANDRI RUMAMBI
    45 — 19

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa I YANES YANSEN HANDRI RUMAMBI dan Terdakwa II YOUKE JULIA SINGAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YANES YANSEN HANDRI RUMAMBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II
    Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
    Register : 15-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
    Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.B/2021/PN Trk
    Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    1.Siti Kartinawati, S.H.
    2.Ririn Susilowati, S.H.
    Terdakwa:
    1.Supartiyah Binti Almarhum Koijan
    2.Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Asi Suroso
    88 — 10
    • Trksama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supartiyah binti alm Koijanberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan Perintahn Terdakwatetap ditahan dan untuk Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias ErisBin Asi Suroso pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan .3.
      Agus Dwi Nugroho dan pada akhirnyapendaftaran PNS di alihkan ke Kemenag Pusat; Bahwa kronologis kejadian penipuan tersebut bermula pada sekirabulan Februari 2019, Terdakwa Supartiyah datang ke rumah saksibersama dengan saksi Kamirah, yang mana saat itu Terdakwa Supartiyah menanyakan pada ibu saksi apakah saksi sudah kuliah,setelah mengetahui kalau. saksi sedang kuliah,Terdakwa Supartiyah menyampaikan kalau ia bisa membantu mencarikanpekerjaan sebagai PNS di RSUD Soedomo Trenggalek dansyaratnya saksi
      Agus Dwi Nugroho Terdakwa hanya dijanjikanakan diberikan uang setelah saksi Chyka Tenno Fonatania MentariAlm menjadi PNS, Terdakwa berani menandatangani kwitansitersebut karena bentuk pertanggungjawaban moral Terdakwakepada saksi Umiati dan Terdakwa tidak mengira kalau Terdakwa difitnah menerima uang dari Terdakwa Supartiyah; Bahwa saat ini Terdakwa masih berstatus warga binaan di RutanTrenggalek dalam perkara Penipuan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Trenggalek pada tanggal 24 Agustus 2020;Menimbang
    Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
    Register : 16-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 22-02-2023
    Putusan PN JAMBI Nomor 657/Pid.B/2022/PN Jmb
    Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
    HARIYONO SH
    Terdakwa:
    ALEK SUBANDI als ALEK Bin KASIYO alm
    79 — 32
    Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
    Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
    Putusan PN SURAKARTA Nomor 147/Pid.B/2021/PN Skt
    Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
    Terdakwa:
    DIMAS PRABOWO Alias DIMAS Bin ANIS TRIHARTONO
    146 — 24
    • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2021/PN Skt tanggal 29 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIMAS PRABOWO alias DIMAS bin ANISTRIHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
    Register : 21-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 04-11-2022
    Putusan PN KARAWANG Nomor 265/Pid.B/2022/PN Kwg
    Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
    IRWAN ADI CAHYADI , SH
    Terdakwa:
    RICKY RACHMAN Bin DEDI JUNAEDI
    91 — 10
    Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
    Register : 01-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 26-04-2024
    Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.B/2024/PN Jmb
    Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
    DEWANGGA ADHI PRADANA,S.H
    Terdakwa:
    DEKA FADYA PUTRA Als DEKA Bin SUDIRMAN
    26 — 24
    Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
    Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-04-2024
    Putusan PN KANDANGAN Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kgn
    Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
    FRIDA AULIA, SH
    Terdakwa:
    JUMADI Alias MADI Bin HADI
    20 — 13
    • Menyatakan terdakwa Jumadi als Madi bin Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

      1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
      2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
    Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
    Putusan PN TANJUNG Nomor 129/Pid.B/2021/PN Tjg
    Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
    ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
    Terdakwa:
    MAHDIANI Als. DANU Bin Alm. TUKACIL
    80 — 16
      1. Menyatakan Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
      TUKACILbersalan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHDIANI Als. DANU Bin Alm.TUKACIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.
      Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan peristiwa penipuan; Bahwa
      Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.
      , bahwa yang dimaksud dengan Penipuan menurutR.Sugandhi adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
      Menyatakan Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.