Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cini ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN BERAU, H. AMIN SUHADI SEKRETARIS DEWAN TAHFIDZ DPC PKB KAB. BERAU KETUA DEWAN SYURA DPC PKB KAB. BERAU KETUA DEWAN SYURA DPC PKB KAB. BERAU SEKRETARIS DEWAN SYURA DPC PKB KAB. BERAU; HASIM KHAMSYAH
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,DEA.Panitera Pengganti :Ttd/ HANDRI ANIK EFFENDI, SH.Biayabiaya : MIBUCTET citi smsrmmanse sss amammeme vee se Rp. 6.000, Redaksi ....... eee eee ee eee eee e eee Rp. 5.000,. Administrasi Kasasi ................. Rp.489.000,Jumlah oe Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Rahmi Mulyati, SH..MH.NIP. : 040.049.62916
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — PT PANTAI PERUPUK INDAH, DKK VS Ny. RENY TRISNAWATY JONG, DKK
262 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokatpada Law Office Kurniawan & Associates, bealamat di URoBuilding (Citi Bank) Level V, Suite 9, Jalan Imam BonjolNomor 23, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 29 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanNy. RENY TRISNAWATY JONG, bertempat tinggal di JalanMangkubumi Dalam Nomor Ill, Kelurahan Aur, KecamatanHalaman 1 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 43
  • Fotokopi bukti pembayaran listrik rumah bersama sesuai ringkasantransaksi dari Citi Reward Card pada tahun 2017. Bukti surat tersebutbermaterai cukup, telah dinazzegellen pos dan telah dicocokkan denganprint out aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T5;6. Fotokopi bukti pembayaran listrik rumah bersama sesuai ringkasantransaksi dari Citi Reward Card pada tahun 2018.
    Fotokopi bukti pembayaran listrik rumah bersama sesuai ringkasantransaksi dari Citi Reward Card pada tahun 2019. Bukti surat tersebutbermaterai cukup, telah dinazzegellen pos dan telah dicocokkan denganprint out aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T7;8. Fotokopi bukti pembayaran Pembayaran Polis Asuransi di Cimb Clicksdari bulan Mei 2019 sampai dengan September 2019.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — MUSLIM, DK VS SODIKAN GATOTO SUBAITO
21 — 12
  • Ageng Orabowo,SH, Advokat dan PenasihatHukum dari Law Office Kurniawan & Associatesberalamat URo Building (Citi Bank) Level v Suite 9Jl. Imam Bonjol No. 23 Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2015 dantertanggal 30 April 2015, No.676/ Penk.Perd/2015/PN.Mdn selanjutnya disebut sebagai Pembandingll/Turut Terbanding semula Turut TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi ;LAWANSodikan Gatot Subaito, Swasta, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2013 /PN.Jkt.Ut
Tanggal 4 Juli 2013 — MULYADI KARDJONO, SE
292 — 249
  • KARTU KREDIT DAN CITI BANK1 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 780017353035 an. ROSDYHARIYADI; 2 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7900 62275437 an.INDRAWATIWIDJAJA;1587 an.4 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 78001990 Hal 3 dari 70 hal.Put.No.393/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. 10111213141 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 5401 8401 13719978 an. RISNATANUJAYA:;1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7910 70847654 an.
    KARTU KREDIT DAN CITI BANK1 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 78001735 3035an. ROSDYHARTY ADI; 2 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7900 6227 5437an.INDRAWATIWIDIJAJA j 22 ennnnnnnnne3 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7900 7271 15875 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 5401 8401 1371 9978an. RISNATANUJAYA3 222222 nnn ence nnn n en neneee6 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7910 7084 7654an. FEDELISTASAPUTRI;7 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 5404 6827 0001 3002an.
    KARTU KREDIT DAN CITI BANK1 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 78001735 3035an. ROSDYHARIYADI; 2 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7900 6227 5437an.INDRAWATIWIDJAJA;3 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7900 7271 1587 Hal 69 dari 70 hal.Put.No.393/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.70 5 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 5401 8401 1371 9978an. RISNATANUJAYA3 2920222 n nnn enn nee6 1 (satu) Lembar Kartu Kredit Nomor 4541 7910 7084 7654an.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Rasyid Samsudin
Tergugat:
PT. Andes Reko Nusantara
48 — 16
  • ., Chris Hariadi, S.H. dan Denny Aulia Hutahaen, S.H.AdvokatAdvokat pada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat URoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9 JI. Imam Bonjol No. 23 Kelurahan HamdanKecamatan Medan Maimun Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 18 Desember 2018 Nomor: 3511/SK.Pengacara/2018/PN. Tng.;Lawan:PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1690/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 3
  • Puri No.36Medan Johor Kota Medan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANFIKA GUVITA TANJUNG Binti JAMALUDDIN TANJUNG, umur 30 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Emplassmen Pabatu Dusun III Tebing Tinggi, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2012 telah memberikankuasa kepada Junirwan Kurnia, SH dan Johannes Lumban Gaol, SH Advokat danPenasehat Hukum pada Law Office Kurniawan & Associates berkantor di URoBuilding (Citi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
SANTIYEM
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
87 — 12
  • ., Advokat dan Penasihat hukum yangberkantor di Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diUro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol no. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2021,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 14 April 2014 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
26 — 15
  • Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Junirwan Kurnia, SH danRahmat, SH Advokat/Pengacara, KonsultanHukum pada Law Office Kurniawan & Associates,berkantor di URo Building (Citi Bank) Level VSuite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanYYYYY, Umur 33 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikan, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalanjalan Flamboyan Blok N No. 1 Medan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
RUDI SUCIPTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
70 — 13
  • ., Advokat dan Penasihat hukum yangberkantor di Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diUro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol no. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2021,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PDT/2016/PT-MDN
IR. MASTA TARIGAN X BAJINOER SINGH
32 — 20
  • Advokat pada LawOffice Kurniawan & Associatees , beralamat UroBuildeng ( Citi Bank ) Level V Suite 9 JalanImambonjol No. 23 Medan, dalam hal ini ( vide SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2014 ) untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING , semuladisebut sebagai PENGGUGAT ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 166/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 12. Drs.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 745/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.LENNY MARDIANI, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA PERTAMA Als YANTO Bin RUSLI
2.AGUS YULIANTO Alias AGUS Bin TANUJI
52 — 17
  • Bahwa Saksi membenarkan bahwa para pelaku melakukanpencurian tersebut menggunakan mobil Daihatsu Xenia No Pol B2808 TKS di Giant Sentul Citi adalah benar milik Saksi yang di sewaoleh saudara AGUS YULIANTO dengan sitem setoran perharikepada saksi Saksi menjelaskan bahwa benar mobil tersebut milik saya adapunbukti yang ia miliki yaitu bukti setoran yang setiap bulan ia bayarmelalui Alfamart kepada ACC FINANCE sampai dengan angsuran ke21 yaitu Bulan September mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun2016
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
MISDI
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
55 — 10
  • ., Advokat dan Penasihat hukum yangberkantor di Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diUro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol no. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2021,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. MAC SARANA DJAYA
Tergugat:
PT. MALINDO UTAMA SEMESTA
106 — 31
  • Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiyang tidak bersedia untuk mengosongkan dan/atau membongkarperangkat fasilitas telekomunikasi milik Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi di areal Gedung Ring Road Citi Walk adalah Perbuatan IngkarJanji (Wanprestasi), maka patut kiranya Majelis Hakim untukmemerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembongkar/ mengosongkan perangkat fasilitas telekomuniasi milikTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dari Gedung Ring Road CityWalk
    di Gedung areal sekitarnya sesuai denga jangkauan sinyal selular(transmisi) Secara maksimal; Bahwa setelah berjalannya perjanjian tersebut diatas, ternyatajangkauan sinyal selular (transmisi) knususnya operator sinyal Telkomsel diGedung Ringroad Citi Walk tidak maksimal, maka sejak saat itu pula terjadiperselisinan diantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan rangkaian peristiwadan bukti bukti tersebut di atas yang saling bersesuaian maka dapatdisimpulkan perbuatan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Gsk
Tanggal 10 September 2015 — Rulli Mustika Adya, SH. Lawan Balai Besar Sungai Berantas. Dkk
250 — 75
  • Kompetensi AbsolutBahwa dalam surat gugatan pada poin 12 SIFAT MELAWAN HUKUMDAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, PENGGUGAT menyebutkanIPR dengan No. 503.01/26/PRT/437.74/2013 atas nama PT GrahaNiaga Mitra Investindo/Citi 9 tidak sesuai dan bertentangan dengandengan Pasal 59 PP No 38 Tahun 2011 tentang Sungai, dan dalamTUNTUTAN PENGGUGAT/PETITUM PENGGUGAT poin 11menyebutkan agar PARA TERGUGAT melakukan evaluasi terkaitseluruh ijin pembangunan yang berada di kawasan sempadan KaliSurabaya.Bahwa halhal terkait
    Graha Investindo/Citi 9mengajukan gugatan perdata atas rencana eksekusi tersebutHalaman 23 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Gskkepada Pengadilan Negeri Surabaya yang teregister dengan No.Perkara 992/Pdt.G/PN.Sby.Bahwa terkait pembangunan liar yang dilakukan oleh PT Graha NiagaInvestindo/City Nine, maka tidak ada pelanggaran hak atas orangterhadap lingkungan sehat yang dilakukan oleh TERGUGAT ,TERGUGAT Il & TERGUGAT Ill.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
RICO BUNNARTO
Tergugat:
HARRISON GUNAWAN
80 — 10
  • Foto kopi Ringkasan Transaksi dari Citi Cash Back Card dari TupinBachtiar Perum Kosambi Baru BL B2 Nomor 3 JI.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 89
  • Fotokopi to be prossed on 8 / 21 / 14 Citi Bank HongkongLimited/ Citi Bank N.A. Hongkong Branch/Citi Bank, N.A. Macau Branch,Aplikasi For Fund Transfer From (from Nama to Nama anakf), to Branch: WHS, code Branch : 539, date 8/20/14, yang telah dinezagekend dandicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, kKemudian diberi tanda bukti(T.15.);32. Fotokopi terjemahan (translater: dintandatanganiakan diprosesppada tanggal 21/08/2014, Citi Bank Hongkong Limited/Citi Bank, N.ABranch/Citi Bank, N.A.
    Kopi dari kopi Citi Bank Hongkong Limited/Citi Bank N.A.Hongkong Branch/Citi Bank, N.A. Macau Branch Aplikasi For FundTransfer Form, (From Nama to Stem Call 21 CO. LTD), code Cranch:HK, date : 4/5/2016, yang telah dinezagekend dan dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (T.25.);42. Fotokopi terjemahan (translater : ditandatangani) CitibankHongkong Limited/Citibank, N. A Branch/Citibank, N.A.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 41
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 179/AC/2020/PA.Sgta, tanggal 1 Juli2020 atas nama Yusuf MC bin Muhidin Citi dan Mustika binti Akhlianto,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telahHal 23 dari 49 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgtadicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua diparaf dan diberitanda bukti P.13;14.
    , maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sangattaberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.13 dan P.14 berupa fotokopiAkta Cerai Nomor 179/AC/2020/PA.Sgta, tanggal 1 Juli 2020 atas nama YusufMC bin Muhidin Citi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.PYH
Tanggal 18 Agustus 2014 — Drs. Edi Saputra panggilan Edi
36 — 4
  • siap memberi keterangan di depan sidang ;Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP ;Bahwa saksi selaku pimpinan dari SPBU Andrico, tempat dimana terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis premium/bensin/;Bahwa benar saksi pernah mendapat laporan dari pegawai saksi ada keramaiandan polisi datang ke rumah terdakwa di Jalan Diponegoro Kelurahan Parik MukoAia Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh pada hari senin tanggal22 April 2013 sekira pukul 15.00 WIB karena masalah bahan bakar minyak jenisPII CITI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2616 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — CITIBANK, NA vs SUSILOWATI SUWITO
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamlembarLembar Penagihan (Billing Statement)tersebut bahwa Termohon Kasasi telah pernahmelakukan beberapa kali pembayaran antara lain:2.6.7.1 Dalam lembarLembar Penagihan (Billing Statement)Kartu Kredit Citibank Cash Back Nomor194541791040683601 terdapat 9 (sembilan) kalipembayaran yang dilakukan oleh Termohon Kasasidengan jelas' disebutkan dalam LembarLembarPenagihan (Billing Statement vide Bukti T/2, T/3, T/4,T/5, 1/6, 1/11, 1/13;2.6.7.2 Dalam LembarLembar Penagihan (Billing Statement)Kartu Kredit Citi